Discussioni utente:M7/archivio 2006 2

Nuovo msg

Ciao M/, visto che era tutto già archiviato lo ho messo direttamente qui :-). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:48, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Su mia richiesta è andato in cancellazione immediata giusto oggi il template prematuro (2006/52) che avevi creato a gennaio; puoi darmi qualche dettaglio (o link) in più sul problema del sw: così è un po' criptica da capire. Ciao e grazie ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:13, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ora tutto chiaro, grazie. --Pap3rinik 15:21, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Domanda

So che sei preso, ma sei l'unica persona al mondo di cui mi fido per informazioni circa gli indirizzi IP :-)
Ho ricevuto lamentele per i vandalismi di 213.175.2.50, probabilmente sinonimo di Utente:Sandropascucci. Una volta l'avevo bloccato ad infinito, ma Snowdog ha ridotto dicendo che era un IP dinamico. Domanda: mi ridici per favore esattamente quale riga devo considerare di questa pagina per capire se è statico o dinamico? si so so, me l'hai già spiegato ma non mi ricordo più :-) Ciao, grazie Gac 08:51, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Nulla

Fra l'altro ero al telefono e non me ne sarei nemmeno accorto se non me lo dicevi. ;-) (tra l'altro potevo sbloccarmi da solo, no?) Kal-El☺^qui post! 16:46, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

LOL Reincarnazione di altro Utente bloccato in effetti mi ha fatto sorridere... Cose che capitano :-)Kal-El☺^qui post! 16:57, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie

Mi era scappato il "save" e stavo cercado un admin per fare il roll over a Random Walk. grazie

Eventi di cronaca

Scusa Mario, ti secca intervenire al Bar in questa discussione per confrontarci lì? Io stavo per scrivere che nonostante i sentimenti personali, la discussione successiva è esattamente il propotipo del motivo per cui dobbiamo mantenere una distinzione tra Wikipedia e Wikinews... --Lp ↤ 15:40, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

L'obiezione non era sulla rilevanza, ma sulla tempestività. Per intenderci, niente contro la voce Alfredo Rampi né Farouk Kassam, ma al momento in quella voce non possono esservi altro che dispacci d'agenzia, nella migliore delle ipotesi (e nella peggiore, ampie illazioni destinate a diventare carta straccia sui giornali e invece immortalate nelle nostre cronologie). Continuo a pensare che sia una pessima idea. --Lp ↤ 15:54, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario. Ho proposto Tommaso Onofri per la cancellazione. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 15:18, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Help Spiderman

Ti contatto su suggerimento di Kal-El (vedi la mia pagina discussione) Spiderman.

Mi rivolgo a te per sapere: Gac asserisce che sia stato io a fare una serie modifiche, atti vandalici, spostamenti, etc a voci. Kal-El mi dice che se trovo qualcuno che é in grado di verificare la mia storia, lui potrebbe ricredersi e mi indirizza a te come esperto.

Se io finisco nelle pesti per il fascita, amen. Ma qui mi si muovono accuse di vandalismo etc. Io sicuramente non posso guardare dentro gli IP, ma mi sarebbe di aiuto capire cosa vedi tu negli ip “da esperto”. Ovvero per intenderci: 1. il mio IP é mai stato associato con atti vandalici? 2. le azioni vandaliche di cui gac riporta, portano a IP comuni a quelli che io ho usato? 3. gli utenti on nomi di fantasia simili ai miei hanno usato mai IP riconducibili ai miei? 4. i sedicenti tutori legali (che non so cosa sia un tutore legale) hanno firmato con la mia firma si sono collegati in altro modo?

Tutto questo perché almeno facciamo evidenze se sono o meno la causa delle nefandezze di cui sono accusato.

Se potesse essere utile alla tua “indagine” di allego qui diestro un sunto di quanto so: Ab origine, e; il rapporto conflittuale con Gac che ho apostrofato come “squadraccia fascista” e per questo sono sotto la voce “utenti problematici”. Discussione svolta e ai tempi nessun provvedimento era stato preso o mi hanno bannato per una settimana, sinceramente non ho compreso ma ero via quindi…).

Poi i toni si infiammano: 1. Dopo una settimana, lo stesso Gac credo riapra il caso segnalando che con altri 3 compagni di casa condividiamo le utenze. Cosa che un Admin aveva visto e ci aveva detto di sloggari e riloggarci. (vedi Altea in discussione utente problematici se desideri i dettagli). Questo non pareva essere un problema ora lo é… ma non c’é stato “danno”, ovvero nessuno ha nociuto a it.wiki o fatto vandalismi, o altre cose.

2. Sempre Gac mi attribuisce vandalismi, spostamenti, interventi in discussione e minaccie legali con tanto di evidenze di spostamenti. Gente che si firma con nomi simili al mio….

A parte l’epitafio fascita, il resto della faccenda mi é alieno: vandalismii, azioni legali, modifiche voci, spostamenti. Proprio io non c’entro. Quello che ho capito é che sono gli IP. Ma io non so cosa sia successo, ma soprattutto come poter dimostrare che io non c’entro nulla apocalisse(AT)EXICTE(DOT)COM Spiderman

Non ho la più pallida idea di come fare quello che mi chiedi: innanzitutto premetto che ho piena ed assoluta fiducia nell'operato di Gac, sia come persona, sia per il suo duplice ruolo di admin e burocrate. Inoltre ti faccio presente che non ho il potere di controllare gli IP ed inoltre non seguo al momento, tant'è che sia il tuo nick, sia quelli simili al tuo, sia Altea non mi dicono nulla. Oltre a questi motivi, che già rendono evidente che non posso aiutarti, sono collegato in modo abbastanza "fortunoso" per i prossimi giorni, quindi sarà difficile comunque seguire l'andamento di questa vicenda. --M/ 22:58, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se sei interessato all'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Pagina Signoraggio

{{Nuova versione|[[Utente:Ssspera|Ssspera]]|signoraggio/proposte}} Perchè non gli dai uno sguardo?Ssspera 20:47, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

In realtà..

..sei *solo* una mia emanazione :-P Immagine:Trifrieda.jpg Sentiti lusingato :-D

Frieda (dillo a Ubi) 22:41, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione fungo

Ciao M7, la pagina «[[:Fungo]]» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Penso che sia un duplicato della voce Funghi in cui ho spostato qualcosa
vedi tu se è il caso di spostare ancora qualche altra notizia in Funghi e così magari lo cancelliamo
ho aperto un progetto Funghi se ti va di collaborare il tuo prezioso aiuto è ben accetto.
saluti -- maxviol 12:07, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Immagini

Ciao, giusto, hai ragione, ho messo un appunto nella pagina di discussione. E se nessuno interviene? --Dg 14:40, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

News

Spero perdonerai il mancato preavviso. Wikipedia:Check user/Candidati. Ciao. --Paginazero - Ø 21:28, 9 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che, anzi, sei la prima persona cui ho pensato per questo ruolo. Temevo solo di metterti in difficoltà, dato che ultimamente leggo che sei preso. A presto. --Paginazero - Ø 17:48, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Re: Benvenuto

mmm... penso si potrebbe fare, anche se sforzerebbe il triplo il server di wiki (al posto di leggere una pagina ne deve leggere tre). Comunque lo script è di Alfio, quindi penso che ci sarà un motivo perché il py legge solo quella pagina e non le altre. --valepert 16:47, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Crescita esponenziale

ciao, hai fatto carriera o proseliti? vedi qui :-))) --Sn.txt 12:55, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

• :-O No, non è una mia emanazione... Grazie cmq per la segnalazione! Ciao, M/ 13:37, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Da Gac...

ho sistemato. Grazie mille della segnalazione :-) Altrimenti pensa che figura ci facevo se se ne accorgeva... ;-) Ciao, ary29 00:01, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Blocco

Hehe, conflittato nel blocco :P :) --Nick1915 - all you want 16:17, 18 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni discussioni IP

Io mi sto limitando a cancellare quelle che da più di un mese non sono editate. La cosa che dici tu non la conosco. Cmq non ho problemi a smettere (è un lavoro abbastanza noioso: apertura, cronologia, cancellazione, conferma della cancellazione e via di seguito) --TierrayLibertad 22:47, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Io avevo solo fatto girare la query che avevamo usato l'altra volta, ma la tua obiezione è giusta. Siccome non ci sono nuovi dump ho già modificato l'elenco con le cose che potevo fare automaticamente. Se si vogliono eliminare degli altri gruppi di pagine la cosa migliore è inserirli in categorie, le pagine di elenco come Wikipedia:Elenco_degli_IP_bloccati_per_spam sono meno immediate da gestire. Ciao, buon lavoro. --Lp ↤ 14:39, 20 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Spostamenti

Grazie mille dell'aiuto! Scusa se ho incasinato un po' di cose, spero di non aver fatto troppi danni! Ciao ciao Ghedo 16:46, 20 mag 2006 (CEST)[rispondi]

CheckUser

Hi! You are now a CheckUser here. To use the tool, go to Special:CheckUser. Please subscribe to the mailing list checkuser-l, which is for all checkusers on all Wikipedias. Thank you, Jon Harald Søby 21:38, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Check

Puoi controllare se Utente:Koler e Utente:Giorgi sono la stessa persona? --Snowdog (dimmi) 23:28, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Check nuovo msi

grazie, tempestivo! L'unica cosa è che era partita una votazione per messa al bando, e non vorrei che si creassero altri inutili casini (litigate ecc) per il blocco senza aspettare la fine della votazione. Scusami, non avevo pensato di specificarti che c'era una votazione. La voce che ha scatenato tutto (con tanto di mail minatoria) è questa: Destra Nazionale con discorso che si è strascicato al bar e in discussione --piero tasso 18:35, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

senza oggetto

ciao sono --Al magribjkjkslsopskjxjxhxusuisisisiskmsnxuuisis 20:31, 27 mag 2006 (CEST)[rispondi]

salutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutonisalutoni

uehilà sono pinone ciaociaociaociaociaociaociaociao Pinone 00:11, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Spostare una pagina

Ora ho capito, grazie. Ero indeciso se spostare o reindirizzare, e... ho provato a fare entrambi :-) AttoRenato 10:47, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

RAI

Perché hai annullato la modifica? --87.16.41.18 19:02, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Perché le voci si spostano senza perdere la cronologia, seguendo le indicazioni che trovi su Aiuto:Sposta. --M/ 19:04, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho capito, è giusto. Però lo spostamento è concesso solo agli utenti registrati. Puoi farlo tu? Visto che l'azienda si chiama RAI Radiotelevisione Italiana la voce deve avere quel nome. --87.16.41.18 19:19, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei puoi anche cambiare la voce "Telecom Italia media" in "Telecom Italia Media"? La voce "RAI" va reindirizzata alla voce "RAI Radiotelevisione Italiana" visto che RAI è molto usato al posto di RAI Radiotelevisione Italiana. La voce "Telecom Italia media" invece va cancellata. Grazie, ciao. --87.16.41.18 19:57, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Casi gravi e acclarati

Partendo dal fatto che la modifica che hai fatto alla pagina, sottolineando quel pezzo, mi va benissimo, posso farti una domanda? Vada pure per "casi acclarati", ma i "casi gravi" come si fa a decidere quali siano, senza una votazione? O si stabilisce preventivamente? Perché - ad esempio - 25 persone hanno ritenuto il comportamento di TyL (pur riconfermandone la fiducia) come "negativo", per alcuni anche grave. Senza la votazione, questa certezza non si sarebbe avuta.
Ma ripeto: come si stabilisce quale caso è "grave"? E chi lo stabilisce? --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 23:45, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dare l'impressione dell'accanimento. Se ho "protestato" contro l'azione di Gac, è solo perché è stata veramente troppo frettolosa, mi sembrava un modo di nascondere quanto era accaduto. A parte tutte le questioni accessorie che dovranno essere affrontate (accuse di "mentire" nei miei confronti e altre robe varie), mi sembra assolutamente inutile oltre che deleterio - arrivati dove siamo arrivati - troncare il tutto così, a metà.

Se c'è una cosa che davvero non amo, è lasciare le cose a metà, specie questi "confronti" o "litigi", perché le cose lasciate a metà si ripresentano sempre, più gravi.

Non si può neanche parlare di accanimento, perché se davvero avessi interesse solo a raggiungere il desysopping di TyL non avrei alcun motivo di far proseguire una votazione che dimostra chiaramente come la fiducia della comunità in lui rimanga.

C'è una cosa importante però che esce fuori da questa votazione, e che non può essere ignorata, e che non riguarda TyL in toto ma il comportamento tenuto da lui in particolare in questa occasione: 25 persone hanno ritenuto "sbagliato" il blocco di TyL. Cosa vuol dire questo? Vuol dire che - evidentemente - le policy hanno bisogno di essere corrette, perché la comunità - per quanto TyL abbia agito formalmente nel limite delle regole - ha percepito il suo comportamento come scorretto.

Se ho interesse a lasciar visibile la votazione, insomma, è per focalizzare l'attenzione su questa tematica: quella del blocco.

Attraverso questa votazione, abbiamo uno "storico", un esempio di "non comportamento" che gli admin possono tenere in mente nella loro attività di patrolling: "non bisogna essere affrettati a bloccare, lasciando un lasso di tempo sufficiente all'utente di leggere l'avviso, un tempo proporzionale al peso del vandalismo", "bisogna calibrare il blocco in base alla percentuale di *vandalicità* dei contributi in causa", e così via.

Non so se sono riuscito a spiegare bene il "senso", oltre che della mia segnalazione di TyL (che si affianca ad altri casi simili - e sporadici, naturalmente - di "blocchi esagerati" già segnalati in passato, come quelli di Sn e Orbilius) anche del mio favore nei confronti di questa votazione e di come con i risultati di questa votazione si possa lavorare su. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 00:13, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Mario, chiaramente se ho proposto TyL come amministratore problematico (cosa che ad esempio non ho fatto con Sn.txt o con OrbiliusMagister) era chiaramente perché non ritenevo la sua attitudine adatta all'adminship. Ciò nonostante comprendo e accetto la scelta comunitaria di rinnovare la fiducia nei suoi confronti.

Riguardo allo spiegare perché considero utile quella votazione e il suo risultato, beh... l'ho già fatto. Lo puoi leggere qui, rispondendo alla domanda d'Ilario. Vedi, io davvero credo ad una sorta di lettura selettiva, che entra in gioco quando gli animi si scaldano, e fanno sì di leggere o interpretare ciò che viene scritto da una persona in base alla "immagine astratta" che di quella persona si ha. Lettura che alle volte fa storpiare l'affermazione e altre volte "cancella" alcune cose dette che non collidono con questa "immagine". Non so, non penso serva a molto ora come ora riporre l'accento sul "cosa significa la votazione per me", perché gli animi sono ancora caldi. Preferisco portare i risultati della votazione e della segnalazione nelle discussioni delle policy (un esempio [Discussioni_Wikipedia:Amministratori#Proposta_di_vademecum_per_i_blocchi qui]).

Tornando sulla sottopaginatura, c'è un altro motivo che indirettamente mi ha spinto a lamentarmi (o meglio, diciamo che ne consegue). Una discussione di tale portata, di tale "calore" avvenuta all'interno della comunità, deve restare visibile almeno per un po'. Per lo meno, fino a che la stessa non abbia finito i suoi "rigurgiti". Diciamo che avrebbe avuto senso sottopaginare una discussione di tale genere un due o tre giorni dopo la fine totale delle discussioni. Questa discussione - per quanon non proprio edificante - alla comunità serve, anche come monito. E poi, parafrasando una frase che mi hai detto prima: in un momento in cui c'era una sensazione, una critica (tra l'altro, non principalmente da parte mia... sono stati altri i protagonisti di tutto questo) riguardo alla "trasparenza" degli admin nei confronti della comunità, alla loro capacità di "farsi criticare" o "accettare le critiche", sottopaginare in questo momento è stata un'occasione persa per dimostrare il contrario. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 00:52, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Janacek

Guarda che la voce già esisteva. Forse vale la pena al più estendere, se necessario, quella attuale. Ciao e buon lavoro. --Χm ^Talk 21:27, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, in effetti con questo tipo di nomi il rischio di fare doppioni è forte: bisognerebbe creare valanghe di redirect. Ho già creato la voce Leóš Janáček, con una biografia abbastanza estesa, e intendo completarla anche con un capitolo sulla personalità artistica. Naturalmente questo non toglie che eventuali integrazioni possano essere più che utili. Il capitolo La musica di Janáček nei film va senz'altro aggiunto e comunque fa tutte le modifiche che ti sembrano giuste, ma considerando quello che già c'è. Grazie --Al Pereira 00:14, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Clone

Grazie mo' controllo. Non ci si può distrarre un attimo... :o) --Kal - El 15:57, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Effetto Mentadent

E' quanto ti dicevo quando parlavo di essere aperti al giudizio (anche negativo) della comunità: dovremmo cominciare a considerare la valutazione per quello che è, una valutazione. Vivere come un dramma, come una punizione la valutazione del proprio operato è sì una cosa che può creare malumore: non la votazione in sé, però, quanto come questa viene percepita dal diretto interessato. Ecco, allora dovremmo imparare ad essere un po' più recettivi nei confronti della comunità, più pronti ad "esporsi".
I problemi di una riconferma periodica - almeno al momento attuale - per quanto mi riguarda sono due:

• una eccessiva burocratizzazione (sulla pagina che hai linkato esiste un calendario, quello sì che ti crea un patèma d'animo inimmaginabile)
• una eccessiva spersonalizzazione della valutazione in sé (e qui forse io considero un "contro" ciò che tu ritieni un "pro"): l'admin valutato deve avere una diretta correlazione fra il determinato comportamento sbagliato e la votazione contraria che - nel caso - gli viene mossa. Una votazione periodica, impersonale, perderebbe questa correlazione. L'admin - e gli altri admin assieme a lui - perderebbero tutta quella serie di utili indicazioni che una votazione scaturita dalla segnalazione di un preciso comportamento dà.

E' un argomento molto delicato, lo so. Ma se non impariamo a uscire da questo vortice di auto-tutela (inconscia), allora sì che si verranno man mano ad esacerbare e inasprire e rendere più frequenti i casi di dissensi nei confronti degli admin intesi come gruppo, dell'admin inteso come singolo, e dell'admin inteso come ruolo. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 23:37, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Problemi votazione

Ciao, scusa se ti disturbo. Ci sono problemi con due proposte di cancellazione (Salvatore Schisano e Enzo Bonventre). Per entrambe è stata chiesta una nuova votazione, ma non si può votare perchè rimandano alla prima - ovviamente bloccata.

Puoi fare qualcosa? Grazie. >:-) -- Sannita 11:20, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Re: Olevano Romano

Il link da Lei indicato nel corpo del testo è stato rimosso in quanto non sono previsti collegamenti esterni se non nell'apposita sezione, indipendemente dagli ordini espressi del Sindaco. Al riguardo potrà essere utile la lettura della pagina Aiuto:Collegamenti esterni. --M/ 15:54, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ma ti autodai del lei? Buona giornata :) --Cruccone (msg) 18:29, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

No, alla posta inviata da anonimi non saprei dove altro rispondere... :) --M/ 18:32, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

serena garitta

non credo che sia classificabile come spam l'inclusione nei collegamenti esterni della voce sul grande fratello del sito ufficiale della vincitrice del grande fratello 4. oltretutto non c'è una voce su serena garitta quindi non vedo perchè non si debba includere. Paolo parioli 19:36, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

il sito della garitta aggiunge info sulle attività che fa lei. sulla voce augusto de megni c'è il sito personale di de megni. se ci fosse la voce su serena garitta ci sarebbe il collegamento al suo sito. visot che non c'è una voce su serena credo che non ci sia nulla di sbagliato a mtterlo sulla voce del grande fratello. Paolo parioli 19:56, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

ti dò ragione. Paolo parioli 20:25, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Pornospam in Talkpage

Caro M7,

grazie infinite per il rollback alla mia pagina di discussione: un anonimo ha inserito della pubblicità a un sito porno nella mia pagina di discussione. La cosa mi turba e mi preoccupa. L'unica spiegazione che riesco a darmi (ho avuto un precedente con un altra inserzione commerciale la settimana scorsa) è la presenza delle mie pagine tra le più editate di wiki. Ma a parte il fatto che non è tra le prime dieci, spero che sia uno scherzo di qualche buontempone, perché non saprei come cavarmela... - εΔω 22:27, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie

per la segnalazione --TierrayLibertad 16:19, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao da Ginog

Ciao M7 ma che t'abbiamo fatto io, ConnyeBassotto e Monin? --Ginog 13:26, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Archivio pagine cancellate

Ciao, mi era venuta l'idea di diminuire i passaggi per arrivare all'indice delle pagine cancellate. Nel frattempo ho visto questa pagina. Sembra utile, ma non so se sia gestibile. Chiedo a te che vedo ci hai lavorato sopra... è aggiornata? E' difficile/impossibile da aggiornare? Dici che si potrebbe risolvere con un bot o copiando dai log o qualcosa del genere? Amon(☎ telefono-casa...) 13:52, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Re: Disambigua?

Ahimé il bot non riconosce un redirect esistente come pagina legittima e lo sovrascrive... lo sto tenendo d'occhio infatti. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø 21:57, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ciao, e grazie per gli auguri! Semolo75 09:31, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

commenti

Mario, guarda, io non amo flammare, ma sono veramente stanco che tutti i miei voti debbano essere commentati da altri. Se noti nell'ultimo periodo mi sono molto allontanato da wiki. In parte a causa di problemi di tempo, ma non vedere più certa gente mi rilassa molto, anche se mi dispiace di non vederne altri (tipo te). --RED DEVIL 666 22:00, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Info cancellazioni

Ciao, M/. Ho letto che hai cancellato la pagina Rod Flanders. Ci saranno problemi se in futuro ricreo la pagina seguendo le indicazioni che ho espresso in Discussione:Rod Flanders ovviamente scrivendo qualcosa in più? Grazie, e buonanotte. --Toobycome ti chiami? 00:39, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si, ho letto la pagina, mi chiedevo se sarà possibile ricrearla in futuro con un altro contenuto più ampio. --Toobycome ti chiami? 01:29, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Benito Mussolini

Ciao, sei un amministratore? Perché forse c'è bisogno di un rollback a Benito Mussolini, vedi nella pagina di discussione. Ciao e grazie. Ribbeck 18:08, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Reminder

Ciao M/

solo per ricordarti, come d'accordo, di preparare verso la fine della prossima settimana questo template (e buttare un occhio qui). Sarò fuori fino al 28 e non potrò farlo... Grazie e ciao ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:54, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Classifiche

Scusi, lei che se ne intende della "serie A di queste cose" può mica controllare questo? [1] :-D --Civvì ^talk 18:28, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mah, forse hanno sbagliato giornata di campionato... :) Ciao, M/ 18:35, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vandalismo

Ti segnalo un altro vandalismo dell'IP 212.171.27.77, sulla voce Mononucleosi, che ho visto hai già omaggiato ieri di cartellino giallo. Ora finiscilo! ;-) AttoRenato (de gustibus non ad libitum sputazzellam)

Nuovo msg

Ciao M/... sono Leila Mai, sono stata via per una settimana.. e non ho piu ritrovato la mia pagina utente, la lista dei miei contributi .. sparito tutto!!! Che cosa e' successo? Mi sono ri-registrata.. ma e' un peccato e non capisco!?! Sapete dirmi qualche cosa?!?! --Leila Mai 20:56, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

grazie!

grazie, avevo interpretato male le spiegazioni di quella pagina...ora spero di non aver sbagliato mettendo il template per la votazione, ci dai un'occhiata?:) --Dyana 00:02, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

movimento il

vorrei capire come mai ha proposto la cancellazione immediata della voce Movimento IL lele15

Non so di chi parli, mi sono limitato a cancellarlo in seguito al voto espresso nelle apposite pagine. --M/ 00:29, 29 giu 2006 (CEST)[rispondi]

la cancelalzione era stata fatta poichè alcuni utenti non avendo adeguate informazioni hanno messo indubbio che Il fosse un partito, a seguito di questoi evento ho modificato la voce evitando dubbi e defiend oil gruppo quale assoicaioen e moivmento poltico, quindi la voce a tutot i ldiritto di toirnale o sarebbe corretto segnae i perchèè stata cancellata.

Massimo Idà

Ciao M7, credo che si debba votare perché Massimo Idà è stato proposto in cancellazione come argomento non enciclopedico. Ci sarebbe anche la questione del "copiaincolla dal sito personale" a cui accenna Dyana, nonostante le modifiche... --Al Pereira 00:19, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti io avrei votato -1, ma non sto parlando di questo.... --Al Pereira 00:23, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• ora il testo è tutto modificato,quindi non ci sono problemi, ma in ogni caso, era lui stesso che ha inserito la pagina, quindi in questo caso non so se poteva parlare di copyviol...--Dyana 00:36, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, il sito è il suo e lui è l'utente che ha creato la voce, ma di quel testo rimane parecchio anche adesso e soprattutto in cronologia la copyviol è integrale (un amministratore potrebbe cancellare le versioni iniziali). Anche la voce per me va votata perché è in dubbio l'enciclopedicità dell'argomento e il risultato non è scontato. Tra l'altro al festival l'orchestra della RAI l'avrà diretta solo nella canzone di Stefania La Fauci che ha arrangiato.... Intanto vado col copyright. Ciao :) --Al Pereira 00:40, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mezza voce

Ma perché non riesco mai a fare un rollback come si deve ? Mi sento uno stupido. Esattamente in cosa sbaglio ? --Aryadeva 22:28, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho usato FireFox, ma in effetti l'anteprima non l'avevo fatta, vabbè quando avrò scritto la voce puro, metterò il link, cmq vorrei capire perché chi ha creato la voce puro non si è loggato, e pure perché razza ariana ha così tante modifiche da persone non loggate.... vabbè, non sono un admin, chi se ne..... ciao --Aryadeva 22:34, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Uso del {cancella subito}

Grazie, lo terrò presente. Ciao Ribbeck 14:55, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Demografia/Bolzano

Ciao! Sono Skafa e non mi registro mai perché a volte faccio il log in ma dopo che modifico qualsiasi cosa risulto sempre un utente anonimo. Per quel che riguarda il template "Demografia/Bolzano" non avevo alcuna intenzione di commettere un atto vandalico. Da qualche giorno sulla discussioni dell'articolo Bolzano avevo scritto a proposito della necessità di modificare quel template per le località che prima del censimento del 1921 non facevano parte dell'Italia. Vedendo che nessuno si faceva vivo ho pensato (forse sbagliando) che avrei potuto modificarlo (un modo anche per attirare l'attenzione). L'unica cosa di cui mi sono preoccupato era quella che forse in quel modo avrei creato danno agli altri template Demografia/città. Dimmi per favore se è possibile in qualche modo di riportare la mia versione. Grazie.

L'ASTAT è l'Istituto Provinciale di Statistica della Provincia Autonoma di Bolzano. E' l'ISTAT dell'Alto Adige. E' dall'ASTAT [2] che ho tratto i dati. Ok adesso riprovo, se non va bene fammi sapere. Ciao.

Di niente, è legittimo.

Copy

Si me ne ero dimenticato, il sito nell'0ultimo è questo [3]. ciao --DrugoNOT 18:19, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Eheheh

Non piace manco a me. Avevo visto perché lo stavo bloccando io ma non prima di aver controllato che aveste già provveduto tu o qualche altro solerte collega :-) Vediamo fra cinque ore (pure poche IMHO) Kal - El 17:56, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Politica sulla privacy a bisogno della modificatione

Privacy policy was revised and the new version became official today. You may want to update two pages: Politica sulla privacy on itwiki and its equivalent on Wikimedia:Politica relativa alla privacy, which you had been uploaded. Now they are obsolate. As you know, meta can serve you as workspace, specially collaborative.

I left a similar note to Utente:Wikipedius, since he showed an interest to translation. I convince the translation of the new version will be helpful for Italian users. Thank you for your attention, ciao. Aphaia 18:13, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• Ciao M7, non so se ti occupi tu o altri della traduzione, ti scrivo perché non vorrei sovrappormi al lavoro di altri. Oppure, se c'è bisogno, posso ultimare le parti mancanti. Fatemi sapere come procedete. Un caro saluto, --Wikipedius 23:43, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Knietico

ciao, ho visto che hai segnalato la pagina Knietico da controllare. L'avviso è stato rimosso, poi Madaki lo ha ripristinato ed è stato tolto di nuovo. Ci sono due (sp?) utenti che ci lavorano, e credo che se lo rimetto io lo toglieranno di nuovo, quindi penso sia lavoro da admin. Più che una ricerca originale sembra una bufala, ma non si può mai dire ... ciao! --Marco Bonavoglia 17:56, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Foto

me lo stavano dicendo ora sul chan, dev'essere quel periodo che stavo fuori e non seguivo... mo' cancello tutto :) ah, per il rospo, non baciarmi tanto non divento principe :P --Sn.txt 01:14, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Re: Controllo per scrupolo

Grazie. Avevo solo controllato che l'IP fosse o non fosse quello indicato da JollyRoger, senza entrare nel dettaglio degli interventi da quell'IP. Ciao. --Paginazero - Ø 17:50, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

SSC_Napoli

La rimozione del template relativo alla semiprotezione non basta da sola a togliere il flag. In questi casi, contatta un amministratore, dal momento che la tua richiesta può sfuggire... --M/ 00:05, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bene, ti ringrazio, non lo sapevo. Ma non è una questione fondamentale, per me: semplicemente mi sembrerebbe poco giustificato, ad oggi, il blocco. Se messun amministratore se me accorge, amen... Microsoikos 20:36, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Utente bloccato, sì, ni, forse...

Cari conflitti d'interesse... Dato l'accumularsi di cariche sulle vostre spalle mi sembrate le persone giuste. (ok, passo al tu). L'utente Paplop mi ha scritto una mail dicendo di non riuscire a scrivere su wiki perchè è bloccato. Dice di scrivere da un IP fastweb. L'utente non risulta bloccato, l'indirizzo ip che mi ha fornito non risultava bloccato ed aveva in questi giorni anche fatto modifiche. Mi ha detto che non era lui e gli ho chiesto di dirmi con maggior precisione che indirizzo IP utilizzava (indicandogli come reperirlo). Non si è ancora fatto vivo, ma vorrei intanto sapere se c'è un modo di capire se sto tizio è bloccato o no. Forse ciechiuserandolo? Pensando proprio a questo mi sono rivolto alla Triade (P0=Moggi, M/=Giraudo e Sbisolo=Bettega). Saluti! E scusa l'idiozia (momentanea?). --Amon(☎ telefono-casa...) 21:33, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, forse risolto. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 22:44, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

SIGNORAGGIO

Sono un perito commerciale, so quello che scrivo. Il nitido chiarimento che c'é qua su wikipedia del meccanismo perverso del signoraggio pesta i piedi alle banche, che ovviamente non desiderano che questo venga chiarito alla gente, perciò ci sarà sempre qualche esperto in mala fede che avrà l'interesse a seminare zizania fra i veraci e chiari contenuti di wikipedia. E NON MOLLO.

a presto

Roadsmaster

I

errore di traduzione delle codifiche, grazie :) --Riccardo 18:59, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Fantasmini

Mi guardi per favore questi nick che, casualmente, hanno contributi quasi esclusivamente su Signoraggio (anche se non è chiaro se pro o contro, mi sono perso)

• Utente:Sandropascucci
• ?Utente:Ssspera
• ?Utente:Roadsmaster
• ?Utente:NinoNino
• ?Utente:Geoista
• ?Utente:Daniele Asunis

Grazie, ciao Gac 22:11, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

scusa

scusa....non ho ucciso nessuno.....--dario 16:08, 9 lug 2006 (CEST)[rispondi]

forzapadova

come fai a bloccare gli utenti?

Salutare utenti bloccati

Non l'ho mai considerato una priprità, ma se credi che sia importante ci dedicherò un po' di tempo. Ciao, —paulatz 01:03, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

In teoria ora dovrebbe essere attivo, fammi sapere se noti qualche anomalia. Ciao, —paulatz 15:26, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A quanto pare funziona, inoltre ho scoperto un bug utile: se un utente viene creato da un'altro utente cerca di salutare il creatore, non il creato. Sono indeciso se correggere o lasciare così... Ciao, —paulatz 16:11, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Raduno Associazione

Ciao, al 99,999% partecipo, visto che sono in ferie e abito a un tiro di schioppo. Mi chiedevo: è prevista pappatoria con prodotti fatti in casa, tipo l'anno scorso? Se si, mi farebbe piacere portare qualcosa. Salumi e vasi, --BW Insultami BWB 12:00, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

se ci dobbiamo arrangiare, credo la cosa migliore sia che ognuno porti qualcosa, no? Vabbè, fammi sapere, anche per tel. dovresti averlo, altrimenti manda una mail. cia' --BW Insultami BWB 07:23, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

bot

Il problema è che io non so farlo... mi dichiaro mestamente un "utilizzatore", dovremmo sentire apulatz se è in grado di farlo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:50, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione immediata

Ciao, potresti cancellare la pagina Tokyo (è vuota) così posso riportare Tokyo (città) a Tokyo. Ok, Grazie mille. Ciao!--Otrebor81 ^(Contattatemi) 11:47, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie e buon lavoro. --Otrebor81 ^(Contattatemi) 12:13, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Copyright

Perchè hai cancellato la mia versione????? Non è vietato aggiungere il testo e la traduzione in una finestra a "scomparsa"! => Πoggettω

Perché così scompare anche il Copyright? Leggi cosa ti ha scritto Utente:Frieda nella tua pagina di discussione. --M/ 16:12, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Capito. Chiedo venia per il disturbo.. => Πoggettω 16:20, 16 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Under the boardwalk

Ciao! Vista la richiesta al Bar, oggi mi sono fatto spostare su m:Translation requests/WMF/Board of Trustees/It: la traduzione della presentazione del Board per rivederla e aggiornarla, ma ho visto che nel frattempo tu hai lavorato direttamente sul sito della Fondazione. Prima che ci conflittiamo, vuoi controllare qual è la situazione ed eventualmente rispostare tu di là? Ciao, grazie. --Lp ↤ 23:50, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sockpuppet

Tsk... No comment. e io che gli ho pure scritto... -_-' --Jacopo (msg) 15:40, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

NO!

Cosa??? Questa è roba da matti!!! Il mio indirizzo IP avrebbe fatto quella roba??? M/, ma sei impazzito?? Io non sono granché esperto, ma di sicuro chi ha fatto quello "spam piuttosto intensivo" non ero io! Secondo te ero così sciocco... durante la mia elezione.... ?? Dopo un anno su Wikipedia e la stima che sono riuscito a guadagnare da tantissimi utenti nel settore politica e non solo, chiedo il risarcimento dei danni morali!!! --L'osservatore 18:50, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Pubblica quello che vuoi, io non ne capisco. Ti dico solo che non c'entro con questa storia. --L'osservatore 20:04, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Re: Conferma checkuser

Confermo quanto hai osservato. L'ho già scritto nella pagina delle votazioni. Ciao. --Paginazero - Ø 19:33, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'affare L'Osservatore

Ciao forse puo' interessarti la mia segnalazione Wikipedia:Bar/Affare_Osservatore --Theferro 14:35, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Aspetto in 16:9

Al momento sono un po' impegnato... comunque non ho capito granchè. Volevi solo farmi vedere come veniva visualizzata in 16:9? Bella larga direi... :)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:09, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie...

...diecimila per questa correzione. :D Ciao!!! Toobycome ti chiami?Need for news? 17:36, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Link a Wikinews su Wikimedia

Ciao! Volevo solo segnalarti che in queste pagine (1, 2 e 3) manca il collegamento con Wikinotizie! Puoi metterci mano tu? Grazie fin d'ora. --Wappi76 19:13, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Tempestivissimo! ;-) --Wappi76 20:35, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

solito spam?!?

ciao, perché definisci il mio link alla petizione di cui parla Grillo il 10 Maggio "solito spam di aboliamoli?" Grazie!--82.61.46.141 13:09, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La risposta qui, prego! --M/ 14:00, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Utenti problematici

Grazie per il tuo avviso. Mi spiegheresti, ti prego, perchè sarei tra gli utenti porblematici? Non ho ben capito --Nepalese* 16:20, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Perché - in base a quanto risulta dai log del sistema - utilizzi due utenti distinti ma operanti dallo stesso indirizzo IP per influenzare le votazioni, in particolare quelle sulle cancellazioni. --M/ 16:25, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Domanda

Caro M/,

Solo una domanda a cui puoi rispondere come no, ma che penso interessante molti utenti:

La tua segnalazione è avvenuta per tua libera iniziativa a seguito di qualche votazione o è avvenuta su segnalazione di qualche utente? Questa domanda ti è stata rivolta da Nepalese e la risposta mi interesserebbe non poco, se non altro per capire se un CheckUser agisce su richiesta degli utenti o se può agire per proprio conto come una specie di "SuperLurker"... cosa che per quanto non tocchi la mia coscienza ad altri potrebbe risultare inquietante. εΔω 01:57, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi associo alla richiesta di Orblius. In particolare vorrei sapere qual'è l'utente che ha chiesto la verifica, e se ti ha fornito elementi che gli facevano sospettare che i due utenti fossero la stessa persona, e eventualmente quali fossero. --Twilight 03:42, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come espressamente indicato nella pagina dell'archivio, la richiesta per un controllo (corredata da un paio di analogie) mi è stata fatta in privato da un altro utente. Può capitare in caso di gravi vandalismi e spam che faccia un rapido controllo degli indirizzi IP senza che ci siano richieste di altri utenti, tali richieste sono comunque mantenute nei log e controllabili dagli altri utenti checkuser rispetto a quelle registrate nella pagina di archivio. È per questo motivo che le policy di Wikimedia prevedono la presenza di un minimo di due utenti checkuser per ciascun progetto. Ciao, M/ 02:58, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per la risposta. Per quanto mi riguarda sono soddisfatto (non ho particolare desiderio di sapere chi abbia iniziato tutta l'inchiesta, solo mi sono posto alcune domande sul modus operandi di un checkuser dopo aver notato che la Policy relativa non è granitica al riguardo) e mi fido della tua onestà. La delicatezza della posizione del CheckUser mi convince ancor più che tale ruolo dovrebbe essere demandato a utenti di altre Wikipedie o a steward super partes: temo che chi ha scritto dopo di me ritenga la delazione o denuncia anonima spionaggio non meno spregevole che nel mondo reale. εΔω 09:51, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Acc, M/! Potevo evitare di tradurre la pagina degli steward... Va sempre a finire che mi metto in mostra e mi arriva il lavoro sporco... :P Scherzi a parte, grazie per le belle cose che hai scritto su di me per motivare il tuo voto... Apprezzo davvero i complimenti (sin troppi, forse), soprattutto quando arrivano da colonne come te... A presto! --Giac! - (Tiago è qui) 12:56, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A proposito di traduzioni da meta: faccio fatica a capire cosa dovrei tradurre e quali siano le priorità (ma su questo credo di potercela fare), ma vorrei che mi chiarissi dove devo mettere le traduzioni: la voce che ho tradotto stamattina sugli Steward è finita su it.wiki (nel senso che già era lì...), ma è così per tutte le voci? Oppure devo metterle su meta con un indirizzo strano (tipo i template di commons, che vanno sotto nometemplate/it?)... Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 14:43, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho deciso...

...vorrei fermare l'elezione. Non mi sento ancora pronto, magari tra 2 mesi tornerò sull'argomento... ciao e grazie--Giancy ( Chiamami!) 14:05, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

CU

Ne parliamo su irc, please? --Civvì ^talk 17:11, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se il CU decide di stare a riposo, buone ferie ;-) Se il CU "viene fatto mettere a riposo" allora dissento (anzi, stigmatizzo) :-P --Civvì ^talk 18:22, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Baco di VandalFighter

È solo una prova o serve? Ciao --Cruccone (msg) 00:13, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Immaginavo. Comunque nel mio VF era arancione se può servire. Cruccone (msg) 00:18, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Blocco utente

Ehm... sinceramente, sopporterei un falso e ipocrita, ma le minacce di morte non troppo... OK, riduco il blocco, <coccodrillo on>non prendetelo come abuso, vi prego :°( </coccodrillo off>. --Leoman3000 14:27, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, ho un po' di timore a ridurre il blocco... e se continuasse a minacciare? E se dovesse prenderla con altri utenti? Le politiche di blocco indicano una durata in caso di minacce dal giorno all' infinito. Durante il dialogo ho agito da utente e, al ricevere le minacce, ho agito da amministratore, ed avrei fatto a vista la stessa cosa se ad aver subito minacce del mondo fosse stato un altro utente. Comunque, parliamone in in adeguata sede, avendo io rilasciato pubblica istanza. Spero che non nascano mai questi casi, invece... Poi, più si cerca di aiutare qualcuno, più la si prende in quel recondito posto... --Leoman3000 14:46, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie M/. Ci vediamo allo zoo, alla solita gabbia delle bertucce. Buon lavoro anche a te :D --Leoman3000 14:55, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sciopero

Sciopero contro i ghiaccioli al tamarindo, i tram di milano che non hanno l'aria condizionata, i ritardi nei voli pindarici e l'umana vanità. Così risolvo un sacco di casini in una volta sola. Sobbrava eh? --213.203.176.192 14:53, 25 lug 2006 (CEST) (una cozza anonima) PS, quando la temperatura calerà di almeno 10 gradi -celsius e wikipedia - tornerò magicamente in possesso dei miei 4 neurini, qualunque cosa essa siano) PPS preparati a fare un bonifico ;-)[rispondi]

Ok. --M/ 14:56, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Smollet

Sinceramente personalmente gli darei una settimana per bestemmie pesanti, insulti e vandalismi vari (vedi qui). Se sei d'accordo provvederei anche a ripulire la cronologia della voce Dio. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:45, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vandalismi

grazie dell'interessamento! In realtà mi sento onorata, se qualcuno mi vandalizza vuol dire che sono importante :D --Nadira _scrivimi 02:07, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Spostamento

Scusa era una gag, non immaginavo che creasse problemi. Mi asterrò dal nominare nuovamente l'Innominato. Ciao ^__^ --ft1[+] 21:24, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

/me avvocato del diavolo

forse è il momento, se lo desideri. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 01:24, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dritta

Ciao, mi servirebbe il tuo consiglio: ho fatto delle aggiunte alla pagina del questionario per i candidati admin, fino a farla diventare uno schema di candidatura, per facilitare il lavoro di chi vuole candidare e a volte dimentica dei pezzi per strada. Ho poi visto che sul retro avevi consigliato di usare quella pagina come un template col subst... Così mi sono bloccato. Secondo te, perciò, è meglio fare un copia incolla della pagina (come ho proposto nelle istruzioni) o usarla come template? In quest'ultimo caso dovrei fare un bel rollback oppure inserire il parametro del nome dell'utente. Ne vale la pena secondo te o posso tranquillamente cancellare l'uso template? Grazie. Amon(☎ telefono-casa...) 22:33, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ancora io

cosa, ancora io?!?

Grazie!

Grazie M/ per il sostegno e la fiducia! Ma ora al lavoro... E mi raccomando, non mancare di critiche e bacchettate nei miei confronti... --Giac! - (Tiago è qui) 15:18, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

VF

Ciao, Henna segnala che nella versione 35 b-3 ha corretto alcune cose - in particolare l'errore sul numero di caratteri rimossi. Così al volo mi pare che vada, se ti va di fare un giro.... --Lp ↤ 17:16, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Re: quorum

Errore mio. Passo a correggere. Grazie :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:06, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto. Controlla se ok. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:12, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

confusione

mi sono andata a ricercare l'mp3 (brano) xk volevo inviartelo, di diam's, ma mi sono resa conto che la mia testa ha più buchi che il gruviera. ho confuso una canzone con un testo interessante e potenzialmente significativo, con una probabilmente seguente canzone nell'mp3 (lettore) in cui c'è una voce potente e spesso mal'usata che è quella di christina aguilera. l'esempio che segue diams nel mio lettore è specificamente walk away. se ce l'hai presente, beh, la voce si fa sentire.... --jo 22:52, 2 ago 2006 (CEST) [rispondi]

a spanne, t'aggiungo questo, che non ci risolve nessun problema esistenziale, ma almeno adesso sappiamo da dove e chi è sbucata la prima volta 'sta canzone)))) ri-jo 00:21, 3 ago 2006 (CEST) [rispondi]

FundCom

Would you be interested in being a full member of the FundCom? We are short a few people and you would be a great choice. Also, will you be at Wikimania? If so, we should meet. --Daniel Mayer 13:33, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Blacklist

Tu riesci a pescare qualcosa di sensato da blacklistare da questa cosa? :-) --Civvì ^talk 00:46, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per Valentano

Ciao M/
ti scrivo in rapidità qui, poi magari stasera o domani riesco a passare per la chat così se c'è qualche cosa da chiarire... A Valentano riesco ad esserci, piglio un IC+ arrivando a Orte alle 10.32, è un problema passarmi a prendere? (credo di non essere l'unico su quel treno, ma indagherò). Per il ritorno spero in una anima pia che riesca a portarmi nuovamente a Orte per le 15.00, oppure se ci sono mezzi pubblici mi arrangio volentieri :-) Sai se ce ne sono? Ti chiedo inoltre (mi sto organizzando, per venire incastro alcuni viaggi ed il budget va tenuto sotto controllo...) se effettivamente posso essere ospitato in casa: occupo 180 x 80 cm di pavimento, preferibilmente aciutto, per il resto mi arrangio :-))
Grazie mille, se ci sono problemi fammi sapere che cerco di farmi trovare in chat o simili

Ciao, piero tasso 14:18, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M/
ti scrivo per una domanda che forse ti sembrerà stupida, ma... ammetto di essere un totale ignorante di queste cose :-P Ho notato, dall'elenco dei soci di Wikimedia IT di essere uno dei pochi iscritto per il 2005 ma non ancora "rinnovato" per il 2006. La domanda dunque è: dato che nel 2005 l'assemblea si è tenuta a giugno, al momento sono "decaduto"? Devo fare l'iscrizione prima del 2 settembre via fax, posta, bonifico ecc... per avere diritto di voto? Oppure possiamo raccogliere le iscrizioni stesso il 2/9, magari tra la prima e la seconda convocazione (manco a dirlo, lo preferirei...) Ti ringrazio in anticipo, cari saluti, :-) bye. --Retaggio (msg) 20:00, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite ^__^. Spero di riuscire ad esserci. Bye. --Retaggio (msg) 21:54, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Montserrat Caballé

Ciao, visto che te n'eri occupando mettendo la voce "da controllare", ti informo che ho fatto rollback e trasferito il nuovo testo (di taglio non enciclopedico) nella discussione. Proviene da un forum, per cui presumo ci sia un rischio copyviol (non so se i forum facciano eccezione), tuttavia l'autore è lo stesso che ha postato il messaggio nel forum, gli ho scritto sulla sua pagina di discussione (Discussioni utente:Stecca) e attendo risposta. Fammi sapere se non va bene e bisogna invece segnalare immediatamente il copyviol. Grazie --Al Pereira 13:39, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, aggiungo che tutte le altre voci che ha creato (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&target=85.34.36.166) sono comunque da mettere in cancellazione perché non si può fare una voce per ogni abbinata cantante/compositore. Non lo faccio solo perché c'è la segnalazione "da controllare per copyright" ma non so che senso abbia chiedere l'autorizzazione per poi cancellarli .... c'è il rischio che si arrabbi, anche giustamente. --Al Pereira 13:44, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non avevo tempo per scrivere tutte le mie perplessità e per seguire eventuali azioni (rollback, cancellazioni o richieste di licenza per il materiale, peraltro inutili IMHO), quindi ho preferito limitarmi ad apporre un tag, sapendo che ci sono Wikipediani di cui mi fido, tra cui te, che avrebbero senz'altro fatto le valutazioni e le azioni del caso. Grazie, M/ 15:15, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Soci Wikimedia

Oltre ai chiarimenti che ti fa il Capo, c'è un certo rosco #39, iscritto per l'anno 30,00 :) --BW Insultami BWB 15:20, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Utente problematico

Ti ringrazio per la risposta. Mi è stata utile.--ligabo 11:58, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Re: auguri

Grazie :) --Al Pereira 15:56, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Discussioncina

Caro M/,

se hai voglia ho lanciato una revisione a un paragrafo delle Variazioni Goldberg. Qui si tratta di un argomento per me difficile da maneggiare: fin dove spingersi nei giudizi critici su opere musicali. Ciao! εΔω 14:27, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mitopositano

Scusa, perchè hai tolto mitopositano dalla lista degli spam? (vedi blk su meta). Non sono pratico di queste pagine.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:18, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ammiratori...

Ci sono capitato assolutamente per caso seguendo un percorso di spammer di immagini... [4]. Eh, la celebrità... Amon(☎ telefono-casa...) 12:49, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

FundCom 2

I think you missed my message above at #FundCom. Please respond on my meta talk page. Thanks. --Daniel Mayer 21:43, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

[e-mail]

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Ciao!!

Volevo farti i complimenti per la partecipazione a UnoMattina! Hai pubblicità pure a commons, bravo :D PS: posso sapere di dove sei? Toscana immagino però non riesco a capire la località.. ciau! --ßøuñçêY2K 02:01, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Posta?

Ti avevo mandato una mail, ma non so se tu l'abbia ricevuta: mi servirebbero indicazioni/consigli su quale posto scegliere per prenotare per il raduno... --MM (msg) 23:30, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cartellino

Devo dire che il cartellino giallo come ammonizione per i vandali è la cosa più bella che abbia visto fino ad adesso nelle discussioni di Wikipedia. Ciao, Tizianok 00:59, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Anche a me piace... Inoltre devo dire che in non pochi casi è più che sufficiente :) --M/ 01:00, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Unomattina

Bravo! Ho visto il video, mi è piaciuto. Credo che hai fatto un buon servizio al progetto!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 22:55, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Re:Grazie

Così mi imbarazzo... :-) mi fa molto piacere dare questi piccoli contributi all'associazione, ed ultimamente, forse perché almeno lì non si litiga, tenderei a seguirla più di it.wiki stessa, quasi quasi... Comunque ancora complimenti per le due prestazioni, hai fatto un gran servizio al progetto; forse c'è da lavorare sullo stare davanti ad una telecamera :-P ma per il resto hai gestito la cosa benissimo! (anche a radio3, dove non è stata proprio una passeggiata) --piero tasso 00:36, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

umm, l'unico consiglio è di considerare che il loro tempo è contato e non vogliono farselo rubare, tendenzialmente o sei un pezzo grosso o si aspettano risposte di cinque parole scarse... --piero tasso 00:53, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Check User

Ciao, ti chiedo di verificare che l'utente Utente:Lawrence Dawson non utilizzi anche da sloggato l'IP 207.200.116.198 (quest'ultimo con una storia recente di vandalismi --> -->-->-->). Vedi a riguardo la cronologia degli interventi sulla voce Francesco Curà, di cui ChemicalBit ha richiesto la semi-protezione. Grazie --Tizianok 15:18, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie. Aveva già controllato anche PaginaZero. Scusa se hai fatto doppio lavoro. Già segnalato negli utenti problematici e bloccato per due ore da Clark Schuster. Ciao, --Tizianok 00:02, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Wikimedia chapters @ meta

Noto che tra gli "Existing chapters", Wikimedia Italia "dimostra" di avere meno membri di Wikimedia CH. Magari è solamente un problema di aggiornamento, però, imho, penso che sarebbe utile aggiornarlo ora, con i dati prima del raduno di Valentano (magari in questo modo si possono attirare nuovi soci) e poi con i dati del dopo-raduno, con l'intento di fornire un "quadro pubblico" di cosa è cambiato a seguito dei V-Days :-). --valepert 17:14, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Common.css at Meta

Hello M7, I have a small request – could you add this code:

.plainlinksneverexpand a {background: none !important; padding: 0 !important}

to m:MediaWiki:Common.css? Class plainlinksneverexpand is used in m:List of Wikipedias. Adding this code would remove double arrow (which looks really bad in some browsers: [5]) in "Articles" column. TIA --Filemon 12:45, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Help me

Ciao M/ io non so se ti ricordi di me: qualche tempo fa mi hai pizzicato vandalando nella sezione nomi...Da quel momento mi sono comportato bene ed ora ti chiamo per un consiglio. Io con un altro paio di persone vorremmo iniziare una nuova wiki, in dialetto ciociaro..ho chiesto consiglio a qualche collega che però mi ha fatto annegare in un mare di nozioni. Io non credo che tu conosca la procedura però suppongo che almeno sarai in grado di dirmi se mi sto imbarcando in una cosa eccessiva per un "diversamente abile informatico" come me.--fabio 03:04, 26 ago 2006 (CEST) Grazie[rispondi]

in privato

«Quanto al tono sanguigno, comprendo l'amarezza per un'elezione andata male, ma francamente mi pare che hai esagerato un po'.»

A questo preferisco rispondere qui. Non so come dirlo: il voto di Frieda (non l'elezione andata male! perché scrivi questo?) è stato una scintilla. Ma quello che mi interessa è il resto. Ciao --Al Pereira 17:17, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Wikimedia

avendo una mezza idea di iscrivermi a wikimedia, e non avendo modo di mandare un fax, se ti mando una scansione del modulo è ok lo stesso? --JollyRoger ۩ 22:08, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Piccolo premio

La burocasinara ti manda un piccolo grazie per l'attività di instancabile correttore di date elettorali incasinate... :-D --Civvì ^talk 00:08, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mail

Guarda Gmail--JollyRoger ۩ 10:58, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Parere richiesto

Ciao M/, è richiesto un tuo parere qui, così (forse) rientrano polemiche e problemi tecnici :-) --piero tasso 17:50, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sabato

Noi per le 11 non ce la si fa... ma per le 14.30 si spera di sì. Ciao. --Paginazero - Ø 22:21, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ahi, cercate di andare piano e quella è la prima cosa, ma io mi impegno a farvi lasciare qualcosa da mangiare. Ciao, M/ 22:23, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Apprezzo il pensiero. A sabato. :o) --Paginazero - Ø 22:25, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

saccoapelista sprovveduto

Ciao M\. Mi sono ricordato che non mi sono ancora organizzato per la notte. C'e' ancora spazio per un saccoapelista? Altrimenti provo con l'agriturismo. Grazie Draco Roboter

grazie. Ricevuto: sarò il più possibile silenzioso. Draco Roboter 12:21, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Delega

Ciao, vorrei delegare Nick1915 a rappresentarmi all'assemblea di Valentano. Come posso fare? Gli ho mandato un'e-mail, ma qualcuno obietta che non può essere considerata valida come delega. Tieni presente che non ho fax o scanner, al massimo una fotocamera digitale per fotografare un foglio dove scrivere e firmare la delega. Semolo75 17:45, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

nell'insano...

...tentativo di avere una pagina di discussione utilizzata (no, scherzo, lo sto facendo seriamente, x avere un confronto) ho deciso di chiedere una cosa agli amministratori, constatando così di conoscere di pirzona pirzonalmente più admin che normali utenti...ho controllato le ultime modifiche ma nn sapendo decidere chi fosse in linea e chi rispondesse al quesito amministratore o no?, ho sbirciato la categoria amministratori e questo è quanto. la domanda è posso, a tuo avviso, inserire un bottoncino da cliccare nella mia pagina utente che porti a una pagina dichiaratamente pubblicitaria, ma a fini benefici, come può essere questa?