Discussioni utente:Littoria

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ines - (contattami) 14:49, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]


[Qui i vecchi messaggi del 2006]

[Qui i vecchi messaggi del 2007]


wikiversity

quando hai voglia di darci una mano .... ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:33, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quasi tutti i materiali di wikibooks sono già stati importati, per giurisprudenza, al momento, abbiamo attive solo 3 materie ed i corsi sono incompleti. C'è da "riempire completamente" la struttura delle lezioni e poi le singole lezioni. Per il materiale puoi sempre attingere a wikipedia, wikisource e wikibooks.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:06, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Direi che vai benissimo, grazie dell'aiuto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:13, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Andava messo nel namespace "materia". Ad ogni modo, le pagine delle lezioni devono contenere, dopo un breve cenno introduttivo, lo schema delle lezioni che, a sua volta, si ridividerà in argomenti trattati nelle stesse. Guarda la pagina sul diritto privato come esempio.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:51, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]


ciao, intendono cancellare dalla vetrina la voce napoli.. c'è chi dice che sia "razzismo", chi dice il contrario e chi dice addirittura che sia un "complotto". potresti esprimerti anche tu? se non lo trovi giusto vota si (e la voce napoli rimane in vetrina) altrimenti il contrario.. ti pregherei, inoltre, di pubblicizzare più che puoi questo "voto", affinchè si esprimono più persone possibili. grazie in anticipo:)--Baku 18:39, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Napoli

Cara Littoria (anche se il tuo nome non mi piace :D), ho letto il tuo intervento nella pagina di rimozione di Napoli dalla vetrina. La maggior parte delle cose che dici è vera, e anche io ero orientato al SI' vetrina. Ho riletto per bene la pagina, Littò... ci sono alcune cose da mani nei capelli!!! Lasciamo stare il razzismo, che c'è (come ho sottolineato più volte nei miei interventi). Milano è appena stata bocciata per il salto in vetrina (a giusta ragione) e se Roma non subisce una bella riaggiustatina rischia di fare il volo (e sarebbe un peccato perché è un'ottima pagina). Entrambe sono piene di template "citazione necessaria", alcuni dei quali apposti proprio da me (così come da me apposti sono alcuni "cit ness" su Napoli). A Milano c'era pure un "ottimo il pesce", chiaramente POV e senza citazioni a supporto. Perciò, io appena potrò mi metterò a lavorare affinché Napoli torni in vetrina. Che ne esca non è un dramma, né uno schiaffo, e potremo sempre consolarci pensando che questa sorte tocca anche ad altre voci. Sai bene che noi napoletani dobbiamo essere più precisi dei tedeschi, affinché ci sia riconosciuta una precisione almeno da inglesi :D ... spero che tu sia d'accordo con me. In ogni caso, ci sentiamo! Saluti! Ginosal (haitempodaperdere?) 07:27, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Preferisco non prendere posizione su una questione che conosco poco e che, purtroppo, non ho il tempo di analizzare a fondo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:17, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per avermi avvisato della cosa. Valuterò la situazione ed esprimerò la mia opinione nella votazione. A risentirci. -- Mess is here! 11:34, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie per avermi avvisato. La pagina è scritta molto bene e la presa di posizione mi sembra molto ridicola. Avvisiamoci tutti. Voto contro. --Karmine 12:41, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Stessa cosa anch'io. Grazie per l'avviso, ho votato contro la rimozione dalla vetrina.--Mc also known as Massi cadenti 13:24, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
No, non devi scusarti. Le cose fatte con ardore ed intensità sono sempre lodevoli. Tuttavia spero che tu colga la cosa anche nel suo aspetto di "autocritica" e presa di coscienza. Spesso, quando ci si ania intensamente per le cose (Wikipedia è fatta da appassionati alle voci) si vorrebbe avversare a tutto. Poi capita di ritrovarsi di fronte a persone scarsamnte tese all'ascolto, mediamente nerd ed asociali che sanno bene come essere poco umani. L'importante non è la vetrina, o l'articolo su Napoli. L'importante è lasciar passare il messaggio che si è convinti, che si è disposti al dialgo e che si è cortesi e gentili. Un mondo diverso potrebbe partire da qui. Buone cose. --Karmine 20:52, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
P.S.: per il concetto di "cortesia" credo che il dizionario (on line) "De Mauro" sia decisamente meglio. Ho molto rispetto del lavoro degli studiosi.

Autopromozioni

Ho casualmente letto una tua affermazione: beh, lasciamo perdere, il 40% delle voci su WP sono autopromozionali, specie quelle geografiche e mi permetto di dissentire :-) Avendo, casualmente, inserito qualche decina di migliaia di voci su comuni spagnoli, portoghesi, francesi, finlandesi ed altri mi domando come fanno ad essere autopromozionali? io sto in Italia e nella stragrande maggioranza di quei posti non sono mai stato :-) Questo per ricordarti che chiunque puo scrivere di una località senza necessariamente doverci essere nato; da noi il campanilismo (nel senso di attaccamento alla propria terra ed esaltazione acritica di tutte le proprie caratteristiche positive con contemporanea rimozione inconscia di tutti i propri problemi) è imperante e spesso (anche se non sempre) chi scrive sul proprio paese difficilomente riesce a mantenere il necessario distacco enciclopedico sull'argomento. Un piccolo (amichevole) suggerimento: le campagne elettorali sono decisamente poco simpatiche su wikipedia (anche se non proibite), te lo dico perché magari non lo sapevi :-) Ciao, buona giornata Gac 07:41, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

^_^

Di nulla... Sempre felice di poter dare una mano, se è opportuno farlo. Alla prossima ^_^ *Raphael* 12:14, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Problematicità

E' con profondo dispiacere che ho aperto una segnalazione nella pagina dei problematici a tuo nome. Personalmente non reputo "adeguato" fare una "campagna elettorale" su Wikipedia, in particolare su una tema che vede animi tanto accesi e quindi chiedo il parere della comunità. Con vero dispiacere. --Retaggio (msg) 13:35, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla problematicità

Ho espresso il mio parere nella pagina della segnazione aperta da Retaggio. A presto.--*Raphael* 16:09, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Diversi utenti mi hanno dato torto. La risposta è stata (più o meno) che seppure le campagne elettorali sono, diciamo, "brutte a vedersi", non c'è alcuna regola che espressamente le vieta e quindi non possono essere sanzionate. Mi scuso con te (se vorrai accettare le mie scuse) per la segnalazione. Saluti. --Retaggio (msg) 16:24, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non poteva andare un innocente/una innocente ed onesta contributrice! Cmq non ho capito quali sarebbero queste campagne elettorali. Se me le potrai mostrare ti ringrazio. Ciao.--Ru@nd@ 16:37, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Napoli (parte II)

Cara Littoria, come avrai potuto vedere ho provveduto di persona, ieri notte (invece di studiare) a spulciare le voci delle altre grandi città (Roma e Milano). Ho provveduto di persona a POVvizzare la frase "ottimo il pesce". Ho aggiunto molte "citazioni necessarie". Ho segnalato molti link esterni fuori posto. Nel giro di mezza giornata è stato rimesso (quasi) tutto a posto, Milano ha da poco subito una votazione contraria sulla "vetrina" e i curatori abituali della pagina si sono messi al lavoro. Sulla votazione, credo che non ci sia nulla di male ad aver invitato altri a votare. Adesso, mettiamoci al lavoro su Napoli, che ha una voce di sicuro non da vetrina. Una volta superati gli ostacoli che ci sono stati indicati, la pagina andrà in vetrina senza grossi patemi, te l'assicuro. Teniamoci in contatto ^^. Ginosal (haitempodaperdere?) 16:31, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eh Skyluke è un grande compagno :D Ginosal (haitempodaperdere?) 17:17, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Eheh... ok Anna!!! :D Alla prossima!

Fondatezza delle mie affermazzioni

Certamente, sono straconvinto della fondatezza delle mie affermazzioni, non dico mica le cose tanto per, io! Ti dò piena fiducia e sono felice che non sei in guerra contro Retaggio, probabilmente ha errato anche lui: errare humanum est! Ciao.--Ru@nd@ 17:13, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ho visto quelle che ti sono state accusate come campagne elettorali, perlopiù con soli due utenti! Tu hai solo dato un lecito avviso a degli utenti napoletani, senza intimidire qualcuno. Non ti preoccupare! Cmq, se hai qualche problema (come vandali contro la tua pagina utente, insulti, segnalazioni sui problematici, etc) contattami quando vuoi, mi esporrò sempre in prima fila nel difenderti! Ciao.--Ru@nd@ 17:21, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]


ti ringrazio di avert espresso anche il tuo voto e di aver coinvolto anche gli altri ad esprimersi!! grazie mille.. il fatto è che erano in pochi a conoscenza di questa discussione. :) ciao--Baku 17:30, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla problematicità II

OK, ti rispondo. Cominciamo dalle cose importanti:

  • mettiamoci una bella pietra sopra, Lasciamo perdere le incomprensioni. OK, sicuro.
  • voglio mantenere con te rapporti sereni, non vorrei trovarmi una porta chiusa in faccia. Altrettanto, e non troverai mai una porta chiusa.

Veniamo al resto.

  • Diversi utenti mi hanno dato torto. Il perché lo puoi leggere dai loro commenti... non so perché lo chiedi proprio a me che gia sai come la penso... In Wikipedia:Utenti_problematici#5_giugno c'è tutto. Non ho segnalato altri prima semplicemente perché non me ne sono accorto.
  • campagne elettorali. Di solito non me ne preoccupo molto, però con Napoli è diverso: su WP mi occupo in genere di vandalismi e lavoro sporco, e se scrivo voci, scrivo di astronomia e fluidodinamica... però Napoli è la mia città e ritengo un obbligo morale occuparmene. Se noti il mio log dei contributi vedrai in testa a tutto "Napoli" e "Discussione Napoli" oltre 120 edit, ma in realtà ho scritto un solo paragrafo (quello sui trasporti, se sei curiosa), tutto il resto sono rollback di vandalismi, correzioni di formattazione e tentativi di mediazione in discussione tra interventi "razzistici" o di "guapparia". Ora mi sono stancato di tutte queste scemenze. Penso che la voce sia da vetrina, ma penso anche che si possa fare di meglio, con la calma necessaria. E qui veniamo al punto: Ho voluto segnalare la tua iniziativa perché ho pensato che potesse ulteriormente esacerbare gli animi e le battaglie campanilistiche laddove invece non ci dovrebbero essere. Ho fatto un errore (ovviamente) perchè ho fatto ancora peggio. Di ciò me ne dispiace davvero molto.
  • disappunto - che domande, certo che c'è! Mi hanno praticamente mandato a quel paese e ho anche peggiorato la situazione! :-D
  • non accetto le tue scuse - questo mi dispiace, ma mi par di capire che la cosa sia irrisolvibile. Quanto al fatto che io sarei fanatico, questa osservazione mi sorprende (ovviamente potrei sbagliarmi) ti invito a farmi capire dove e quando...

Saluti e buona Wikipedia. Bye. --Retaggio (msg) 17:33, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

OK ^__^, ma per come mi sento stamattina faccio l'indiano (cioè quello che ha già "fumato" :-P) --Retaggio (msg) 09:51, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nap

Grazie per aver invitato altri utenti a votare. Hai la coscienza pulita in quanto nn hai detto "Venite a votare a favore".. ma hai semplicemente espresso il tuo parere e poi invitato a votare come meglio credono...quindi brava. continua così ;) --Zio TiBia 10:58, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Io so solo che la maggior parte degli utenti di wikipedia sono persone isteriche e frustrate, che non trombano, che non hanno una vita fuori da casa e che per i motivi di cui sopra devono sfogare tutta 'sta roba addosso alla gente normale e sana di mente che stanno qui per amore delle cose a cui tengono. Insomma Wikipedia è un pò come la vita. --Zio TiBia 17:16, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Anche se sono stato nominato per questo tra i problematici, parlo proprio degli utenti problematici e non mi riferisco in alcun modo a chi vota contro o a favore di alcuna voce. ^_^ --Zio TiBia 17:30, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Dopo tre giorni in cui ho rifatto 5 paragrafi, creati 4 nuovi, venti citazioni circa, 100 edit, e resi blu 12 link rossi su Napoli vi lascio tutto il lavoro perchè una settimana di blocco non si da neanche a Saddamm Hussein e per questo mi ritengo offeso. Magari dillo agli altri..ciao e buon lavoro. --87.21.138.243 17:58, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non torno più. grazie lo stesso per l'aiuto. ciao.

Spiacente, Littoria, ho un po' di problemini e i prossimi giorni saranno un po' "tumultuosi". Cercherò di connettermi, di tanto in tanto, ma non so quando, quanto e per quanto... :-|. Però "abbandonare" mai, non ti preoccupare ;-) --Retaggio (msg) 18:57, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Giuridichessa

Senza offesa conierei per te il nuovo appellativo di Giuridichessa :-) Del resto ho bisogno di qualcuno che supporti con fonti giuridiche, quanto vado dicendo, specialmente nell'aspra battaglia guelfi contro ghibellini che è in atto... Poi se giuridicamente provieni dalla gloriosa Federico II, ancor meglio! Altrimenti, amen, nessuno è perfetto :-D! --Inviaggio 18:26, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Allora si robba bbona. Collaboreremo. Almeno lo spero! --Inviaggio 13:52, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]


ciao:) sono di nuovo io.. vogliono bandire zio tibia (un nostro concittadino), ha sbagliato in alcune occasioni, litigando con altri; ma ti assicuro che è uno degli utenti più produttivi che wikipedia abbia mai visto, e scrive cose sensate, logiche ed intelligenti. mi chiedo: se wikipedia emargina le persone più produttive, la sua reputazione dove andrà a finire?? se lo ritieni giusto voteresti per "nessuna messa al bando" e spargeresti la voce in modo tale da aiutare questo utente? rinnovo ed anticipo la mia gratitudine:) la votazione si tiene qui ciao:) --Baku 03:03, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]


ciao scusami se ti rispondo solo ora; cmq sia io ti avviserò sempre in caso di votazione.. poi ti lascio a te ed al tuo buon senso. beh si quando si è pochi è meglio, ma non troppo pochi :), a mio avviso tibia poteva (o può) dare molto. cmq ci stiamo impegnando anche per la pagina Monumenti di Napoli, se hai delle critiche (o dei complimenti non si sa mai:) ) da farci, sono ben accette! oppure potresti cominciare da quì a darci una mano! come vedi la roba da creare è parecchia! ciao:)--Baku 02:50, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]


bene allora, possiamo contare anche su di te, sei più che benvenuta:) sai, anche io adoro le fontane, trovo che siano un perfetto binomio tra "natura" e ingegno umano. le fontane di roma sono bellissime, anche se so, che parecchi artisti che le hanno create, sono gli stessi che hanno creato le fontane di napoli... secondo me quelle di napoli non sono "alla pari" con quelle di roma solo perchè attorno non ci sono i sanpietrini simpatici o le luce carocce che le illuminino adeguatamente, specie di notte :) ma questo è un mio pensiero! non voglio denigrare roma... anche se qualcuno mi ha sempre accusato di "denigrare" roma... il fatto è che faccio sempre esempi su di roma (esempi rapportati a napoli) semplicemente perchè le vedo molti simili! ciao--Baku 01:25, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Buon onomastico!

Auguri!!!! Muhauhauahuahauhauh! Ià, te l'aspettavi?!?!?!! E vedi di fare in modo di festeggiare oggi, ché se mi dici che non festeggi oggi ti fustigo! E comunque è molto meglio di "littoria" :P --Ginosal oh, Houdini! 01:44, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

me lo dicesti tu, visto che "littoria" non mi piaceva :P --Ginosal put your brick in the wall! 19:26, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

mikele genovese

mi aiuteresti a salvare la voce Michele Genovese.grazie.--Angelo Not 15:32, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

grazie

volevano cancellare la voce di Michele Genovese ma siamoriusciti a salvarla..grazie,comunque del tuo interessamento..ci risentiamo alla prossima battaglia per salvare qualke voce ke viene inutilmente proposta per la cancellazione :-) --Angelo Not 08:53, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Costantino XI

Ciao Littoria, quanto tempo eh...Volevo chiederti cosa ne pensavi di Costantino XI Paleologo come voce, se la reputi degna di vetrina, se ti va di dare un giudizio questa è la pagina, ho riletto con attenzione tutto, corretto errori grammaticali, aggiunte molte fonti, tolti praticamente tutti i link rossi (tranne uno). Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 20:36, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Responsabilità contrattuale

Cara Littoria, ho dovuto rimuovere gran parte del tuo lavoro sulla voce responsabilità contrattuale. Nella discussione ne spiego le ragioni. Come mai è stata scritta in modo così poco curato? Forse hai usato (con copia e incolla) degli appunti presi in qualche corso, senza controllarli? anche altre voci sono scritte in modo confuso (es. rescissione)--sutor_ultra_crepidam 16:24, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Progetto Cavallo

Ciao, ho visto che hai contribuito alla voce Equitazione di campagna, se dovesse interessarti ho fatto ripartire il Progetto Cavallo. --Munifico 22:43, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Anni di studio e caccia all'errore...

Cara Littoria, Innanzi tutto grazie per avermi risposto. Ho colto un tono irritato, ancorchè molto garbato e composto, nella tua risposta. Mi dispiace averti irritato. Voglio però sottolineare che anche io sono un utente discontinuo e non vado per nulla alla caccia dell'errore altrui. Per quanto riguarda gli anni di studio, sono certo ti sia dedicata con passione, ma questo non esclude che "non tutte le ciambelle...". D'altra parte altre tue voci erano ben redatte. Buon lavoro! --sutor_ultra_crepidam 09:46, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]


Ciao, purtroppo ho visto solo ora la tua richiesta di votazione, è passato un bel po' di tempo ormai. Cosa è successo poi, la pagina è stata mantenuta o cancellata? Carmine (msg)

Diritto

Salve ! tu sai qualcosa di diritto risp perfavore è importante !--Puxantoavv (msg) 23:41, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per favore fermati
Per favore fermati
Gentile Littoria,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Biturigi paiono copiati da http://web.archive.org/web/20050116212621/http://www.antiqvitas.it/approfondimenti/assedio.3.a1.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Fabius aka Tirinto 14:56, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]


Ciao Littoria, la pagina «Taccaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kōji parla con me 17:05, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

taccaro

è stata proposta la cancellazione della voce "Taccaro" da te creata: aggiungi le tue fonti!

Messaggio dal Progetto Diritto

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Littoria,

nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto.

Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento.

Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto.

Un cordiale saluto,

Antonio1952


Avviso di cancellazione

Ciao Littoria, la pagina «Consenso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 10:57, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Littoria,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Paragnosta

Ciao Littoria, la pagina «Paragnosta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 12:52, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]