|
Discussioni utente:Lependu
Re annullamento modificaCiao Lependu, questa era la tua modifica; tralasciando per un attimo il refuso, non è forse più neutrale e oggettiva la definizione "zelo" piuttosto che "fanatismo"? --MarcoK (msg) 00:02, 10 dic 2008 (CET)
Re: Annullo modifica Joe DiMaggioCiao Lependu, posto nei termini esposti quello che dici è corretto. Per il futuro ricordati però di usare lo spazio "OGGETTO" quando fai una modifica, altrimenti gli altri possono non capire le ragioni della modifica stessa. Venendo alle tue domande: 1) le citazioni testuali non sono protette da copyright, a patto che vengano riportate correttamente e ne venga dichiarata la fonte; 2) ti ho già risposto all'inizio: hai ragione, ma per il futuro spiega le ragioni di una modifica altrimenti, specialmente se si tratta di un linguaggio tecnico, gli altri potrebbero non capire. PS Mi sono autorollbackato rimettendo la tua versione Ciao e buon lavoro qui su Wiki, --Janus (msg) 11:42, 21 gen 2009 (CET)
MilitelloSi è un musicista conosicuto e capace, ma dalla biografia di wiki sembra il maestro di Bach!! Mi sono permesso di smorzare i toni autocelebrativi... da paura! Ciao --Jacobus (msg) 19:23, 24 feb 2009 (CET) AnguilleAggiunta referenza e circostanziate le affermazioni precedenti eliminando il tono da articolo di Focus, dimmi se così ti piace.--Etrusko25 (msg) 12:08, 26 feb 2009 (CET) Militello e spamDi niente, teniamo d'occhio gli inserimenti, anche in eventuali voci correlate: adesso han bloccato l'Ip per un po', come avrai visto, ciao e a presto Soprano71 14:59, 14 apr 2009 (CEST) Comitato "Batti il Referendum Elettorale"Ciao Lependu, la rilevanza del Comitato è stata valutata da parte della Commissione di Vigilanza RAI la quale lo ha riconosciuto tra i "comitati, le associazioni e gli altri organismi collettivi, comunque denominati, rappresentativi di forze sociali e politiche di rilevanza nazionale" come specificato all'art. 3 comma 2 della Delibera del 14 maggio 2009 [1]. Per questo motivo ha provveduto ad assegnargli spazi di Tribuna Elettorale sulle reti RAI alla pari dei partiti politici presenti in Parlamento. Anche l'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha provveduto ad assegnargli spazi su radio e TV locali sparse su tutto il territorio nazionale: ai dati odierni risultano essere stati trasmessi più di 2.000 passaggi radio/televisivi su oltre 200 emittenti locali/regionali. Direi che quindi il punto 1 e il punto 5 delle regole relative all'enciclopedicità sono ampiamente soddisfatti.
licaCiao uomo! ho risposto qua Wikipedia:Pagine da cancellare/Coro Licabella. Ciao a presto --Jacobus (msg) 17:37, 30 lug 2009 (CEST) Invito
Polanski"Ciao! Non ho assolutamente voglia di far scoppiare una "edit war", quindi spero riusciremo a chiarirci in privato. Ho rollbackato le tue modifiche per due motivi: - Usare il termine "stupro" è fuorviante. L'accusa di stupro è stata forumulata, Polanski ha patteggiato (dichiarandosi quindi colpevole) e ha scontato la sua "pena" pagando una somma alla parte lesa. La parte lesa ha accettato la somma (e tutto questo è spiegato nella voce). L'unica accusa rimasta in piedi è quella di "Under age sex", che in Italia è equiparata allo stupro, ma in America evidentemente no. - Dire che la difesa basata sulla tesi del "casting couch" non è un attenuante è POV. Non siamo noi a decidere cosa è e cosa non è un attenuante, ma è il giudica, che in questo caso non si è ancora espresso.Tutto chiaro? Dubbi?--Lependu (msg) 16:08, 28 set 2009 (CEST) Presuppongo la tua buona fede, per cui ti spiego: La legge sulla violenza sessuale e' conforme in tutti i Paesi occidentali. Una bambina non ha liberta' di consenso (tantomeno se e' drogata), ne' l'hanno i suoi genitori. La difesa di Polansky è quindi risibile. Una bambina di tredici anni non può qualificarsi come "minorenne", pur essendolo. E' infatti ben piu' che minorenne, perche' un minorenne tra i quattordici-sedici anni e i diciotto(a seconda dei contesti e dei Paesi) ha, invece, liberta' di consenso. Un rapporto da parte di un adulto nei confronti di una bambina di meno di quattordici anni e' considerato stupro in tutto il mondo civile, non si tratta di un'opinione. Patteggiare una condanna, significa in termini legali *dichiararsi colpevole ed accettare di venire condannato* a una pena inferiore, proprio per l'ammissione di colpa. Polansky dunque ha stuprato la bambina (fatto per cui e' stato condannato) e il termine stupro e'quindi il termine giuridico e oggettivo per descrivere questo fatto. Che la parte lesa accetti una somma di compenso, non e' un fatto che dequalifica il reato: la parte lesa viene ricompensata SEMPRE, o prima (e allora il condannato prende una pena piu' lieve, come in questo caso) o dopo che e'stato condannato, per ordine del giudice. Il giudice si e' espresso eccome, visto che lo ha condannato per stupro nel Plea Bargaining, http://it.wikipedia.org/wiki/Plea_bargaining , uno dei tanti riti penali, e Polansky l'ha accettato. Rimetto pertanto la mia versione. Ciao, io francamente non capisco il motivo per il quale tu non voglia che sia scritta la verita' su Polansky, e cioe' che *ha fatto sesso con una bambina*, cosa che è del tutto illegale e considerata un grave reato in tutto il mondo civile. Metti anche delle sue "giustificazioni" del tutto risibili, per esempio che la madre era d'accordo. Come se la cosa fosse un'attenuante secondo il codice penale... Ti prego di mantenerti all'oggettivita' dei fatti. Puoi anche essere il piu' grande fan di Polansky, ma non capisco perche' tu voglia edulcorare cio' che lui ha fatto. Leggi l'articolo di Laura Rodota' sul corriere di oggi 29-09-2009 http://www.corriere.it/cronache/09_settembre_29/lodo-polanski-rodota_75443f78-acbb-11de-a07d-00144f02aabc.shtml. Non e' che un Vip ha il diritto di violentare i bambini... E siccome e' un Vip tutti i suoi amici Vip lo difendono perche' i Vip devono essere sopra la legge. In tutto il mondo civile, al di la' di tecnicismi giuridici, i rapporti coi minori di quattordici anni sono considerati una violenza sessuale, un grave reato. Ti prego di non cancellare piu' i miei contributi e di smetterla di edulcorare i fatti.--Sizigia 29 set 2009 Mi scuso, ma su Escatologia non abramitica...Mi ha dato fastidio che tu non abbia sentito la necessità di copiare il testo in inglese e metterlo in traduzione nella voce "Escatologia islamica".. che attualmente sto cercando di completare, molto indegnamente. Dal punto di vista formale hai agito bene, dal punto di vista sostanziale, mi ha dato fastidio. Ogni giorno che passa vedo la wikipedia italiana fatta di più forma e di poca sostanza, ma la cosa è in armonia con tutto il resto di quello che avviene nel paese. --RED TURTLE (msg) 19:10, 14 ott 2009 (CEST) Sulla fede Bahai...Sinceramente non so nulla della fede Bahai, se tu sostieni che sia abramitica allora mi fido... (ma allora metti per favore il paragrafo da tradurre nell'articolo "Fine dei giorni"). --RED TURTLE (msg) 22:08, 15 ott 2009 (CEST) PolanskiLependu, non ribaltare i fatti. Sei tu che cancelli il mio intervento, non io il tuo. Per di più si tratta proprio del titolo suggerito da Berlinerschule. Tieni anche conto che il mondo non finisce con Wikipedia e che con questa difesa estrema di uno stupratore di una minore di quattordici anni ubriacata e stuprata, ti stai creando una pessima immagine pubblica. Sizigia (msg) 16:01, 17 ott 2009 (CEST) Non sono affatto insulti, ne' minacce. Ma un richiamo al principio di realtà. Comunque ti levo il post, visto che me lo chiedi educatamente. Ma levami prima tutti i tuoi. Sizigia (msg) 10:17, 18 ott 2009 (CEST)
SizigiaCiao. La lite continua nella (assurda) segnalazione mia come "problematico". Vediamo come finisce, eventualmente domani ci sarò di nuovo per mettere a posto quell'articolo... BerlinerSchule (msg) 18:41, 18 ott 2009 (CEST)
Polanski - l'ultima...OK, adesso il paragrafo è lì, preceduto da uno breve con le spiegazioni. Ho fatto un fischio all'admin, vediamo se ha tempo... Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 00:35, 20 ott 2009 (CEST) Polanski - a volte ritornano...Fai un salto lì... Grazie, BerlinerSchule (msg) 00:51, 28 ott 2009 (CET) Re: BarSì, il bar è decisamente una trappola ;) --Vito (msg) 13:43, 2 nov 2009 (CET) Roman PolanskiHo convinto uno dei due contendenti ad una versione intermedia, vedi se riesci a convincere l'altro. grazie ciao --Pierpao (msg) 22:54, 2 nov 2009 (CET) Roman Polaski:discussione il nuovo D-Horror di dario argento :)ho fatto la mia ultima proposta che teoricamente dovrebbe soddisfare tutti. Non so se si può fare, se io li minaccerei di spostare nelle pagine dei destinatari gli attacchi personali. O per calmare le acque bloccherei la pagina per 10 giorni. Il tuo invito alla calma è inutile. Continuano a criticarsi. ciao --Pierpao (msg) 20:07, 3 nov 2009 (CET)
Polanski - spero l'ultima...Ho scritto la mia - essenzialmente uguale a quanto detto da Daviboz. Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 22:04, 3 nov 2009 (CET) DamnhurSecondo te come la potremmo sistemare? Anch'io vorrei inserire meglio le voci critiche, quasi quasi dò un occhio a scientology e vedo com'è strutturata quella pagina. Che ne pensi? --ERRI8013 (msg) 17:31, 12 gen 2010 (CET) Più che altro, Scientology la volevo utilizzare per la maniera in cui sono state integrate voci provenienti dalla setta e critiche. Ora vedo se riesco a implementare partendo da quello. --ERRI8013 (msg) 11:20, 13 gen 2010 (CET) SufismoIo la lascerei. Se non altro per qualche volenteroso che ora manca. Io non sono gramché esperto di tasawwuf (anche se ho tradotto la voce di qualche tariqa) ma c'è sempre la speranza che si presenti qualcuno che non sia attratto solo dal Neopaganesimo o da Scientology (nulla contro queste voci, ma la loro consistenza numerica non è neppure lontanamente paragonabile al Sufismo e alla sua storia di 13 secoli e passa. E questo qualcosa dovrebbe suggerire). La lista potrebbe aiutare chi volesse sapere cosa è già stato fatto e cosa si dovrebbe fare. Un semplice ausilio, che male non fa. Grazie per aver voluto sentire il mio parere. E buon lavoro. Se serve qualche correzione "traslitterologica" chiamami pure. --Cloj 15:29, 18 gen 2010 (CET)
Fam. BellocchioIn realtà il regista è suo zio! Ciao --Pakdooik (msg) 13:28, 2 apr 2010 (CEST)
re: Impianto Elettrico di Riva del GardaCiao Lependu, Re: Assassin's creedCiao, va bene. Ma è strano che la pagina risulti illeggibile. {{Div col}} è utilizzato in migliaia di voci e che io sappia non da problemi con il layout a meno di casi particolari. Per caso usi come browser Internet Explorer o Opera? --T137(varie ed eventuali - @) 14:41, 8 ago 2011 (CEST)
REEh, l'ho capito ieri (mettevo le discussioni negli osservati per aspettare le risp :P ). Grazie comunque (p.s.: te che ne pensi della faccenda Nanufe, Nanafe etc?)--Louisbeta (msg) 09:47, 19 ott 2011 (CEST)
RE: Timeline Iron MaidenNon ho capito il senso dell'aggiunta in inglese degli album e degli artisti. Al massimo mantieni il template con i colori degli strumenti con le barre verticali degli album in studio e live. --SuperVirtual 14:33, 16 set 2014 (CEST)
Poche ore rimaste per votareCiao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST) SufismoCiao! Ho visto che hai creato alcune voci riguardanti il sufismo, non so se sei un esperto in materia o meno, ma volevo chiederti se sapevi qualcosa riguardo la Tariqa Jilalia, ho creato la voce tempo fa e sto cercando ancora di approfondire. Visto che si rifanno ad Abd al-Qadir al-Gilani, vorrei sapere sopratutto il legame della confraternita con la Qadiriyya. Tu ne sai qualcosa? --9af9af (msg) 11:36, 4 set 2015 (CEST)
Re: Filarmonica SestreseCiao, scusami, pensavo di aver risposto a tutti dopo l'assenza, ma il tuo mi era sfuggito: tranquillo, hai fatto bene a togliere il C e a fare il resto, la pagina ora è ben diversa da quando lo misi anni fa (ritengo ancora che all'epoca fosse corretto, era un volantino autoreferenziale, mentre ora è una voce) ciao buonwiki --Soprano71 13:22, 19 feb 2016 (CET) CoranoCiao, seguendo il tuo consiglio ho aggiunto una nota con un riferimento ad uno storico della scuola storico-critica in relazione all'origine del Corano. Seguendo il link si vede che ci sono altri autori che condividono il suo approccio, che non ho inserito per non appesantire la nota. Se ritieni che sia sufficiente potresti togliere la nota che hai correttamente inserito? se invece ritieni che non sia abbastanza ti chiedo di darmi qualche ulteriore indicazione. Grazie --Alchindus (msg) 18:16, 6 set 2016 (CEST) Ciao, aspetto una tua modifica. Credo la voce dovrebbe chiarire che la questione possa essere distinta in due scuole prevalenti: una è quella tradizionale islamica, che vede il Corano come dettato direttamente da Allah da un prototipo celeste e che pertanto non vede la necessità di determinare influenze, contesti e circostanze che non siano strettamente islamici (vale a dire la vita di Maometto come narrata nei testi canonici, peraltro composti a a partire da due secoli dopo). L'altra scuola è quella storico critica, che ovviamente non è quella che si insegna ad esempio in Arabia saudita o nelle fondazioni ad essa collegate. Questo non perché i musulmani siano in malafede, ma perché sono strettamente nel solco della narrazione tradizionale che si è formata nell'VIII - X secolo e a cui rimandono fedeli. Per molto tempo anche in occidente si è letto il Corano attraverso le lenti delle posteriori biografie islamiche di Maometto o degli hadith, da qualche decennio si stanno applicando i testi sacri musulmani i metodi già in uso nella critica testuale e si analizza il Corano alla luce di quello che c'era prima, non di quello che è stato detto dopo. Il fatto che questi studi siano contemporanei al risveglio islamico globale non penso che dovrebbe impedire, in una voce enciclopedica, di nominarli e di spiegare i principi a cui si ispirano. Spero di essermi spiegato in che modo ho proceduto e attendo le tue modifiche. Buon lavoro! --Alchindus (msg) 13:00, 8 set 2016 (CEST) MaomettoCiao, vedo che hai cancellato la mia modifica relativa all'atteggiamento di Maometto verso gli ebrei perché avrei inserito erroneamente il template P. A me non pare di avere di avere commesso errori nell'inserimento e di averne motivato in modo esauriente il motivo. Ti dispiacerebbe chiarire meglio che cosa non va? --Alchindus (msg) 11:18, 26 apr 2017 (CEST) Grazie per la risposta. Cosa dovrei fare quindi per migliorare la voce sulla base delle osservazioni che ho riportato? --Alchindus (msg) 12:28, 26 apr 2017 (CEST) Mirella RicciardiCiao, su segnalazione di Fcarbonara ho dato una lettura alla voce Mirella Ricciardi e, come giusto che fosse, ho aggiunto il riferimento a fondo voce al portale del progetto fotografia. Per cui, facendo tu parte dello stesso progetto, ed essendo la voce pertinente, la aggiungo anche alla lista di voci create ex-novo che teniamo costantemente aggiornata. Ciò ci permette anche di avvicinarci alla sfida che Francesco ha lanciato ai membri del progetto, ossi quella di raggiungere il traguardo di almeno 50 voci nuove create nell'anno 2017. Sarebbe un record (anche io sono relativamente giovane del progetto, mi fido di quanto dice Francesco). Mi sono anche permesso di apportare alcune modifiche alla voce, non nella sostanza ma nell'apparenza. Per qualsiasi cosa non esitare a chiedere, rivolgi pure i tuoi quesiti nella talk del progetto, oppure direttamente ai membri. Grazie per l'impegno che metti nel tuo lavoro di edit su WP. --Sanghino Scrivimi 22:28, 18 ott 2017 (CEST) Fotografi (biografie): voci richieste da Wp in italiano ed esistenti in Wp in ingleseCaro Lependu, ti segnalo quattro voci che potresti tradurre dall'inglese perché richieste dal progetto fotografia in italiano cui anche tu appartieni (qui):
Se inizi a tradurre ti preghiamo di segnarlo qui, luogo che conosci bene. Sentiti libero di chiedere spiegazioni e suggerimenti sia riportandoli in quella talk che contattando personalmente nelle loro talk i colleghi più presenti nel progetto come [@ Sanghino] ed altri. Un caro saluto e buon lavaro! :)--Fcarbonara (msg) 15:52, 19 ott 2017 (CEST)
YazdanesimoCiao, ti consiglio di porre il Template:WIP all'inizio della voce Yazdanesimo: così come è, per via di tutti i template non compatibili e i link mozzi presi dalla edizione di Wikipedia in inglese, è poco leggibile. --Skyfall (msg) 20:18, 19 gen 2018 (CET) Un ringraziamentoCiao Lependu. Ho visto che hai contribuito utilizzando i nuovi parametri a disposizione del Template:Videogioco. Si tratta di un bel traguardo per il progetto e ci tenevo ancora a ringraziarti, perché - benché in passato se ne sia parlato, ma senza successo - il tuo spunto è stato essenziale per farci poi arrivare a questa conclusione. Personalmente mi ritengo più che soddisfatto, e ho già iniziato a fare qualche modifica per l'introduzione di questi parametri, anche se la strada è ancora lunga e le voci sono tante. Ancora grazie e buon lavoro. Ciao. --Lone Internaut 08:48, 11 ago 2018 (CEST) Messaggio dal Progetto ReligioneMessaggio dal Progetto Religione
--Pallanzmsg 09:51, 27 feb 2019 (CET) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Lependu, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET) Grazie a teǃCaro Lependu, hai fatto bene a rimandarlo a noi del Progetto. In effetti la fotografa che propone meriterebbe a pieno titolo una voce nella nostra enciclopedia, ma come spesso accade più che "l'enciclopedicità" del personaggio molte volte (e con giusta ragione) dai nostri colleghi viene giudicato il modo di come essa viene scritta (che spazia a volte dal "preciso" curriculum al POV più o meno "selvaggio" ː) ). Gli ho consigliato di porre la questione al Progetto Fotografia e se vuole aiuto (dopo aver esaminato i parametri per stabilire l'enciclopedicità della fotografa che pare ci siano tutti) può contare sull'aiuto di qualcuno del Progetto. In effetti a volte non riflettiamo e giudichiamo chi insiste su una voce che costui abbia degli interessi particolari (e il più delle volte.... attenzioneǃ è proprio cosìǃ), ma a volte non lo è e chi insiste, molte volte ci fa un grosso favore perché ci offre su un piatto d'argento un personaggio conosciuto e meritevole per una voce a cui noi non saremmo mai "arrivati" e non avremmo mai "creato"(il dito e la luna di noi poveri mortali ː)). Mi dispiace invece sapere che tu non hai per ora tempo da dedicare alla nostra comune enciclopedia, spero sia solo una situazione temporanea, ti attendiamo...... ː) appena possibileǃ, un caro saluto --Fcarbonara (msg) 20:32, 11 lug 2022 (CEST)
|
.svg){kind=small}
