|
Discussioni utente:Il FantasmaNo, no, il template è buono. ;) Solo che la voce era già fin troppo ampia per essere solo un abbozzo! (in pratica hai fatto un buon lavoro ;)) --Lucas ✉ 16:03, 14 ott 2007 (CEST)
Re: Borussia MönchengladbachCiao Fantasma, accetto volentieri il tuo invito a chiarire le mie modifiche. Sono felice che condividiamo la passione per il calcio tedesco :-) 1) Ho visto la pagina della Juve che è in vetrina. Be', avrai visto male :-) La proposta di mettere la voce in vetrina fu respinta alcuni mesi fa per via di alcuni palesi errori ortografici e per il mancato rispetto del Manuale di stile. Ta l'altro, se non ricordo male, una critica che si faceva alla voce era proprio il suo uso disinvolto e reiterato dei wikilink ripetuti (fuori tema: Mi ero ripromesso di lavorarci per migliorarla perché la base è buona, ma poi fui preso da altre cose). Ecco, quanto alla questione dei wikilink non è una mia mania, ma una convenzione ben precisa dettata dal buon senso e dal tutorial sui link. 2) Anch'io inizialmente usavo il presente storico, ma poi ho optato per il passato remoto perché a mio avviso è sempre bistrattato senza motivi validi. Un'enciclopedia seria deve usare anche e soprattutto il passato remoto ed evitare, a mio avviso, di ricorrere ad espedienti lessicali un po' retorici. Capisco l'agilità del presente storico, ma basta leggere cosa dice questa pagina linkata da Aiuto:Manuale_di_stile#Uso_dei_verbi per capire il motivo della predilezione del passato remoto rispetto al presente storico.In particolare l'ultimo punto, che trovo ampiamente condivisibile: Il presente storico serve a «drammatizzare il narrato»: cosa perfettamente legittima e anzi spesso consigliabile, ma farlo troppo spesso è come sprecare aggettivi eccezionali e altisonanti per fatti tutto sommato di poco conto: monotono e stucchevole. Altrimenti si potrebbe dire, parafrasando Bertinetto, che un film non può essere composto unicamente di primissimi piani centrati su dei dettagli. Bisogna perciò fare attenzione a non abusarne, ma naturalmente qui è solo questione di gusti (e stile) personali. Insomma, sono sempre gusti personali, per cui nella sezione storica il presente storico si può anche utilizzare. Tuttavia, secondo me nell'incipit è meglio il passato remoto. 3) Be', caro Fantasma, correggere una maiuscola con una minuscola è un miglioramento significativo. Ciò che altrove può sembrare una quisquilia in un'enciclopedia è, invece, fondamentale (a proposito: a cosa fai riferimento quando parli di modifiche maiuscola/minuscola?). Ho corretto "Zweite Liga" in "Zweite Bundesliga" perché credo che quest'ultimo sia il nome ufficiale ed enciclopedico, ma questa è davvero una minuzia, lo ammetto. Per rispondere alla tua ipotesi/battuta finale, devo dire che per fortuna non ci troveremo mai a lavorare in 10 contemporaneamente su una stessa pagina. L'esperienza su Wiki mi insegna che il confronto sulle modifiche da apportare ad una voce (solitamente nella pagina di discussione della voce stessa) e la divisione dei compiti sono gli antidoti più efficaci ad ogni smania di protagonismo. Alla prossima e ... continua così :-) --Freddyballo 13:33, 18 ott 2007 (CEST)
Hai ragione, aggiungerò il mio nome. Ho corretto alcuni dettagli e cambiato alcune espressioni perché in sede di votazione per la vetrina vengono sempre (e giustamente) sollevate questioni stilistiche. --Freddyballo 20:02, 15 nov 2007 (CET)
Grazie per non modificare.....ulteriormente il template {{Borussia Mönchengladbach}}. Lo so che si chiama M'gladbach, ma il nome troppo lungo sfora nelle tabelline, quindi lascia Borussia M., il criterio funzionale talora prevale. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 15:56, 15 nov 2007 (CET)
Ti giro i complimentiEheh, ormai sono una scheggia a fare le pagine sui calciatori :) Non ci impiego nemmeno molto, prendo i dati e traduco il testo da en.wiki e uso lo schema di una pagina già fatta... Venti minuti a pagina! E' un piacere aiutarti perchè veramente il tuo lavoro sulla pagina del borussia è ottimo e sarebbe un peccato non vederla in vetrina (anche se dopo aver finito i giocatori occorrerà lavorare ancora sulle fonti della pagina.)--Paul Gascoigne 23:26, 18 nov 2007 (CET)
Pagine da completareHo finito di creare le pagine dei giocatori della rosa di quest anno. Ho lasciato perdere il solo Frederic Lohe, visto che non ha nemmeno una presenza in bundesliga e non rientra nei criteri per i calciatori (d'altronde non c'è nè su en.wiki nè su de.wiki). Dato che mi sembri più preparato di me sul calcio tedesco, vedi se riesci a completare queste pagine: Johannes van den Bergh, Alexander Baumjohann, Robert Fleßers, Marcel Ndjeng. Per tutti ho trovato poche informazioni e le pagine sono un po' scarne...--Paul Gascoigne 22:38, 27 nov 2007 (CET) RE: Traduzioncina "facile facile"Eccomi qua! Grazie per avermi contattata ;) L'inno è folgendes: «Si comincia il sabato pomeriggio, avanziamo verso lo stadio di Bökelberg Rit
Rit x2 Giocate come ai tempi di Netzer e finalmente, ecco, arriva il primo gol Rit x2 E se anche la partita mal finisse, non importa questo a noi, Rit x4 Gladbach!»
Devi sapere che le mie doti poetiche sono pari a - 10.000 :D Per questo mi sto scompisciando dalle risate leggendo gli ultimi tre versi e i miei bizzarri tentativi di creare delle rime e mantenere l'entusiasmo presente nell'originale :D Vabbé dai, io c'ho provato, semmai aggiustala tu :) Buona giornata! --Cinzia (writing to reach you) 13:48, 2 dic 2007 (CET)
«Si comincia il sabato pomeriggio, avanziamo verso lo stadio di Bökelberg Rit
Rit x2 Giocate come ai tempi di Netzer e finalmente, ecco, arriva il primo gol Rit x2 E se anche la partita finisse male, non ci importa proprio niente, Rit x4 Gladbach!»
Re: Lo portiamo 'sto Borussia in vetrina?!Ciao Fantasma. Aspettavo una tua segnalazione in talk per passare a controllare la Storia, sezione che ormai - devo dare atto del tuo paziente e lodevole lavoro - è degna di una voce autorevole. Se hai concluso con l'ampliamento ripasserò senz'altro a rivedere il testo. Ok capo, mi rimetto al lavoro... :) Nei prossimi giorni riprenderò a creare voci sui calciatori del Borussia così finalmente riusciremo a completare l'opera. Per quanto riguarda la partita di lunedì purtroppo non ho nè sky nè skype... Comunque moralmente sarò con voi! Il Borussia deve tornare in Bundesliga. Forza
Ciao, effettivamente mi ero concentrato su altri campi, adesso ho ripreso creando la voce di Wilfried Hannes; successivamente se ho tempo ne creerò altre. Per quanto riguarda la partita di lunedì beh, non ho Sky e alla sera è raro che io abbia il pc libero, comunque in bocca al lupo! PS: io sono Animaccianera, non Paul ;-)))). --Animaccianera 12:29, 8 dic 2007 (CET) TraduzioneCiao Fantasma. Nella scelta delle voci da creare mi sembra che mi sia accollato (involontariamente!) tutte quelle che hanno solo la pagina della Wikipedia tedesca. Bel fardello! :D Comunque ho creato la voce Peter Pander traducendola da de.wiki. Non conosco il tedesco, così, come ho già avuto modo di dirti, ho pensato di aiutarmi con un babelfish tedesco-inglese per capire il senso della frase e poi passare alla traduzione vera e propria. Ho lasciato nascosto un pezzo perché il traduttore lì dava i numeri :) Puoi dare un'occhiata tu? Grazie. --Freddyballo 16:59, 10 dic 2007 (CET)
Re:Heinz DitgensNon fa niente anzi, scusa se ho rischiato di cancellare le tue informazioni, il fatto è che pensavo che tu avessi scritto una robetta come quella su de:wiki. Ti do un consiglio: quando scrivi una voce e salvi inizialmente, usa il template {{WIP|Il Fantasma}} così nessun altro modificherà la pagina finchè lo fai te. P.S. Complimenti per la voce, hai preso tutto dal libro sul Borussia? --Animaccianera 14:56, 23 dic 2007 (CET) Link del Borussia M.Ciao Fantasma. La "bluificazione" dei link rossi procede molto bene e un vaglio così dettagliato e serio non può che giocare a favore di chi proporrà la voce per la vetrina. Speriamo che Sergio passi presto a rivedere la sezione storica, viceversa riprendo io da dove avevo lasciato. Buone feste! --Freddyballo 17:32, 24 dic 2007 (CET)
Citazioni necessarieCiao Fantasma, io e freddy abbiamo disseminato le richieste di citazioni dove ci sembrava opportuno. In generale ogni volta che citi una dichiarazione o un dato preciso sarebbe bene citare la fonte. Datti da fare a inserire quelle note (puoi usare il template {{cita libro}} se prendi le informazioni da fonti cartacee) che entro febbraio la voglio vedere in vetrina! --Paul Gascoigne 13:17, 31 gen 2008 (CET)
Ciao. Ho letto dei limiti del template "ref", venendo a conoscenza della segnalalazione d'errore oltre un certo numero di utilizzi. È il caso di usare il template {{cita web}}? --Freddyballo 15:29, 6 feb 2008 (CET)
Proverò con i <ref> </ref>. --Freddyballo 16:37, 7 feb 2008 (CET) Come ho detto ad Animaccianera, che mi chiedeva di inserire delle note, vedo che la situazione caotica delle note è rientrata. Non ho capito bene se Animaccia e tu, Fantasma, chiedevate di inserire altre note relative ai risultati, facendo dei rimandi a pagine di Fussballdaten. In tal caso, cioè se la nostra occupazione deve essere quella di mettere delle note per i risultati, credo sia una perdita di tempo (se andiamo a referenziare pure i risultati stiamo freschi ...), o perlomeno non qualcosa che ci è stato richiesto in sede di votazione. Limerei piuttosto i passaggi POV, tant'è che ho già chiesto nel solito posto chiarimenti ai "contestatori" affinché esplicitino i passaggi reputati non neutrali. Ciao. --Freddyballo 18:09, 7 feb 2008 (CET) Mi sembra che gli ultimi pochi passaggi più o meno marcatamente POV siano stati corretti da Paul. Il fatto è che, come diceva lui, le note "al chilo" vanno di moda proprio in quanto tali, indipendentemente da cosa si referenzia. Tant'è che si ti rileggi le spiegazioni di chi ha votato contro non vedrai scritto esplicitamente quali parti e cosa bisogna suffragare con fonti, quindi non so se chi ha avanzato dubbi voglia proprio questo. Perciò dicevo che citare risultati che sono dati di fatto mi sembra inutile. Suggerisco di concentrarci sul POV che ancora viene contestato alla voce. Ripeto, il POV fatico a ravvisarlo, ma battiamo su quel tasto perché so per esperienza che si tratta dell'accusa predominante per le voci calcistiche. Non di rado esse sono accusate di essere POV o recentistiche "per definizione", motivazione illogica che in qualche vecchia votazione puoi senz'altro scovare e che ho contribuito, per quel poco che ho potuto, a sfatare. --Freddyballo 18:25, 7 feb 2008 (CET)
Link diretto a YouTubePer favore, non reintrodurre il link: è materiale in violazione di copyright, e anche se sta su YouTube Wikipedia non può linkarlo direttamente, se no commette un illecito. Quel video contiene materiale che è palesemente costituito da riprese televisive, e chi l'ha montato non ha usato materiale proprio ma materiale di altrei senza autorizzazione. Leggi ad esempio questa recente discussione. Se non mi credi chiedi a qualche altro amministratore, ti dirà la stessa cosa.--Trixt (d) 22:40, 9 feb 2008 (CET)
Ciao Fantasma, purtroppo devo confermarti che Trixt è uno degli amministratori più informati e competenti riguardo la questione copyright. Se ti dice che bisogna rimuoverle ha i suoi buoni motivi (non è uno che parla a caso, ma basa quanto detto sulle policy scritte di wikipedia e approvate dagli utenti). Arrabbiarsi con lui è un po' come prendersela con l'arbitro perchè ti ha ammonito per esserti tolto la maglietta esultando: la colpa non è sua, sono le regole ad essere discutibili, lui si limita solo ad applicarle. Quindi per ora forse è meglio eliminarli e magari aprire una discussione al riguardo più generale. p.s. mi sembra di ricordare che fosse possibile linkare youtube con un sotterfugio, ovvero linkando la pagina di ricerca con delle parole chiave invece che il filmato. Mi spiego meglio: anzichè linkare direttamente il filmato dell'autogol di Piplica potresti linkare la pagina ricerche di youtube con i risultati del search "Autogol+Piplica". Prova a chiedere a Trixt se in questo modo è possibile lasciare i filmati. --Paul Gascoigne 11:03, 10 feb 2008 (CET) Borussia in vetrina: diamoci una mossaCiao Fantasma, al momento la votazione non stà andando bene come sperato. Il tempo passa e i voti favorevoli rimangono 9, e sinceramente ho paura che se non ci sbrighiamo ai 3 voti contrari se ne aggiungeranno altri, specie se continuiamo ad avere metà voce zeppa di note e metà totalmente ptiva.. Occorre risolvere in fretta il problema delle note e far cambiare idea a ElCairo e a jskelli. Secondo me il tuo metodo di procedere non è il massimo: le note ai singoli risultati sono eccessive, e non è che per far cambiare idea a una persona si può riempire la voce di riferimenti inutili. In questo modo fra l'altro le note realmente importanti si perdono nel mare di riferimenti inutili a Fussballdaten. Quindi dimmi se ti va bene questa mia idea: cancello le note "inutili" e metto qualche altro "Citazione necessaria" su affermazioni dubbie (l'esperienza su wikipedia serve anche a riconoscere quali frasi hanno bisogno di note a supporto) e facciamo in modo di arrivare a una 40ina di note sparse nella voce. A quel punto possiamo sperare di farcela. Che ne dici? E' un peccato mandare a puttane l'enorme lavoro svolto senza avere un meritato riconoscimento... --Paul Gascoigne 20:45, 11 feb 2008 (CET)
Premesso che gli avvisi sulle fonti mancanti riguardo il sondaggio e il soprannome a Kamps non erano opera mia :D, per il resto ho rimosso affermazioni POV non referenziate e tolto i tag "citazione necessaria" dov'era impossibile trovare fonti, come mi hai fatto notare. Alla prossima. --Freddyballo 15:17, 17 feb 2008 (CET) Re: Template squadra di calcioPenso che tu volessi dire "le maglie son passate da tre a due" e non "le maglie son passate da due a tre". Infatti io qui ne vedo tre, mentre nella pagina del Borussia Mönchengladbach e di qualsiasi altra altra squadra ne compaiono solo due. Eppure nel codice di quelle pagine (es. Bayern Monaco) i "leftarm3" e gli altri parametri della terza divisa sono compilati correttamente. Non saprei. --Freddyballo 20:18, 22 feb 2008 (CET) Re: Ultimo giorno per il Borussia in vetrina!Ciao Fantasma. I voti contrari devono essere sempre motivati, quindi se la ragione del no non viene spiegata il voto si è autorizzati a cancellarlo. Per il resto incrociamo le dita (non sapevo che terminasse oggi la votazione). E la prossima volta speriamo di poterci salutare con un Ad maiora :-) --Freddyballo 15:08, 24 feb 2008 (CET)
Vetrina Borussia Monch.Grazie, ho detto solo ciò che penso veramente. La voce è fra le migliori che trattano di squadre di calcio, è fatta davvero bene. Io cerco di fare del mio meglio per la Reggina, speriamo di arrivare pure lì a traguardi importanti (sia sul campo che su wiki) ! Una curiosità: come mai tanto impegno per una squadra tedesca ? Ne sei particolarmente tifoso ? Villese92, 18:09, 24 feb 2008
Auguri + consiglioCiao Fantasma. Sembra che ce l'abbiamo fatta a portare il borussia in vetrina :)). Sono contento del risultato ottenuto, ma non posso far finta di non aver notato il messaggio con l'invito a richiamare "utenti amici" che mi hai lasciato stamattina... Esiste una policy di wikipedia al riguardo che ti invito a leggere: Wikipedia:Campagne_elettorali. Va bene che il fine giustifica i mezzi, ma in futuro cerca di evitare queste "ricerche di voti", in fondo 3 ulteriori mesi di attesa non sarebbero stati un dramma! Anche se fosse stata esclusa dalla vetrina la voce sarebbe rimasta ugualmente un lavoro eccellente! --Paul Gascoigne 00:17, 25 feb 2008 (CET)
Evviva il Borussia Moenchengladbach !Evviva ! La voce è passata ! Mai disperare: proprio quando Wikipedia sembra essere popolata solo di stupidi, capisci che non è così, e alla fine l'impegno e la volontà prevalgono. Ancora complimenti ! Villese92, 13:22, 25 feb 2008 Re: Template:Squadra di calcioOra, cache permetendo, è a posto. Ciao --Simo82 (scrivimi) 23:53, 29 feb 2008 (CET) Re: Foto nella pagina del Borussia...Ciao. Che risoluzione hai? L'avevo spostata perché l'effetto estetico della foto a 350px combinata con il box del template {{Squadra di calcio}} era pessimo. Ho rimpicciolito la foto, ora può andare? --Freddyballo 18:24, 3 mar 2008 (CET)
Re: Vandalismo Borussia... e una considerazioneCiao. Innanzitutto buona Pasqua (e Pasquetta) anche a te!
Re: Storia del BorussiaCiao Fantasma, tutto bene. :) Con Andrea93 abbiamo in progetto già da tempo di vetrinare alcune pagine relative all'Arsenal, anche se c'è ancora un bel po' da fare. Quanto al tuo Gladbach, la storia è così ampia che per riassumerla decentemente ci si deve dedicare a tempo pieno, per cui dividersi i compiti sarebbe la soluzione migliore. Intanto prova a creare una tua "scatola della sabbia" nella pagina Utente:Il Fantasma/Sandbox, così a lungo termine si può lavorare insieme lì. Alla prossima. :) --Freddyballo (msg) 13:32, 4 mag 2008 (CEST)
City of Manchester StadiumCiao. La voce City of Manchester Stadium è stata proposta per la Vetrina: se sei favorevole al suo inserimento, per favore vota SÌ qui. Grazie --Andrea 93 (msg) 23:19, 24 mag 2008 (CEST) Nuovi acquistiCiao fantasma. Hai messo in allarme me e animaccia e c'era solo Karim Matmour da fare :)... Comunque per gli aggiornamenti della rosa c'è tempo, è inutile fare il lavoro 1000 volte, tanto vale aggiornare tutto a settembre quando gli acquisti sono definiti. --Paul Gascoigne (msg) 19:44, 4 giu 2008 (CEST)
Re: Storia Borussia e "bandierina"Ehilà, tutto bene, grazie! Non fosse per gli azzurri ... Ho visto adesso che sei andato giù col secondo mattone. Di questo passo faremo noi la Basilica, altro che San Marco! :D Scherzi a parte, vedrò di darti una mano con i riassunti, concentrando i miei sforzi nella tua sandbox. Anché perché i tedeschi sembrano gradire il lavoro che abbiamo svolto per portare la pagina in vetrina (primo commento sotto le tabelle, il senso l'ho capito!), quindi non ultimarlo sarebbe un peccato. Questione bandierina: aggiornerò la bandiera col verde speranza, visto che pare tornato di moda. A proposito, memori di quanto successe nel 2007, sul mercato vi state muovendo? Alla prossima. --Freddyballo (msg) 15:52, 15 giu 2008 (CEST)
Ciao. La bandiera sarà fatta, ma non ti prometto nulla nell'immediato causa impegni :). Di "fare delle sottopagine per ogni decennio" non se ne parla proprio :), visto che non è lo standard che ci siamo dati al progetto non le contempla e le depreca. Sono molto perplesso, poi, sull'opportunità di trasferire i resoconti stagionali nelle pagine delle stagioni. Anche in tal caso, infatti, la consuetudine non è questa, ma è quella di preservare l'organicità del racconto storico in una pagina ad hoc (sarà probabilmente Storia del Borussia Mönchengladbach). Ricapitolando: "nella pagina del Borussia mettiamo i "riassuntini" per ogni decennio", questo sì, ma non sono d'accordo sullo spostamento dei paragrafi che narrano le singole stagioni nelle singole pagine stagionali con le rose. Quanto al "vedi anche" in cima a ogni decennio, potrebbe anche andare, ma a dire il vero mi pare un po' una ripetizione del template "Borussia storico". --Freddyballo (msg) 11:39, 21 giu 2008 (CEST)
Ciao. Sono d'accordo con Paul, che dice di essere d'accordo con me (:D): la parte discorsiva lasciamola integralmente nella pagina Storia del Borussia Mönchengladbach. Ora controllo il tuo riassunto, che sposteremo in pagina principale, e, se mi dai il placet, elimino i "vedi anche". --Freddyballo (msg) 17:35, 5 lug 2008 (CEST)
Box formazioni Borussia MönchengladbachCiao! Volevo farti i complimenti sulla voce del Borussia Mönchengladbach, che vedo che hai curato tu. La considero la migliore tra quelle in vetrina, per quantro riguarda le squadre di calcio. Io mi sto occupando della voce sull'[↓↑ fuori crono] e volevo chiederti il permesso di utilizzare il box delle formazioni che è presente nella tua voce e mi piacerebbe che fosse anche nella mia, ovviamente cambiando i colori. Mi sembra corretto chiederti il permesso di farlo. Aspettando una tua risposta, ti auguro buon lavoro su Wikipedia e una buona serata! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 21:37, 11 ago 2008 (CEST) Borussia MönchengladbachCredo che tu sia interessato.--Andrea93 (msg) 09:43, 26 ago 2008 (CEST) Rocca Malatestiana e annessiCiao Fantasma, dove sei finito? Insieme a quelli della Rocca? Se ci fai una puntata troverai delle novità. Fammi sapere cosa ne pensi e, visto che sei andato in vetrina, dimmi come si fa! Stammi bene.--Otello Amaducci (msg) 00:42, 2 dic 2008 (CET) Errore nella Cronologia del Borussia MönchengladbachA me sembra sbagliato: se è stata iscritta nell'elenco delle società sportive nel 1910 l'anno è ovviamente 1910 non 2010 vero ?.--Nipas (msg) 22:20, 9 gen 2009 (CET)
Ciao! Ti avviso che è nato il Portale:Cesena, e se voui partecipare sei il benvenuto. So che anche tu vorresti far entrare la nostra bellissima città in vetrina, se collaboreremo insieme sono sicuro che ci riusciremo! Aspetto al più presto una tua risposta. :) Uomodis08 (msg) 14:17, 6 lug 2009 (CEST) Borussia MönchengladbachHi, look at this. Ciao, Elvaube (msg) 08:22, 2 ago 2009 (CEST) Grazie per aver caricato File:Borussia 2007-2008 Kit Body.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) Grazie per aver caricato File:Borussia 2007-2008 Kit Left Arm.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) Grazie per aver caricato File:Borussia 2007-2008 Kit Right Arm.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) Grazie per aver caricato File:Kit left arm Borussia 2007-2008.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) Grazie per aver caricato File:Kit right arm Borussia 2007-2008.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) Grazie per aver caricato File:Kit body Borussia 2007-2008.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 20:44, 21 mar 2010 (CET) cancellazione Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.) --JVB (msg) 18:39, 21 ago 2010 (CEST) Avviso
--Andrea45 (msg) 16:27, 21 giu 2011 (CEST) Cancellazione Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate. --Mpiz (msg) 14:03, 22 giu 2011 (CEST) Grazie per aver caricato File:600px Rombo Bianco Nero su sfondo Bianco Nero Verde.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale. Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 21:28, 26 lug 2011 (CEST)
-- g · ℵ (msg) 01:07, 7 feb 2013 (CET) La foto è la classica figurina di inizio stagione, scattata quando Brülls giocava nel Brescia. http://www.weltfussball.de/spieler_profil/albert-bruells/ Ne esiste infatti una versione più grande dove si vede chiaramente la maglia della squadra italiana. http://www.fussballdaten.de/bilder/vereine/deutschland/1959-1960/bruellsalbert.jpg Dato che il Brescia in quegli anni era una neopromossa in Serie A non aveva alcuna competizione all'estero, perciò la foto è stata scattata su suolo italiano. Per favore, rimetti a posto tu la pagina della foto!? Grazie --Il Fantasma (msg) 07:17, 7 feb 2013 (CET) Borussiaallora, la situazione non è pesante come credevo, la prima sezione senza fonti su de.wiki è ben fontata, si potrebbe cominciare a tradurre quella parte, solo che il mio tedesco è inesistente.. --151.12.11.2 (msg) 15:14, 26 mag 2014 (CEST) Qui c'è una discussione che riguarda questa voce; ti avviso in quanto sei il maggior contributore della voce. --Gce ★★ 15:36, 24 set 2014 (CEST)
Gce ★★ 01:30, 17 ott 2014 (CEST) Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te Gentile Il Fantasma, oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia. Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro. Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina. Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme. Grazie ancora e a presto, Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET) Informazioni mancantiGrazie per aver caricato File:Kit_body_Borussia_2007-2008_2.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org). A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:41, 2 apr 2023 (CEST) Informazioni mancantiGrazie per aver caricato File:Kit_body_Borussia_2007-2008_3.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org). A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:41, 2 apr 2023 (CEST) Informazioni mancantiGrazie per aver caricato File:Kit_body_Borussia_2007-2008.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org). A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:42, 2 apr 2023 (CEST) Informazioni mancantiGrazie per aver caricato File:Kit_left_arm_Borussia_2007-2008_2.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org). A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:43, 2 apr 2023 (CEST) Informazioni mancantiGrazie per aver caricato File:Kit_left_arm_Borussia_2007-2008_3.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org). A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:44, 2 apr 2023 (CEST)
|
||||||||||||||
