Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri. Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti. Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
La Partita IVA di Trenitalia LeNord era 06705490966, quella di Trenord è di 06705490966. Sono uguali: hanno cambiato solo il nome, ergo parliamo della stessa società. Per quanto riguarda la questione sulla territorialità, leggo nella voce che la società opera nel "trasporto ferroviario passeggeri della regione Lombardia" non "in regione Lombardia", però si può chiarire meglio quest'aspetto. -- Ciao, Moliva (msg) 15:10, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Sugli Italo-albanesi
Intanto buonasera! Si, non è il caso che lo faccia, i miei non possono essere classificati come vandalismi, ha letto il regolamento? Le voci hanno bisogno di manutenzioni, alcune straordinarie, per non finire in subbuglio tra disordini e falsi concetti, o che comunque non vanno bene dove sono messi, ma che devono essere spostati in apposite sezioni! Chi mette in dubbio che abbia studiato albanese, anzi che ben venga! Ma lei non sa con chi sta scrivendo, può darsi che il sottoscritto lo conosca anche meglio. In ogni caso bisogna scrivere la lingua arbereshe ufficiale giusta, sia quella parlata che quella storicamente più arcaica riconosciuta. Possiamo discutere e dialogare quanto vuole, se lo è praticamente detto da solo, che essere albanesi non implica il corretto uso dell'idioma! Bisogna comprendere i propri sbagli. Se vuole gli e li posso elencare, intanto mi tocca annullare le sue modifiche, che non rispettano le varie argomentazioni delle sezioni. Rivisti però si possono inserire nella pagina in questione. Arrivederci! ~~ Tan (msg) 17:00, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Utente Orodeo, il sottoscritto non pretende di avere nessun diritto assoluto sulla voce corrente. Gli errori li ho notati da soli, poiché questa è una pagina a rischio vandalismo, ma non voglio dire che il suo intento sia questo, intendo dire che bisogna scindere alcune cose senza confonderle, e di edit wars non c'è ne di bisogno.
Adesso spiego il perché dell'ultimo annullamento:
Shihëmi o semplicemente Shihemi in albanese significa "ci vediamo", e non è utilizzato propriamente come arrivederci, per quest'ultima si utilizza la parola qavarrisu.
Il Unë, U nëngë e Io non li ho eliminati visto che poco più in alto vi è già presente una traduzione simile che lo spiega; inoltre Nëng si scrive senza ë finale, come negazione è utilizzata anche la versione Ngë, e la parola ndëlgova è preceduta dalla n.
Mantenere la forma ndëlgonj del verbo capire non è per capriccio, ma è per mostrare la giusta impostazione della parola, quella originale ancora utilizzata in tante comunità; la forme dëlgonj, lëngonj sono quelle che si sono modificate nel tempo, kuptonj è invece quello dell'albanese d'Albania. Per arrivederci si utilizza, o si dovrebbe, qavarrisu, qavarrisemi o appunto come detto da lei raramente anche qavarriseni, ma il shihëmi è più da saluto breve, un ci vediamo (breve). Immagino sia arberesh della Basilicata, se non mi sbaglio, no? Li si utilizza solo questa forma? Comunque non deve essere un dilemma il nostro, credo ci siamo compresi abbastanza. Spero si collabori anche, e non solo per questa pagina, QAVARRISU.~~ Tan (msg) 00:12, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Elisoccorso
Ciao, ho visto il tuo spostamento della pagina a Elisoccorso in Italia. Convengo con te che una buona parte della voce è localistica, ma certamente la gran parte delle sezioni (Interventi, Elicotteri e Dotazione sanitaria) sono decisamente generali. Io sarei per riportare la voce al titolo originario, magari riorganizzando i contenuti specificando quando si parla di Italia e quando dell'elisoccorso in generale. Ti segnalo anche il Progetto:Primo soccorso, potrebbe interessarti!--DoppioM21:30, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Appena sistemo un'altra questione vedo di riordinare i paragrafi e metterci il tag. Ah, una nota: gli amministratori hanno solo funzioni tecniche in più... qui l'unica cosa che conta è il consenso tra gli utenti! Buon lavoro!--DoppioM18:32, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao Orodeo! Ho visto che hai creato il link alla pagina di Borgo Misto, che però reindirizza direttamente su Cinisello. Stai per caso scrivendo una voce sul quartiere? Perchè altrimenti penso sia inutile lasciare un collegamento che ti reindirizza alla stessa pagina che stai leggendo. Ciao! :) --Van Loon (msg) 13:28, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, sono d'accordo. Una voce a se stante su Borgo Misto non è enciclopedica. Sono d'accordo sull'eventualità di redigere dei sottocapitoli all'interno della voce descrivendo i vari quartieri cittadini, ma continuo a non capire la necessità di fare una pagina apposta per Borgo Misto che reindirizzi su Cinisello. O meglio, in parte ho capito perchè l'hai fatto (nel caso qualcuno la cerchi su Wikipedia, ma dubito ce ne siano), ma resta secondo me l'assurdità di inserire nella pagina un link che mandi ad una, che riporti a quella di partenza (Cinisello --> Borgo Misto --> Cinisello). Non so se sono riuscito a renderti l'idea di come la vedo io. Scrivimi pure. :) Ciao! --Van Loon (msg) 21:55, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ti obietto solo il reindirizzamento interno dalla pagina di Cinisello alla pagina sempre di Cinisello. :D No, per il resto fa niente. Se lo fai solo di Borgo Misto avrai i tuoi motivi; né avrebbe senso in virtù di questo farlo per tutti gli altri quartieri della città solo perchè è stato fatto su uno. Cioè sì, si potrebbe anche fare. Ma non è prettamente vincolante. Ciao! :) --Van Loon (msg) 01:48, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, ma mi mettono la mia foto fatta in via Marisa Musu, qui a Bellaria! Comunque boh, l'unica cosa da evitare è l'uso di un link che porta a un redirect sulla stessa pagina di partenza. Poi per il resto tutto se opportunamente sostenuto può andare bene. --Van Loon (msg) 01:56, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Boh, Wikipedia.en ne ha a migliaia di voci fatte così da tutto il mondo. Poi tendenzialmente non proporrei niente; in caso di votazione però sì, voterei per la cancellazione. Non dice niente di più di quanto già si sappia comunemente e peraltro è anche "sbagliata" perchè dà un'immagine di Borgo Misto che in realtà è stata presa a Bellaria / Centro. Secondo me ci sta il paragrafetto nella voce su Cinisello, come già per le piazze, le ville e le chiese. Ma morta lì. --Van Loon (msg) 02:09, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ciao IlDandy, la pagina «Cesare Pompilio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Per essere esaustivi, la normativa sulla polizia municipale non è afferente la polizia locale che è disciplinata dall'art.18 dpr 616/1977. Le funzioni di polizia locale sono affidate ad una serie di corpi e servizi locali anche diversi dalla polizia municipale (polizia provinciale-delle comunità montane-dei parchi regionali-ecc) secondo le rispettive competenze per materia e tutti questi restano disciplinati dalla stessa legge 65/1986. La modifica che era stata apportata è riduttiva.
Ciao! Guarda non saprei dirti con precisione: più che altro mi occupo di trasporti di superficie (tram, filobus..). Comunque non credo, perchè i parametri sulla frequenza e sul distanziamento delle fermate non sarebbero rispettati. --Van Loon (msg) 04:03, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Però è un concetto relativo (conta che in merito c'è stata una discussione senza fine proprio ieri nella pagina Metropolitana in Italia, su quale fosse appunto la prima metropolitana inaugurata in Italia, se la linea B a Roma nel '55 o la linea 2 a Napoli nel '25. Non so come sia finita..) --Van Loon (msg) 04:05, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Senti io non sono solita pesare le parole degli altri; diciamo che sono per il dialogo aperto, ma fino ad un certo punto! Tu sei stato provocante con 3 interlocutori nella pdc sul dialetto monzese. Ci hai detto in ordine: fazioso, tendenzioso, frettoloso e con l'utente Carlo sei stato particolarmente "verace" (diciamo così per non dire altro) gli hai detto che "bestemmiava" nel dire quel che asseriva; gli hai detto che "Hai palesato il tuo livello di conoscenza della materia", che non è il massimo dell'educazione da dire ad un altro (nonostante il tuo sottolineare "Nulla di personale") come se non bastasse gli hai pure detto di farsi un buon riposo, d'imbarazzarsi per quel che ha scritto, che ha fatto un intervento deprecabile (!), che si adira davanti ad uno schermo, chiudendo il tutto con un "scrivi le peggiori frasi che ossessionano la tua mente".
Questa si chiama maleducazione, wikipedianamente parlando, è corrisponde ad un attacco personale: Wikipedia:Niente attacchi personali
Ti invito caldamente a leggerti bene quella pagina. Non so da quanto tempo tu sia su Wikipedia ma dubito che ne conosca a fondo le regole basi. --Stella(msg)19:38, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Il problema, Stella, è proprio questo: su Wikipedia il soggetto ci sta da più di tre anni, e invece è qui a farsi spiegare le regole dell'educazione da due utenti ben più giovani (wikipedianamente parlando) a cui dovrebbe essere lui a spiegare come vanno le cose. Ovviamente da stasera mi metterò lì a far passare per bene i suoi contributi, soprattutto quelli nelle pagine di discussione: chissà mai che la sua non sia una sbroccata del momento ma un'abitudine fissa. --Carlomartini86(Dlin-Dlon)19:54, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]
(f.c.) Ah sì? Ti riferisci a qualcosa di particolare o è un'insinuazione buttata lì tanto per avere qualcosa da rispondere? Se posso permettermi di parlare a nome di Stella, il suo è il classico caso di un'utente (con poca esperienza, mentre tu sei su Wp da 3 anni e passa), che sbaglia, viene richiamata, si dà una regolata, e finisce col diventare un ottima ed apprezzata contributrice: significa che anche tu per diventare un buon contributore hai bisogno di due settimane di blocco? In tal caso, non ti serve che chiederlo, visto che ce ne sarebbero tutti i presupposti. Intanto, urge un tuo chiarimento circa il fatto che da un po' sei costretto a controllare il mio operato. Se davvero è così ti avvero che sei obbligato a fare qui una richiesta di revoca del mio status di autoverificato. E per piacere, smetti di andare a capo quando ti firmi.--Carlomartini86(Dlin-Dlon)14:16, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Secondo me gli è andata bene proprio perché ha trovato noi che ancora siamo un pò "timidi" a dare cartellini; questo intervento visto da qualche amministratore o da un utente bene abituato alle regole, sarebbe da cartellino giallo (tendente al rosso) senza manco pensarci troppo su. --Stella(msg)19:57, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Quel blocco non posso cancellarlo... rimarrà lì a futura memoria. Ma ciò non significa che perché ho sbagliato una volta sono marchiata e quindi non posso consigliarti di non rispondere in maniera saccente e arrogante.
Tra l'altro non c'è nemmeno bisogno che metti il link al blocco; credi forse che non lo sappia che sia stata bloccata? O forse vuoi che lo vedano gli altri in maniera tale da screditare le accuse che ti sono state mosse? Sicuramente la seconda ipotesi.
Pensa quel che vuoi, sinceramente è peggio per te se non riesci a capire che i tuoi toni sono sbagliati in un contesto collaborativo e solidale come Wikipedia. Ciao. --Stella(msg)14:36, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Non è necessario chiamare un amministratore per calmare i toni! E' una cosa che puoi fare benissimo da solo, riflettendo, e comprendendo che qui nessuno ti fa la "predica" (come hai detto tu) ma semplicemente ti si sta richiamando a mentenere un tono consono al contesto. Sono regole che si è data la comunità per evitare che le discussioni si concentrassero sulla persona (l'utente) anziché sul tema enciclopedico. --Stella(msg)17:11, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ora pare a livello di stub almeno, è che l'avevi creata a "spezzoni", magari la prossima usa l'anteprima o una pagina delle prove. Se rispondi nella tua pagina discussione può darsi che non ti leggano, dovresti farlo presente nella pagina discussione dell'altro.--Kirk39Dimmi!07:38, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao IlDandy. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carcere di Monza. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Ciao IlDandy, la pagina «Carcere di Monza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ciao, quando apponi un template di unione è corretto specificare una motivazione nel template stesso e/o aprire una discussione a riguarto nell'apposita talk della voce. --Horcrux九十二09:26, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, io mi sono attenuto alle istruzioni del paragrafo che riporto:
Se trovi delle pagine da unire, ma non sei in grado di farlo tu personalmente in quel momento, contribuisci comunque segnalandolo con questa procedura. Qualche altro Wikipediano provvederà.
Aggiungi in testa alla pagina il template U (sintassi minima: U|titolo dell'altra pagine, sintassi consigliata: U|titolo dell'altra pagina|argomento|mese anno) e ripetilo nell'altra pagina.
Se vuoi mettere in maggiore evidenza la richiesta, riporta i titoli delle voci nell'elenco, aggiungendo un breve commento esplicativo, specificando il lemma che ti sembra preferibile come voce finale e firma con ... .
Le pagine che sono state segnalate per l'unione con l'apposito template sono automaticamente inserite nella categoria:Unire.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Ciao, IlDandy. Ho visto che negli utlimi giorni hai effettuato numerose modifiche, alcune senz'altro migliorative e di queste ti ringrazio; tuttavia parecchie altre sono state improprie, e io e altri abbiamo dovuto annullarle. In particolare, non va bene intervenire pesantemente, come hai fatto, su informazioni linguistiche, modificando e a volte perfino stravolgendo il significato delle frasi, senza nemmeno produrre fonti a supporto, a volte modificando addirittura passi puntualmente referenziati. Per cortesia, meno irruenza e più attenzione, grazie. --CastagNa19:35, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te
Gentile IlDandy,
ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Barile (Italia).
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.