it Discussioni utente:Geoide Archivio7

"Archivio dal 07 gennaio 2018 al 05 giugno del 2018 di Geoide" La cronologia completa è consultabile nella pagina di discussione principale, Vedi cronologia.

Panico morale

La parte di panico morale nella voce panico è stata inserita da me ieri, qundi immaginavo che non desse alcun disturbo uno eventuale sostamento in una pagina vera e propria per una voce più amplia--Marcoscapin1994 (msg) 20:53, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ah ok, così ho capito. Comunque la voglio ampliare ulteriormente(parlando in maniera sintetica dei vari panici morali).--Marcoscapin1994 (msg) 22:55, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Attività nei progetti

Ciao, sono andato un attimo a ritroso nella mia cronologia, era la discussione inerente l'archiviazione dei progetti e come determinare quelli inattivi: Wikipedia:Bar/Discussioni/Sull'archiviazione dei progetti inattivi.--Moroboshi^scrivimi 17:06, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Shock

Credo che l'argomento ti interessi ;) Volevo chiederti prima di tutto se condividi questa modifica e poi se hai qualche idea su come iniziare a sistemare la voce, che, come sai, presenta parecchi problemi. Buona serata, --Mari (msg) 19:02, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho notato che la voce è "di qualità" nella versione in tedesco. Purtroppo non conosco la lingua, ma aiutandomi con un traduttore automatico potrei prenderne in prestito almeno la struttura. Vedrò cosa riesco a fare. --Mari (msg) 20:29, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re:Curiosità

Ciao Geoide, non sono un tecnico e quindi spero di spiegartelo in modo comprensibile: la differenza sta nel fatto che 94179933 è l'oldid dell'archiviazione del vaglio nella pagina elettrocardiogramma, mentre 94179921 e l'oldid che corrisponde alla chiusura nella pagina del vaglio. Nel template cronologia valutazioni va inserito il primo, in quanto risulta comodo accedere alla versione della pagina corrispondente a una data procedura, che nel secondo caso andrebbe persa. --WalrusMichele (msg) 18:33, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re: Categoria:Template di navigazione - medicina

Ciao, la voce Melanoma risultava ancora nella categoria per colpa di un ritardo dei server. Ho forzato l'aggiornamento della pagina con un null edit. Per la sandbox invece vedi diff^94191762--Sakretsu (炸裂) 21:11, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ma figurati, per così poco...--Sakretsu (炸裂) 23:35, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Re:Colesterolo

Ciao Geoide, mi sembra una buonissima idea. In teoria potrebbe essere uno stimolo per ampliare i contributi alla voce (in pratica non mi sembra che sia sempre così). Però dovresti essere così gentile da pensarci tu, perché io non saprei dove mettere le mani. Sei sempre piena di entusiasmo e di iniziative!--ALEISF (msg) 12:09, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

PS. Se sei d'accordo, pensavo di aggiungere qualche piccola notizia alla storia dell'elettrocardiogramma. A presto--ALEISF (msg) 12:27, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie--ALEISF (msg) 12:38, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Carissima Geoide, stavo pensando che sarebbe meglio fare tutte le modifiche necessarie prima di aprire un vaglio sul colesterolo. Io intesterei il nuovo (piccolo) paragrafo sulla terapia come "Basi razionali delle terapia ipocolesterolemizzante", riportando solo alcune essenziali notizie di farmacodinamica. Buona giornata--ALEISF (msg) 10:37, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Alprazolam

Il trafiletto riguardo chi fosse la benz. più venduta era più che altro una curiosità, è stata rimosso, nessun problema ma la mia modifica era anche altro che ho dovuto parzialmente ripristinare.--Stend 82 (msg) 15:42, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Medicina

Un saluto e grazie. Certamente la Treccani apre il termine, ma così come adesso si trova la voce in WP è tutta incentrata sulla medicina sugli umani, per questo motivo avevo cancellato la modifica. Forse sarebbe di aiuto qualche libro generale sulla medicina per modificare la voce così come adesso è impostata.--Tenan (msg) 09:29, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ipocolesterolemia

Ciao Geoide, per me non ci sono problemi. Nella prossima settimana me ne occupo. Per ora buon weekend. --ALEISF (msg) 08:16, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Recenti aggiustamenti alla voce Sindrome dal alienazione genitoriale

Ho visto che [@ Dapifer] ha fatto delle modifiche alla voce Sindrome dal alienazione genitoriale. Mi sembrano andare nella direzione giusta. Per quanto può valere il mio parere (e doverosamente premesso che non intendo manipolare le vostre opinioni) vorrei fare notare che in tutto l'articolo c'è una ambiguità di fondo. E cioè non si chiarisce che il termine "alienazione genitoriale" può essere usato per indicare due cose ben distinte: 1. l'azione manipolatoria di un genitore (o di un'altra persona) oppure 2. lo stato di manipolazione del minore se l'azione ha successo. Mettere in chiaro questa distinzione servirebbe a far capire a chi legge perchè si parla di questa cosa sia in ambito psicologico che nell'ambito giudiziario. Come si ricava anche da una sentenza della corte d'appello di Brescia non è compito del giudice dirimere questioni di natura scientifica. Il giudice prende decisioni sulla base della illiceità o liceità delle condotte, termine tecnico con cui nel diritto si indicano le azioni/comportamenti dei soggetti. Per questo esistono in alcuni paesi norme penali che puniscono la condotta di alienazione genitoriale. Ma ovviamente non esistono leggi che puniscono (ad esempio) il raffreddore o la polmonite, e non possono esistere leggi che puniscono l'alienazione genitoriale come disturbo di un minore manipolato. --LastTrapper (msg) 10:26, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Categorie redirect

Ciao! Non riuscivo a capire quale fosse il problema che a cui ti riferivi, finché da un diff ho intuito che la categoria cui accennavi fosse Categoria:Redirects connected to a Wikidata item. Presumo si tratti di una categoria nella quale, seppure non fisicamente creata, confluiscono le pagine con una certa caratteristica. Cioè: voci che vengono trasformate in redirect nonostante fossero collegate a voci sullo stesso argomento in altre lingue. A tal proposito, quando si effettuano delle unioni, occorrerebbe controllare in quale voce (o quali voci...) si trovano i collegamenti nelle altre lingue, perché non vadano diciamo "persi". Cerco di spiegarmi: se esistono le voci "occhio" e "occhio destro", ed è quest'ultima che risulta collegata alla voce riguardante l'occhio nelle altre lingue, dopo avere effettuato un'eventuale integrazione in "occhio" non ci si può limitare a trasformare "occhio destro" in un redirect, ma occorre altresì sostituire il collegamento "occhio destro" con "occhio" nell'item di Wikidata. Ciao! Sanremofilo (msg) 23:08, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo vado di fretta e non posso darci un'occhiata prima di stasera. Tuttavia ti anticipo che IMHO i due redirect non hanno errori: si tratterà di una nuova categoria di servizio automatica il cui nome va ancora tradotto in italiano. Appena posso, vedo meglio--Sakretsu (炸裂) 08:44, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

OK, cronologia della voce Acido acetilsalicilico pulita e IP avvisato, bloccato e riavvisato. Quanto ai redirect, la categoria di controllo è stata introdotta il 5 febbraio e si sta riempiendo lentamente. Il nome è già stato tradotto ieri da Horcrux, ma le traduzioni ci impiegano un po' (a volte una settimana) a diventare effettive. Se ho capito bene, la categoria serve a scovare elementi Wikidata doppi da correggere. Dovrebbe essere utile se ti interessa Wikidata, ma comunque non segnala errori su it.wiki. Ciao--Sakretsu (炸裂) 21:22, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Re:

Sarò malvagio ma credo non mi si possa accusare di non essere diretto. È molto retorico parlare di "gioia per l'aumentata partecipazione". Lo scopo di qualsiasi discussione è quello di essere un processo decisionale efficiente e stabile. In assenza di un metro assoluto per poter parlare di correttezza la stabilità è una buona approssimazione, intendendo per stabilità il fatto che la decisione presa faccia sorgere poche o nulle obiezioni. La partecipazione aumenta giocoforza la stabilità dell'esito, ma non è di per sé un'obiettivo. L'obiettivo di Wikipedia non è quello di creare una società virtuale perfetta ma di produrre contenuti liberi di buona qualità.
Nel caso specifico trovo distorsivo il fatto che si abbassi l'asticella per le donne o, peggio ancora, la si abbassi in generale per includere più donne. Fuori da qui direi che non c'è nulla di più discriminatorio della categoria mentale del sesso debole e di differenziazioni in tal senso in ambiti dove tali differenziazioni non sono giustificati da una necessità oggettiva. Qui mi limito a sottolineare come il risultato vada contro l'interpretazione (anche rigida) del primo pilastro che propugno.
Se scrivo in modo anche provocatorio di fusione fra partito femminista e partito inclusionista lo faccio interpretando in tal senso tempistiche e monoliticità (oltre che persino i toni) di una lunga serie di interventi, in ambiti dove l'opposizione non ha nemmeno l'ombra di tale monoliticità.
Divagando moltissimo Internet nell'ultimo lustro è stata investita da due fenomeni: l'eccesso di informazione (che non siamo pronti a digerire) e la radicalizzazione dello scontro politico. WMF in tale contesto è stata oggetto di critiche provenienti dall'area lib nella quale è nata e alla quale è debitrice in termini soprattutto umani (non fatico a classificarmi fra quelli che vedono Wikipedia come un progetto implicitamente lib). A tali critiche ha risposto provando a stabilire un modello che ha esteso la mission ben oltre quella originaria. Tale estensione ha incontrato varie opposizioni, anche perché sottende un'implicita estensione del modello en.wiki a progetti che, negli anni, hanno avuto un'evoluzione indipendente da essa.
Tale modello modifica di molto il modo in cui Wikipedia è percepita dall'esterno, percezione che è passata da un'origine simile al mondo dell'open source (mondo che era abbastanza friendly finché non ci si è abbattuta sopra la succitata radicalizzazione) dove "si fa qualcosa perché la si sa fare e perché piace farla" a una dimensione più attivistica (la comunicazione WMF parla di "movimento") anche slegata dall'attività per così dire "a basso livello". Posso solo azzardare delle ipotesi ma credo che tu stessa ti sia avvicinata a Wikipedia per qualcosa di simile a un "guarda che cazzata c'è scritta qui!" o un "in effetti potrei aggiungere che...".
A tutto ciò si è sommato un fenomeno parallelo: Wikipedia all'origine ha avuto un boom che l'ha portata a diventare "virale" all'interno di alcune comunità (anche molto eterogenee), dopo il boom è ovvio che il ricambio di utenti non possa essere più veloce di quello dei "bacini" di origine, questo combinato con una piccola rivoluzione di Internet (il passaggio al mobile) ha portato a una riduzione delle modifiche del 13% nel solo 2014. Per contrastare il fenomeno sono state prese varie contromisure (interfaccia mobile decente in primis) ma anche varie misure di outreaching per così dire inclusioniste. Il risultato è che se le modifiche nel settore biografie e cultura "pop" costituivano poco più di un quarto delle modifiche complessive nel 2012, oggi sono al 34%.
Nel mentre è partito un assalto alla diligenza da parte della "comunicazione social", assalto che vedi persino nel settore medico.
Ogni scontro dialettico (quindi non le inevitabili beghe che lasciano il tempo che trovano) non fa che toccare uno o più di questi elementi e non può che essere letto alla luce dell'evoluzione -straordinariamente complessa- di Wikipedia.
La mia rigidezza su tutto ciò che assomigli a un curriculum nasce per esempio dall'ultimo punto: se a Tizio viene concesso di avere la "pagina ufficiale" come si potrà dire di no a Caio che ha pagato la Sempriono S.r.l. per avercela pure lui? Se un'enciclopedia si avvicina per stile allo storytelling aziendale in che misura è ancora un'enciclopedia? Ci fa attività di reclutamento come può fornire un modello che (ho in mente il caso del laborato di scrittura dell'unipi) che assomiglia così tanto alla comunicazione d'impresa? Ma anche lì al campus biomedico ("caso" Fasano) che modello è stato dato? Perché i neofiti vengono spinti a scrivere biografie e non a partire da qualcosa di più solido? O ancora, quando vengono scritte su en.wiki biografie di wikipediani "in quanto tali" e si spinge, attraverso le editathon, per tradurle in n-lingue non si sta tenendo una rotta autoreferenziale che va contro il secondo pilastro? Ma anche il reclutamento e tutte le attività di attivismo a mezzo Wikipedia non stanno violando il primo pilastro?
L'alt-right che sta dietro roba come questa è quanto di più umanamente lontano ci sia da me. Ma l'aver fatto in reazione un'editathon che ha prodotto materiali di pessima qualità non è stato un utilizzo di Wikipedia che è andato fuori dallo scopo di Wikipedia stessa? --Vito (msg) 16:20, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Colesterolo 2

Ciao Geoide, ho finito di modificare la voce e ho inserito il paragrafo sui farmaci. In settimana darò un'occhiata all'ipocolesterolemia. A presto--ALEISF (msg) 14:55, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro ALEISF ti chiamo qui:): credo di poter dire finito il lavoro sulla voce elettrocardiogramma e penso che possiamo considerare chiuso anche il lavoro di scrittura su colesterolo, pertanto penso tu sia d'accordo ad aprire il vaglio. Nel contempo ho potuto iniziare a verificare i punti "deboli" della voce, al momento solo note e bibliografia. Il resto lo vedremo in vaglio. Ciao, --Geoide (msg) 15:04, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie Geoide. Vedo che sei instancabile. Hai appena terminato un vaglio molto impegnativo e faticoso! Anche sul colesterolo c'è molto da correggere. Cercherò di intervenire al meglio, ma non sono al tuo livello. Allora, buon lavoro a tutti e due --ALEISF (msg) 17:28, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Conciliare gli inconciliabili

Mi ha fatto venire in mente una storiellina per me molto illuminante.
Un giorno un signore si reca dal pollivendolo poco prima dell'orario di chiusura ordinandogli un pollo. Il pollivendolo si reca nel frigo dietro il bancone e, dopo aver preso l'ultimo pollo rimastogli, lo getta sulla bilancia: «Un chilo e due!». «mmmhh.... mi sa che è un po' piccolo...» risponde il signore, «non è che ne ha uno più grosso?». Il pollivendolo si riprende il pollo e tornato nel frigo fa finta di prenderne un altro e, tornato al bancone con lo stesso pollo di prima, lo getta sulla bilancia ed esclama: «un chilo e mezzo!». «mmmhhh magari domani vengono anche degli amici... guardi me li dia tutti e due!». Eccolo là..., prenderli tutti e due! Ciao! --Xinstalker (msg) 20:58, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Pochi se ne sono accorti caro Xin, o fanno finta:)). Ciao, --Geoide (msg) 21:21, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

A dire il vero quella storiellina la penso più per la "vita reale" che per qui... la adoro... un cara buonanotte. --Xinstalker (msg) 22:27, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Re: correzioni

Scherzi? Hai fatto benissimo, ti ringrazio. Ultimamente sto riprendendo interesse per il ns0 e la fedele enwiki (con i suoi limiti) mi dà una mano. A presto! --Mari (msg) 19:10, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Re: Ligabue

Rispetto al mio commento in Pdc non volevo in alcun modo attaccarti che sia ben chiaro, volevo solo esprimere un mio parere. Spero tu non abbia frainteso la mia intenzione. Saluti e buon wiki, --Sax123 (msg) 21:41, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Mi è comodo rispondere qui: Sax123 non ho minimamente pensato a un attacco:), proprio per questo ho commentato. Ribadisco la mia idea, perché quelle tre righe e note associate possono finire in una bella nota a piè di pagina, salvando il contenuto e non appesantendo la voce principale. Parlo per mie esperienze personali, è ovvio. Ciao--Geoide (msg) 12:33, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Choc

v:it:File:Choc.png, che dici è corretto come schema, perchè vorrei rifarlo in svg? Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:52, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Vaglio Colesterolo

Scusami Geoide. Ho fatto un pasticcio nell'ultima modifica. Potresti aiutarmi?. Grazie. Per oggi mi fermo (che è meglio)--ALEISF (msg) 19:40, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Riflesso di Bainbridge

Date le tue competenze quando puoi daresti un'occhiata? E' soprattutto una traduzione ma preferirei se controllassi. Poi su pubmed non ho trovato molto ... Grazie. Frivadossi (Un attimo!!) 20:38, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Frivadossi, ho dato un'occhiata, ma i tuoi contributi non hanno bisogno di altro:) magari ho un "css" che mi permette di vedere i problemi dei tmp cita e questo ci può essere utile. Grazie a te.--Geoide (msg) 07:41, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Re:UP

Sì, ho dovuto rileggere due volte per cogliere al meglio il senso di quella parte :) ed era anche dovuta la mia seconda modifica, perché sennò il mio intervento risultava addirittura più polemico della parte che definiva polemica ^^ Ti ringrazio per la precisazione, e rinnovo anche il grazie per il tuo intervento in UP, che riletto una terza volta mi sembra addirittura necessario. Ciao, --Ripe (msg) 22:12, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

L'unico consiglio che mi sento di darti, in queste situazioni, è di staccare da queste pagine comunitarie. Non farti avvelenare da queste situazioni, che per la natura stessa del progetto capiteranno sempre, anche se fossimo tutti in buona fede (nel caso particolare poi, sono assolutamente convinto che il 100% degli intervenuti lo sia). Dicevo, non farti avvelenare, non è nell'interesse di Wikipedia avere un utente come te demotivato. Il tuo contributo è importante, molto più importante del mio (che al massimo sistemo due cavolate o rollbacko qualche vandalismo), quindi lascia occuparsi di queste sporche faccende quelli che, come me, sono sacrificabili :) te lo dico perché ne ho visti tanti di utenti capacissimi allontanarsi perché prendevano troppo a cuore queste situazioni. Te lo dico perché, per quello che ho potuto notare, tu hai il grande pregio e il grande difetto di mettere troppo cuore e troppo ardore in queste discussioni, caratteristica comune a tutti noi isolani. Inoltre, e con questo concludo il pippone: per stare su un progetto come questo, la cosa più importante a mio avviso, per quanto riguarda le interazioni tra gli utenti, è riconoscere sempre quando qualcun altro tiene quanto te al progetto, e tenerlo sempre a mente. Nel caso particolare: come avrai letto a me non è piaciuto come ha gestito la faccenda Gianfranco, e probabilmente anche lui avrà storto il naso leggendo i miei interventi. Ma ciò non toglie che, indipendentemente da questo episodio, io sono certo di quanto lui tenga al progetto. Ricordati di questo: se la persona (non utente) che hai davanti tiene al progetto quanto te, allora va bene anche infiammarsi, confrontarsi duramente, litigare. Ma sempre tenendo a mente che siamo qui tutti con lo stesso obiettivo, e la stessa buona fede. Ciao :) --Ripe (msg) 21:10, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Re: Sintetica

No, ma non credo che Xin abbia piacere di leggere quella pagina. --Erinaceus (msg) 19:18, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Capirai, sono pieno di lavoro fin sopra i capelli. Io comunque non ho incassettato niente, ho lasciato io stesso un messaggio e ho citato wp:ignora. Anche se a rigore quella è una pagina di servizio --Erinaceus (msg) 22:04, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

ECG

Cara Geoide sei sempre molto gentile. Sono molto contento che il tuo lungo lavoro abbia avuto il meritato riconoscimento. I complimenti vanno tutti a te, il nostro intervento, per quanto utile sia stato, si è limitato solo ad alcuni dettagli. In effetti, la voce consente a tutti gli utenti di avere delle informazioni chiare e approfondite che difficilmente si possono reperire altrove in internet. Poco tempo fa, visitando la certosa di Pavia ho utilizzato wiki come guida artistica. Magari avessi avuto queste possibilità quando sono stato studente, non c'erano neanche le fotocopiatrici in biblioteca! A presto--ALEISF (msg) 09:28, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

RE:Non pertinente

Ciao, Geoide. Quel tuo commento faceva riferimento a una modifica avvenuta su un'altra pagina: al massimo, se ritenevi indispensabile commentarla, avresti potuto farla nella relativa pagina di discussione. --CastagNa 19:26, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Scusa, ma forse non ci siamo capiti: io ho fatto esplicito riferimento alla motivizazione del blocco modificata da Sakretsu secondo quanto convenuto in UP, cioè a questa; tu invece hai richiamato la modifica fatta da Euphydryas in quest'altra pagina: un richiamo quindi non pertinente in Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/1 marzo 2018, dove l'avevi inserito. Peraltro, non vedo alcun tuo intervento in Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker, che è la pagina dove avresti semmai dovuto contestare la modifica di Euphydryas. Aggiungo, di mio, che Euphydryas ha fatto benissimo a uniformare Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker a quanto convenuto nell'ultima UP e già riportato da Sakretsu nella motiviazione del blocco. Ciao, --CastagNa 22:59, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vaglio colesterolo

Ciao Geoide, scusami se sono assente da un po', ma in questo periodo sono piuttosto indaffarato. Appena possibile riprenderò l'attività su wiki. A presto --ALEISF (msg) 11:51, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buon giorno ALEISF, non ti preoccupare il vaglio non ha una scadenza e poi metti sempre prima la tua vita, wikipedia può aspettare. --Geoide (msg) 13:50, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Ciao Geoide, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Re:Sandbox violenza..

Ciao Geoide, l'avevo rilinkata perchè pareva che a Ignis e Rock forse stava relativamente bene, il problema è che tradurre il testo è niente, ma le fonti di es.wiki al contrario di quelle di en.wiki devo in parte sistemarle subito perchè altrimenti rimane solo la scritta del template rosso, e in sandbox non passano i bot.. Del resto avrò meno tempo d'ora in avanti, e anche senza controllare tutte le pubblicazioni a tradurla tuta ce ne vuole, anche solo per le note, magari tradurrò poco a poco e poi le si formatta dopo. Certo che se poi a loro non va bene nemmeno il testo di es.wiki sarebbe inutile :-) Per la discussione non importa, tanto è così lunga che cassettare solo qualcosa non ne vale la pena, ciao.--Kirk Dimmi! 20:17, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Pasqua

Cari auguri di buona Pasqua --ALEISF (msg) 16:54, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Re Vagli

Ciao Geoide, ho letto con piacere il tuo invito a partecipare al vaglio sulla violenza contro gli uomini. L'argomento è sicuramente interessante e di grande importanza, ma le mie competenze su questo problema sono veramente nulle. Comunque leggerò con attenzione la voce e, se potrò apportare anche solo qualche piccola miglioria, lo farò senz'altro molto volentieri. A presto --ALEISF (msg) 16:21, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Attacchi con acido

Ciao Geoide, ieri mi sono permesso di rimuovere la fonte in italiano aggiungendone due più internazionali: questa (abbastanza dettagliata, con percentuali e tabelle) e questa. Poi ho sfoltito la frase sul Foreign, soprattutto perchè il punto andava sempre più sul "conflitto aperto". Spero non sia stato un problema, un saluto --Dapifer Ψ 12:42, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 05:22, 26 apr 2018 (CEST)

Re colesterolo

Ciao Geoide, grazie per i tuoi contributi, sempre significativi. Anche per me il vaglio potrebbe essere chiuso. In mancanza di altri suggerimenti, non saprei cos'altro aggiungere/modificare. Per i nuovi link, mi sembra utile intervenire e così, forse, per tutti gli altri farmaci citati. Vorrei fare tante cose, ma non è sempre possibile (anche per mie lacune). Ho ancora alcune voci in sospeso da tanto tempo! Il tuo impegno è veramente eccezionale. Cari saluti--ALEISF (msg) 13:01, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Daniela Rossi

Ciao, per i puntamenti a Google books bisogna usare il template apposito {{Google books}} (non ho capito perché tu l'abbia rimosso), che oltretutto fa risparmiare spazio, perché invece che inserire un url lunghissimo come questo: https://books.google.it/books?id=1_UeAQAAMAAJ&q=%22Daniela+Rossi%22+costumi&dq=%22Daniela+Rossi%22+costumi&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjbo6CX7fDaAhVBaxQKHfUYAfIQ6AEIODAE basta inserire solamente l'id 1_UeAQAAMAAJ. Inoltre la suddivisione in colonne degli elenchi delle opere è meglio evitarla il più possibile, l'elenco non è così lungo da dover far scorrere la pagina all'infinito. -- Il Passeggero - amo sentirvi 14:08, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, OK. Hai ragione. In effetti ho cercato se c'era un altro modo per far visualizzare il trafiletto, ma non c'è. OK, ho ripristinato, allora. -- Il Passeggero - amo sentirvi 14:38, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Wikioscar 2018

Congratulazioni, continua così :-)

--Kirk Dimmi! 13:27, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Dicevo, nella pagina dedicata, inaspettato e comunque gradito:) Ti posso dire Kirk, che essere al 24° posto della classifica dei Top Medical Editor e prima della wiki.it, fa di me la porta bandiera del Progetto medicina italiano? Grande fatica, ma lì sei automaticamente in lista poiché ti calcolano gli edit specifici, qui è stato carino che molti mi abbiano ricordato... Approfitto per ricordare che i vagli di medicina/farmacologia dovrebbero essere più frequentati, ma tutto non si può avere. Grazie e ciao.--Geoide (msg) 15:27, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Solo Grazie! Sono qui da dieci minuti e scrivo e backspacio :) Sarà la stanchezza, sarà.. chissà--☼Windino☼ [Rec] 00:34, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Trypanosoma brucei gambiense

Ciao, grazie per la correzione innanzitutto che mi ha evitato di fare brutte figure. Secondo te, il template a lato è completo? Riusciresti ad indicarmi come potrei completarlo? Grazie mille e scusa il disturbo! --Sax123 (msg) 16:04, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'aiuto :) buon wiki! --Sax123 (msg) 18:24, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Domanda tecnica

Ciao, scusa se me ne esco dal nulla con una domanda strana. Al momento sto testando un problema tecnico del filtro anti abusi e ne ho creato uno di test per intercettare modifiche che lo fanno funzionare male. Premesso che scatta apparentemente a caso e sto cercando di capire il motivo, ho notato che da oggi pomeriggio si è attivato due volte sulle tue modifiche in Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione. Quindi la mia domanda è: potresti cortesemente descrivere in breve come hai effettuato le modifiche? Ad esempio se hai usato editor wikitesto, modifica visuale, la versione per cellulare o altre modalità di modifica "particolari". Grazie da subito per l'aiuto che vorrai dare e scusa il disturbo, ma purtroppo non riesco a venirne a capo. Grazie mille :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:51, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare [@ Daimona Eaytoy], figurati:) Vado sempre in "Modifica wikitesto", non ho mai usato l'editor, mi trovo bene così. Peraltro ero al computer e non al cellulare, tutta la sera. Se ti può essere utile, usavo un'altro PC prima delle 18:00, poi quello mio, come adesso. Spero di esserti stata utile, ciao.--Geoide (msg) 21:44, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta :) Sì, è utile, anche se in realtà suggerisce che il problema si presenta a caso. Il fatto che sia successo per due volte a te sulla stessa pagina è probabilmente una (improbabile, ma tant'è) coincidenza. Ancora grazie mille per ora, al massimo tornerò con domande ancora più strane se succedesse una terza volta :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:48, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non è più accaduto, ma rieccomi qui :-) Con una domanda: per caso ricordi se hai (magari involontariamente) effettuato un null edit? Cioè premere su "pubblica la pagina" senza modificare nulla oppure aggiungendo solo degli spazi a fondo pagina. Ancora grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 00:18, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Potrebbero esserci state dei conflitti di modifiche, che non ho segnalato come tali in quanto vedevo utenti conflittati tre/quattro volte, scritto da loro, ed è possibile che dopo aver dato l'ok per la pubblicazione non mia, copi-incollassi senza perdere tempo:))--Geoide (msg) 11:37, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Questo è molto, molto interessante :) Cioè praticamente quando sei andata a salvare ti ha dato il diff del conflitto, da cui hai copiato e incollato il testo e poi salvato nuovamente? Se sì, l'hai copiato dal diff in alto o dalla casella di testo in basso? Perdona l'insistenza :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:05, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

No, in genere copio l'edit, ovviamente prima di pubblicare;), e poi lo incollo.--Geoide (msg) 13:23, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco, direi che è tutto :) Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:29, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Infobox farmaci

Ciao carissima, ho letto il tuo messaggio e come sempre grazie per l'aiuto. Però tanto per cambiare non so cosa in pratica devo fare. Devo inserire le informazioni Portale|chimica|medicina e Categoria:Agenti ipolipemizzanti, con le rispettive parentesi, come hai fatto tu?--ALEISF (msg) 18:40, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Guardando la voce Atorvastatina ho capito cosa dovrei fare! Ci proverò la prossima settimana. Grazie. A presto--ALEISF (msg) 18:52, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Re Infobox

Sei stata gentilissima. Per la voce colesterolo sono d'accordo, mi sembra abbastanza a posto --ALEISF (msg) 20:00, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

GRAZIE

In qualsiasi modo evolverà la discussione, ti ringrazio per l'impegno e per il tempo dedicato alla voce. Non scoraggiarti per questi ultimi interventi, è normale demoralizzarsi, ma il tuo è stato un ottimo lavoro. Non perderci ulteriore tempo al momento, Wikipedia deve rimanere un hobby che non deve travalicare e influenzare gli umori della RL. Notte. --Dapifer Ψ 23:29, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Re:Materiale su PMC/NCBI

Ciao Geoide, grazie mille per il link, appena avrò un po' di tempo cercherò di reperire del materiale. Per il resto, grazie anche per l'enorme lavoro che hai fatto per la voce, sicuramente non vi sono i presupposti per una nuova PdC, che sarebbe respinta come la precedente. Quanto al resto, penso sia già stato detto tutto quello che c'era da dire, sai come la penso. Un saluto anche da parte mia :) -- Dao LR Say something 14:27, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Discussione Ipercolesterolemia

Ciao Geoide, in effetti pensavo fosse utile lasciare un commento circa il problema della correlazione a U tra colesterolo e mortalità totale che la discussione sembrava considerare datato e ormai superato. Approfitto per chiederti se non sia il caso di trasferire o ricopiare parte della discussione della voce Colesterolo nella nuova voce Colesterolemia, perché ora sembra una voce creata ex novo, mentre invece ha alle spalle una lunga e controversa storia. --ALEISF (msg) 19:02, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Discussioni utente:Geoide/Archivio7