Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
La voce Coraggio Italia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Coraggio Italia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Un partito non si costituisce tramite "gruppo parlamentare": un partito si costituisce tramite redazione di uno statuto, deposito di un logo, atti notarili, congresso o fase costituente con tanto di individuazione di un referente politico (es. un segretario, un presidente), organismi interni di gestione e controllo (segreteria, ufficio politico, eccetera). Al momento, per Coraggio Italia non c'è assolutamente nulla di tutto questo se non un generico annuncio di voler "dar vita a una nuova formazione": ma un annuncio di per sé non fa un partito. Quando ci sarà tutto quanto di cui sopra, si potrà parlare di "partito" (oltretutto Toti, che è uno dei costituenti, ha già un suo partito vero e proprio di cui però non mi risulta sia stato annunciato ad esempio né lo scioglimento né la confluenza in questa nuova formazione se non, appunto, al puro livello parlamentare e non a livello costituente). Stando così le cose, siamo nella tipica situazione di una voce da Bozza. --L736El'adminalcolico19:20, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Wikipedia è una enciclopedia e non un quotidiano e non deve inseguire la cronaca o i tempi della cronaca. Un partito è enciclopedico se ha un suo gruppo parlamentare, ma il flusso logico è che "prima c'è il partito, poi il gruppo parlamentare". Qua abbiamo un gruppo parlamentare ma il partito non c'è ancora se non come generico annuncio. Quando il partito ci sarà davvero, allora nessuno metterà in discussione la voce. Ma il fatto che la situazione sia tutta in divenire e che la voce sia comunque presente come bozza, consente di lavorarci su e tenerla pronta per quando sarà il momento. Che non è adesso.--L736El'adminalcolico19:41, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao Flakiwi, grazie per il tuo contributo! Vorrei però avvisarti che l'uso che hai fatto del vocabolo "rilasciare" nella voce IC3PEAK non è corretto, poiché in italiano ha tutt'altro significato, o non esiste (prova a consultare il lemma sul Wikizionario).
Al suo posto vanno usati i verbi "pubblicare", "distribuire" o "presentare", a seconda del contesto. Ad esempio, un disco non viene "rilasciato", ma viene "pubblicato"; un film non viene "rilasciato", ma viene "distribuito", e così un software o un videogioco.
Ti chiedo cortesemente di prendere visione anche di questa pagina e di prestare maggiore attenzione in futuro ai cosiddetti falsi amici, per non incorrere in simili errori. Grazie!
(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.
Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro!
(EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.
If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.
Ciao, ti ringrazio dell'avviso, lo avevo già visto in realtà; volendo un attacco c'era ma transeat, l'utenza poi è stata bloccata per altri motivi ma proprio perché c'erano di mezzo altri discorsi sulla sua contribuzione non mi sembrava opportuno aggiungere un ulteriore carico con avvisi di attacco personale. Poi ovviamente sta alla sensibilità del singolo "prendersela" o meno per quello che, come in questo caso, probabilmente è solo uno sfogo. Buon proseguimento!--Sayaχαῖρε09:03, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Utente:Trmte
Ho notato l'avviso che hai lasciato sulla talk di Trmte. Come puoi notare dai messaggi lì presenti già io ed altri utenti avevamo più volte tentato di avvisarlo ed interloquire, senza mai ottenere riscontro alcuno. A riguardo - volendo presumere la WP:BF - ho aperto una RdP, anche questa fin'ora senza riscontro. L'utenza sembra write-only e persiste nell'effettuare modifiche unilaterali e, spesso, incomprensibili. --TrinacrianGolem (msg) 23:09, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Re:Drakengard
Ciao, avevo cominciato la traduzione ma era agli inizi e ora sono in vacanza quindi non ci sto lavorando; l'ho cancellata. Bene che stai lavorando anche alla voce su Reincarnation! --Datolo12 (msg) 09:53, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Firma
Firma
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma
Ciao Flakiwi. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 23:08, 13 gen 2025 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
ciao, wikicollega, come stai?? hai ragione è stata una svista.. credevo che il template di avviso fosse obsoleto invece si riferiva a quei link che alcuni pare che siano spostate in altre link o alcuni hanno dei collegamenti morti.. ciò mi porta a modificare la tabella in b o se tu preferisci puoi anche modificare tu in c nella tabella del monitoraggio.. grazie per avermi scritto nella mia talk.. --SurdusVII(segnami qua)16:04, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Gentile Flakiwi, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Partito Comunista Italiano, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.ʍayßɛ7517:58, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Maybe75] mi spieghi perchè sono NPOV? Ho solo annullato la rimozione dei contenuti fontati da parte di IP che avviene giornalmente da qualche mese a questa parte (rollback fatti anche da amministratori e anche da te). Spero sia solo un malinteso o un errore. Grazie. --Flakiwi18:02, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, ti chiedo scusa, l'avviso era per l'IP che metteva estrema sinistra in PCI. Inviandolo dal LiveRC l'ho fatto inavvertitamente sul tuo revert e non sul suo. Ti chiedo scusa ancora. ʍayßɛ7507:03, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]
(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici.
Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi.
Grazie dell'attenzione e buon lavoro!
(EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators.
If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed.
"Invitazione" è italiano tanto quanto "noyo voulevam savoir" è francese e "Kakkien!" è tedesco. Vediamo di non fare quelli che insistono per aver ragione a tutti i costi.--L736El'adminalcolico20:31, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ L736E] Non lo sapevo, l'ho sempre usata come parola. Capisco di aver fatto un errore, ma cancellare una voce intera anche abbastanza lunga per una parola è tanto. Si sarebbe potuta semplicemente correggere, non mi pare che ogni voce con problemi grammaticali del genere venga cancellata. --Flakiwi20:39, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
come ha già detto L736E, "invitazione" non è italiano. personalmente ritengo che traduzioni fatte con leggerezza, oltre a danneggiare la qualità complessiva del progetto, sono un gesto di scarso rispetto nei confronti di chi effettua le traduzioni rispettando le linee guida. guardando la sandbox posso evidenziare che per molte note non ha specificata la lingua dei collegamenti e non rispetta le convenzioni sul corsivo in uso su it.wiki. aggiungo in conclusione che forse il nome corretto sarebbe Campionati Mondiali Pokémon, ma su questo probabilmente conviene chiedere al progetto --valepert22:14, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ valepert] Ciao, grazie per i suggerimenti. Ho sistemato le note e i corsivi, anche se non so se me ne è sfuggito qualcuno. Per quanto riguarda il nome anche secondo me sarebbe meglio chiedere al progetto. Grazie ancora. --Flakiwi22:58, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
la bozza Psychonauts 2, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ah, non avevo visto la discussione, davo per scontato che fosse normale citare il nome di nascita in grassetto, come fatto appunto per Elliot Page, per Caitlyn Jenner o per Lana e Lilly Wachowski (qui non in grassetto, forse un tempo lo era). Non mi pare, comunque, che quella discussione fosse molto partecipata e io preferirei avere uniformità tra le voci. Forse bisognerebbe aprire una discussione più generale, in cui intervengano più persone, relativa a tutti i casi di biografie di persone transessuali. Magari al progetto:biografie che ne pensi? --Martin Mystère (contattami) 17:26, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Martin Mystère] Ciao, credo che la differenza principale stia nel fatto che tutte le persone che hai indicato erano famose prima della transizione (e quindi del cambio di nome), giustificando quindi l'aggiunta nell'incipit del nome con cui sono appunto diventati famosi. Non mi pare che Vladimir Luxuria fosse particolarmente famosa prima del cambio di nome --Flakiwi18:06, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
Sì, non era famosa prima del cambio di nome, ma la notorietà di un nome anagrafico non è una discriminante per decidere se metterlo o meno nell'incipit, altrimenti non ci metteremmo mai i nomi reali di attori che hanno sempre usato uno pseudonimo (v. Marilyn Monroe: "pseudonimo di Norma Jeane Mortenson Baker"). Oltretutto Wladimir Luxuria conservava ancora il suo nome di battesimo ai tempi in cui faceva la parlamentare (lo dico nel caso in cui oggi lo avesse fatto cambiare all'anagrafe, cosa molto probabile). --Martin Mystère (contattami) 18:23, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ Martin Mystère] Non sapevo che conservava il nome di nascita quando faceva la deputata. A questo punto credo che la cosa migliore da fare sia contattare il progetto come avevi proposto all'inizio. --Flakiwi18:40, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ SixthGrave] Ciao, semplicemente ho rinominato la sezione in modo a parer mio più corretto, visto che l'espressione 'Vittoria dei lavoratori del 2021' mi pareva un po' esagerata per indicare una sezione che parla del mantenimento dell'orario di programmazione di una soap opera. Certo è stato utilizzato da alcuni esponenti delle CGIL ma ciò non toglie che è un espressione che può portare in confusione i lettori. Seconda cosa ho reso la sezione una sottosezione di #Storia, visto che dare una sezione a parte per un evento del genere è senza senso. --Flakiwi14:47, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Flakiwi, sì ho visto il tuo messaggio, perdonami ma ho tempo ristretto per dedicarmi a Wikipedia.
Sinceramente preferisco un titolo più vago, se non sei d’accordo puoi fare revert oppure sentire altri pareri al progetto tematico di riferimento, anche se alla fine non è poi così rilevante! :) Ciao! --SIXTHGRAVE00:31, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]
Sono giorni che lei mi sta continuamente importunando. La mia modifica alla pagina Partito Sardo d'Azione è una correzione ad una modifica senza senso e senza fonti che aveva spostato giorni fa il numero di senatori a 0, mentre è sempre stata a 1 nei mesi scorsi. Quel partito ha eletto un senatore, Solinas, nelle liste della Lega alle elezioni 2018. Dopo Solinas è decaduto per incompatibilità a seguito dell'elezione a presidente di giunta regionale in Sardegna, candidato dalla coalizione di centro-destra. Ad un anno di distanza e cioè nel 2020, Carlo Doria, del Partito Sardo d'Azione, viene candidato dal centro-destra e vince delle elezioni suppletive che si sono tenute in un collegio uninominale sardo, precisamente per sostituire una senatrice del MoVimento 5 Stelle deceduta. E il partito ha ripreso dunque rappresentanza. Doria siede nel gruppo al Senato della Lega, che casualmente si chiama proprio "Lega Salvini Premier - Partito Sardo d'Azione". Chissà come mai, vero? Bene, nei siti istituzionali a me risulta che Doria sia tuttora parlamentare, che tuttora sia un aderente al Partito Sardo d'Azione, che tuttora sieda nel medesimo gruppo e che quel gruppo continui a chiamarsi nello stesso modo, facendo riferimento al partito di Doria. Può lei e l'utente random che ha modificato, dimostrarmi il contrario? Il sito del Senato racconta balle o le racconta lei? Riguardo a Sinistra Italiana e alla senatrice La Mura, direi che sia piuttosto evidente che, se la pagina facebook del partito ripubblica suoi interventi definendola "nostra senatrice", e se la stessa senatrice agli utenti che chiedono informazioni risponde che ha aderito a Sinistra Italiana, FORSE qualcosa significa. Sono fonti che parlano da sole e che anche lei può consultare, ma che purtroppo non posso aggiungere per le normative di Wikipedia che classificano il link al post di Facebook come "spam". Se non siete aggiornati come metodologie, è un vostro problema, non crede? Vuole aspettare che siano fonti più "ufficiali" della pagina FB di SI e della sen. La Mura a dirlo? Bene, ma non mi accusi di dire il falso. Dubito comunque che il sito del Senato lo specificherà finché non faranno una propria componente, che potrebbe tra l'altro compromettere i rapporti con LeU, di cui Fratoianni (alla Camera) fa ancora parte. Thomas Eli 99 (msg) 19:12, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
[@ Thomas Eli 99] Ciao, prima di tutto abbassa i toni perché sei vicino a WP:ATTACCHI PERSONALI e leggiti Wikipedia:Wikiquette. Secondo io non ti sto importunando, ti sto solo chiedendo di citare nella voce le fonti da cui prendi le tue informazioni. Scrivere è scritto su sito xy nel campo oggetto è inutile e non è il procedimento giusto. Se vuoi contribuire a Wikipedia devi citare il sito da cui hai preso le informazioni nella voce, e se non lo sai fare vedi WP:FONTI. Il primo avviso che ti ho lasciato era sì per La Mura ma anche come "avvertimento" per ogni modifica che hai fatto con il tuo account (capisci che non potevo riportare 30 edit nel template di Avviso, quindi ho riportato i più recenti come esempio). Per quanto riguarda il Partito Sardo d'Azione io non ti ho annullato la modifica (in quanto non credevo fosse falsa), ti ho solo chiesto di fare quello che ti viene chiesto da giorni: citare le fonti appena possibile. Comunque sia per La Mura puoi citare una fonte più attendibile che riporta l'adesione (questa, ad esempio) Oppure apri una discussione nella pagina di discussione. Come cosa più importante non ti ho mai accusato di dire il falso, solo di far sì che le informazioni che aggiungi siano verificabili come previsto dalle linee guida di Wikipedia. --Flakiwi20:33, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ma mi scusi, se quell'informazione è sempre stata quella (1 senatore) ed è stata modificata da un'altro utente (inserendo 0 senatori), le fonti le devo fornire io che ho ristabilito le cose come erano prima o chi ha fatto la modifica riportando il falso (probabilmente perché poco informato). E purtroppo ce ne sono diversi di utenti che fanno così, che non conoscendo come stanno le cose fanno modifiche random di questo tipo. Non dovrebbe farlo presente a quell'utente questo invece che a me? Detto questo, non era mia intenzione attaccarla, ma mi sembra surreale che lei mi rimandi lo stesso avviso (modificando solo le pagine di riferimento), dopo che le avevo fatto presente che le fonti le avevo ma non sapevo come allegarle, l'articolo che mi ha indicato lei tra l'altro non parla espressamente di questo e l'informazione del passaggio della La Mura a SI è in secondo piano, in una ricerca generica Google non avrei avuto come trovarlo, capisce? Io comunque non ho visto delle fonti allegate a fianco del numero di deputati o senatori nelle pagine degli altri partiti. La ringrazio comunque della risposta e le garantisco che non avevo intenzione di mandarle di rispetto, è frutto di una incomprensione. Thomas Eli 99 (msg) 20:44, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Thomas Eli 99], prima di tutto vorrei dirti che puoi darmi tranquillamente del tu, non c'è bisogno di essere così "formali" su Wikipedia. Detto questo hai ragione, vengono fatte molte modifiche senza fonti, spesso da parte di utenti anonimi che modificano informazioni a loro piacimento. Si prova a contenerle ma non è sempre facile, l'importante è non ricadere in WP:OSMOSI e fare qualcosa perché lo fa anche qualcun'altro. Gli avvisi li lascio a tutti, non mi sono accanito contro di te se è questa l'impressione che ho dato. Per mettere le fonti basta semplicemente mettere l'url dell'articolo tra <ref> e </ref>; ad esempio così: <ref>https://www.affaritaliani.it/amp/politica/quirinale-gruppo-misto-decisivo-la-carica-degli-elettori-senza-casa-771743.html</ref>. Si possono anche usare basi più "complesse", come <ref>{{Cita web|url=|titolo=}}</ref>, ma magari possono creare un po' di confusione agli inizi. Come ultima cosa ti consiglio di parlare del senatore del Partito Sardo d'Azione con l'utente che ha annullato la modifica. Sentiti libero di contattami quando vuoi se hai bisogno di aiuto! --Flakiwi21:27, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Va bene grazie, di come mettere le fonti lo sapevo già, purtroppo non sono riuscito a trovare un articolo sull'argomento e avevo soltanto il post di Sinistra Italiana e la risposta della senatrice come "fonti". Starò più attento la prossima volta, comunque mi fa piacere che non sia stata messa in dubbio la veridicità delle modifiche che ho apportato in precedenza. Mi scuso per i toni, ma dai due avvisi che mi avevi mandato non capivo se avevo di fronte un bot o non so cosa. Scusami ancora per il malinteso, buona serata! Thomas Eli 99 (msg) 21:32, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Chilors], ero già al corrente della discussione (infatti avevo anche partecipato ad essa), e da quel che avevo capito si sarebbe tenuto il template solo quando era già presente un'immagine nella sezione immagine del template, ma a quanto pare ho capito male io. Grazie per avero corretto la voce :) --Flakiwi03:11, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao Flakiwi, da questo momento la tua utenza è autoverificata. Questo flag non attesta una particolare valutazione di merito, serve semplicemente a contrassegnare le tue modifiche come verificate automaticamente e ti consente di verificare le modifiche degli altri utenti utilizzando il tasto Segna come verificata, specialmente durante l'attività di patrolling. Ti invito, d'ora in poi, a utilizzare questa funzionalità. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito e ti ringrazio per i tuoi contributi!
Ciao Flakiwi, essendo che non voglio complicare la situazione con il partito politico, "Russia Unita" ti è consigliato di togliere Trasversalismo perché non c'è una fonte effettiva come dici tu. Non o sacc (msg) 17:04, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo, aprire una discussione al riguardo con più utenti anche per la "delicatezza", della situazione tra Russia e Ucraina molte fonti non entrano nel nostro paese e in Unione Europea sul partito politico Russia Unita Non o sacc (msg) 19:34, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Democrazia Solidale
Perdonami ma questa rimozione128800290 avrebbe dovuto essere preceduta da passaggio in talk voce e/o in Progetto. Tra l'altro, secondo i criteri di WP:PARTITI, sono automaticamente enciclopediche quelle formazioni politiche che abbiano ottenuto eletti in proprie liste, cosa che non credo possa dirsi nel caso di specie: Pietro Bartolo è stato eletto nella lista PD-Siamo Europei, cui partecipava anche DemoS - al pari di altri gruppi minori - senza però neppure essere rilevabile nel logo (perciò non "univocamente", stando al criterio 1). Nel merito, poi, si può sicuramente discutere dell'eventuale enciclopedicità a partire dalle fonti (personalmente, per quel che vale, penso potrebbe starci), ma sempre passando per il consenso.--TrinacrianGolem (msg) 01:40, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]
[@ TrinacrianGolem] Ciao, perdonami per aver creato confusione; avevo tolto l'avviso dando per scontato che i criteri fossero rispettati, ma poco dopo mi sono accorto che non lo erano con certezza quindi ho rimesso l'avviso, specificando che sarebbe necessaria una discussione. Comunque personalmente adesso aspetterei le prossime elezioni per decidere le sorti della voce, scusa ancora per la confusione :) --Flakiwi01:46, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]
Non avevo dubbi sulla buona fede ed io stesso sarei stato facilmente tratto in confusione del testo (infatti ho voluto scriverti prima di annullare, poi ho visto che con grande correttezza avevi già provveduto tu stesso). Sicuramente il passaggio elettorale potrà aiutare a farsi un'idea più compiuta. Buon wiki-lavoro!--TrinacrianGolem (msg) 01:51, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]
colori
Ciao, avevi fatto tutto bene, semplicemente andava fatto il purge sulla voce di Animal Politics per vedere il risultato. Trovi l'accessorio per farlo nelle preferenze. ----FriniateArengo15:31, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]
Fonti
In decomunistizzazione intendevo aggiungere altre fonti riguardanti Russia e il vecchio comunista Putin, ma tu hai rimosso. Avrai le tue ragioni, ma la Russia merita una sezione dedicata: inutile spiegarti che i comunisti russi sovietici erano i "manovratori" dei comunisti italiani, francesi, spagnoli, britannici e in Germania il partito comunista era fuori legge come adesso. Ma tu conosci la storia quindi sai chi erano e ancora sono i comunisti, sia pure rimasti in pochi, almeno nell'Europa democratica. Ciao --Stacalmino (msg) 13:47, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Stacalmino], in generale vista la "delicatezza" dell'argomento vista l'attuale situazione geopolitica una ricerca di consenso al Progetto:Politica è necessaria. Con le fonti e il consenso adeguato si può andare a modificare la voce di Putin o della Russia, ma non credo che si possa fare anche riguardo la decomunistizzazione, visto che parla del periodo storico seguente alla dissoluzione dell'URSS e del blocco orientale, che ha poco a che vedere con Putin visto che la Russia ha abbandonato il socialismo e il comunismo da trent'anni. In ogni caso le nostre opinioni personali contano poco, ma contanto fonti e consenso. Buon proseguimento --Flakiwi15:01, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]
Infatti tu dichiari che la Russia ha abbandonato il comunismo da oltre trent'anni quindi rientra tra le nazioni che contemplano la decomunistizzazione e i comunisti russi furono i promotori dell'ideologia comunista-marxista nel mondo. Dopo la dissoluzione dell'URSS pure in Russia il partito comunista fu messo al bando, ma poi fu riammesso nella legalità e adesso addirittura esiste un partito comunista sovietico apertamente reazionario, che vuole la rifondazione dell'URSS: le fonti stanno già negli articoli sul partito comunista russo e altri partiti affiliati, tra i quali un partito italiano di estrema sinistra. Comunque, la questione si può discutere nella pagina del progetto storia come tu sostieni. Buona serata Stacalmino (msg) 19:34, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]
Charlie Chaplin
Charlie Chaplin: da uniformare la punteggiatura inserendola tutta prima delle fonti; io, purtroppo, non so come si faccia, poiché sono nuovo qui. Grazie in anticipo e buona giornata e lavoro. Cordialmente, Mattia. Nyto05 (msg) 09:06, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]
Dipendenza della Polonia dall'URSS
Ciao. Oggi pomeriggio ho fatto una modifica alla pagina dell'URSS, aggiungendo la Polonia alla sezione delle dipendenze, tuttavia ho visto che la mia modifica è stata rimossa perchè "senza fonti". Tuttavia, il motivo per cui ho aggiunto quest'informazione è proprio perchè anche nelle pagine della Polonia durante la guerra fredda viene menzionata la sua dipendenza dall'URSS. Infatti, leggendo le pagine ho trovato le frasi "l'Unione Sovietica aveva "preso il controllo dei diritti politici sovrani della nazione polacca"." e "Questo aveva reso il Paese fortemente dipendente dall'Unione Sovietica". Potrei sbagliarmi ma sinceramente credo che queste possano essere sufficienti come fonti Utente000 (msg) 21:28, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]
.svg){kind=small}
