non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
Per favore, fermati. Nella sezione "premi" del template dei film vanno inseriti unicamente i premi vinti, e non le nomination. Inoltre è preferibile uno stile più compatto, per l'elenco puntato si crea un paragrafo relativo ai riconoscimenti nel corpo della voce. Grazie. --Яαиzαg18:32, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ho visto molti altri film avere le nomination nella sezione "premi". E poi scusa, perchè non andrebbe bene metterle nei "premi"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
Perché non sono premi, sono candidature. Mi puoi indicare gli altri film in cui sono presenti le nomination nel template sinottico? --Яαиzαg18:37, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
A parte le nomination che ho messo io (vuoi che le cancello?), mi ricordo solo "le ali della libertà". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
Quindi, per ogni film creo una sezione nella pagina con scritto "candidature e riconoscimenti"? Ho visto che in alcune pagine la sezione riconoscimenti già c'è, quindi non devo fare altro che aggiungere le nomination in quel caso giusto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
Se guardi bene, nell'esempio dell'"era glaciale", c'è scritto "nomination all'oscar come miglior film d'animazione", o è solo un esempio?
E poi, non c'è scritto assolutamente nulla su come e dove mettere le nomination nella pagina... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
PS Riguardo alla pagina a cui facevi riferimento, ho tolto l'esempio fuorviante, era rimasto da versioni di più vecchie delle istruzioni senza che nessuno se ne fosse accorto. --Яαиzαg19:09, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
No, come è già stato discusso al bar tematico i template sinottici non sono fatti per essere chilometrici, né per inserirvi tutto quello che sarebbe il corpo della voce. Nel parametro premi del template vanno messi solo i premi principali e realmente vinti (quindi non candidature, razzie award e premi minori o meno rilevanti). Per un'elenco più completo ed esaustivo dei premi e delle candidature si crea un paragrafo (a sua volta suddiviso in più sottoparagrafi) nel corpo della voce, come indicato dalle linee guida. E non si tratta di una ripezione, infatti molte delle info del template sono già nel corpo della voce, il template ha più che altro una funzione riassuntiva (e quindi contiene solo i dati essenziali), oltre a dare vari dati tecnici che sono difficilmente organizzabili in un discorso. --Яαиzαg19:22, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ok, ho capito, pero' non mi sa ancora bene di corretto, senza offesa, guarda la pagina del film "La stangata", ci sono dei premi vinti nella sezione candidature e una doppia sezione (riassuntiva e non) sui 7 premi oscar vinti... com'è questa cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
Così va bene, si può anche creare una sezione "Riconoscimenti" e suddividerla in "Premi" e "Candidature", seguendo il modello dei film. Ti ho già spiegato a cosa serve il template e perché non va considerata come ripetizione. Se hai fonti a disposizione, puoi ampliare il paragrafo dei riconoscimenti con del testo in forma discorsivo. Un saluto, --Яαиzαg20:07, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]
Per diverse voci ci ho già pensato io, in alcuni casi ho spostano le info creando un paragrafo sui riconoscimenti, in altri le ho solo cancellate (dalla cronologia puoi recuperarle e metterle dove più opportuno). Se riesci a ricontrollare le voci in cui hai inserito le nomination e sistemarle come indicato, faresti sicuramente una cosa gradita ;-) Grazie e un saluto, --Яαиzαg18:52, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]
Direi che va bene, ho fatto qualche modifica, dai un'occhiata. Una cosa: non cancellare messaggi dalla tua talk, a meno che non si tratti di vandalismi. Vedi WP:TALK. Un saluto, --Яαиzαg21:28, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]
D'accordo Ranzag, sei tu il capo, anche se secondo me era più ordinato come stavo facendo io. Ma hai rimesso tutto a posto tu quello che avevo modificato? Se no lo faccio subito io.
Se riesci fai tu. La cosa principale è dare le informazioni con chiarezza, se scrivi sono "nomination" ad esempio non si capisce se sono ancora Oscar e altri premi. Una frasetta introduttiva è sicuramente meglio. Se ci sono più tipi di premi, puoi scrivere: "Il film ha ricevuto i seguenti premi" o per le nomination "Il film è stato candidato per i seguenti premi" e successivamente suddividere i premi per tipo. --Яαиzαg20:57, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]
D'accordo grazie.
Fermati
WP:WNRI e non è un contenitore d'informazioni del genere, ma un'enciclopedia: i premi principali sono già nel template, non farmi rollbackare tutti i tuoi interventi, ti hanno già scritto di non mettere le nomination quindi non persistere, grazie Soprano71> 18:03, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]
Eh no Soprano, non puoi venirmi a dire questo, l'utente RanZag mi ha spiegato benissimo cosa fare, e cioè mettere le nomination in un paragrafo, e io l'ho fatto, assieme ai premi più importanti, cosa c'è che non va?
RanZag, Soprano, dove, quando e come devo mettere le nominations a questo punto??
Fai quello che vuoi e/o quello che ti è stato detto da RanZag, io non sono d'accordo ma se la linea è quella seguila. Non ho intenzione di occuparmene perchè la penso in modo diverso e non ho tempo nè voglia di iniziare una discussione in merito. Per me le voci di cinema hanno ben altri problemi, assai ben più importanti e pressanti delle nomination e il poco tempo che ho intendo spenderlo a far altro.
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
RanZag, ma se mi hai detto tu stesso di mettere i premi e le nomination alla "uomini veri" per dire, mi sembrava più logico mettere i "premi e le candidature" uguali per tutte le pagine. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi).
Io ti ho detto di inserire le informazioni nel corpo della voce e non nel template, suddividendo i premi dalle candidature. Non ti ho mai detto qual è lo stile da seguire (ti ho detto che così poteva andare, ma certo non che non si potesse migliorarlo o peggio ancora che fosse l'unico accettato, anzi), né ti ho mai detto di cambiare i paragrafi in cui le linee guida (che mi pare ti abbia linkato) sono già seguite. Comunque sarebbe meglio se tu potessi ampliare le voci cinematografiche non esclusivamente con i premi (arrivando a dare forma a voci di film in cui le uniche info sono i premi vinti, senza sapere i motivi per cui sono stati vinti, ovvero senza paragrafi sostanziali su produzione, riprese, cast e simili) ma ampliando anche le altre sezioni (magari dopo aver letto con attenzione le linee guida del Progetto:cinema). Grazie e un saluto. --Яαиzαg20:30, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]
Quindi dovrei modificare tutto quello che ho scritto fino adesso e scrivere i premi e le nomination come "Io e Annie"? (e quindi seguire le regole del template)
Non è troppo caotico come sono scritti i premi e le nomination in "Io e Annie"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 14:30, 5 mar 2011 (CET).[rispondi]
Non ho ben capito cosa intendi. Se vuoi equiparare il paragrafo "Riconoscimenti" di Io e Annie alle modifiche fatte da te negli altri film, mi spiace, ma non ci siamo proprio: le convenzione di Wikipedia per le voci di cinema sono quelle spiegate chiaramente in Progetto:Cinema/Film/Modello. L'unica cosa che puoi fare (anzi, che devi fare) è ri-modificare tutti i tuoi edit precedenti, ed equipararli alle Linee Guida del Progetto Cinema (a proposito, mi sorprrende che nessuno ti abbia avvertito prima...). Le regole ci sono, chiare e tonde, sei tu che non le hai seguite. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!15:43, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
Va bene Danyele, pero' non sono ancora abbatanza esperto nell'utilizzare il cosiddetto "Rollback" su wikipedia così da modificare tutti i miei interventi precedenti, mi spieghi in parole semplici come fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 16:27, 5 mat 2011.
Allora, se non riesci a trovare le candidature, non fa niente, metti solo la categoria in cui il film è stato nominato: qui la convenzione è che prima si mettono i "Premi" (la cosa + importante), e poi, se vuoi, puoi mettere in aggiunta le "Candidature". Se qui in Wikipedia non ci sono fonti sui candidati, puoi provare su IMDb.com. Per quanto riguarda i BAFTA, trovi le informazioni in British Academy Film Awards, ma tieni presente che solo in alcuni casi sono segnalate anche le nomination. Ripeto, se non trovi i nomi dei candidati, basta la categoria. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!19:02, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
Senti Febby, io cerco di esserti d'aiuto, ma anche tu cerca di venirmi incontro... non prendermi in giro: ti ho già spiegato molte volte che per compilare in maniera corretta la voce di un film bisogna seguire lo schema Progetto:Cinema/Film/Modello, ma vedo che continui a far di testa tua (ho rollbackkato i tuoi ultimi edit e spiegato tutto nella policy). Per il resto... puoi certamente chiedere ad altri utenti del Progetto:Cinema se vogliono darti una mano, ma tieni presente che Wikipedia è una enciclopedia volontaria: se uno non vuole fare qualcosa è liberissimo di non farlo, né tantomeno obbligato. Il {{MultiCol}} serve per creare delle colonne, ed è usato soprattutto per guadagnare spazio, dato che elenchi come quelli dei "Premi" prendono molto spazio nella pagina, pur usando solo la parte sinistra della pagina; quindi, sì, se possibile, meglio usarlo in casi del genere. E i premi, sì, vanno scritti in corsivo, come mostrato chiaramente in Progetto:Cinema/Film/Modello#Riconoscimenti. Le parentesi graffe (e tanti altri caratteri speciali) le trovi nelle pagine di modifica (sotto a quell'avviso arancione che dice "NON COPIARE"). --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!19:27, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.
Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.
Probabilmente non ti risponde perché non è 24h/24 qui in linea :D Usa il WP:Buon senso, dividi in più colonne solo nel caso in cui la lunghezza del paragrafo sia notevole (e ricordati di inserire solo i premi principali). Per sapere come fare leggi in Template:Div col. Rinnovo il mio invito ad interessarti anche delle altre sezioni delle voci dei film ("Produzione" ad esempio), sarebbe buona cosa ampliare anche queste, e non avere solo voci di film che siano elenchi di premi, che sono quel tipo di informazioni che avrebbero bisogno di un corpo della voce più discorsivo a cui essere associati. Un saluto, --Яαиzαg14:10, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ripeto, vanno solo inseriti i premi principali, comunque mi pare che sino ad ora vadano bene, magari chiedi a Danyele se hai bisogno di qualche suggerimento. Riguardo alla suddivisione in colonne, ti ho risposto sopra in termini generici, non mi pare che sia il caso di darti un'indicazione per ogni film esistente. Un saluto, --Яαиzαg16:31, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Quello che intendi è soltanto un problema di visualizzazione dovuto al formato del monitor del computer che usi (ad esempio, io ho un 16:9 e non ho di questi problemi) o al browser che utilizzi. PS – Ho visto che sei su Wikipedia dal 2009: ora siamo nel 2011... non è possibile che tu non abbia ancora capito che devi sempre firmare i commenti che lasci nelle pagine di discussione (Aiuto:Uso della firma). Inoltre, ti prego di inserire i tuoi commenti nel paragrafo di pertinenza, senza andare a far confusione in altre discussioni. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!16:14, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
RE: Grandezza monitor
Senti, io uso Wikipedia sia su schermi 16:9 che sui vecchi 4:3, e non ho mai avuto problemi di sovrapposizione col template, quindi non so proprio cosa dirti... e cmq, se tu mi dici che il paragrafo "Riconoscimenti" (che dovrebbe essere uno degli ultimi della voce) va ad incocciare col template iniziale, non è un problema di schermi o browser... questo te lo ha già spegato in passato l'utente RanZag: non puoi rimepire delle voci di cinema solo con premi e candidature, ma prima devi anche cercare di ampliare gli altri paragrafi + importanti, come "Trama" e "Produzione". Se una voce è composta solo dal paragrafo "Riconoscimenti", è ovvio che questo poi va a creare problemi con il template! Cmq, se vuoi inserire soltanto i riconoscimenti nelle voci di cui ti occupi, usa un po' di Wikipedia:Buon senso, e valuta caso per caso, confrontandoti con gli altri utenti che hanno lavorato a quelle pagine. PS – Una volta che hai firmato il tuo messaggio cliccando il bottone, non c'è bisogno di aggiungere il tuo nome, è un'inutile ripetizione ;-) . --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!20:17, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Senti Febby, in queste settimane mi sembra di essere stato fin troppo paziente con te... ora basta: se devi contattarmi quasi ogni giorno per le più piccole minuzie, per poi fare comunque di testa tua, tanto vale che non mi contatti. Non puoi venirmi a dire frasi del tipo «non è possibile che tu mi dica che vadano bene, perchè non vanno bene affatto», quando invece io non ho fatto altro che consigliarti esattamente quanto scritto (molto chiaramente) in Progetto:Cinema/Film/Modello#Riconoscimenti. Io – e altri utenti – abbiamo già speso un sacco di tempo nello spiegarti, più e più volte, come compilare correttamente le voci inerenti il cinema (per esempio, non limitandoti ad inserire soltanto i riconoscimenti ottenuti da una pellicola)... ti ho consigliato di rivolgerti al Progetto:Cinema se hai dei dubbi specifici... ma ciò non sembra aver sortito alcun effetto sul tuo operato in Wikipedia. Nonostante questo, dici che ciò che ti ho consigliato «non [va] bene affatto»? Non vuoi seguire i miei consigli? Benissimo, fai di testa tua! PS – Quando avrai altri dubbi, fammi un favore: non cercarmi proprio. Arrivederci. --Danyelese vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!22:21, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
Re: Trama film "Gigi" 1958
Se l'hai tradotta da en.wikipedia va bene, ma devi ricordarti di inserire il template {{tradotto da}} nella pagina di discussioni della voce. Per capire come fare leggi con attenzione quanto scritto in Template:Tradotto da. Un saluto, --Яαиzαg13:24, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]
Se l'hai tradotta anche solo parzialmente il template andrebbe lo stesso, in caso contrario non serve. Un saluto, --Яαиzαg15:55, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]
Riconoscimenti
Ciao Febby, perché stai modificando la sopracitata sezione in Premi principali e candidature? Mi pare ti hanno già spiegato che esiste un modello di riferimento per le voci sui film. Capirai bene che la standardizzazione è importante, quindi ti invito a non proseguire di testa tua. Ciao e buon proseguimento. --Tanonero(msg)18:00, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non puoi fare modifiche così massicce di tua iniziativa perché, ripeto, la standardizzazione è importante e magari gli altri utenti modificano le voci secondo modello, mentre tu andando contro corrente danneggi l'enciclopedia. Prima di prendere iniziative unilaterali, consulta il progetto di riferimento e vedi se c'è consenso circa la tua modifica. --Tanonero(msg)18:07, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]
Sistemazione premi Changeling
Ciao Febby, dato che ti occupi maggiormente di premi, se hai tempo e voglia potresti sistemare secondo modello anche quelli del film Changeling, che si trovano organizzati in una tabella fuori standard. Buon proseguimento su Wikipedia. --Tanonero(msg)12:38, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Re
Copiarle no, rielaborarle sì, ma devi farlo in modo scrupoloso. Ti invito, prima di iniziare, a leggere quanto scritto in WP:RIFORMULARE, per poi seguirlo. Inoltre tieni presente che la rielaborazione non puoi farla qui su wiki, devi farla sul tuo pc su un qualche editor di testo e, solo quando avrai finito, inserire il tuo testo su Wikipedia. --Яαиzαg18:53, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Una lista di premi (finché è solamente una lista di premi) non può essere protetta da copyright, in quanto non è una stesura di testo da parte di una persona ma solamente un insieme di "titoli" (quelli di ogni singolo premio). Ma quando (ad esempio) tra le indicazioni dei vari premi c'è un testo che le contestualizza, il testo è protetto dal copyright dell'autore di tale testo e non può essere copiato qui su wiki. --Яαиzαg19:04, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao! Grazie per aver spostato la discussione nella mia pagina (ci avevo pensato anch'io... sul Drive In stava diventando troppo lunga...). Comunque, se ho capito bene ciò che chiedi, la risposta è sì. Attieniti a questo modello e se ti può aiutare, anche l'esempio sulla pagina di Inception (quella attuale) è ok. Es di Inception:
A cosa ti riferisci con premi meno importanti? Per capirci: ci sono mille manifestazioni, alcune non ancora indicizzate su WP, questo non vuol dire che non verranno poi in futuro create le voci. Ad esempio, se però l'attore vince la pignatta per il miglior mignolo (magari da qualche parte del mondo, c'è un premio anche per questo!) si potrebbe evitare di inserirlo. La questione è usare il buon senso. Ma per gli altri, se ci sono fonti (soprattutto sui siti ufficiali dei premi), è da considerare comunque un riconoscimento. Se la pagina non è indicizzata quindi, per ora non mettere il link (che diventerebbe rosso e antiestetico). A mano a mano che quelle voci verranno create, altri utenti penseranno a linkarle. Poi, per i rollback alle tue modifiche, esprimi la cosa al Drive In così qualcuno ti potrà aiutare. Tra le tue modifiche ce ne sono state altre e quindi, credo che solo un admin possa ristabilire l'ordine senza annullare le altre avvenute dopo le tue. Il modello che ti ho indicato, quello di Inception, è quello da seguire. Ora, dato che hai ragione e sul modello di stile nel progetto film/modello non è indicato, prossimamente sistemeremo quelle linee guida. Sappi solo che ci vuole l'elenco come indicato lì e nessuna separazione. E per il tuo tono, non preoccuparti. Almeno per quanto mi riguarda, sei stata solo solerte e hai avuto voglia di migliorare WP: e la cosa, non disturba mai! witchApocalypse Please14:09, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Fermati! :D
Non togliere il multicolonna in questo modo. Le due colonne ci stanno, in modo da rendere tutto più leggibile. Non vanno divise solo nel modo in cui l'avevi fatto prima: PREMI o CANDIDATURE. Il multicolonnamento serve lo stesso, se ci sono troppi premi. witchApocalypse Please16:31, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Febby, facciamo le cose con calma, se ne sta discutendo al bar tematico. La fretta non può essere che controproducente. --Яαиzαg16:33, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Perché hai fretta? wikipedia non scappa mica. Aspetta l'evoluzione della discussione e attieniti ai risultai della stessa.
Quanto all'autorità di cui mi ritieni latore ti sbagli. Il fatto di essere qui da più tempo al massimo mi conferisce esperienza. Ma quello che posso fare è quello che puoi fare anche tu: dare il mio parere nelle discussioni e contribuire cercando di attenermi ai risultati consensuali delle discussioni.
Scusa, eh. Per prima cosa mi permetto di (ri)suggerire maggior pazienza. Per seconda, va bene la buona fede, ma c'è poco da fremere o aspettare: basta che ti attieni alle linee guida esistenti, senza inventarti nulla, come ti è stato detto più volte e vedi che non lasci a metà nulla. Se invece l'intenzione è farle come tu ritieni sia meglio ma per far così devi aspettare che si decida in merito, allora direi che aspetti. Spero di non sembra scortese, ma se possibile - senza cattiveria - preferisco la chiarezza.
Non so dove siano finiti tutti e non posso parlar per gli altri. Io quello che avevo da dire l'ho detto e non mi sono stati chiesti - mi pare - chiarimenti. Perciò non ho motivo di intervenire ulteriormente. Se proprio scalpiti (comprendo ma non condivido affatto) vai avanti con le regole attuali. Le informazioni le aggiungi comunque e in fondo è solo un problema di forma, che si può sempre cambiar dopo. Saluti --Kal - El02:10, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Pagina utente
Maciao! Innanzitutto, per farti una pagina delle prove è necessario che ti salvi la tua pagina utente. Per farlo, basta che clicchi sulla linguetta in alto a sinistra (quella che ora è rossa dove c'è scritto Utente, accanto alla scritta Discussioni che ora è blu). Ti apparirà la pagina che dice Modifica di Utente:Febby (come una qualunque altra pagina di wiki ex-nova) e la salvi. Così, avrai la tua pagina utente personale che poi puoi riempire come ti pare. Poi, ti basta seguire le istruzioni che ci sono qui ed ecco fatto. :) witchApocalypse Please16:34, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Adesso hai la tua pagina utente e sulla tua pagina c'è un link che ti porta a Utente:Febby/Sandbox. Qui, puoi fare tutte le prove che vuoi. Per tornare indietro alla tua pagina utente (dove puoi inserire una breve presentazione o quello che vuoi... guarda le pagine degli altri utenti ad esempio per prendere qualche spunto...) basta che clicchi sulla scritta piccola Utente:Febby sotto il titolo Utente:Febby/Sandbox. Spero di esserti stata utile. Fammi sapere se ti giri bene... :) witchApocalypse Please21:56, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Chiedo venia per il ritardo... non pensare che abbia voluto snobbarti. Solo ero presa da altre cose e la discussione al Drive In era caduta in un punto morto. Ho visto la tua pagina delle prove (che però utilizzi nella discussione... vabbè) e direi che hai capito il senso di quello che ci siamo detti in queste settimane. Prossimamente mi prodigherò a chiedere un chiarimento delle linee guida per la lista dei premi. Per adesso direi che è tutto ok e che, se ti capita, dovresti rimettere a posto le sezioni premi nelle pagine che in queste settimane hai modificato (come questa). So che è uno sbattone, ma con calma si fa tutto! Alla prossima. witchApocalypse Please15:11, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Per aver sistemato la sezione Riconoscimenti secondo le sospiratelinee guida del Progetto:Cinema su un Bilione di voci di film, per la tua gentilezza nel porti con gli altri utenti quando chiedi qualcosa (il che non guasta mai...), in qualità di una che adora il cinema, ti assegno la Hollywood Barnstar! Continua così!witchApocalypse Please17:21, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Testo in forma discorsiva
Per favore, se sistemi il paragrafo dei premi non cancellare eventuali parti discorsive come hai fatto in Avatar (film 2009), piuttosto è meglio integrarle nel paragrafo stesso, come ho fatto ora. Wikipedia è per prima cosa un'enciclopedia, quindi le informazioni sono date in prosa e gli elenchi sono un approfondimento alla parte discorsiva, non si sostituiscono ad essa. Grazie. --Яαиzαg18:25, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Eventualmente lo si può migliorare, ma cancellare tutto no, va fatto solo per contenuti non enciclopedici e/o promozionali, e non è questo il caso. Un saluto. --Яαиzαg19:20, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ti stavo giusto scrivendo per lo stesso motivo qui... va bene averli nel corpo della voce, ma visto che l'infobox li prevede non vedo perché toglierli da lì :) ...sistemi tu? --WikiKiwi(got pizza?)14:11, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Boh onestamente non vedo il perché... si potrebbe fare (ma forse è già così?) la distinzione "solo premi vinti", no nomination (da integrare volendo nella voce) ma non vedo perché selezionare i premi :) --WikiKiwi(got pizza?)00:10, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, in realtà la penso esattamente come ho scritto qui sopra: io li metterei tutti nel template, compresi i BAFTA e tutti gli altri... non vedo motivo per non farlo! Secondo me:
nel template, tutti i premi vinti
nella voce, sezione opzionale Riconoscimenti con premi & nominations
Se ti va e quando hai voglia, data la tua "specializzazione" in ricononoscimenti cinematografici, potresti accorpare i premi del film Milk, i quali sono in due sezioni distinte? :) --Tanonero(msg)12:19, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Già fatto, non preoccuparti, l'ordine delle sezioni verrà man mano sistemato, non è un problema gravissimo, il mio suggerimento è per le future modifiche. Ciao e buon proseuguimento :) --Tanonero(msg)10:47, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, l'avevo capito, infatti ogni voce dovrebbe avere almeno delle brevi sezioni sulla produzione e sulla distribuzione di modo che la sezione riconoscimenti sia più in basso del template. --Tanonero(msg)11:00, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Quando modifichi le voci cerca di seguire l'ordine presente qui; quando questo comporta che i riconoscimenti vadano a sovrapporsi al template allora mettili più in basso. Molti delle voci sui film ce le ho tra gli osservati speciali e magari man mano mi occuperò di ingrossare le sezioni di modo che i riconoscimenti possano stare "al loro posto" senza sfasamenti visivi :) --Tanonero(msg)11:10, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
re: Schindler's List
Ciao! Me ne sono accorto qui :). La modifica è questa, eri tu l'anonimo? Comunque non so se hai fatto bene a togliere i premi dai template, se c'è uno spazio apposito in cui inserirli vuol dire che bisogna mettelri, non toglierli. Se poi c'è una linea guida del progetto:cinema che parla diversamente alzo le mani.--Calabash♌16:55, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, ho capito. Forse prima di fare le modifiche ti conviene aspettare che veinga presa una devisione definitiva, altrimenti rischi di lavorare per nulla. Quello che ti ho elencato è LiveRC, serve a fare aiuto:patrolling. In pratica vedi le modifiche che vengono fatte a wikipedia in tempo reale, in modo da contrastare il vandalismo in maniera immediata. Va usata con un po' di cautela :)--Calabash♌17:05, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Senza nessuna intenzione di aprire un conflitto di editing, ho re-inserito due righe della sezione "Interpreti", da te soppresse. Se non si è trattato di un errore, gradirei conoscerne i motivi. derek (msg) 21:20, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
Re: Citazioni riconoscimenti IMDB
Ciao :-) . Guarda, com'è anche specificato in Template:Imdb, l'Internet Movie Database non dovrebbe essere utilizzato come fonte (tra l'altro, errore che facevo anche io all'inizio) ma solo come sito di approfondimento, cioè esclusivamente tra i "Collegamenti esterni": quindi, se possibile, o si trovano fonti attendibili, oppure è inutile citare l'IMDb come nota. IMHO in Blade Runner tanto vale togliere quella nota :-D . danyele21:33, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
Overlinking
Ciao, in merito alle sezioni Riconoscimenti che crei, ti ricordo che come specificato in questa pagina i termini vanno wikilinkati solo alla prima occorrenza e non ogni volta che si trovano: vale per gli anni, ma anche per il resto (nomi e qualsiasi altro testo). Es. se trovi Morgan Freeman metti tra parentesi quadre solo la prima volta, non le altre, grazie --Soprano7115:37, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]
Salve! Ricordo di averti visto compilare le sezioni dei riconoscimenti nelle voci di film e dopo aver spulciato qualche cronologia finalmente ti ho trovato! Se ne hai voglia, ti propongo di elencare i riconoscimenti anche per Lolita (film 1997) che ha bisogno di una sistemata. Saluti, --SunѲfErat●21:42, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
witch Apocalypse Please 17:21, 17 mag 2011 (CEST)
