|
Discussioni utente:F l a n k e r/Archivio 2
Bar della pagina di discussione del Portale FascismoHo fatto una nuova proposta che forse può mettere d'accordo tutti, vedi un pò se ti piace e se ti piace votala. :) --CapitanoNemo 09:48, 2 apr 2007 (CEST) Ionic_order.svgHi F l a n k e r, I just want to say thank you for releasing this picture in the public domain :-) I am writing a role-playing game about ancient Greece and I was searching for a free picture of a Greek column to design my web site. I've found your great one, it is exactly what I wanted. I will modify it a bit and it will spare me time drawing another version. The URL of my site will be http://www.300hippeis.com (sorry, only in French). You can find a preview of the design here: http://img232.imageshack.us/img232/1262/63209944am9.jpg Everything else is original. I hope you'll like what I've done with your column. --TL 21:36, 2 apr 2007 Buongiorno ! I have restored the original version of this blazon : the lion has to be lampassato e collarinato d’oro ( not lampassato de rosso) and dalla coda doppia, the eagle has to be dal volo abbassato and neither armata d'oro nor imbeccata d'oro. More, it has been decided in the french-speaking project Projet:Blasons of unified colours that we do respect. Anyway, if you have some corrections to mean on any blazon, you should tell the author what you think wrong and not overload your own picture, it's the least respect you should have. I'm sorry to be so rough with you but I think that under the reason « corrected some geometries and aspect ratios » you have completely wrecked the spirit of the blazon. Congratulations, ℍenry (parlate lentamente, per favore) 16:20, 3 apr 2007 (CEST) (answer on fr:WP talk please)
Hi. Can you tell us what this is representing? The three sources you gave don't make it clear what this is exactly or why there are stylistic differences from what is on the Vatican website. Can you show us where this emblem is used by the Vatican as oppose to different looking versions. It's very well done, I'm just not sure what it is :O --gren グレン 18:41, 19 March 2007 (UTC)
Una cosa al volo...Ciao Flanker, una domandina al volo: ma questa voce non è la stessa coda di questa? Non si potrebbero unire? --SCDBob - scrivimi! 13:30, 17 apr 2007 (CEST)
Template elicotteroUn utente ha sostituito nella voce Aérospatiale SA 341 Gazelle e Westland Scout la foto esistente nel template con il trittico. Mi rendo conto che esistono problemi più grandi, ma desideravo esprimere il mio disaccordo e chiedere a chi ha seguito l'evoluzione dei template dall'inizio. Premesso che io non concordo (-1), quale è il vostro parere ? Il template era nato con questa idea? Che si può fare ? Crosspost a F l a n k e r - Pigr8 - SCDBob. Saluti --EH101{posta} 22:07, 17 apr 2007 (CEST) Sisifo è un ottimizzatore del lavoro al mio confronto Stemma araldico Aeronautica MilitareCiao F l a n k e r,
A questo punto ti voglio far notare una cosa strana. Sto aprendo in questi giorni frequentemente la pagina del sito ufficiale sullo stemma araldico, perché ho riscritto la descrizione nella voce Aeronautica Militare Italiana. La settimana scorsa esisteva una descrizione in termini araldici non di dettaglio. Per una strana coincidenza (?) adesso la pagina ufficiale si è semplificata e, non sono sicuro, ma lo stemma araldico adesso ha lo sfondo argento nel secondo quadrante che prima non aveva. Tornando al quadrifoglio, sul sito AM il cerchio è composto da molte "gocce" gialle e da lontano sembrano un cerchio. Mah! Se la cosa ti interessa, butta un occhio all'unico aereo che ho trovato che porta l'emblema [qui] (purtroppo i quadrifogli non hanno portato fortuna in quel caso). Io mi ricordo di aver visto sempre l'emblema con un semplice cerchio nero e lo ho messo. Cercherò di approfondire e, se non ti sto annoiando, ti faccio sapere. Comunque diffida dai poster, un caso simile ci fu per l'araldica Carabinieri precedente. Esisteva molta oggettistica (ovviamente), ma i vari produttori aggiungevano varianti e si influenzavano gli uni con gli altri. Il Comando Generale istituì una commissione e... si scoprì che si dovevano seguire le ferree regole dell'araldica e ci fu un grande reset generale. Non mi sorprenderebbe che il cerchio nel quadrifoglio vada del tutto abolito. Se proprio deve rimanere in omaggio ai disegni originali sugli aerei, dubito all'epoca venisse dipinto come goccioline gialle. Saluti--EH101{posta} 21:13, 22 apr 2007 (CEST)
Ooops !Ciao, nelle famigerate Classe La Fayette (fregata) ho rimesso inavvertitamente le bandiere di stato nei titoli dei paragrafi relativi alle nazioni che impiegano le navi. All'interno delle tabelle specifiche ho invece messo il vessillo navale che è risultato sempre diverso dalla bandiera nazionale (e poco riconoscibile per in non "addetti ai lavori"). Solo oggi ho visto nella cronologia che tu non concordi con questo tipo di utilizzo e avevi tolto le immagini. Purtroppo, tra i molti sconvolgimenti che ha avuto la voce, non mi ero accorto che i vessilli erano stati tolti con atto scientifico, ma temevo fossero caduti vittima di qualche edit distratto. Per prima cosa, scusa dell'equivoco. Per seconda: non è possibile lasciare le bandiere al loro posto? Come sai le altre voci militari hanno un elenco di bandiere che indica gli utilizzatori nel mondo ed ormai è quasi uno standard wiki. Nel caso di San Marino che hai citato, al contrario c'era un logo tipo nuvola che non credo si possa paragonare ad una bandiera nazionale e si trattava di un utilizzo sicuramente anomalo e fuori standard. Se però non concordi, non c'è problema, rimuovo la bandiera, il vessillo navale o tutti e due e magari faccio un'altra proposta (stavolta prima di modificare la voce). Saluti e scusa la distrazione. --EH101{posta} 23:46, 28 apr 2007 (CEST)Cesiraaaa dove hai messo la pattumieraa? R.A. 1940sono intervenuto sulla voce non avevo visto subito che sopra c'era un link mancano gli apici alle squadriglie che ho aggiunto e poi a me risulta uno stormo in albania e non un gruppo. ancora non ho confrontato tutto però.--Francomemoria 18:32, 29 apr 2007 (CEST) avrei dubbi sulla struttura per quel che ne so gli aerei assegnati alle squadriglie erano 12 per la ct 9 per il bt/bm ( e il cb) 7 per l'oa quindi scrivere che erano di 3 sezioni di 3 aerei non è il caso. Fra l'altro non mi risulta nessuna divisione con + di 3 stormi e nessuna brigata con 3 (al massimo 2 stormi e 1 gruppo autonomo)--Francomemoria 12:57, 30 apr 2007 (CEST) vorrei farti presente che nel settembre del 1943 non c'era nessun corpo di spedizione in russia --Francomemoria 12:47, 5 mag 2007 (CEST) si ma sembra che la nota sia solo per il 21° e poi all'inizio del "capitolo" la ristrutturazione parla di settembre, ho notato ora la presenza di due 2° gruppi caccia intercettori mi sa tanto che ne devi cancellare uno --Francomemoria 15:30, 5 mag 2007 (CEST) Regia AeronauticaTroppo spesso ci si dimentica che questa non è un'enciclopedia nazionale, ma un'enciclopedia scritta in italiano. Se nel caso concreto ritieni che non ci sia pericolo di ambiguità allora si lasci la voce come tu l'avevi denominata! --Crisarco 13:30, 4 mag 2007 (CEST) Link su vistaNon capisco proprio perchè hai tolto quel link. La posizione non è condivisa da tutti, è vero, ma è presentata (del resto nella sezione sulle critiche) come opinione di alcuni ed opportunamente è segnalato un link, dove si presenta l'opinione in maniera comprensibilissima a chiunque mastichi un po' di inglese. A dire il vero, la pagina su Vista è già molto POV in favore di Vista, secondo me, quindi rimetterei il link e la frase relativa. Ciao--Pop Op 10:41, 9 mag 2007 (CEST)
Trattato di VersaillesIl lavoro è ottimo, ma ha un neo: il Medio Oriente è disegnato in maniera imprecisa: non sono divisi i possessi francesi (Libano e Siria) da quelli inglesi (Palestina, Transgiordania, e Mesopotamia). Federico di Svevia 14:01, 11 mag 2007 (CEST) Finto tontoCiao Flanker. Ma (può essere solo una mia opinione) espressioni come "crescete" IMHO contestano, ma non rispettano, altre decisioni prese da un'altra parte della comunità. Con questo non voglio farti da maestrino di certo, però, come dicevi giustamente, l'aria è già satura di polemiche: c'è bisogno di crearne altre? Personalmente, non voglio sentirmi "colpevole" di aver espresso un'opinione in base a ciò che ho visto, letto e (anche) subito. Logico che ognuno debba avere una visione diversa sulla situazione, però non deve necessariamente "uscire con gli amici" colui che vorrebbe votare diversamente. --Leoman3000 15:39, 11 mag 2007 (CEST)
re:caporaliSostanzialmnete il mencarelli è stato bannato, perchè ha reagito a delle provocazioni. La sua reazione ha portato al fatto, che adesso per tre mesi non potrà scrivere sulle voci su cui teneva tanto, e che quindi saranno in balia di persone che secondo il mencarelli avevano meno esperienza sua. In sintesi per mencarelli è stata una sconfitta, se non reagiva poteva oggi, e per i prossimi tre mesi difendere meglio quelle voci, senza dover ricorrere a dei sockpuppet che sarebbero presto scoperti dai pettegoli che girano su wiki. Ciao --Freegiampi ccpst 20:10, 19 mag 2007 (CEST) HarrierE' un dato di fatto che l'Harrier non è dell'Aeronautica Militare ma della Marina, quindi siamo nel giusto quando lo togliamo!! --SCDBob - scrivimi! 19:38, 29 mag 2007 (CEST)
Euro consortium roundel.svgHello F l a n k e r.
Inconvenienti WizzCiao Flanker, dato che lo "straniero contributore" sembra stia tentando di iniziare un editwar, potresti intervenire anche nella pagina di discussione della voce? Ciao, --Ediedi 06:15, 31 mag 2007 (CEST) avviso immagine
--Nanae 10:35, 4 giu 2007 (CEST)
L'unico consiglio che ti posso dare è provare a fare una ricerca in en:wiki (sperando che l'originale contenga le info necessarie) tenendo pero' conto che in mancanza di info sarà necessario cancellare l'immagine. Preciso che ci tengo anche io a salvare queste immagini (in verità tutte le immagini se possibile). Per esempio mi è dispiaciuto taggare come unverified quella molto bella dell'antonov 20 in volo caricata da un altro utente e ho cercato di rintracciarla nelle altre wikipedie e in google, ma senza fortuna purtroppo.--Nanae 11:17, 4 giu 2007 (CEST)
Sono riuscito invece a recuperare le informazioni per Immagine:AM-engine.jpg che ti avevo segnalato, a cui ho riapplicato il template pd-russia. --Nanae 03:51, 5 giu 2007 (CEST) RE: gradi dei CCOttima idea ! Io avevo provato in passato, ma con risultati non apprezzabili.
La sequenza quindi è:
La struttura è molto simile a quella dei Gradi dell'Esercito Italiano, con la variante di dover mettere a fianco nella stessa casella sia Ordine nelle Forze Armate Italiane|:-) Con tutta la serenità della cosa, ho notato che non concordi con l'ordine di precedenza tra le forze armate e ritieni vada sostituito con l'ordine alfabetico perchè più enciclopedico. Mi indichi dove è scritto che l'ordine alfabetico ha la precedenza su tutti gli altri ordinamenti ? Sul manuale di stile, nisba, in giro non ho trovato: hai un precedente ? Quando vedi le tabelle in questa voce, la tua prima tentazione è di riordinarle in ordine alfabetico, o non ti sfugge che sono ordinate cronologicamente ? Il contenuto di informazione secondo cui si elencano le forze armate in ordine di anzianità storica (valido per i militari di tutto il mondo) viene distrutto dall'ordine alfabetico. Secondo te è una cosa che migliora la presentazione? Se è così, perchè stai mettendo i gradi CC per ultimi nella gallery ? Ritieni si debba chiedere un terzo parere ? In assenza di un progetto specifico, vale il progetto Guerra ? Riepilogando, la competizione è tra Alfabetico: AMI, CC, EI , GdF, MM contro Ufficiale: EI, MM, AMI, CC, GdF. Chi vincerà ? Saluti--EH101{posta} 19:44, 12 giu 2007 (CEST) ecco perchè ci starebbe bene un sottoprogetto ad hoc - (comunque come lo ho notato io, chiunque abbia nozioni in materia ci farà caso e presto o tardi qualcuno rimetterà a posto la sequenza ufficiale, senza porre queste 8 domande)
Consigli variCiao Flanker, ti scrivo per chiederti un paio di consigli:
Grazie e scusa se ti rompo! ;-) --SCDBob - scrivimi! 19:06, 13 giu 2007 (CEST)
Ciao. Ho visto che hai rispostato Mikhail Sergeevič Gorbačëv a Mihail Gorbačëv. Io non mi voglio impuntare su questa questione, ma vorrei farti notare che quasi i Михайл o Михайлович di it.wikipedia sono stati traslitterati come Michail/Mikhail (ovič). Le convezioni ISO ecc vanno anche bene per gli specialisti, per gli studiosi, linguisti, ecc - per inciso io studio letteratura e filologia russa a San Pietroburgo, dove vivo da tre anni, quindi penso di capire di cosa stiamo parlando - ma immagino che per l'utente medio italiano una pronuncia piu' affine alla sua lingua sia piu' efficace. Credo che come me la pensino anche altri utenti di wiki. Buona domenica rago 13:26, 16 giu 2007 (CEST) Ribadisco: meglio non intestardirsi sulla ISO/GOST, perché le differenze non sono grandi e non ne vale la pena, se le resistenze sono queste. In questo modo rischi di rendere precaria tutta l'impostazione della linea guida, e potrebbero rispuntare i fanatici della trascrizione anglosassone. Se invece chiudiamo la questione all'unanimità potremo zittirli facilmente. :-) Nemo 00:49, 20 giu 2007 (CEST) Grazie. Ottimo lavoro. Nemo 01:13, 24 giu 2007 (CEST) Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto. In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui. Template progettiA che ti riferivi? Anche se credo di averlo capito... Grazie per l'avviso. Ho aggiunto un commentino là--CastaÑa 16:40, 20 giu 2007 (CEST)
Gradi militari: il progetto sta per partire !Vedi ->qui<-. Il voto di Utente:Colonnello 21 non è ancora valido perchè non ha raggiunto i 100 edit. Adesso è a circa 70 e tra poco si apre il progetto e il relativo bar. Riporterò le principali discussioni fatte qua e la in passato sull'argomento. Per la cronaca, se vuoi leggiti ->questa di oggi<- (come al solito sparpagliata in giro per wiki) con la quale propongo di aprire il bar. --EH101{posta} 22:43, 20 giu 2007 (CEST) Doppie dateCiao Flanker. Le doppie date, come giustamente fai notare, non sono ancora previste nel tmp|bio e probabilmente andrebbero inserite. Finora pero' questo non aveva costituito motivo di non applicazione del suddetto template, anche in considerazione del fatto che questo problema vale non solo per i russi nati prima dell'adozione del calendario gregoriano, ma anche per gli italiani nati prima del 1582 e immagino per moltri altri casi. Magari ne parliamo al Progetto:Biografie? Buona domenica rago 08:56, 24 giu 2007 (CEST)
Maresciallo d'ItaliaVisto che tu, io e il utente tedesco Empar abbiamo un occhio sugli edit di questo utente en:User:Horemsa i suoi "contributi" non restano sicuramente per lungo nei articoli. Le due opzioni (blocco del vandalo o protezione del articolo) non sono disponibile a questo punto: visto ché gli edit sono stati fatti da indirizzi IP e non da un utente è impossibile bloccare Horemsa (lui ha caricato le immagini, ma non ha fatto dei edits sotto il suo nome utente). L’altra possibilità è di proteggere l’articolo (solo utenti registrati da qualche mese possono poi fare dei edits). Ma finora la cosa è troppa “leggera” che si potrebbe richiedere la protezione dell’articolo. Se quei indirizzi IP continuano suggerisco contattare gli amministratori en:User:Prodigo o en:User:MastCell che sono (in opinione mia) i amministratori più efficienti e competenti del wikipedia inglese. Visto che anche io ho un occhio sul articolo, io gli informerò se una protezione diventa necessaria. Noclador 13:39, 28 giu 2007 (CEST) Cartina dei dialettiCiao. Mi puoi confermare che la cartina è basata sulla classificazione di Ethnologue? Grazie, --Alain.D 10:41, 29 giu 2007 (CEST) Italian Army RanksIl tizzo che ha cercato di rovinare l'articolo è ben conosciuto: si tratta di en:Wikipedia:Long term abuse/Roitr- il vandale più attivo che esiste! --Noclador 09:56, 1 lug 2007 (CEST) Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:55, 3 lug 2007 (CEST) Stemma del 70° StormoCiao F l a n k e r, ho fatto delle foto (altre!) ad una patch raffigurante il distintivo araldico del 70° Stormo dell'Aeronautica Militare Italiana, siccome quello che esiste su wiki non ha gli stessi colori e non è molto "definito", se puoi (e vuoi) rifarlo le posso caricare su wilki o inviartele... che ne dici??--Harlock 77 20:32, 3 lug 2007 (CEST)
Non mi convinve l'illuminazione del bottone, e poi è un dorato, come per le stelle e la torre!--Harlock 77 18:05, 4 lug 2007 (CEST)
Help sintassi!Ciao Flanker, chiedo a te perchè mi sembra che sei abbastanza ferrato nella sintassi usata x costruire i template, sicuramente più di me ;-) Nel template {{Aviazione}} quello che mi piacerebbe fare è inserire l'icona delle wiki-wings, magari fuori dal "bordino grigio", ma non so come fare: potresti darmi una mano? Ti ringrazio! --SCDBob - scrivimi! 18:59, 5 lug 2007 (CEST)
Gradi della Truppa in SP Esercito ItalianoHo visto che hai modificato anche i gradi della Truppa in SP dell'Esercito (a proposito... ottimo lavoro per tutti i gradi... bravo!!) ma andrebbero definiti meglio come ad esempio per i gradi di Caporale o Sergente, ovvero con i dettagli all'interno del distintivo e magari con un effetto luce sul fondo nero come hai fatto per il 1° Maresciallo Luogotenente.--Harlock 77 10:50, 8 lug 2007 (CEST)
AMho rimesso le maiuscole perchè per me vanno cosi... lo so che c'è di dice il contrario, ma secondo me è piu corretto!!--Harlock 77 19:00, 9 lug 2007 (CEST) Moderare il tonoScusa F l a n k e r perchè continui a dirmi di "moderare il tono"? Non sto usando (credo) nessun tono alterato, non me ne intendo tanto di "netiquette" all'interno di queste discussioni, magari rischio di passare per un tipo che si altera ma non è cosi, per favore dimmi dove sto sbagliando (se sto sbagliando)--Harlock 77 21:02, 9 lug 2007 (CEST)
CroatoCiao, la mappa Languages spoken in Italy.svg riporta nella provincia di Trieste il croato, ma da quanto ne so io non si trovano comunità autoctone. --Zinn dis 19:32, 11 lug 2007 (CEST) GrifoneE' vero che è di quel colore, infatti non sò perchè nello stemma dell'Aeronautica Militare è stato cambiato. Ad ogni modo lo lascerei cosi non avendo altri "argomenti" per giustificare queste differenze.--Harlock 77 21:28, 11 lug 2007 (CEST) AeronauticaFatto :-) Ciaoooooo --pil56 08:49, 12 lug 2007 (CEST) Grazie, ma cosa intendi per "il resto"? Le immagini le ho rielaborate da degli screenshot che ho fatto sull'OD-4, non credo che siano immagini o simboli "registrati"... se non va bene le cancello... ma prima prendi nota per poterle disegnare ;-)--Harlock 77 21:00, 12 lug 2007 (CEST) CommonsCiao Flanker! Hai dimenticato la licenza in commons:Image:Famma dei carabinieri.svg. --Jaqen «il guardiano» 18:20, 12 lug 2007 (CEST) StelloneDaccordo, lo userò meno. Uno nella pagina di discussione e uno in quella utente. Ciao! --Luigi-CC 00:28, 13 lug 2007 (CEST) Re:Copyright immagineCiao Flanker, ricambio con piacere il favore ;-) La situazione è un po' complessa, vediamo se riesco a spiegarmi bene. Tempo fa il sito http://www.difesa.it riportava che i contenuti pubblicati erano di pubblico dominio, quindi utilizzabili anche per wikipedia etc etc. Oggi invece non è più così, infatti se provi a cliccare su una qualsiasi foto (ad esempio questa) c'è questa nota «Tutti i diritti di utilizzo sono riservati ed è consentito il solo utilizzo in conformità alle normative, nazionali ed internazionali, vigenti in materia di Diritto d'Autore e sulla Proprietà intellettuale delle opere.» Quindi direi che i contenuti presi da quel sito non posso essere caricati su wikipedia perchè sono protetti da copyright, e di conseguenza non possono essere GFDL. Ho dato però un'occhiata a quello che ha caricato Harlock, e ho visto che sono i distintivi per le categorie degli ufficiali A.M., e qui viene il bello: questi distintivi sono coperti da qualche tipo di copyright? Domanda a cui non so rispondere direttamente, ma credo che si possa utilizzare il template {{Military-Insignia}}: è vero che non si tratti di veri e propri "gradi", ma comunque si tratta di simboli identificativi per i militari, e quindi secondo quanto dice il template dovrebbero essere di pubblico dominio. Il condizionale è d'obbligo... Fammi sapere che ne pensi, se poi non ne se viene a capo chiediamo al bar generalista. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:57, 13 lug 2007 (CEST)
CoA of 1° reggimento artiglieria terrestreCiao Flanker, potresti per favore caricare l'immagine commons:image:CoA of 1° reggimento artiglieria terrestre.svg un altra volta su commons, ma adesso con il nome "CoA 1 Artimon Rgt.svg"? Gli stemmi dei altri reparti sono tutti nominati "CoA # Artimon Rgt.***" e visto che sto categorizando tutti i stemmi per specialità e in ordine alfabetico, vorrei chiederti di ricaricare l'immagine sotto il nuovo nome. Grazie, --Noclador 00:48, 16 lug 2007 (CEST) Cost of armsCan you make Immagine:Escudo de Puerto Rico.jpginto a svg? piccolo dettaglioHo letto che parli di bustina dopo la tua firma. Io (uso firefox) vedo un punto di domanda.--Bramfab Parlami 00:45, 20 lug 2007 (CEST) Grazie --Bramfab Parlami 01:01, 20 lug 2007 (CEST) Posso chiederti, diciamo -- anche solo "per curiosità", come mai hai aggiunto il disclaimer contenuti? ciao!:)--DrugoNOT 20:30, 21 lug 2007 (CEST)
ok. Sai, domani pensavo di (ririri)proporre la voce per la vetrina...e così tolgo anche l'avviso, allora. grazie 1000! ciao!:)--DrugoNOT 22:51, 21 lug 2007 (CEST) English wikipedia's article, regarding Règia AeronauticaHi F L A N K E R, I have a question, regarding http://en.wikipedia.org/wiki/Regia_Aeronautica. "The Règia Aeronautica (meaning Royal Air Force)" is IMHO incorrect. Règia is Royal, but according to my dictionary; Aeronautica is aviation, hence Règia Aeronautica meaning Royal Aviation. Today, Italy has Aeronautica Militare - so if Aeronautica should mean Air Force in English, then Aeronautica Militare is translated to Military Air Force. That's nonsens, because there is no civilian air forces. What is the literal translation of Règia Aeronautica?? Regards Necessary Evil from en.wikipedia.org By the way, did Italo Balbo flew around the World, how many stops, and when?
Dati geograficiCiao F L A N K E R, vorrei sapere come hai fatto ad ottenere i confini amministrativi delle provincie in questa immagine. --Tèstaquêdra 23:41, 23 lug 2007 (CEST)
F l a n k e r nell'immagine di cui sopra c'è un errore, nella provincia di Latina non si parla il campano, è piu corretto dire che si parla il romanesco ancorchè nella provincia, per la sua storia, non esiste un unico dialetto in quanto oltre ai dialetti dei paesei dei Monti Lepini (ogni paese ha un dialetto a se!!), ci sono le influenze del romanesco, del ciociaro, del veneto e infine del campano, ma la prevalenza è il romanesco o addirittura serebbe piu corretto dire che si parla "italiano" per la miriade di dialetti che influenzano la lingua parlata.--Harlock 77 12:13, 28 lug 2007 (CEST)
ma mi leggete quando scrivo?mi sorge il dubbio "Ora non ho tempo comunque non dico che quello che AndreaFox dice che io dico. in poche parole ritengo 1) che non tutto quello fatto dai bolscevichi, atti di governo o meno, sia di responsabilità di Lenin 2) non tutto quello di cui è responsabile Lenin è rilevante per la sua biografia, a maggior ragione se questa non è un opera di svariate centinaia di pagine --Francomemoria 21:42, 26 lug 2007 (CEST)", questa è la mia posizione soltanto che ha quanto pare è preferibile dire che io non voglio che ci sia scritto niente sul governo lenin --Francomemoria 20:20, 27 lug 2007 (CEST) ancora confermo quello che ho detto prima buona parte delle aggiunte di andreafox sono a mio riguardo fuorivoce (se non peggio), ciò non significa che non si debba parlare dell'operato di lenin quale statista, nel bene e nel male ovviamente.--Francomemoria 01:09, 28 lug 2007 (CEST) Immagine Regia AeronauticaHai perfettamente ragione. Ti chiedo scusa per la distrazione e la poca attenzione: spero di non aver provocato troppo danno. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 13:43, 28 lug 2007 (CEST) Ciao, ho visto che ti occupi di roba militare, potresti aggiustare questa voce? --LLodi 21:12, 28 lug 2007 (CEST) nastrini medaglieIl bronzoi andrebbe un po' più sul rosso, così si ottiene un colore un po' più realistico e si differenzia dall'oro. Gvf 22:32, 30 lug 2007 (CEST) BaraccaNon sapevo che Francesco Baracca avesse ricevuto una decorazione serba. Chissà se lo sapevano gli aviatori italiani andati a bombardare la Serbia... :| --Piero Montesacro 01:06, 31 lug 2007 (CEST) P.S. Parlo ovviamente del 1999 --Piero Montesacro 01:06, 31 lug 2007 (CEST) Stemma Marina MilitareCiao Flanker, forse ti ricordi di me, abbiamo avuto una breve discussione sui gradi militari alcuni settimane fa. Ora vengo a disturbarti per un altra cosa, e cioe per lo stemma della marina (quello con la corona) che mi risulta ora piu stretto della versione precedente. L´utente Noclador mi ha consigliato di rivolgermi a te e cosi, ecco, ti vorrei chiedere il favore di allargarlo un po. (vedi de:Marina Militare, primo stemma con corona). Empar
TemplateHo cercato di modificare il template {{onorificenze}}, ma non sono riuscito nel'intento, dove ho sbagliato?? Aiuto...--Harlock 77 13:00, 31 lug 2007 (CEST)
Stemma Regno delle Due SicilieSalve! Non so se un giorno avrai voglia di cimentarti con questo ricco stemma Regno_delle_due_Sicilie#Studio_araldico_dello_stemma_borbonico. Comunque visto che sabato sono andato a fare un po' di foto a vecchi documenti d'epoca e sono riuscito a fare una discreta foto ad un documento intestato con lo stemma in questione, ho provveduto a caricarlo e segnalartelo, qualora cercassi qualche altro riferimento (Il fatto è che fotografando il documento mi son detto, facciamo una foto per Flanker, chissà non possa essergli utile). Ovviamente sempre grazie per il lavoro sulle immagini. Immagine:Stemma Regno dello Due Sicilie 1855.jpg --Il palazzo ^Posta Aerea^ 17:26, 31 lug 2007 (CEST) Un piccolo favoreCiao! Ho notato che lo stemma della Regia Aeronautica è opera tua: i miei complimenti, è davvero bellissimo! Con l'occasione, volevo chiederti un favore: ci sarebbe lo stemma dell'Africa Italiana un po' vecchiotto, ma che tuttavia ricalca in gran parte lo stemma che hai già creato. Te la sentiresti di ricrearlo in formato vettoriale? Non dubito che faresti un'ottimo lavoro: solamente spero tu abbia i mezzi e le risorse necessarie. Se decidi di accettare questo incarico, il Ministro negherà di essere a conoscenza...... ehn, no... provvederò ad aiutarti nel migliore dei modi. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 20:15, 31 lug 2007 (CEST) P.S. Naturalmente se non accetti nont i succede niente! ;-) Stemma Centro di AlpinismoCiao. L'utente Massimop ha creato un articolo sull'armoriale dell'Esercito Italiano ed io ho notato che la descrizione dello stemma del Centro di Alpinismo dice che i parti che tu hai lasciato bianco dovrebbero essere dipinti d'argento. Per favore potresti cambiare questi colori? Grazie, --Noclador 10:48, 1 ago 2007 (CEST) Ciao Flanker, perdona l'ignoranza ma questo template mi incuriosisce. Andrebbe applicato nelle biografie di personaggi o associazioni che hanno meritato un'onorificenza, oppure va esclusivamente nelle voci riguardanti una delle diverse onorificenze presenti? Ciao e grazie --Caulfieldimmi tutto 15:01, 1 ago 2007 (CEST)
|
||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
