Discussioni utente:Elechim/2015

Global account

Hi Elechim! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:40, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Joseph Dulac

Salute Elchim. Amo molto la storia, anche quella riferita ad avvenimenti o a personaggi meno conosciuti. La pagina in oggetto non sarà un capolavoro di enciclopedicità ma Joseph Dulac è stato un personaggio storico che ha lasciato una traccia della sua esistenza nelle sue opere, merita davvero di essere cancellato? O dobbiamo lasciare che la nostra amata "Wikipedia" assomigli sempre di più ad un almanacco sportivo?.

Senza nulla voler togliere allo sport... ;-) --Franjklogos (msg) 15:58, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Artiglieria sovietica

Risolto!! Grazie della segnalazione! --Aieieprazu (msg) 14:55, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità

Ciao! In riferimento a questo, ti faccio presente che i famigerati "criteri di enciclopedicità", al contrario di quanto dici, non sono mai "necessari", e non parlo solo di quelli per i militari, ma in qualsiasi ambito. Ti informo così da evitare altre perdite di tempo a te ed alla comunità, come successo con l'apertura di quella procedura che è stata giustamente annullata. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 08:23, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Proposta cancellazione voce Domenico Palazzotto jr.

Gentile utente, ho ricevuto avviso della sua proposta di cancellazione della voce su Domenico Palazzotto jr. (Domenico Palazzotto). Potrei cortesemente le ragioni di questa proposta, altrimenti sarebbe per me difficile argomentare. Si tratta di un militare italiano, morto per l'Italia nel 1918 e decorato. Il poeta Giuseppe Fanciulli lo omaggia con un testo a lui dedicato nel 1932, viene citato dal Dizionario dei Siciliani illustri nel 1939 e nell'Enciclopedia della Sicilia nel 2006 (Edita da Franco Maria Ricci) e non sarebbe una voce enciclopedica per wikipedia? Per altro proprio ora che si stanno celebrando i 100 anni dalla Grande Guerra? Potrebbe essere così gentile da riesaminare la sua posizione o, cortesemente, a spiegarmela? Se invece, io non ho capito bene da chi è partita la cancellazione (non sono espero di questo strumento), potrebbe spiegarmi le modalità per rispondere e come fare per far annullare la proposta che ritengo ingiusta? grazie e cordiali saluti

Ho ricevuto la sua gentile risposta. Ho provato a scrivere la mia posizione, ma non sono certo di averlo fatto nel modo e nella sezione giusti. Ovviamente il mio parere non è conforme al suo, che mi sembra più proprio, eventualmente, per un'Enciclopedia delle forze armate italiane, tanto per dire, e non per una generalista.

Tuoi spostamenti

Ciao, apprezzo il lavoro che stai facendo nel campo degli armamenti giapponesi ma abbi un po' di riguardo nel mettere in cancellazione redirect non ancora orfani, vedi Type 89 (mitragliatrice), o si rischia per una semplice disattenzione di creare più disagi di quanti se ne vogliano risolvere. Certo, non è la prima volta che da admin mi ritrovo a fare una serie di correzioni a manina prima di cancellare, che la cosa si riveli piacevole no... per cui diamoci una mano e vediamo di sostituire il nuovo wikilink nelle voci in entrata, ok? Grazie per la comprensione ;-)--Threecharlie (msg) 21:26, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Come sopra: ho annullato due richieste di C9. Grazie, ciao. --Euphydryas (msg) 22:14, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio, il lavoro sporco in it.wiki è sempre tanto, essendo admin (e non facevo molto patrol prima della nomina) ne vedo di ogni forma, quello più "malevolo" e quello derivato dalla semplice manutenzione ordinaria (come il tuo). Quest'ultimo però normalmente è "già lavorato", ovvero chi ritiene che vi sia una categoria più accurata in cui spostare una serie di voci normalmente già compie lui lo spostamento (pensa solo se dovessimo accontentare i nubbi ed i trollini, dovremmo esser lì a spostare e basta) e lascia agli admin i compiti che lui stesso non può compiere (la cancellazione). In conclusione, ogni tanto succede che come conseguenza di una richiesta di cancellazione mi trovi a dover spostare io (ma anche qualunque admin) le voci nella nuova categoria prima della cancellazione della stessa, o annullando la procedura come invece ha fatto Euphydryas perché le categorie "madri" non erano ancora state svutotate (ergo si mettono in cancellazione solo categorie vuote e/o orfane), quindi con il "diamoci una mano" intendevo "spostiamo le voci alla nuova cat un po' per ciascuno e poi cancelliamo" perché le procedure di spostamento e cancellazione (che purtroppo in it.wiki non possono essere supportate da tool potenti) si devono fare tutte una per una portando via molto tempo, rubato ad attività più necessarie e francamente non certo divertenti quanto scrivere una voce. Scusa la prolissità e spero non vi siano fraintendimenti, non voleva essere un rimprovero, piuttosto una riflessione se mai ti fosse ancora capitato di richiedere la cancellazione di categorie non ancora svuotate :-)--Threecharlie (msg) 13:27, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Più precisamente, grazie al "puntano qui" trovare tutte le voci che hanno ancora la definizione Type 89 (mitragliatrice) e modificare la voce sostituendo il wikilink con Type 89 (mitragliatrice aeronautica), solo quando non ve ne sono più mettere la voce (o meglio il redirect) in cancellazione :-)--Threecharlie (msg) 21:38, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

• Type 89 (mitragliatrice) ---> Type 89 (mitragliatrice aeronautica) Fatto

Ne era rimasto indietro uno, ora ci sono solo link in entrata da pagine di servizio che non credo siano rilevanti (alcune credo possano essere cancellate in futuro). Tu metti, intanto segnalo la cosa in chan (così mi tolgo anche io il dubbio se si possono cancellare anche ora).--Threecharlie (msg) 22:58, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Munizioni arisaka

Ciao, per quanto riguarda le munizioni, nella pagina 7,7 mm Arisaka ho messo tutto il contenuto a disposizione nel libro. Allo stesso momento non so quanto si trovi online, una veloce ricerca non livela molto. In breve le pagine separate le posso fare, ma sarebbero poco più di una copia del contenuto della 7,7 mm Arisaka. Intanto metto qualche fonte in più in quest'ultima, che potrebbe fare comodo. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:04, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Comunque sono in favore di fare pagine separate, per quanto piccole, che se no tre infobox in una pagina ci stanno male. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:08, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Certamente, quel poco che ho è già sulla pagina o su quella in inglese. Saluti, --Amendola90 (msg) 20:11, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Pdc

Ciao Elechim, ti ringrazio per il lavoro di revisione che fai, ma ti chiedo per favore di fare un po' più attenzione, quando proponi le voci per la cancellazione: non è la prima volta che apri pdc con motivazioni non adeguate, come "non rientra nei criteri" (esempio tra tanti, qui), o fuorvianti come l'ultima qui, "Soggetto che lavorava nel Ministero dell'interno"... Spesso basta un minimo di ricerca, per trovare informazioni che sciolgono ogni dubbio, come è accaduto qui e in diverse altre procedure. Anche proporre tante voci insieme, non favorisce il lavoro degli utenti interessati, che potrebbero avere difficoltà, anche di tempo, per intervenire in più discussioni, ed esaminare ed eventualmente ampliare e fontare più voci. Se non è così evidente la motivazione della non-enciclopedicità, meglio prima un template E in voce, magari con qualche riga di spiegazione in talk, con l'avviso di richiesta di parere al progetto di riferimento. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 16:35, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Artiglierie giapponesi

Grazie del consiglio. Ho cercato di razionalizzare il template ma molte voci mancano anche in inglese (ed il sistema di nomenclatura giapponese certo non aiuta ad orientarsi). --Aieieprazu (msg) 20:04, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Immagine castello di Bodiam

Ciao! Ti ringrazio per il contributo alla voce del castello di Bodiam, ho apprezzato tutte le modifiche sparse, mi è solo venuto un dubbio su una cosa che ho notato solo ora. L'ultima immagine della voce, in cui si mostra una panoramica un po' ampia di un lato del castello, dall'interno, prima era di dimensione ben maggiore e credo con un effetto visivo più efficace e bello. Dopo la tua modifica è rimasto un minuscolo rettangolino che a mio avviso stona un po' lì in mezzo. Potrei domandarti se la riduzione sia stata volontaria e quindi se il risultato ottenuto fosse quello prefissato o se sia venuta così un po' per "caso", con una modifica in merito che non voleva effettivamente portare a quello? (Chiedo prima di ri-modificare cose modificate da altri utenti!) Grazie mille in anticipo --Ilyesp (msg) 12:01, 6 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Grazie Elechim!

Puoi vedere i tuoi frutti alla pagina del 3 maggio ;) --Alpha Islington (msg) 19:48, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Senza fonte

Ciao Elechim, qui hai lasciato un "senza fonte" incompleto, non si capisce a cosa si riferisca specificamente: puoi sistemare? Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 15:54, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Elechim, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Cancellazione voce 'Abramo Orbach'

Volevo segnalare che Abramo Orbach non è un partigiano sconosciuto e nonostante non abbia ricevuto nessuna medaglia, a 70 anni dalla liberazione, la regione FVG e la regione Marche hanno dedicato ampio spazio qualche settimana fa alla sua figura di partigiano e di appartenente alla Brigata Ebraica. Basta fare qualche semplice ricerca anche su un qualsiasi motore di ricerca per rendersi conto che la voce ha invece, a mio modesto parere criteri enciclopedici.

Mi scuso per non aver firmato; non parteciperò alla discussione in quanto non ho ancora i requisiti necessari (mi sono registrato da meno di 30 giorni). Volevo solo aggiungere che la voce potrebbe essere interessante da mantenere anche dal punto di vista scacchistico. Purtroppo gli scacchisti ebrei dopo il 1938 non ebbero più la possibilità di gareggiare. Abramo Orbach negli anni '30 era al livello di Vincenzo Castaldi e di Vincenzo Nestler ma solo il fascismo gli impedì di diventare un giocatore importante.--Auerbach1970 (msg) 08:29, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:50, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Adriatico

Abbi pazienza, il libro di Sokol l'ho acquistato ma ho avuto impegni e mi sono quasi scordato di averlo. Ho iniziato proprio poco fa ad aggiungere info e note prese dai 4 volumi del libro (me ne hai fatto ricordare col tuo intervento), piano piano completerò le aggiunte. Non voglio farti alcun tipo di pressione nella segnalazione, volevo solo informarti :) un saluto e buon wikilavoro--ЯiottosФ 15:29, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Non basta che il numero dei favorevoli alla cancellazione sia superiore, devono essere almeno il doppio dei contrari. Trovi i criteri qui. Ciao --Phantomas (msg) 12:37, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ripulitura immagine del Birmingham

Ciao Elechim, l'utente Fulvio ^314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Guarda se ti piace l'inquadratura, ho cercato di equilibrarla un po'. -- Fulvio ^314 18:59, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Laboratorio grafico - Ritocchi a immagini dell'incrociatore Helena

Ciao Elechim, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^(già WolfRayet) 23:12, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nettuno

Ciao, per essere precisi "fronte di Nettuno" parrebbe che si usi e anzi abbiamo un po' di ricorrenze anche in WP :-) Ma il vero problema è: la fonte dice cose inesatte o è solo di parte? Perché se è solo quest'ultima cosa si sta parlando di un dato sufficientemente oggettivo perché possa assumersi come fonte anche se viene da lì. Poi magari ce ne sono di migliori, questo senza dubbio :-) -- g · ℵ (msg) 00:57, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

L'espressione 'fronte di Nettuno' era comunemente utilizzata presso lo schieramento dell'Asse (Italiani della RSI; anche i Tedeschi parlavano di 'Nettuno'), come avete potuto vedere nella storiografia che parla ad esempio della Decima Mas.

Al contrario, gli Alleati dicevano 'Anzio' (es. 'Anzio beachead').

Si tratta semplicemente di una diversità di definizione, senza togliere che la cosiddetta 'battaglia di Anzio' ebbe luogo sia a Nettuno che ad Anzio.--Marco Riggi Nettunense (msg) 10:36, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La RSI ad Anzio e Nettuno 1944

Ciao Elechim. Ho visto che nella pagina sbarco di Anzio avevi rimosso la frase "'Vivamente impegnati contro gli Alleati i reparti italiani, sebbene non parteciparono alla serie di controffensive tedesche esauritasi a inizio marzo".

Io l'ho reindrototta in quanto trova fondamento in tale libro, opera autorevole e neutrale:

Pier Paolo Battistelli e Andrea Molinari, Le forze armate della RSI. Uomini e imprese dell'ultimo esercito di Mussolini in Saggi storici, Hobby & Work, 2007, p. 72.

Nel detto libro, alla pagina citata, dopo che sono stati menzionati il Battaglione Nembo, il Battaglione 'Barbarigo' e il Battaglione Degli Oddi delle SS italiane, è riportato proprio che "Anche se non presero parte alla serie delle controffensive tedesche, che si esaurì all'inizio di marzo, i reparti italiani furono vivamente impegnati contro le forze alleate".

Inoltre posso assicurarti che le affermazioni riguardanti la Marina nazionale repubblicana, che ho inserito, trovano fondamento in:

Giorgio Giorgerini, Ermanno Martino e Riccardo Nassigh, La 2ª guerra mondiale. La vittoria delle potenze navali 1942-1945 in Giorgio Giorgerini (a cura di), Storia della Marina, vol. 5, Milano, Fabbri Editore, 1978, pp. 1409-1411.

Trattasi di un enciclopedia militare, scritta in collaborazione con lo Stato maggiore della Marina, a cura di Giorgierini che è il massimo esperto di storia navale.

Cordiali Saluti

--Marco Riggi Nettunense (msg) 20:33, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene. Lo farò.

Ciao!

--Marco Riggi Nettunense (msg) 22:05, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

4,2 cm lePaK 41

Ciao, leggendo questo:

[[1]], alla sezione 'Cosa comporta l'assenza di fonti'.

Ho ritenuto opportuno ripristinare, nella voce 4,2 cm lePaK 41, il periodo che avevi eliminato, inserendo piuttosto il template 'citazione necessaria'.

Non mi sembrava il caso - ma forse sbaglio e c'è altro da leggere nelle linee guida - che quel testo venisse eliminato.

Non so se sia il caso, da parte tua, eliminare affermazioni ogni volta che non hanno una fonte.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 12:59, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Laboratorio grafico - Traduzione mappa del Pacifico

Ciao Elechim, l'utente il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) 17:11, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Laboratorio grafico - Traduzione mappa di Guadalcanal

Ciao Elechim, l'utente il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) 17:10, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Convenzioni di nomenclatura di giapponesi

Ciao Elechim, riguardo allo spostamento della voce Tōgō Heihachirō a Heihachirō Tōgō ti segnalo questa discussione in cui si è deciso, per i biografati nati prima del periodo Meiji (ossia 1868), di mantenere l'ordine cognome-nome in uso nella lingua giapponese. Credevo fosse stata riportata anche nelle convenzioni ma a quante pare non ce n'è traccia, nemmeno qui. --Derfel ^msg 18:24, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, è meglio :) Inoltre è disponibile un nuovo parametro nel tmp bio proprio per questi casi (un esempio vedi qui), in modo da non dover inserire il nome nello slot del cognome e viceversa. --Derfel ^msg 18:37, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, però vedo che Tōgō Heihachirō è rimasto al nome Heihachirō Tōgō... probabilmente è necessario l'intervento di un amministratore per invertire il redirect. --Derfel ^msg 19:19, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto, e grazie mille per la pazienza! :) Ciao --Derfel ^msg 19:31, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Richiesta di traduzione rapida

Ciao Elechim, l'utente Fulvio ^314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Tolto Tannu Tuva :) -- Fulvio ^314 09:11, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Okinawa

Ciao, come avrai notato ho iniziato la riscrittura della voce sulla battaglia di Okinawa, e nonostante mi sia dimenticato di dirtelo fino ad oggi, mi farebbe molto piacere se potessimo collaborare, considerando il tuo interesse per quel fronte. Saluti!--ЯiottosФ 10:26, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Tranquillo

Nessun problema, ho immaginato! --Codas (msg) 22:38, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Laboratorio grafico - Mappa fronte italiano tra 1915 e 1917

Ciao Elechim, l'utente il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^(reazioni collaterali) 22:40, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Riconoscimento

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Elechim Io Franz van Lanzee ti assegno la Marine Barnstar per il massiccio impegno a favore delle voci riguardanti la Marina imperiale giapponese, comprendente la creazione o l'ampliamento di voci relative a navi, classi navali e personalità; un lavoro cospicuo nella quantità ed eccellente nella qualità. 24 dicembre 2015

Grazie per il tuo impegno e continua così! --Franz van Lanzee (msg) 17:07, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Intanto complimenti per il meritatissimo riconoscimento! per Okinawa non stare a preoccuparti non ci corre dietro nessuno, sarà sicuramente un'ottima vetrina per il 2016. Colgo l'occasione per augurare buon Natale a te e i tuoi cari! --ЯiottosФ 21:07, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Re: mar dei Coralli

Sì, so che in effetti è un titolo sbagliato, e questa è un'ottima ragione per spostare la voce. Il fatto che però sia stato il nome della voce per così tanto tempo indica comunque che è un errore diffuso, o almeno non è percepito come un errore grave; in questi casi mi sembra che sia utile mantenere il redirect (come da WP:Redirect#Quando è utile un redirect, ultimo punto), considerando anche che sono "invisibili" al lettore, e quindi non fanno comunque alcun danno--Dr ζimbu (msg) 10:57, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Diciamo che io sono particolarmente "garantista" coi redirect: se non fanno danno, e possono essere utili, tanto vale lasciarli lì (così come, IMHO, in genere non vale la pena di orfanizzare un redirect non errato). Ci sono sicuramente altri punti di vista - e neanch'io farei un dramma se questo redirect venisse cancellato--Dr ζimbu (msg) 11:38, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Personalmente mi sembra che risulterebbe solo una perdita di tempo: si rischierebbe di avere due settimane di consensuale e una di votazione su una pagina estremamente marginale. Discussioni del genere tornano periodicamente (questa è proprio su maiuscolo/minuscolo, questa è più recente, sicuramente ce ne sono altre) e non c'è (e probabilmente non ci sarà mai) un consenso pieno sui casi-limite, in cui sia l'utilità del redirect che la dannosità di cancellarlo sono molto basse. Se proprio vuoi sentire un altro parere, per me puoi anche provare a rimettere in cancellazione immediata il redirect (magari linkando questa discussione) e vedere cosa succede--Dr ζimbu (msg) 14:58, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

La categoria è inserita dal template {{Bio}}: per eliminarla le alternative sono o togliere l'attività "principe" dal template (cosa che mi sembra sensata, se non deve essere categorizzata) oppure inserire (sempre nel Bio) "|Categorie = no" e aggiungere a mano la Categoria:Ammiragli giapponesi--Dr ζimbu (msg) 17:34, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]