Discussioni utente:Cotton/Archivio Settembre 12

Voce

Mi scuso per la procedura avviata se la letteratura contempla la presenza di voci per i senatori. Mia negligenza, non ne ero a conoscenza. Mi scuso anche per i toni, non volevo offendere, la frase era riferita all'enciclopedicità del personaggio, non alla persona. --Battlelight (msg) 15:50, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Blocco per offesa a IP

Ciao Cotton. Ti scrivo in merito al blocco che ho rimediato ieri. Non sono il tipo che va in giro per Wikipedia ad insultare abitualmente gli IP, sento il dovere di spiegare la situazione. Ho certamente sbagliato, offendendo l'IP ho violato le policy wiki e mi sono messo, assieme a lui, dalla parte del torto. È stata la prima e sarà sicuramente anche l'ultima volta. Quella frase però non stava a significare che io sia improvvisamente impazzito ma bensì che, in quel momento, avevo perso la pazienza. Mi spiego: c'è un utente non registrato che, da ormai un paio di anni, contribuisce in maniera assolutamente fuori standard nelle voci di cinema e televisione. Stravolge filmografie inventando una formattazione a piacimento, cancella film e wikilink senza motivo, sovrascrive titoli al posto di altri, cambia anni di uscita delle pellicole, rimuove informazioni senza spiegazione alcuna, eccetera... L'ho richiamato più e più volte, avvisato, cartellinato, linkato alle linee guida da rispettare ma niente, lui è in costante write only e ignora tutto ciò che gli viene detto, proseguendo con contributi "a modo suo". Se viene bloccato o avvisato reiteratamente, l'utente si limita a cambiare IP in modo da non essere disturbato e bloccato all'infinito e ricomincia a modificare voci impunito. I suoi IP finora sono andati da 93.147.201.197 a 93.151.164.251 (perlomeno tra quelli di cui io ho conservato traccia nei miei osservati speciali) e sono 17 in totale. Quando ho visto il vandalismo da parte di quel 93.145.41.207 ho subito pensato si trattasse di una sua provocazione e ho perso la pazienza insultandolo a mia volta. Dopotutto sono umano anch'io e, dopo due anni di suoi contributi fuori standard e miei ripetuti inviti a contribuire correttamente ignorati con sufficienza, mi sono stancato e lasciato andare ad un'offesa. Non posso avere la certezza assoluta che a quell'IP corrisponda l'utente di cui sopra (e in ogni caso non avrei dovuto proferire quella frase) ma ti chiedo comunque in generale: c'è un modo per fermare una persona che "contribuisce" in quel modo? Che effettua modifiche distruttive e poi cambia indirizzo IP in continuazione? Io non so più cosa fare.--Quandary (msg) 15:54, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Si, ci sono delle voci alle quali l'IP contribuisce più frequentemente ma sono più di quattro o cinque e, inoltre, una volta "beccato" l'utente è capacissimo di assentarsi per qualche mese per poi tornare improvvisamente con modifiche identiche sulle sue pagine "preferite". Oltre a quelle purtroppo contribuisce a tante altre voci di cinema quindi forse filtri e semiprotezioni non sarebbero sufficienti oppure bisognerebbe estenderli su un numero troppo elevato di pagine (qualche decina). Se questi sono gli unici provvedimenti possibili allora si, forse per ora c'è poco da fare se non annullare modifiche manualmente e bloccare temporaneamente i suoi IP sperando che un giorno il tipo si stanchi (anche se oramai non ci credo più viste la sua testardaggine e noncuranza che vanno avanti da anni). Ciao, alla prossima.--Quandary (msg) 17:00, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nicola Fusillo

Egregio amministratore la ringrazio per il suo tempestivo intervento sulla voce in oggetto. Le chiedo una cosa: ma l'avviso lo rimuove un amministratore o lo posso rimuovere anche io. Grazie ancora per la sua grande efficienza. Cordiali saluti. --DottMs (msg) 15:58, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

RE: Gasbarroni

questa è un'enciclopedia, le regole (non del progetto calcio, ma di tutta WP) sono chiare: prima gli organi ufficiali ufficializzano, poi noi riportiamo. non c'è assolutamente alcuna fretta. la presentazione da sola non vale nulla. l'annuncio non è tardato ad arrivare come hai potuto constatare, costava tanto aspettare?
buonsenso? ah tipo Berbatov alla Fiorentina (che gli ha pure pagato il volo per le visite mediche), no aspè alla Juventus, no aspè al Fulham... --Salvo da PALERMO 11:57, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

il punto è proprio questo: rollbackato per nulla^[senza fonte] (cmq annullato, non rollbackato) --Salvo da PALERMO 18:43, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

era un inciso -.-"

chiedi a chi vuoi se un aggiornamento di calciomercato, senza fonte, debba stare o se ho fatto male ad annullare. altrimenti la possiamo chiudere anche qui. --Salvo da PALERMO 18:49, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

la fonte c'era... ma dove? e i toni non consoni te li potevi risparmiare. altrimenti mi fai pentire di non averti sfiduciato. ciao --Salvo da PALERMO 18:53, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perché tanto stupore?

In fondo, un figlio di puttana gli era, parola del beccamorto. O, se preferisci, anche i buffoni si incazzano. Vale!,--Yorick39 (msg) 17:52, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

MILANO OVEST

sto piano piano incominciando a capire il tutto , ora creo una pagin aperfetta ;-) grazie dell'aiuto , appena ho fatto ti faccio leggere per l'approvazione --Milano Ovest crew and label (msg) 22:13, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

MILANO OVEST

buona serata --Milano Ovest crew and label (msg) 22:14, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Un Aiuto ?

Ciao, sono Il Graxo, 1 giovane utente (ma tu non mi conosci), leggo dalla tua pagina utente delle bellissime pagine di sport, in un certo senso, anch'io mi occupo di sport, o meglio di impianti sportivi, mi chiedevo se avresti potuto aiutarmi con alcune pagine un po' mediocri (che troverai alla mia pagina utente), sia per un si, che per un no, GRAZIE --Il Graxo (msg) 05:54, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Banner

Lo mette su l'organizzazione di Wiki Loves Monuments, ed è un CentralNotice (come quello del fundrasing). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 21:02, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Blocco

Grazie dell'informazione, stavo appunto guardando i contributi e avevo visto qualcosa "non lineare", quindi se lo ribecco vado giù più duro. - --Klaudio (parla) 19:13, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Cotone

Uela Cotone, ti diverti a difendere la tua madrepatria statunitense? Io difendo Garibaldi, Dante Alighieri, Camillo Benso Conte di Cavour, il Festival di San Vicenzo in Val d'Aosta

Re:

Enciclopedicità a cronometro

--Vito (msg) 19:19, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le onde

Grazie che te ne occupi. É un problema che ho già presentato allo sportello informazioni, in pratica: quando provo a fare un edit, a volte mi capita di cancellare completamente la parte su cui sto lavorando. Adesso stavo provando a segnalare l'espressione a detta di alcuni, assolutamente non chiara e imprecisa, tramite il template:chiarire. Non capisco perchè, ma mi cancella tutto! Se puoi aiutarmi te ne sarò grato. Comunque, nel caso tu riuscissi a segnalare quell'affermazione dalla pagina mi eviteresti tutte queste figure!!! Scusa per lo scaricabarile! Saluti --Dimitri1cantemir (msg) 21:26, 6 set 2012 (CEST):[rispondi]

Ciao

non so cosa sia il monobook, comunque grazie del consiglio. Mi dispiace di averti dato l'impressione di essere un vandalo, probabilmente sono i template non impostati bene a causare questo genere di problemi.

A proposito, avevo già sostituito l'espressione a detta di alcuni con secondo alcuni: il contenuto non cambiava, era solo per vedere se il mio problema dipendesse dal template o meno.

Grazie di tutto

--Dimitri1cantemir (msg) 21:36, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. è successo di nuovo: stavo tentando di migliorare l'imbeccatura, e quando ho fatto salva è andato via tutto il mio messaggio. Scusami--Dimitri1cantemir (msg) 21:38, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Probabile, forse hai ragione. Guarda, non so più a che santo votarmi! Speriamo che in qualche modo si risolva, sennò farò sempre una fatica boia a lavorare su wiki: la mia modifica non viene salvata e il contenuto si cancella!!

Saluti

--Dimitri1cantemir (msg) 21:42, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sul perchè mi è capitato di editare da IP

Penso che il motivo sia questo (te lo segnalo perchè ne avevamo parlato). --Superchilum^(scrivimi) 13:44, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

re:Blocchi

Si, hai ragione. Ho preso per buono quello che mi è stato detto sull'utenza principale (Hyllsindur al posto di Perkele). Per l'utenza è stata aperta una segnalazione di problematicità (in precedenza aperta come gruppo ma in realtà appartenente allo stesso cluster. Nicola Romani pensa sia Andreur e dato che al cu non abbiamo conferme perché i dati sono troppo vecchi ho chiesto di aprire una segnalazione di problematicità rimasta vagante perché aperta come gruppo. Ho sistemato la questione però in attesa della discussione lascerei le cose come stanno --Melos ^(msg) 04:37, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Troppo tardi

Un'involontaria caduta nelle braccia di Morfeo (non il giocatore, eh!!) m'aveva impedito di dare un'ultima occhiata alle PDC in scadenza prima del suonare del gong... Ho sperato che non ce ne fosse nessuna che valesse la pena aprire (ma per la verità ormai lo faccio piuttosto di rado). Sanremofilo (msg) 00:25, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

!!! :-/ Credevo di avere visto già tutto, per stasera, con la voce sulla studentessa di scienze motorie (che magari in questi 3 anni avrà pure concluso gli studi, ma chi la trova una fonte in merito?!), invece mentre io "non pigliavo pesci" tu hai scovato qualcosa di "meraviglioso"... Non certo per la credibilità di it.wiki, ovvio! :-S Sanremofilo (msg) 00:43, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

E prima di proporne ugualmente la cancellazione, non ti sei premurato di accertare se per caso non rientrasse nei criteri di automatica enciclopedicità per le... impiegate? :-S Occhio, che con un errore del genere rischi come minimo la crocifissione in sala mensa, ma se scrivi la voce su un calciatore enciclopedico per una presenza (o... quasi, perché magari era una panchina in un'amichevole, ma, si sa, i criteri sono sufficienti...) nel Venezuela Under-21 (però senza wikilink, così non si nota che sarebbe rosso), non è niente di che... :-/ Sanremofilo (msg) 01:06, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Matías Cuffa

senti Cotton, parli di lunghezza adeguata della voce ma non è così. in casi in cui due utenti non al pensano allo stesso modo si interpellano altre persone. ebbene, qui la discussione, qui la linea guida. la voce praticamente non parla di niente, ampliala se puoi (e non capisco perchè non vuoi farlo), invece di commettere vandalismi rimuovendo avvisi senza aver prima superato il problema. direi che non c'è motivo di interpellare il resto della comunità quando il progetto di riferimento si è già espresso in merito. --Salvo da PALERMO 12:22, 10 set 2012 (CEST) PS: peraltro avere l'avviso non è un'offesa alla maestà, serve a chi vuole per dedicarsi agli ampliamenti. alcune tue rimozioni di avviso sono perfette, per dire, e alcune me le sto smazzando io in ossequio alla linea guida stabilita dal progetto di riferimento[rispondi]

su Cuffa: gela e chievo non ci sono, per l'elenco di dove ha giocato c'è già il template, nella voce servirebbe capire in che categoria fosse la squadra. insomma, si potrebbe ancora ampliare ma te ne freghi senza aver capito il motivo, così come non ti importa nulla di cosa ha deciso la comunità. a questo punto mi sono ufficialmente pentito di non aver lasciato la mia firma nella tua riconferma. le motivazioni per mettere gli avvisi ci sono, semmai mancano sia quelle per rimuoverle sia quelle per minacciare gli aut aut.

su Graham: su ciò che c'è da dire sul giocatore è satto detto. il resto non c'entra nulla con la pdc, e non sono un tipo cui piace andare OT --Salvo da PALERMO 14:32, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

non capisco: vuoi accusarmi della creazione di voci enciclopediche e pertanto "da avere", mentre ripulisco voci non enciclopediche (mandi al macero) e pertanto da "non avere" (a meno di motivi particolari), servizio peraltro richiestoci dai patroller/admin che hanno pure bloccato gli IP che creavano queste voci non enciclopediche, e avallato dalla comunità che decide di cancellarli puntualmente e dico puntualmente?

mi accusi tu che ignori volutamente le regole, accusi, argomenti ad hominem, minacci e imprechi? ah be' --Salvo da PALERMO 15:07, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sorgente Group

Ciao! No problem, la tua rimozione dell'avviso non mi dispiace affatto, anzi: grazie a quello è emerso che si tratta di un soggetto verosimilmente enciclopedico da criteri, e probabilmente si è evitato che qualcuno, notando semplicemente che la voce era stata cancellata in precedenza, applicasse (o chiedesse di applicare) ciecamente il C7. Personalmente, anche se purtroppo la maggior parte degli avvisi restano lì per mesi/anni, nei casi dubbi preferisco inserire un {{E}} che dovrebbe proprio servire a riconsiderare la situazione, perché, nel momento in cui la voce viene cancellata, solo un centinaio di utenti possono leggere cosa c'era scritto. Buona serata! ;) Sanremofilo (msg) 21:16, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiunta

Si si infatti immaginavo intendessi quello --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 22:09, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Spiegazioni in merito al voto con papiello annesso

Buonasera a te, ti scrivo per ringraziarti di avermi dato il benvenuto e di avermi scritto. il voto con annesso papiello era una un mio personale messaggio per dire che tutti e dico tutti quelli che ho conosciuto in questa mia assenza dalla nostra Wikipedia per motivo famigliari-affettivi, è stato quello di ringraziarmi e ringraziarvi a tutti per ciò che rappresentiamo, come dissi nella discussione che avete cancellato, forse non dovevo scrivere così appasionatamente non era il caso. Ma la motivazione è che Wikipedia ha dato modo a tanti di essere punto di forza e voce per tanti che neanche venivano ascoltati e di aprire nuovi orizzonti ad altri come nel caso mio e di altri colleghi e amici sparsi nel mondo, che mi sono venuti a trovare in Calabria, durante la mia assenza dal Web Enciclopedico Libero. Questa assenza di 40 giorni mi è servita anche da palestra emotivo-sociologica, e voglio ringraziare sia te che gli altri, che mi stimate e che di tanto ancora oggi tirate le orecchie per darmi qualche buonconsiglio. Ma quello che vorrei dire è che la Libera Enciclopedia ha dato sfogo a tanti e tante realtà diverse e pensieri diversi. Così nacque anche la Prima raccolta enciclopedica dell'era Moderno-contemporanea, con un insieme di pensieri e di idee, con una costante comune: Il Sapere è di tutti e per Tutti, sia esso credente, ateo, agnostico ed anche indipendentemente dal suo status sessuale o sociale o di pensiero. Quello che vorrei anche per un Futuro per una Wikipedia più accessibile ma non di certo canzonata e sbeffeggiata, è che sia aperta anche ad altre realtà e che non si fermi ad un campanilismo o simili, perché l'Uomo inteso come Umanità è lo stesso su Tutta la Terra e anche un pezzo di me o di te o di un nostro collega wikipediano entri a far parte della Nostra Piccola Realtà, insomma che Wikipedia sia più umana e dal volto amico, con questo ovviamente non voglio offendere Nessuno, ma le Idee sono Fatte dagli Uomini e gli Uomini hanno bisogno di vivere non solo di cervello, ma anche e soprattutto di cuore, perchè con le emozioni si può pensare meglio, anzi credo che con le emozioni nascano le migliori idee e rivoluzioni. Ho detto tutto quello che dovevo dire anche a nome dei ragazzi e persone che mi hanno mandato come loro portavoce. per quanto riguarda il voto cancellato provvederò a reinserirlo senza papiellate annesse, grazie ancora--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:51, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando

In sostanza per avere nessun bando bisognerebbe che i votanti in quella sezione superino il 33,33% del totale giusto? Ho capito bene ? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 09:14, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Rugby tedesco

Hai ragione, ma penso sia anche giusto creare ogni voce per i giocatori. Comunque se sei contrario possiamo aprire una discussione al progetto--Piaz1606 22:18, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene. A quale progetto dovremmo discuterne, al progetto Rugby o a quello dei Giochi olimpici--Piaz1606 22:27, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Apro la discussione al progetto dei giochi olimpici e segnalo la discussione anche all'altro--Piaz1606 22:31, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Email

Ti ho inviato un email, l'hai ricevuta?--Kaspo 23:36, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

mi blocchi perchè cambio l'immagine di un film? tu hai seri problemi, curati. 6 patetito. gentilmente bloccami a vita. grazie.

Comportamento scorretto

Caro Cotton vuoi dare un'occhiata a questa discussione? Io un blocchettino glielo darei, ma giudica tu. Un caro saluto ---Ricce (msg) 12:14, 18 set 2012 (CEST) ...........tra l'altro più leggo la "voce" (Ehilam) e più sento odor di bufala. Non ho trovato niente né sul web né sulla Rizzoli Larousse che ho a casa. Non sarà da C1? --Ricce (msg) 14:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

OK, del resto gli ho già risposto io per le rime. Grazie lo stesso ---Ricce (msg) 14:15, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Condizione sufficiente

Cotton, sarà che so' 'ngignero... ma a me quella parolina in più mi sembra una tautologia. Inoltre il concetto è ripetuto più in basso. Aggiungo che "questa parolina in più" non si trova in nessun criterio di enciclopedicità... e già ora il criterio per i calciatori differisce dall'incipit standard perchè bisogna rispiegare ciò che è ovvio e risaputo... (la parolina "sufficiente" già aggiunta)

Mettiamola così se tu pensi che davvero non sia chiaro, e visto che gli incipit sono tutti uguali, perché inserire la modifica solo in quello dei calciatori? Apriamo un post in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e specifichiamo meglio l'incipit in tutti i criteri specifici. Parlo seriamente, non è una domanda retorica... può darsi che ciò che pare ovvio a me non lo è agli altri.

Certamente però i calciatori non hanno nulla "di particolare" rispetto agli altri criteri... Bye. --Retaggio (msg) 13:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sarà una mia deformazione... ma secondo me la voce è abbastanza chiara... :-( Forse serve una discussione (ma generale, non "solo calciatori") ogni tot mesi per riaffermarlo. --Retaggio (msg) 14:47, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Wikipedia:Utenti problematici/Japan Football

Ciao, dato che il tuo intervento viene poco dopo il mio ero sicuro fosse riferito a me, anche perché qualche andorrano l'ho fatto anch'io. Scusami se ho mal interpretato i tuoi interventi. --Aleksander Šesták 14:43, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Chan

Se sei sveglio, puoi fare un salto? Ciao! ---- Theirrules yourrules 04:31, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

under-21

Cotton, aridaglie. quei giocatori sono pienamente enciclopedici, qualcuno dovrà prima o poi scrivere le loro voci. perchè io non dovrei farlo mentre altri sì? l'intero progetto:calcio può confermarti che quelle voci sono da avere in quanto pienamente rientranti nei criteri avallati dalla comunità, ma perchè devi pensare che lo faccio come presa in giro o altre cose poco "oneste", in barba alla BF? non è assolutamente mia intenzione, nè lo è mai stato. evidentemente sono stato frainteso, e come già detto sono disposto a tutti i chiarimenti del caso su ogni mio comportamento. ciao --Salvo da PALERMO 12:37, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Scuse

Ma di che, anzi. Hai fatto bene ad arrabbiarti. Non star lì a preoccuparti, pensa a vivere bene. ;) (Se me ne ricordo, entro stanotte ti mando una mail riguardo WMI) --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:17, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho apprezzato la sua onesta' intellettuale nel riconoscere che: "Ha comunque piena ragione sul fatto che la voce non riportando l'esito a lei favorevole della vicenda processuale è malfatta e incompleta. Può per favore, dato che senza dubbio ha maggior facilità di me nel rintracciarli, segnalare dei link ad articoli giornalistici affidabili che riportino l'esito finale della vicenda e il riconoscimento della sua estraneità ai fatti? Si potrà in tal modo completare la voce con fonti affidabili come qui dovrebbe essere sempre fatto anche se talvolta non si riesce. Grazie. --Cotton Segnali di fumo 18:49, 18 feb 2012 (CET) hai letto il messaggio qui sopra? wikipedia non è un blog --ignis Fammi un fischio 19:09, 18 feb 2012 ". Peraltro, ho cercato invano di modificare la voce che fa riferimento a me, offrendo un quadro completo e documentato della mia attivita', per correggere l'attuale articolazione che fa esclusivamente al Caso Messina, rispetto al quale e' stata accertata la mi estraneità, oggrendo ai lettori una mia immagine riduttiva e distorta. Con riferimento alle considerazioni precedenti, di cui solo ora ho contezza, vorrei ricordare che anche recentemente, la Cassazione (Sez. 3, Sentenza n. 5525del 05/04/2012), ha sancito che “L'editore di un quotidiano che memorizzi nel proprio archivio storico della rete internet le notizie di cronaca, mettendole così a disposizione di un numero potenzialmente illimitato di persone, è tenuto ad evitare che, attraverso la diffusione di fatti anche remoti, possa essere leso il diritto all'oblio delle persone che vi furono coinvolte. Pertanto, quando vengano diffuse sul web notizie di cronaca giudiziaria,……….. l'editore è tenuto garantire contestualmente agli utenti un'informazione aggiornata sullo sviluppo della vicenda, a nulla rilevando che essa possa essere reperita "aliunde".” Pertanto, rispetto alle notizie di cronaca giudiziaria riportate direttamente nella voce o richiamate indirettamente con un link (vedi ad esempio l'articolo dell'Unita') su Wikipedia incombe l'onere di "garantire contestualmente agli utenti un'informazione aggiornata sullo sviluppo della vicenda" con riferimento a tutte le notizie pubblicate. Rilevo peraltro che la voce e' incompleta, richiamando nella biografia per l'attività giudiziaria solo accenni all'attività di sostituto a Messina e per l'attività politica al ruolo di sottosegretario, collegati alla vicenda processuale, come da voi (direttamente ed indirettamente) rappresentata e con riferimenti e collegamenti a notizie superate dagli esiti degli accertamenti nelle sedi istituzionali, e che cassate tutte le modifiche alla voce di mia pertinenza relative a fatti obiettivi e documentati della mia attivita giudiziaria e politica, nonostante utili ad una obiettiva ricostruzione biografica di interesse per chi consulta l'enciclopedia.Tutto questo continua a determinare un illegittimo e rilevante danno alla mia immagine. Cio premesso, vi invito alle necessarie modifiche ed integrazioni, altrimenti, mio malgrado sarò costretto ad adire le vie legali per tutelare i miei diritti. Grazie per l'attenzione da lei dimostrata. Angelo Giorgianni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.75.241.194 (discussioni · contributi) 15:52, 22 set 2012‎ (CEST).[rispondi]

Daniela Poggi

Su Daniela Poggi penso che sia solo una tua opinione. Come tutte le cose opinabili, non credo tu abbia ragione. Già spiegato altre volte su Wiki che il fatto di non avere regole certe e applicate da "autorità" rende la cosa anarchica. Se io decido di mettere un fotogramma di un film che l'attrice ha fatto, sono libero di metterlo. Visto che la suddetta attrice ha fatto decine di film con scene di nudo, e ha posato per decine di riviste erotiche. Vedrò di ricavare altre immagini (da altre fonti) anche di qualità migliore, sempre con la bellezza del personaggio in primo piano. Poi, che ci sia dietro la svastica o la bandiera del Vaticano, ha ben poca importanza; di un'opera artistica si tratta e come tale va considerata. Altrimenti cancellatela anche dalla filmografia. --DonauDanube (msg) 09:12, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Replica dal bar

Ti dirò, sono uno dei pochi "anziani" che ha bazzicato con una qualche puntualità il progetto anche negli ultimi anni (non tanto perché ne avessi voglia, ma per, chiamiamola, "sorveglianza"), e secondo me un'idea del genere verrebbe ignorata, per due motivi: in primo luogo all'interno del progetto non vedono alcun problema, pensano di essere nel giusto e perciò si sentono giustificati a fare qualunque cosa (lo si è visto nell'ultima settimana, e adesso ne saranno ancora più convinti - non a caso adesso abbiamo i nazionali di Turks e Caicos); in secondo luogo non c'è fiducia negli "esterni": io ad esempio mi sento regolarmente messo in minoranza per qualsiasi questione, ma soprattutto serpeggiano (anche questo è emerso più volte recentemente) idee pubblicate altrove che li fanno sentire i buoni contro i cattivi. Di certo, raggruppando tutti quelli che hai citato (e che sono solo una parte dei "fuoriusciti"), ci sarebbe una maggioranza di utenti abbastanza intelligenti ed esperti da tentare di rimettere un po' d'ordine, ma credo che le "fazioni" siano troppo contrapposte per poter giungere a qualcosa di buono, e che da parte dei fuorisciti manchino la coordinazione e la voglia di "sbattersi" vestendo i panni dei baby-sitter (e come darci torto?)... Forse la disillusione e la sfiducia mi portano al pessimismo cosmico (attualmente se dovessi dire cosa cambierei del progetto direi "tutto"), ma sono convinto che una discussione di quel tipo nascerebbe e morirebbe lì. --Murray • ^talk 13:28, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re:

Adesso, ora aggiusto tutto. --Elitre 14:39, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Replica al bar2

Posso scriverti senza troppi giri di parole? Mi sembra che il tuo intervento sia stato dell'"anti-salvismo" (perdonami il neologismo) inutile: da un anziano (wikipedianamente parlando s'intende) mi aspetterei più "stile" e "saggezza". Attaccando continuamente Salvo per ogni sciocchezza lo fai sembrare quasi un "martire" (diamine...non volevo usare questa parola ma ho il dizionario dei sinonimi e dei contrari fuori portata!) di fronte a tanti utenti. Poi fai tu...buonanotte! --Menelik (msg) 01:48, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Daniela Poggi

Per Cotton: Penso che tu abbia scritto castronerie una dietro l'altra, concetto già spegato in altre sedi anche ad altri utenti. Allora cancella tutte le immagini de portale:erotismo e portale:pornografia. Evidentemente hai gusti diversi. Le mie discussioni le archivio quando voglio. --DonauDanube (msg) 16:14, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per Sergio: Cancella pure tutto ciò che ritieni non in regola. --DonauDanube (msg) 16:14, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso lo screenshot che hai caricato su commons e poi inserito nella voce relativa a Daniela Poggi. Trovo veramente di cattivo gusto e inopportuna per mostrare un'attrice la scelta di una scena in cui si trova a seno nudo e con della svastiche sullo sfondo. Per favore in futuro cerca di fare scelte più oculate. Grazie. --Cotton Segnali di fumo 00:34, 23 set 2012 (CEST) Oltre a tutto leggo che l'hai recuperata in rete: gli screenshot devono essere catturati personalmente altrimenti si tratta di violazione di copyright. Chiederò quindi la cancellazione dell'immagine. --Cotton Segnali di fumo 00:39, 23 set 2012 (CEST) Su Daniela Poggi penso che sia solo una tua opinione. Come tutte le cose opinabili, non credo tu abbia ragione. Già spiegato altre volte su Wiki che il fatto di non avere regole certe e applicate da "autorità" rende la cosa anarchica. Se io decido di mettere un fotogramma di un film che l'attrice ha fatto, sono libero di metterlo. Visto che la suddetta attrice ha fatto decine di film con scene di nudo, e ha posato per decine di riviste erotiche. Vedrò di ricavare altre immagini (da altre fonti) anche di qualità migliore, sempre con la bellezza del personaggio in primo piano. Poi, che ci sia dietro la svastica o la bandiera del Vaticano, ha ben poca importanza; di un'opera artistica si tratta e come tale va considerata. Altrimenti cancellatela anche dalla filmografia. --DonauDanube (msg) 09:15, 23 set 2012 (CEST) Tanto per cominciare non si archiviano le discussioni in corso anche se non piacciono. Punto secondo no, non sei libero di mettere niente perché questo è un progetto collaborativo e pertanto devi avere il consenso di altri utenti o in genere della comunità. Terzo, questo non è un sito softcore, le immagini servono a fare riconoscere i personaggi ai lettori, non a fare una compilation di tette. Quarto buona parte di quello che carichi su Commons è in violazione di copyright, ragion per cui ho chiesto il blocco della tua utenza su quel progetto. --Cotton Segnali di fumo 14:10, 24 set 2012 (CEST) Donau, sono un amministratore su Commons. Penso che tu debba venire lì a darmi conto (questa è la mia talk page su Commons) di un po' di immagini che ti sei (spericolatamente) attribuito, rilasciandole in CC-BY-SA-3.0, perché come le hai licenziate non va affatto bene. Per quanto riguarda quello che hai scritto qui sopra a Cotton, no, non puoi caricare quello che ti pare. Onde, o mi spieghi da dove viene buona parte del materiale e a quale titolo lo carichi attribuendotelo, oppure rischi un blocco piuttosto lungo su Commons (su it.wiki non so, quello è affare degli admin di qui). -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:03, 25 set 2012 (CEST) P.S. Tra l'altro sai seminando licenze a capocchia sugli screenshot. Il padrino non è un film italiano, è statunitense e quindi soggetto alla legge degli USA. E' tuttora sotto copyright. Come no? Come è possibile che si contesti a qualcuno di mettere foto di pesci nella voce sull'Everest se si possono mettere tranquillamente in quella sul mare? --Cotton Segnali di fumo 18:00, 25 set 2012 (CEST)
Non sono così intelligente da capire la tua esternazione, sei pregato di non intervenire più sull'argomento, già chiuso, se vuoi scrivere comicità fallo da altre parti --DonauDanube (msg) 18:30, 25 set 2012 (CEST)

Antonio Tancredi

Ciao cotton, sono il gestore della pagina "Antonio Tancredi". Tale pagina è stata da te classificata come "da wikificare", purtroppo io non riesco ad identificare i motivi alla base della tua decisione. Potresti darmi qualche indicazione per migliorarla rendendola wikificata oppure in alternativa farlo tu stesso? Grazie per la collaborazione.

Come sarebbe sei il "gestore della pagina" ?? Qui non esistono gestori e le pagine sono liberamente modificabili da tutti. In secondo luogo la voce è stata fatta al 90 % dall'utente:Luciodem. Tu sei lui? Hai perso la password che non effettui il log? Comunque non wikificata significa che la pagina non rispetta gli standard di formattazione. In questo caso pochi link interni, forma curricolare con una serie di frasi che iniziano con una data invece di una trattazione discorsiva e altro di cui eventuamente si parlerà più in là.--Cotton ^Segnali di fumo 18:02, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi è stato chiesto da Luciodem di apportare le modifiche necessarie per renderlo wikificato. Ho cambiato il testo, come da tue indicazioni, rendendolo più discorsivo, inoltre ho inserito due link interno portando il totale a 18. Spero queste modifiche siano sufficienti. Resto in attesa di tue comunicazioni. Grazie.

Dovresti secondo me suddividere il testo in 2/3 capitoli, poi potrebbe andare. --Cotton ^Segnali di fumo 23:45, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

ciao cotton, il testo è ora suddiviso in capitoli. Spero che ora sia correttamente "wikificato". Grazie e buon lavoro.

Grazie

Hai fatto bene a rimuoverlo, non lo sapevo. Sto rintracciando nella mia biblioteca alcuni vecchi numeri della rivista Aerei e Aerei nella Storia che parlano dei caccia polacchi, lo sostituirò con quelli. Ciao.--Stefanferr (msg) 21:41, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ragni...domestici

Ciao, Cotton, il ragno più "casalingo" nel senso che si adatta bene a tutti gli ambienti di casa, in particolare quelli più umidi, è la Tegenaria domestica, la cui tela è a forma di imbuto. La tua descrizione, corpo piccolo e zampe molto lunghe, si attaglia però agli opilionidi comunissimi nei prati, e nei luoghi umidi delle case; questi sono sì aracnidi ma non strettamente "ragni", in quanto costituiscono un'ordine a parte. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 21:02, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto ma credo che il ragno a cui si riferisce Cotton sia il Pholcus phalangioides [1]. Ne ho anch'io la casa piena.--l'etrusco (msg) 23:22, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sono totalmente innocui e si fanno delle scorpacciate di mosche e zanzare IMHO molto più moleste :)--l'etrusco (msg) 23:26, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Allora non ti resta che riempire di gechi i muri di casa tua. Sono gli unici animali che sono sicuro che si nutrono di Pholcus!--l'etrusco (msg) 23:33, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

LOL--l'etrusco (msg) 23:37, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

utente problematico

ciao ,è questo utente ch edevi dare il benservito se non è stato bloccato buonanotte a domani --nico48 (msg) 00:18, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fammi capire...

Quando capita che uno analizzi fatti alla mano una tua squinternata apertura di UP, allora lo attacchi in talk? E saresti pure un amministratore?--Presbite (msg) 15:32, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe altro: qui siamo nel Cotton club: mi sono adeguato all'istante...--Presbite (msg) 15:36, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mangiato pesante stasera?--Presbite (msg) 20:23, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Africa

Sì, non hai torto, in effetti. E' che non ho molto tempo in questo periodo. --Azz... 21:06, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

eliminazione pagina Ragazzi e Cinema

Gentile Cotton, Il mio non era in alcun modo un tentivo propagandistico, trovo che un'associazione onlus (qualunque essa sia) abbia per diritto intrinseco e naturale una rilavanza sociale e d'interesse pubblico. Per questo motivo mi sono permesso di creare tale pagina. L'associazione realizza manifestazione culturali che interessano scuole di tutta Italia, Raduno delle radio scolasti ed oggiono film festival per inciso. Se queste non le sembrano attività di rilievo ed interesse vorrei capire quali sono i suoi parametri di giudizio. L'associazione ha realizzato cineforum itineranti nelle scuole e nei comuni con temi quali bullismo e sicurezza stradale (utilizzando lungometraggi autoprodotti), detiene il patrocinio di Provincia e Regione, essa cerca di avvicinare i giovani al cinema in maniera riflessiva. ora mi dia per favore una motivazione specifica o quantomeno soddisfacente in quanto io, dopo aver letto ogni vostra raccomandazione sull'apertura della pagina, ho cercato di attenermi alle condizioni d'uso, mantenendo un'approccio oggiettvo delle cose che stavo scrivendo.

La ringrazio per l'attenzione. le auguro una buona giornata

--Andre.mini (msg) 16:41, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per l'equivoco ma ho sbagliato ad inviare questa discussione a te.

Paul Crosbie

Ciao Cotton, ho tolto il da controllare dopo aver controllato e ampliato la voce un po'. Grazie della segnalazione. --Cruccone (msg) 16:48, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Convocazioni

Non essendo il torneo olimpico una manifestazione FIFA (la medaglia va al giocatore, non alla Federazione calcistica, infatti), sì, la società poteva rifiutare il giocatore. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 19:05, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Voce Limiti

Ok, grazie a te! --86.203.96.28 (msg) 20:48, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

RE: ranking

Grzie della segnalazione. Il computo mi è chiaro tranne su un punto... però fondamentale. Proverò ad approfondire...--Alkalin ± 2% 12:58, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi è chairo come si arriva al valore P di una prtita disputata (con tutti i pesi e contrappesi). Ma poi, di tutti questi P, di cosa ce ne facciamo? Li sommano? fanno la media?--Alkalin ± 2% 13:01, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

I ntal caso però i lsistema "avvantaggerebbe" le squadre che fanno più partite, visto che una sconfitta per 3-2 contro il Brasile, ad esempi oha lo stesso valore (0) di una sconfitta per 10-0 contro Tahiti... mah, ti ringrazio delle delucidazioni, ma resto CMQ un po' perplesso...--Alkalin ± 2% 13:06, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Perla

"Voce" fantastica quella che mi hai mandato, peccato che sarà giustamente cancellata! Non mancherò di conservarmela da qualche parte, grazie per avermela segnalata. --Sesquipedale (non parlar male) 21:32, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

By Ret.

Porca miseria, sto ridendo come un cretino da solo davanti al monitor... finiscila! :-D --Retaggio (msg) 13:12, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Richard Gardner

Cotton, il fatto che metà del capitolo riguardi le accuse di sostegno alla pedofilia significa che è equilibrato, visto che in realtà da parte della comunità scientifica ci sono solo critiche nei confronti di Gardner riguardo a tale punto. Il fatto è che le sue teorie non sono accettate e come per la terapia Di Bella si cerca di imporle per scorciatoia politica laddove tramite quella scientifica non regge il vaglio. Poi per me il {{P}} può rimanere, ma tu involontariamente tu stai facendo il gioco dei pasdaran pro-PAS e in genere di chiunque, non avendo argomenti a difesa, alza la caciara. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 12:20, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Protezione

Questa. Occhio che è un mio omonimo! È la prima volta che passo dalla tua talk da quando hai messo il banner: chissà se pure Real e Paris Saint Germain saranno così lungimiranti da capire, dopo averci letto, che non vale proprio la pena di svenarsi per rinnovare il contratto a Ronaldo ed Ibrahimovic, ché tanto in giro ci stanno un mare di talenti incompresi (da tutti tranne che da it.wiki) pure su Malta, dove magari manderanno il sottoscritto che non vive tanto lontano da lì. Vista la ghiotta occasione per cambiare la mia vita, magari potrei andrei pure a nuoto (mica è capace solo Grillo). Altrimenti potrei accontentarmi di fare l'osservatore di calciatrici delle mie parti da proporre agli statunitensi: in Sicilia ci sono studentesse, commesse e parrucchiere che meritano senz'altro più attenzione di un qualsiasi Bertani la cui pagina su it.wiki è stata a lungo bloccata... Buona domenica (ed in bocca al lupo per l'Hellas, mentre vedo che i biancoscudati sono OK nel derby)! Sanremofilo (msg) 14:17, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per molti ma non per tutti...

La persecuzione verso Salvo da Palermo non è consistita certo nel chiedergli di controllare i dati, ma nel bloccarlo per una durata sproporzionata senza consenso; adesso, invece, trovandosi dalla parte sbagliata del fucile un Blackcat plurirecidivo, si parla di consenso preventivo. Bene fate a controllare le voci, e nessuno vi ferma di certo. Io a Guerra ho agito per tutelare il nostro patrimonio principale, le voci, quelle stesse voci che vengono anche prima della mia risposta a te, e per capire, guarda il mio log dei contributi. Non ho chiesto la testa di Peter, e se davvero hai letto con la cura necessaria ad un admin diligente che cerca nelle talk questo lo sai già. Di quello che chiedono gli altri, anche se sono nel mio progetto, non rispondo e mi limito a prenderne atto, salvo concordare quando IO lo ritengo opportuno. Entiendes?--Pigr8 ^Melius esse quam videri 00:27, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Re: Stagioni diverse

Ciao Cotton, è per evitare casi come quello che ho spiegato qui. --Roby Fabulous ^R U Talking 2 Me? 21:16, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Errori negli spostamenti

Ciao Cotton, grazie per aver cancellato il redirect Wikipedia:Iron Man 3. Come ho scritto nell'oggetto della pagina volevo spostare il contenuto della mia sandbox2 alla voce attualmente bloccata Iron Man 3 per vedere che cosa mi diceva, ma per sbaglio (e per ben due volte...) l'ho spostata ad un titolo sbagliato. Ho fatto proprio un errore da principiante... Gentilmente potresti quindi spostare la pagina utente che ho creato per sbaglio Utente:Iron Man 3 a Utente:Baris/Sandbox2 così da riportare tutto alla normalità? Grazie in anticipo! --Baris (msg) 14:47, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Scusa se ti disturbo ancora (non è assolutamente mia intenzione farlo...) ma controllando la cronologia della mia sandbox ho notato che adesso risulta che la pagina è stata creata oggi, quando in realtà l'avevo creata nel mese di agosto, modificandola un po' di volte. C'è mica un modo per recuperare la vecchia cronologia? Se lo facessi te ne sarei molto grato. --Baris (msg) 14:56, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fundraising

Vedi qui... --Elitre 19:19, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Cotton è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:33, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Filmografie

ciao Cotton, visto che qui gli ultimi interventi hanno annullato il tuo edit, e visto che c'è una discussione a Progetto Cinema in cui si stanno sentendo le opinioni su questo tema, vedi tu se intervenire o no, ciao --Soprano^71 12:01, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Savio Nsereko

nel modello biografie è presente la sezione "Biografia" che contiene eventi extra-calcistici della sua vita come quello del soggetto in questione. non avrebbe senso, infatti, citarlo in mezzo alla carriera agonistica. ciao --Salvo da PALERMO 01:12, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Template calcio

Ma piuttosto vediamo di lavorare per un template più snello che faccia da base e senza la pretesa di normare tutte le fattispecie possibile, una roba che faccia solo il layout , fissi colori, dimensioni , dati anagrafici etc. etc., e in quel perimetro poi ogni disciplina ha il suo sottotemplate, sarebbe una soluzione più pulita, a livello "centrale" si cambia solo l'aspetto estetico e nulla più, non complichiamoci la vita inutilmente... -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 14:03, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

re

mi ricorda molto l'orientamento della carta igienica.. sinceramente non so che dirti , mi pare una grande supercazzola però andrebbero lette con attenzione le fonti per averne la certezza. --ignis scrivimi qui 17:48, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re.

Grazie del consiglio :)--l'etrusco (msg) 23:29, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re

Dici che devo farmi animo per affrontare il tintinnar di sciabole? :-) (grazie)--Formica rufa 00:01, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Vabbeh, allora chiamo la cugina incazzosa :) --Formica rufa 00:26, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Immagine Dente del Gigante

Ciao, scusa il disturbo, la foto che hai messo per il Dente del Gigante è molto bella, la metterei però nella galleria a fondo pagina più che in apertura perché è più una foto "artistica" (il dente che emerge da un mare di nubi) che non una foto "descrittiva" che dà il senso dell'ambiente in cui si trova la cima. Ciao. --Rotpunkt (msg) 10:23, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Wrestling

Ciao Cotton! Un utente ha proposto un rilancio del progetto wrestling e ne stiamo discutendo là. Coniscneto il tuo interesse per l'argomento te l'ho segnalato. Un saluto, --AndreaFox ^bussa pure qui... 12:02, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Progetto:Sport/Wrestling

Ciao Cotton! Dopo tanto tempo di inattività sull'argomento, ho ripreso a scrivere su qualche pagina riguardante il wrestling. Non so se ti è capitato di imbatterti recentemente in qualche pagina sull'argomento, però ti assicuro che c'è una certa confusione. Per questo, stavo cercando di far ripartire il Progetto:Sport/Wrestling, che negli ultimi anni si era completamente - o quasi - arenato, praticamente da quando Bella Situazione ha smesso di editare con costanza. Ora, se non ricordo male, una volta citasti una frase celebre di Bret Hart sulla pagina di discussione di BS, il che mi fa immaginare almeno un minimo interesse per il wrestling! Per questo volevo chiederti di passare a dare un'occhiata nel progetto, anche solo per dare qualche parere nella bozza di discussione che ho preparato. Ti ringrazio, a presto. --Roby Fabulous ^R U Talking 2 Me? 17:58, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sono un fesso perché ho notato ora il post di Andrea Fox, sopra al mio. Me lo dico subito da solo! Vabè, meglio due avvisi che nessuno. --Roby Fabulous ^R U Talking 2 Me? 18:00, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Firme, babelfish & co.

Ho detto sostanzialmente la stessa cosa che hai detto tu ma c'ho messo il quadruplo dei byte. Sarò diventato (wiki-)logorroico? --Jaqen [...] 13:56, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Utente:Calcio Professionistico

Ciao. Scrivo a te perchè sei un admin che ben conosce l'argomento, essendone appassionato. L'utente in questione, generalemnte autore di edit corretti, ha negli ultimi tempi iniziato una campagna contro l'Hellas Verona, squadra evudentemente a lui invisa. Dapprima si concentra sull'attuale allenatore della squadra, con una serie di modifiche (quasi) formalmente corrette ma evidentemente volte a mettere in cattiva luce il personaggio, coerentemente con la visione dello stesso che esprime sprezzantemente in talk. Dopo aver iniziato un'edit war su questa voce si dedica a quelle di diversi ex calciatori del Verona, dove assieme ad un dePOV rimuove informazioni nimportanti e peggiora in maniera abbastanza evidente lo stile linguistico e comincia a propagandare una curiosa teoria, secondo la quale i "siti scritti da gente qualunque" sarebbero tutti dei blog e non potrebbero essere usati come fonti. Provvede quindi ad eliminare ogni riferimento al sito Hellasstory (la cui affidabilità dovresti ben conoscere, dato che lo hai usato come fonte in diverse voci) e ad eliminare le informazioni referenziate tramite esso. L'utente risulta inoltre sostanzialmente in write only: come puoi ben vedere dalla sua talk ho cercato più volte di stabilire un contatto, ma lui seguita ad ignorarmi e ad andare avanti a edit war. Potresti prenderti in carico la questione o indicare ad un altro admin di farlo?--87.15.9.15 (msg) 19:45, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Guarda io sono sostanzialmente d'accordo con te, e soprattutto quella pagina di Mandorlini è da rollback immediato per palese intento denigratorio, ma in coscienza dato che io al contrario sono un tifoso del Verona non mi sento di entrare in una polemica del genere per conflitto di interesse. Ti chiederei quindi di rivolgerti ad altro sysop, ad esempio Simo82 che è uno dei purtroppo pochi che si occupa di calcio. Ciao --Cotton ^Segnali di fumo 19:51, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ti avevo contattato anche pechè avevo apprezzato il tuo piglio in situazioni simili ma capisco le tue riserve. Ho scritto all'admin Burgundo, il primo che ho visto connesso consulktando le Ultime Modifiche.--87.15.9.15 (msg) 19:56, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: vandalismo

Autorizzato? E il motivo dove lo trovi? Di certo le regole valgono per tutti, e l'IP in questione si è reso conto di aver sbagliato, tanto che adesso è andato a correggere i miei inserimenti che aveva annullato ripetutamente ed ingiustamente prima. Quindi di vandalico era lui, non certo io...--Calcio Professionistico (msg) 20:06, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ti permetto di darmi del vandalo, dato che alla voce di Mandorlini ho atteso il consenso che in Tribuna mi è sempre arrivato per 2 volte, e sul Verona lo stesso. A differenza tua e di qualche tifoso che la pensano così. Quindi non parlare senza sapere.--Calcio Professionistico (msg) 20:25, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Avviso a Calcio Professionistico

autorizzato a inserire un avviso di vandalismo in un caso di edit war? Mi duole ricordarti l'ovvio ma sarebbe una segnalazione impropria, come improprio è segnalare l'utente come vandalo in WP:Vandalismi in corso). Casomai si bloccano per edit war.--Shivanarayana (msg) 20:13, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

La risposta è facile e la sai, se pensi sia un pericolo per il progetto in ordine al POV pushing e ti ritieni troppo coinvolto per procedere personalmente puoi sempre aprire una RDP/UP. PS tenere presente che ho 38 di febbre e sti deliri calcistici non riesco proprio a seguirli...--Shivanarayana (msg) 23:30, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Addirittura? Allora verrai segnalato tu dato che i tuoi e dell'Ip sono scorretti, non i miei. Ho sempre aperto la discussione in tribuna e ho avuto consenso anche sulla pagina di Mandorlini, quindi certe accuse o giudizi tieniteli per te e non parlare senza sapere. Grazie a "Shivanarayana" per il contributo sopra.--Calcio Professionistico (msg) 20:25, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Aggiungere notizie di statistica (punti in classifica, esoneri, posizioni) non è assolutamente denigratoria ma sono notizie di andamento di stagione che in molti allenatori e calciatori, ci sono e non sono ne Pov e ne altro. Anzi, il tuo "amico" Ip è stato ripreso in tribuna e gli utenti sono daccordo con me sulle modifiche annullate....

Non ti permetto di accusarmi di denigrazione e "di parte" dato che non esiste proprio ed è solo quello che dici tu, attento ai concetti e alle parole che usi nell'esprimerti perchè stai esagerando. Tutto è stato accettato dalla tribuna e dal consenso (regola di wikipedia), se tu vedi altro (che sei tifoso) un motivo ci sarà e resta puramente un problema tuo...potrei dire lo stesso di te, che fai modifiche denigratorie, a questo punto...Quindi non parlare a caso e a convenienza. Puoi verificare tutto quello che vuoi, perdi pure tempo, non ho nessun problema, pensa quello che vuoi, resta e resterà problema tuo--Calcio Professionistico (msg) 00:14, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re:

L'ho nascosto moderatamente (non nel modo proprio pesante), il buon Kurt stasera sarà rimasto a corto di medicine. --Vito (msg) 22:52, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Utente problematico

Ciao, perdona il disturbo, volevo comunicare ad un amministratore che un utente, nei pochi giorni in cui si è iscritto su Wikipedia, ha inserito enormi interventi (anche 10.000 o 27.000 b) in alcune voci, la cui encilopedicità è realativa (atti giudiziari). Non solo il solo ad avergli fatto notare la cosa (gli ho anche chiesto di riassumere il tutto in poche righe poichè nessun utente non coinvolto e senza conoscenze giuridiche può trovare interessanti i suoi inserimenti) ma continua imperterrito a einserire il tutto senza rispondere. E' possibile per gli admin intervenire in qualche modo, anche solo avvisandolo, poichè con noi non funziona? Grazie mille! La sua cronologia [2]; le nostre richieste di riassumere il tutto [3], la cronologia di una pagina di cui non posso annullare l'intervento [4]. --Marrabbio__due (msg) 12:25, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nel frattempo un altro admin ha già provveduto! ;) Grazie lo stesso! --Marrabbio__due (msg) 12:29, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Osvaldo Bagnoli

occhio che nel maxi reinserimento avevi reinfilato frasi contenenti tipo "sorprendente", "sorprendente", "clamoroso", e giudizi personali vari che non possono stare senza fonte nemmeno tirando al massimo la corda volendo essere permissivi come te! --Salvo da PALERMO 01:01, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buonasera!

Giacché ci conflittammo, approfitto per chiederti: e se organizzassimo un raduno pre-natalizio dalle nostre bande? --Aplasia 20:46, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: NUI

OK, tolgo l'avviso di NUI - ma lascerei l'infinito per "utenza creata al solo scopo di vandalizzare".--L736E^l'adminalcolico 09:33, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: Spostamento

Non mi sono mica inventato niente! Restituta Kafka è universalmente nota così (cfr. su google). Non è l'unico caso di religiosi che uniscono il nome religioso al cognome secolare: mi vengono in mente Ildefonso Schuster o Maria di Sant'Eufrasia Pelletier. --Delahay (msg) 23:04, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Un saluto e...

una domanda, perché non capisco cosa è accaduto nella mia pagina di discussione (non posso vedere ciò che è stato cancellato). Grazie, comunque, per l'intervento, perché immagino è stato per difendermi...--Tenan (msg) 12:00, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

RE:Geneva Open 1984 - Singolare

Erano invertiti i punteggi.--Matlab1985 (msg) 19:00, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

voce

La preghiamo, se crede, di non interferire mentre studiosi qualificati stanno operando sulla voce, cercando di migliorarne tra l'altro anche la forma ortografica (talvolta carente) e le concordanze verbali. Giudichi a operazione avvenuta, e sulla base delle fonti.

Giudico sulla base che qui tu hai finito di scrivere e tanto basta. Ci sono altre decine di milioni di persone che parlano italiano e che possono migliorare la voce: possiamo aspettarle. --Cotton ^Segnali di fumo 01:13, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

ancora una volta la versione da voi giudicata vandalica sarà segnalata nelle sede opportune perché è evidente che in wp italia c'è un problema grave di incompetenza o mala fede di certi amministratori. non vi lamentate, poi, però... --37.182.157.155 (msg) 01:15, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Re:

Probabilmente sì, inoltre gradirei sapere da un CU (ma ci sono?) se utenze del genere sono sue o no. In tal caso, un bel po' di roba è tranquillamente procedibile d'ufficio. --M/ 00:41, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mah, veramente le ultime utenze le ho aggiunte io e, tenendo conto che erano state create il 7... direi che non è stato molto utile il controllo richiesto. Comunque ora aggiungo l'altra utenza. --M/ 00:48, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

I range (pur dello stesso provider) sono "grandini", quindi serve tra l'altro molto tempo e vari controlli incrociati. --M/ 00:52, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

madò, ma quanto siete caz.zoni però ... --109.200.4.130 (msg) 01:42, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Libertà di panorama

È aperta, ormai da una settimana, una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia. Penso che ora stiamo ad un buon punto sul chiarimento della libertà di panorama in Italia. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (alcuni avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee. Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine per la sensibilizzazione dell'opinione pubblica. Se puoi ci aiuti molto. Come proponitore ci tengo molto che si giunga ad un risultato palpabile. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:21, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

domanda

Puoi spiegarmi cosa intendi?--Riottoso? 16:08, 14 dic 2012 (CET)[rispondi]

Se una voce che non rispetta palesemente i requisiti è ancora in vetrina, e nessuno se ne è curato, mi lamento si (anche se poi non mi sono lamentato, ho solo esposto l'inadeguatezza della voce). Dovresti prenderne atto anche tu piuttosto che fare polemiche su un "approssimativo" che seppur sbagliato, rispecchia lo stato attuale della voce.--Riottoso? 14:14, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buone Feste

Auguri Cotton! --Elitre 15:31, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

Agli ordini!

Caro Cotton, ascoltare è ubbidire. Controllerò quanto fatto dal nostro ostinato utente, presumibilmente arabo e riottoso alla disciplina wikipediana. Ricambio con cordiale sincerità gli auguri, nella speranza di anno, anche wikipediano, migliore. --Cloj 15:30, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

La prima paginata di 50 lemmi è stata correttamente spostata (Pascià anziché Pasha). Ci sarebbero alcune correzioni da operare ma lui non ne ha alcuna responsabilità (Mahmud, anziché il corretto turco Mehmet, ad esempio). Andando invece più indietro, verso metà del mese di dicembre - quindi prima del blocco, credo - ritrovo spostamenti ad baffum. Dei primi due mi sono già occupato, ma la voce relativa all'Emirato di Jebel Shammar è da correggere tutta per l'onomastica, ripresa per pari dall'inglese, che segue criteri suoi di traslitterazione per rispondere alle sue realtà fonetiche per lo più. Quindi dovrò completare la revisione, ma da casa sul PC, visto che ora ho uno scomodissimo IPad. Certo sarebbe bene che provvedesse un amministratore, per evitare nuovi conflitti. Ti indicherò stasera o domani al massimo quali recuperi di spostamento sarebbero opportuni. Poi decidete voi se sanzionarlo come meriterebbe, visto che crea inutile lavoro da fare per la sua smania di non uniformarsi alla nostra policy. Un salutone. --Cloj 16:08, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

re: Giardinaggio.. sotto l'albero

Bene, bene, con calma e metodo si fa, anche se non col diserbante (o col lanciafiamme che si farebbe prima, ma sulle armi di distruzione di massa delle voci credo... forse... mi pare che ci sia una regola non scritta che comporti un qualche vago rischio di problematicità :) però, davvero, ogni tanto a prendere qualche voce e domandarci, oggettivamente, cosa cavolo ci sta a fare qua, si fa solo il bene di WP. Auguri e buone feste anche a te! --Elwood (msg) 15:14, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Re:Calciatrici

Infatti, nel dubbio ho aperto questa discussione al progetto calcio, alla quale ti pregherei di partecipare. Ciao--Burgundo^(posta) 14:50, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]