Discussioni utente:Cotton/Archivio Ottobre 10

Anni 2000

Ora tu mi devi spiegare, gentile utente Cotton, perché hai annullato le modifiche nella pagina Anni 2000 che avevano reinserito la parte sull'Italia, eliminando molte informazioni preziose senza scrivere una motivazione nell'apposita discussione. Se non me lo spieghi io le ripristino. --SigmaK (msg) 15:15, 30 nov 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ho visto che l'utente AlanAdler continua a reinserire la categoria caccia e la voce diritti degli animali nella voce caccia ho visto che ad aprile 2009 ti eri opposto all'inserimento di queste voci correlate inserite da AlanAdler autonomamente senza il consenso di nessuno. Puoi porre fine a questi continui inserimenti di questo utente senza che abbia il consenso. Nella discussione caccia non c'è il consenso per fare queste modifiche l'unico utente favorevole è proprio AlanAdler. --79.22.213.80 (msg) 17:44, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Biscuit

dal francese. Così si è sempre utilizzata anche noi italiani. Vedi nel contesto se è meglio chiamarla Porcellana Biscuit o semplicemente Biscuit. Ciao e buon lavoro !! --Marco (aka Delasale) (msg) 22:17, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Rientrato ora da stamattina presto, bravissimo !!! dopo cena ci metto mano (principalmente per le img), per il resto ho appena letto velocemente e sembra veramente ben fatta. Grazie Cotton --Marco (aka Delasale) (msg) 18:36, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti stai appassionando eh! Ho visto la modifica al titolo di Kakiemon e probabilmente conveniva uniformare .. alla fine della "lista" il negozio lo metteremo su insieme !! Ciao, fra poco metto mano alla voce --Marco (aka Delasale) (msg) 21:19, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Devo dire che Vincennes è proprio una bella voce, per i piatti di Natale aspetta .. ehmmm per le tue capacità andrei, se sei d'accordo, su voci più consistenti. Intanto dopo la Porcellana imperiale di San Pietroburgo te le scovo, te le scovo .. ti preparo una scalettina .. sempre ad libitum tua s'intende. Buona giornata, ciao. --Marco (aka Delasale) (msg) 08:28, 4 ott 2010 (CEST) P.S. San Pietroburgo o Pietroburgo? Mi correggo va bene senz'altro San Pietroburgo[rispondi]

Nonciclopedia

Capito, grazie. Faresti lo stessi anche per questa voce? Stesso tipo di vandalismo e stesso autore (Signor.Lui). Un saluto, grazie. --Chia.gio (msg) 15:45, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa

se ti ho mandato una mail. È una piccola cosa, per nulla esoterica e nemmeno segreta ma non c'entra con 'Ppedia e penso meglio che sia a parte. Non necessita nemmeno di risposta "a parte" solo un paio di indicazioni, credo. Grazie!--Silvio Gallio (msg) 19:15, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so cosa fare in questi casi ...

Ciao, ho visto che sei un amministratore e mi sa che per sistemare quello che è successo in termini di versioni e storia serve qualche potere (e più che altro esperienza). La voce Storia di altre storie, in piedi da un bel po' e contenente un opera di Don Backy, è stata "asfaltata" da un anonimo che in un attimo l'ha fatta diventare l'ultimo cd di Francesco Guccini (che recentemente ha fatto un cd con lo stesso nome del libro di Don Backy). Come se non bastasse altri hanno modificato la voce aggiungendo altre informazioni (del cd). Presumo che la voce vada ripristinata e aperta una nuova voce Storia di altre storie (Francesco Guccini) con spostamento parziale della cronologia ma non è che sono proprio sicuro...-- Stefano Nesti 19:59, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Capito, comunque meglio così...avrei creato la voce "Storia di altre storie (Francesco Guccini)" invece che "Storia di altre storie (album)"... grazie della consulenza e della manovalanza...-- Stefano Nesti 21:17, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fabio Niero

Ciao! Da questi due siti [1] e [2] ho trovato che Fabio Niero gioca all'Opitergina in Serie D. Da questi siti sembra però essere andato direttamente dall'Este all'Opitergina senza passare per il Padova. Quindi non credo che serva aggiungerlo alla sezione Calciomercato della pagina Calcio Padova 2010-2011. Tu cosa ne dici? Ciao!--WikiMatt (msg) 00:00, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si, sono d'accordo con te! Ciao!--WikiMatt (msg) 00:19, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buona idea! Almeno così speriamo di toglierci il dubbio!--WikiMatt (msg) 00:23, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Stagioni del Padova

Ciao! Qunado hai tempo puoi sistemare le stagioni 1961-1962, 1962-1963 e 1963-1964! Grazie!--WikiMatt (msg) 19:11, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Potevi avvisarmi

Ho visto adesso che hai portato il mio voto come esempio negativo. Certo potevi dirmelo, sarei intervenuto puntualmente, ora è un po' tardi. Permettimi di dire che mi sembra un modo di fare un po' scorretto. Sono sensibile agli argomenti razionali e parlando con me direttamente (invece che di me alla mie spalle) avresti potuto convincermi. Sinceramente condivido buona parte di quanto dite tu e Salvo in quella discussione, ad esempio sull'obbligo di motivare, avreste insomma trovato in me un alleato. L'unico dubbio è che se questo deve diventare un modo per annullare voti in base alla motivazione mi sembra un sistema pericoloso, chi deciderebbe in proposito?

Quanto al problema dei "voti incompetenti" sono anche su questo punto d'accordo con voi, e solitamente sulle voci calcistiche non votavo. Ho iniziato a votare perché come sai ritengo sproporzionata la presenza del calcio rispetto ad altre categorie. Ora, dove si discutono questo tipo di problemi? E' davvero scorretto avere visioni di ordine generale e votare in coerenza con quelle? E perché?

Qui poi (alla fine), mi sembra che si fraintenda il significato del "consenso". Non significa maggioranza, anzi il voto è il contrario del consenso nella misura in cui interviene quando appunto non si riesce a raggiungere un consenso basato su argomenti.

Non ti stupire quando ti dico che sono in sintonia con buona parte di quello che dici, la mia preoccupazione però si rivolge piuttosto a quegli argomenti difficili, che pochi conoscono, ad esempio le voci scritte da IP che poi non si fanno più vedere, e che nessuno di competente può venire a difendere, lì sì che un "voto incompetente" è maggiormente dannoso. Inversamente se solo gli appassionati decidono è chiaro che aumenteranno tutte quelle voci, di spettacolo e di sport ad esempio, che possono contare su una base larga di utenze interessate, trasformando Wp in una democrazia, cosa che penso nessuno voglia. Cordialmente --Johnlong (msg) 20:17, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo posso solo essere sincero e dire la mia opinione, ho questa visione e l'ho espressa. Ho anche pensato di dirla al progetto calcio, ma poi ho visto che era in corso una discussione su una proposta diametralmente opposta e ho pensato che non era il caso. Ora, nella situazione che hai descritto forse accetterei la motivazione ma dovrebbe essere motivata, hai fatto un esempio che rende il caso assurdo, ma nella concretezza è diverso. Infondo si vota sempre in base a una criterio, che come tale è generale, ora cosa dovrei fare? Posso solo continuare a votare in coerenza con quelle che mi sembrano essere motivazioni giuste. Ma probabilmente hai ragione sul fatto che dovrei essere meno diretto. --Johnlong (msg) 22:38, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Vecchi Padova

Ok! Grazie! Ciao!--WikiMatt (msg) 00:22, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Protezione pagina.

Ciao! Ti scrivo perché è da qualche giorno che bisticcio con un utente anonimo su questa voce. Sia nella mia pagina di discussione che in quella della voce ho spiegato chiaramente che impostazioni di formattazione ho seguito (1 e 2), ma questa persona continua a rimettere la sua versione. Cosa posso fare? Grazie anticipatamente, --Stimetta!! ♥ ^scrivimi qui... 06:56, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per l'interessamento alla questione. --Stimetta!! ♥ ^scrivimi qui... 14:19, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Consulenza

Sperando che non ti venga l'orticaria quando vedi la mia firma :D , ti contatto, perché cercando di destubbizzare una voce, mi sono imbattuta in un possibile impiccio di traduzioni. Mi spiego meglio: nella versione inglese della voce ( en:Freeman Wills Croftsvoce ) c'è menzionata quest'altra en:Golden Age of Detective Fiction, che vedo avere una traduzione in italiano, ma come Decalogo di Knox. In parole povere, chi ha tradotto la pagina, ne ha tradotto solo un pezzo specifico, che ci può anche stare, ma concordi con me che allora bisogna togliere it:Decalogo di Knox nelle altre wiki ed eventualmente creare anche una pagina che vada a tradurre realmente la Golden Age of Detective Fiction? --Stimetta!! ♥ ^scrivimi qui... 12:34, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(Rubando la sezione) Che sei malizioso, a capire stavo per bloccarlo ma c'ho messo troppo a capire ^^ --Vito (msg) 21:53, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(riappropriandomi della sezione :D ) Sì, ci penso io. Grazie. --Stimetta!! ♥ ^scrivimi qui... 07:03, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

tutto chiacchere e distintivo :-)

mi sono alzato alle 6:00, partenza da alghero destinazione pisa, poi telefonata di 2 ore con il mio capo, giornata di lavoro e poi a sera partita di calcetto.. il mio cervello assomiglia a uno yogurt :-) --ignis Fammi un fischio 21:54, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Cotton, quoto sopra: tre giorni via, rientro un giorno (per una conferenza) e devo ripartire per tre giorni.. mannaggia. Ti rispondo subito:

• Il pâte sur pâte è una tecnica a strati con una ricottura finale per l'applicazione dell'oro, però se non è necessaria la spiegazione noi usiamo il termine francese.
• Sang de boeuf: letteralmente "Sangue di bue". È un particolare tipo di rosso che imita una tonalità di rosso usata in Cina. Qui sono indeciso, perché IMO andrebbe bene anche il termine nostro: Sangue di bue.

caro Cotton, spero di averti chiarito, altrimenti fino a domattina chiedimi pure, intanto grazie davvero e a presto, --Marco (aka Delasale) (msg) 22:33, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Magnifico senti, vieni a Lucca per i Comics? --Marco (aka Delasale) (msg) 22:57, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re :W la Russia

Dmitrij Ivanovič Vinogradov. CAZZO. --Azz... 14:07, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, perchè, mi chiedo io. --Azz... 10:03, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, bravo... allora te ne trovo una io da farti fare. --Azz... 11:52, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie...

...per i rollback--Svello89 (msg) 00:33, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Lucca

Lo so, ma mi pare stia agendo in buona fede e non voglio pestarlo subito :)
Ciao. --Azrael 12:53, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Frase strana

Nessun problema, cambiala pure ;) Quella parte l'avevo tradotta da qui (l'originale era: Considered one of the preeminent figures of the classic horror film, the vampire has proven to be a rich subject for the film and gaming industries). Un saluto, --Chia.gio (msg) 23:20, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. --Chia.gio (msg) 23:30, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

veramente, in giornata ci metto mano. Bravissimo!!! --Marco (aka Delasale) (msg) 09:13, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Rockwell (hardware)

Eccomi di nuovo da mio Cotton preferito ;-) La curiosità sui progetti futuri della Intel mi ha portato a scoprire la voce Rockwell (hardware), pubblicata il 13 aprile 2010 da Utente:LucaDetomi. I problemi di tale voce sono:

1. Wikipedia non è una sfera di cristallo
2. è praticamente una copia della voce Haswell (hardware), semplicemente adattata al nuovo probabile soggetto, sul quale oltretutto non dà alcuna nuova informazione
3. nella voce stessa è specificato che di tale progetto la Intel non ha ancora lasciato trapelare nulla, a parte il processo produttivo

Come sai ho presente quel che si prova quando una propria voce viene proposta per la cancellazione. Pensando all'autore mi sono quasi chiesto da solo: "Perché devo andare a rompergli i coglioni?! Mi dà così tanto fastidio tale voce?!".

Allo stato attuale mi sembra una voce inutile e in conflitto con le linee guida ma dopotutto dal 13 aprile non disturba niente e nessuno. Così ho preferito mettere al corrente "qualcuno". Vedi tu se è da proporre per la cancellazione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 10:16, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Imparzialità della voce caccia

Ho visto che ti sei occupato di rendere la voce caccia imparziale. Per me la voce caccia non è imparziale, non lo è perché è stata modificata e resa di parte da AlanAdler che è un ragazzo vegan assolutamente contro la caccia. Leggi cosa scrive nel suo sito [3], e qui [4], ed è contro l'uccisione di qualsiasi animale [5]. Nel suo sito sulla sinistra in basso c'è un link che indirizza al sito della lega per l'abolizione della caccia.--95.246.92.55 (msg) 20:24, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sondaggio

40 giorni. Beh, due cose. Mi sembrava il caso di tutelare chi non si affaccia troppo spesso a questi lidi, trattandosi di una decisione abbastanza importante. Secondo: potrai vedere dalla cronologia che non ho avuto quasi nessun aiuto nella formulazione del quesito (in se stesso abbastanza semplice), né in genere nell'elaborazione del sondaggio. Ho aspettato, credo, un tempo record dalla prima formulazione all'"attivazione". Ma niente, praticamente solo Yoggysot mi ha dato una mano. Ho accennato più volte al sondaggio anche nella discussione parallela sui tre giorni di "moratoria" sulla semplificata...

Beh, penso che non succederà niente di male. Magari la procedura è un po' lunga, ma noi che stiamo spesso su wp magari valutiamo in modo diverso i tempi. Essendo passato pochissimo tempo, non ho problemi a rimodulare la durata, magari non meno di 30 gg.

Grazie per il feedback e massimo rispetto per il tuo voto. :) --Pequod76^(talk) 23:44, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti sarei grato se spostassi il tuo commento nella pagina delle discussioni. Mi costringeresti a commentare la tua iperbole, oltre alla tua osservazione secondo cui, implicitamente, il 34% sia una forma di consenso. Evitiamo di farlo lì dove è bene limitarsi a votare. Il tuo sunto è troppo approssimativo. Grazie. --Pequod76^(talk) 00:15, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, apprezzo la cosa. Ti rispondo nella talk, a beneficio (?) di tutti. Saludos wikipedianos. --Pequod76^(talk) 00:21, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Firma

Abbi pietà, sto fuori casa e usando un portatile su cui era impostata per errore, scopro adesso, la tastiera 142 italiano del Ticino :) -- SERGIO aka the Black Cat 21:01, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il punto Cotton è aspettare come si evolve la situazione, non c'è certezza a quanto pare, io soprassiedo e lascio stare. --Stand by Me (msg) 00:52, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so di cosa parli, addio. --Stand by Me (msg) 00:55, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No

No, apro tante schede alla volta e poi le salvo a raffica, faccio prima perché uso i tasti invece del mouse. --Johnlong (msg) 14:32, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque un bot sarebbe utile per alcuni casi, ora vado a fare una richiesta di bot, purtroppo io non sono in grado. --Johnlong (msg) 14:35, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, non sono in grado di scriverlo. Ma ho visto che esistono già alcuni bot per l'errore che stavo correggendo. Volevo chiederti, i bot possono essere usati da chiunque o solo da chi li ha fatti? Sto segnalando la cosa e non so se chiedere "posso usare quel bot?" o "qualcuno potrebbe usare quel bot?" --Johnlong (msg) 14:48, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille delle indicazioni, era un aspetto che infatti non avevo capito bene, pesnavo che erano utenze programmate non programmi sui computer. Comunque ho avuto un breve scambio con Pracchia, visto che mi sto divertendo a scovare errori vari forse imparerò a usare awb, anche se temo che il tempo che ci metto a installarlo a capire come funziona sarà maggiore di quello che ci vorrebbe per fare le correzioni. Un saluto. --Johnlong (msg) 17:11, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avetrana

Secondo me il turismo dell'orrore ad Avetrana è un fatto socio-economico che merita (ahimè) di essere evidenziato, naturalmente con molta discrezione perchè non interessa il fatto di cronaca in sè ma questo piccolo risvolto che ha influito notevolmente sulla vita del paese. Quindi "piallare" - come dici tu - mi pare eccessivo e io insisto per la semplice discrezione.--Luigi Murtas (msg) 14:52, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Quello che dici è ragionevole. Osservo però che a Stevenin e Maso (protagonisti dei casi da te citati) è stata dedicata addirittura una voce (e su questo io dissento totalmente e ritengo che sui protagonisti dovrebbe calare il silenzio, anche nel loro interesse). Ma il risvolto sociale del fatto di Avetrana c'è eccome e il caso è totalmente differente dagli altri delitti sui quali pure la televisione e la stampa ci hanno ragguagliato ossessivamente (Cogne, Garlasco e simili). La differenza sta nel fatto che sinchè Sarah era considerata scomparsa, ci siamo abituati a "frequentare" televisivamente i protagonisti della vicenda, compresi quelli che poi sono stati accusati dell'omicidio e che sino a quel momento parlavano e discorrevano tranquillamente sui teleschermi. Negli altri casi si è partiti direttamente dal delitto. E non mi risulta che nè a Cogne, o a Garlasco e in nessun altro luogo si siano visti autobus di turisti che andavano al cimitero o al luogo del crimine, soggiornando nei paraggi, pranzando al ristorante e scattando foto di gruppo. Quindi è diverso.--Luigi Murtas (msg) 09:18, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione da annullare

Ciao Cotton,

ti chiedo di sospendere la votazione per la cancellazione di Gears of War 3, si tratta di un videogioco non ancora in commercio ma che è stato preannunciato. La policy videogiochi prevede infatti che giochi non in commercio ma preannunciati possono restare purchè ci sia il "template" di gioco in produzione, atteso o annunciato. Come altre voci di videogiochi nelle stesse condizioni: Diablo 3, Driver: San Francisco o Doom 4. Sempre se lo riterrai giusto. Grazie --Wikimanno (msg) 15:36, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, comunque solo per informazione Diablo 3, Driver: San Francisco o Doom 4 non solo non sono usciti ma non si conosce nemmeno la data di uscita... (probabilmente ti confondi con Diablo 2 e Doom 3.)

Fonti: Diablo 3,Driver - San Francisco,Doom 4. Ciao --Wikimanno (msg) 18:17, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ora non so quanto contano le policy dei progetti ma la policy dei videogiochi prevede che un videogioco non ancora uscito possa rimanere come voce purchè:

"Se il gioco non è ancora stato pubblicato, mettete all'inizio della voce il template {Infuturo|gioco}. Cercate comunque di non abusare con i giochi futuri, limitatevi a titoli molto celebri e di cui si conoscono già molte informazioni ufficiali (Wikipedia non è una sfera di cristallo)". Cordialmente --Wikimanno (msg) 18:25, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Firma ecc.

Ho inteso.--Vale93B (Pronto?) 16:59, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sono

proprio distratto a questi giorni, preso da troppa RL, ho appena rimediato. Ciao ottimo Cotton, scusami--Marco (aka Delasale) (msg) 01:40, 28 ott 2010 (CEST) p.s. volevo lavorarci un po' sulla voce, domani provvedo. Altra cosa, a me che la zarina fosse così ignorante mica torna tanto, verifico anche quello. Dimenticavo, felice notte[rispondi]

Ma no, non c'entri niente tu. Mi riferivo alla voce sulla zarina e invece leggendo qualche libro effettivamente ignorante lo era, nel senso che non aveva avuto un'educazione colta e non le piaceva leggere, però amava lo sfarzo .. ecc ecc chiamò architetti italiani famosi ... bla bla bla. Allora integrerò prox. la voce di Elisabetta con un paragrafo sulle arti. Mi spiace di non esser stato chiaro, ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 18:16, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

América Futebol Clube (Teófilo Otoni)

Ciao Cotton, ho notato che hai apposto l'avviso {{E}} alla voce América Futebol Clube (Teófilo Otoni). Volevo solo farti notare che la squadra milita attualmente nella prima divisione del Campionato Mineiro, ed è pertanto in una competizione professionistica su livelli medio-alti (pur trascendendo dalla cifra tecnica del campionato, non di nostra competenza, e comunque piuttosto buona) a livello statale. Ora, non so proprio come si possano comparare i sistemi calcistici brasiliano e italiano, ma è necessario prendere in considerazione un aspetto: ci sono società italiane considerate enciclopediche che hanno militato al massimo in Serie C2. Questo particolare club ha piú di settanta anni di storia e ha recentemente guadagnato il diritto di disputare la massima serie del campionato del suo stato. È pertanto secondo me possibile rimuovere l'avviso di enciclopedicità dubbia, dato che la squadra partecipa a un campionato professionistico. Qual era il fattore, l'incertezza che ti aveva spinto a metterne in dubbio l'enciclopedicità?
P.S.: non sono molto esperto di valutazioni di enciclopedicità, dato che mi sono sempre occupato di settori del calcio ampiamente nei criteri, e spero mi perdonerai alcune ingenuità argomentative. Inoltre, non ho alcun interesse nella società in particolare, ma sono stato contattato da Salvo per chiarire il dubbio E, in virtú della mia esperienza nel settore calcistico sudamericano. Ho scritto a te perché, onestamente, non sapevo come procedere; come detto sopra, non ho dimestichezza con questo tipo di questioni. Saluti e grazie in anticipo per la risposta! --Triple 8 (sic) 21:34, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

okay..

non mi sembrava di aver scritto qualcosa di particolare, cercavo solo di spiegare in maniera definitiva ed ultrapalese le cose, secondo me continuerà a ripetere all'infinito lo stesso discorso.. io comunque su quella discussione non ci ritorno più manco morto, a parte il fatto che non vedo la ragione della polemica, il signor mauro non ci sta a sentire ed in questi casi io non mi metto di certo a parlargli. 93.32.242.102 (msg) 00:49, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

te lo lascio fare senz'altro.. ma se vai a dare un'occhiata alle voci dei film puoi notare che quelle voci sono tutte quante da ampliare :))!! 93.32.242.102 (msg) 00:56, 29 ott 2010 (CEST) Ps: Buonanotte e buon lavoro, io vado a nanna..[rispondi]

stamattina mi so' svegliato ed il nome di Mauro mi ricordava qualcosa.. ti ricordi il caso dello scrittore Veronesi, il suo libro Xy, l'editor della Fandango e la voce contestata? Beh, guarda un po' qui! 93.32.242.102 (msg) 08:43, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No

Guarda qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni+utente%3A93.34.185.154 magari --Stand by Me (msg) 22:26, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che sei in rete

Gentilemente intervieni qui Ammonio Sacca, grazie --Xinstalker (msg) 00:04, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Assolutamente la ritengo affidabilissima, ma ci sono più fonti affidabili che sostengono cose diverse. Vanno contestualizzate tutte in pagina. Non credi? --Xinstalker (msg) 00:09, 30 ott 2010 (CEST) Intervieni in pagina di discussione alla fine della pagina sono interessato a comprendere la tua posizione di mediatore. ciao e grazie --Xinstalker (msg) 00:12, 30 ott 2010 (CEST) Scusa, dimenticavo... se non hai tempo o voglia di mediare avvertimi, grazie. --Xinstalker (msg) 00:15, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Sì, hai ragione: sono rimasto basito nel vedere quanti demo esistessero in wikipedia (in barba ad ogni criterio di enciclopedicità...!), ed ho fatto in un colpo solo quello che potevo suddividere in vari giorni...!Saluti,--Vito.Vita (msg) 09:20, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalazione

Vorrei segnalare questa situazione

Terze linee

Aspetta, se è flanker è terza ala, non può essere terza centro. Alla peggio guarda sul curriculum internazionale se ha giocato più frequentemente come flanker o come n. 8. Quanto al resto, puoi tenere d'occhio il simpaticone che mi precede nella discussione che hai aperto tu, che vedo non ha intenzione di tener conto delle raccomandazioni che gli ho dato a dispetto di una segnalazione di problematicità che già reca sul groppone? -- SERGIO aka the Black Cat 13:59, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Re:

Se ti spicci c'è questo libero :p --Vito (msg) 14:08, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Adriazia

Hai cancellato la pagina e sinceramente non trovo alcuna motivazione tra quelle che hai elencato nel banner. L'Adriazia è una nazine inesistente e un fenomeno web, quindi ha tutta la dignità di essere su wikipedia. Mi sembra abbastanza evidente del fatto che si stia parlando di un fenomeno di internet grazie agli articoli di giornale che sono stati scritti in merito. La Repubblica e il Corriere del Mezzogiorno sono due giornali importanti. http://bari.repubblica.it/cronaca/2010/10/28/news/noi_i_fondatori_dell_adriazia_sul_web_impazza_l_anti_padania-8513404/ http://ilsoledinotte.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/articoli/2010/10/puglia_non_piu_adriazia.html http://www.statoquotidiano.it/28/10/2010/attenzione-pugliesi-arriva-ladriazia/36575/

Dati i fatti e la documentazione, si ha tutto il diritto di scrivere una pagina, per cui fammi tu il piacere di smetterla con questo ostruzionismo, è contrario al buon senso che si deve usare su wikipedia.

Inattaccabile argomentazione la tua, complimenti. Allora spiega queste cose, grazie: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Nazioni_immaginarie. Mi spiace ma stai facendo un errore e vai contro le regole di wikipedia, per semplici simpatie o antipatie personali.

Tigrotti al bagno

Ho dato un'occhiata al volo, poi passo a ripulire; ad ogni modo già così mi pare fatta molto meglio di altre voci. Tra l'altro, guardando gli amici dei progetti anglofoni e francofoni, mi sono convinto che le voci qui tanto valga farle di sana pianta: lì sono spesso incomplete, non aggiornate, fatte un po' a tirar via (guarda per esempio la voce su Ian McGeechan). Ci sono voci di rugby su it.wiki curate di gran lunga meglio delle loro corrispettive inglesi e francesi. -- SERGIO aka the Black Cat 23:34, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Eh eh, siccome mi hai conflittato sulla mia talk, magari t'è sfuggita: a titolo d'esempio guarda Ian McGeechan, oppure la categoria dei giocatori dei Barbarians, ci sono buchi clamorosi. -- SERGIO aka the Black Cat 23:38, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh, infatti adesso sto facendo tutti gli australiani alla Coppa del Mondo; già abbiamo gli inglesi, gli italiani e i francesi, quindi hai voglia a lavorare... Appro, la voce sul rinnovato campionato di Eccellenza di rugby a 15 è ormai consolidata, la passiamo al vaglio o la proponiamo direttamente per la vetrina? C'è solo da aggiornare la sottopagina statistiche. SERGIO aka the Black Cat 23:48, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sondaggio

Per me non ci sono problemi, ma non so fino a che punto possa contare. :) Forse vale la pena portarlo alla fine, anche per una questione "statistica". Non tanto, cioè, perché ci sia spazio per ribaltamenti del risultato, quanto per avere, ormai che ci siamo, un riferimento miliare per il futuro. --Pequod76^(talk) 19:54, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Citazioni

«Ciò detto fate quello che volete, ma perlomeno fatelo consapevoli che lo farete senza reale consenso della comunità come dimostra ampiamente il fatto che gran parte di essa si regola in modo opposto»

(Cotton)

Mi sfugge il motivo di questa incazzatura preventiva, visto che nessuno ha parlato di fare nulla. Ma discutere con calma proprio no, eh? Ad esempio, chessò, potevi scrivere:

«Le due posizioni mi sembrano inconciliabili, l'unico sbocco che vedo per decidere è un sondaggio»

In tutta la discussione sei l'unico che ha alzato il tiro in questo modo, spostando la mira dall'argomento ai (presunti) avversari. Ylebru dimmela 22:09, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, la questione è abbastanza semplice. Se però a qualcuno le citazioni non piacciono è normale che lo dica e che lo ri-dica se la questione viene posta un'altra volta, non vedo motivi per inalberarsi. Ciao, Ylebru dimmela 08:52, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Creazione nuova voce

Buongiorno, il 31 ottobre ho creato una nuova voce per la rivista di musica "L'Approdo Musicale". Ad oggi non risulta ancora disponibile. E' normale o ho fatto qualche errore? Grazie Maria Teresa

promessa

una promessa è una promessa: oggi ha segnato in Champions League. passa dal progetto:calcio. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:08, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

LOL c'è già ampio consenso per il ripristino. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:03, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

se un giorno passi per Milano o Genova

avvisami che ti devo spiegare quelle sciocchezze (perchè alla fine anche se sono pericoli per wikipedia restano sciocchezze) che non posso spiegare qui su wikipedia per non dare idee pericolose che possono creare fastidi.. 93.32.240.223 (msg) 23:49, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Marcello Craveri

Volevo chiederti se v'era qualche motivo particolare per la cancellazione da parte tua della pagina "Marcello Craveri" visto che ero arrivato nella sua versione inglese e cercando quella italiana non l'ho trovata e pensavo di ricrearla...

Al momento posso tradurre come meglio riesco la versione inglese e aggiungere una bibbliografia ma non avendo mai letto niente di quanto da lui redatto o di scritti inerenti ad esso al momento mi risulterebbe difficile fare di più...potrebbe comunque darsi che altri in seguito amplino... ciao

--Francescorussig (msg) 15:36, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re:

hai ragione, ciao Soprano^71> 13:35, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Premio Cimitile

Ciao, sto tentando invano di ricreare la pagina del premio Cimitile. ho letto le motivazioni della "comunità" ma mi sembrano futili e senza alcun senso. Innanzitutto si parla di premi "enciclopedici" e "con storicità" quando poi vedo che ci sono premi letterari che hanno i natali appena 3/4 anni fa. Per quanto riguarda il Premio Cimitile vanta, non solo premiati di tutt'ordine (Andreotti, Minà, Zavoli, Pazzaglia, De Crescenzo, Caprarica, Adreoli, Fede ecc. ecc.) che hanno ritirato il premio personalmente, ma è tra i pochi Premi Letterari che ha ricevuto l'Alto Patronato del Presidente della Repubblica. é trasmesso su Rai 2 e la fondazione che lo organizza è da 2 anni "istituto d'alta cultura".

--reef78 (msg) 19:34, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

bobbista stravagante

Ciao, grazie della nota. --Azazello&margherita (msg) 21:37, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re:Categoria

Ciao, il periodo nazista è una parte della storia della Germania, ovvio. Stavo solo cercando di riordinare la categoria e quella pagina, così come molte altre, era compresa sia nella categoria:Storia della Germania che nella sua sotto categoria Nazismo. Mi sembra più rispondente alle linee guida lasciarla solo nella cat più specifica. Pensavo, di controllare anche le altre pagine della categoria. Ciao --LucaG83 (msg) 13:07, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re:

Ma ci mancherebbe, io però controllo solo "se mi fila" e a livello di typo, non confronto con l'originale. Come ho scritto su Meta, il numero automatico dei file su Commons è sbagliato e non di poco, non so come mai. Inoltre ho visto che all'improvviso è comparsa WMI nelle risposte, non si capisce cosa sia e in cosa sia collegata una donazione a WMF con una a WMI. --Elitre 14:23, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma quindi ci sarà la possibilità di donare a voi piuttosto che alla WMF? perché avevo letto che hanno chiesto ai chapter di preparare una landing page personalizzata da testare, ma non pensavo che voleste fare anche questo. Mi ricordo che l'anno scorso c'era la possibilità di donare a WM-CH perché era deducibile, però questa è un'opzione collaterale e con meno evidenza rispetto alla campagna globale, quasi da scrivere in small: "Se vuoi, puoi donare direttamente ai capitoli WMI o WM-CH, che sono..." --Elitre 15:42, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re: traduzione

Sto cercando di fare entrambe le cose contemporaneamente, ormai sono abituato... getto sempre un occhio alle RC. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:24, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per alcuni link non ancora funzionanti cosa dobbiamo fare? --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:57, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re:

E' che de facto è quanto succede su wiki più vecchie, fa parte della transizione dai "saggi" originari alle pagine d'enciclopedia vere e proprie alle quali si tende, ciao! --Vito (msg) 23:49, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Problema

Visto che tu sei un esperto, posso chiederti perchè in tutte le voci delle unità militari (es. http://it.wikipedia.org/wiki/3%C2%AA_Brigata_meccanizzata_%E2%80%9CGoito%E2%80%9D ) il tag di unità militare mostra lo stemma dell'unità così male? Grazie e ti saluto. --Cadria (msg) 20:55, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Avviso "titolo non adeguato"

Puoi guardare qui? Grazie! LoScaligero 12:23, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Pinocchio di Benigni

Ciao Cotton, stavo leggendo la pagine di "Pinocchio di Benigni"e ho notato una stranezza nella pagina curiosità, ovvero che viene detto che nel libro Geppetto starebbe in un pescecane e nel film di Benigni in una balena, a me risultava il contrario, non si è sempre parlato di Geppetto nella pancia della balena? Tra l'altro so che quando uscì tale film molti, tra cui Disegni, presero in giro Benigni perché la balena sembrava lo squalo di Spielberg --[Charlotte79] 15:54, 26 nov 2010 (CET)

Re: Domanda

Non vedi la bagarre? :p gli admin promuovono ed i burocrati bocciano, quindi occhio ;) --Vito (msg) 00:26, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Indirizzo IP e tentativi di intrusione

Vedi qui.

Ciao, M/ 14:13, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dimmi

Ti confesso che ti trovo un ottimo admin. Mi chiedo quindi, vista la considerazione che ho di te, perché scadi in certi commenti al vetriolo sulle pdc che riguardano il Calcio. Da utente attento quale mi sembra tu sia, dovresti capire che al di fuori dell'isola di appassionati abitata dagli afferenti il progetto:calcio (ma sempre più anche all'interno) c'è una percezione sostanzialmente diversa di enciclopedicità, ma anche di quelle prerogative che riguardano recentismo e stabilità delle voci. Mi piacerebbe notare in te un po' di moderazione nelle valutazioni, intesa come un orecchio teso all'esterno, anche a quelle che ti sembrano provocazioni, ma che sono dei semplici messaggi di malessere di chi non comprende la gestione di quelle voci. Ciao! --Theirrules yourrules 00:23, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tu prima mostrami dove dico ad un utente di non votare come preferisce votare. --Theirrules yourrules 21:24, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Guarda che quello delle 5 presenze non è stato definito da me un criterio, l'unico criterio è quello di "per almeno una stagione", molto più restrittivo. Che poi ognuno sia libero di votare come vuole è chiaro e prescinde dai criteri, ma che almeno non si pubblicizzino criteri non corrispondenti a quelli che ci siamo dati, che è l'unica osservazione (giusta) da me mossa all'utente. --Theirrules yourrules 21:47, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Translation Update

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman (msg) 20:40, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Aiuto immagine

Ciao. Sto scrivendo la voce Paramyxoviridae (una famiglia di virus) e ho tradotto in italiano questa immagine caricando la nuova versione su Commons con nome Henipavirus_structure_IT.svg. Qualcosa deve essere andata male: non riesco a far apparire l'immagine nella sezione Paramyxoviridae#Morfologia. Spero tu possa aiutarmi a capire quale pasticcio ho fatto --SolePensoso (msg) 19:31, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho risolto. Il problema è scomparso dopo che ho salvato il file nel formato "SVG puro". Il programma da me utilizzato (Inkscape, sistema operativo Linux) salva di default nel formato "Inkscape SVG". Il file che non veniva aperto era, per l'appunto, nel formato "Inkscape SVG". Ciao, SolePensoso (msg) 20:33, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hayden Christensen

Ciao!Ho visto che è stata levata la frase:

La leggenda narra che quando Christensen terminò il provino per Star Wars: Episodio II - L'attacco dei cloni ed uscì dalla stanza, Robin Gurland, direttrice del casting della saga, si sia girata verso Lucas ed abbia detto "Anakin è appena uscito dalla porta" e il celebre regista le abbia risposto semplicemente "Hai ragione.."

fonte -> http://hcitalia.altervista.org/cpg1410/thumbnails.php?album=126

non vedo perché levarla, visto che è una curiosità interessante e la frase "la leggenda" viene usata anche per altre cose, ad esempio l'ho vista in "Non ci resta che piangere". Tra l'altro c'era pure la fonte, che è stata levata perché il sito appartiene ad altervista(purtroppo l'unico sito italiano su Christensen è ospitato da quel server, se vuoi posso mettere una fonte straniera) e poi è stata levata la frase -_-. Io credo che stia bene come frase, no?

--[Charlotte79] 21:07, 13 dic 2010 (CET)

A me non sembra un aneddoto da agiografia, dato che non è un elogio, ma solo un fatto realmente accaduto, solo narrato in tono da leggenda: contatterò l'utente che mi dici, comunque, grazie per la segnalazione;). In ogni caso, mi pare, che ci sono varie biografie di attori ed attrici che hanno dei riferimenti davvero agiografici, ma che nessuno si è mai preso la briga di levare, da sottolineare, per esempio la pagina di Gwyneth Paltrow, che pare scritta da un fan o la recensione di Paradiso Perduto(film che io adoro ma non c'entra) sullo stesso identico tenore. Tutto questo per dire che mi sembra che su alcune biografie si va a cercare il pelo nell'uovo, levando aneddoti carini e che non stonano in un enciclopedia(io ne ho cartacee e non sono così forzatamente neutre e anonime), al contrario su altre biografie o pagine di film si passa sopra ad aneddoti simili(vedere il riferimento che avevo fatto a "Non ci resta che piangere" dove si usava persino lo stesso termine "Narra la leggenda")o addirittura più smaccatamente di parte(vedere il riferimento sopra alla Paltrow). Credo insomma che un po' più di uniformità non guasterebbe, che dici? Notte;) e grazie per l'aiuto

--[Charlotte79] 00:57, 14 dic 2010 (CET)

Uè!

Ciao Cotton! Tutto bene?... Beh, mettiamola così, non sono tornato in pianta stabile (non ho, purtroppo, il tempo che vorrei per fare ciò che vorrei :P), però piuttosto che fare un edit ogni tanto da sloggato, ho deciso di riprendere a loggarmi. In questo lungo periodo ho fatto spesso un giro su it.wiki ed ho anche avuto modo di vedere che gran parte delle voci che seguivo versano in uno stato abbastanza pietoso... Purtroppo, i ritmi che scandiscono la mia vita da un po' di mesi a questa parte mi impediscono di dedicare ad esse anche solo un centesimo del tempo che ero solito riservare loro in passato... però mi sono ripromesso che cercherò di ridare loro almeno "una riverniciata" con il nuovo anno ;) E di it.wiki che mi dici? Come procede? Mi fa piacere vedere che, differentemente da quanto ho fatto io, c'è qualcuno che ha tenuto duro ed è andato avanti! ;) A presto!! -- luigi aka bella situazione (τalk) 15:43, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Commenti

Al prossimo commento in PdC con cui insinui mala fede negli altri, fai ironia fuori luogo o comunque provochi finisci tra i problematici o direttamente bloccato se parli della balordaggine di qualcuno un'altra volta. --Buggia 07:31, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non pensare se è difficile o no, il commento te l'ho linkato. --Buggia 09:19, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

So bene come la pensi su cosa debba essere cancellato e cosa no. Ti ho mosso rilievi su altro, ti peni tanto per proteggere il primo pilastro, io pensavo anche al quarto. Schifato io? No, sono un appassionato di calcio, nessuno schifo; come per tutte le altre cose del resto. --Buggia 21:32, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Calcio

Ciao Cotton, per ovviare alla mancanza di policy riguardo i calciatori sto cercando di delineare, aiutato da altri utenti del progetto calcio, una bozza da proporre al Bar per cercare di trovare consenso o, in ultima istanza, da proporre per un sondaggio comunitario. La bozza la trovi qui: Utente:Filnik/Proposta. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:26, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dato che io mi intendo di calcio la sto sviluppando per quello sport. Ritengo poi che sarebbe forse meglio proporre i vari sport separatamente in modo che l'opposizione per uno sport non comporti il rifiuto di tutto il blocco. Riguardo al calcio avevo già preso spunto cercando di sistemarla secondo le esigenze di chi mi ha contattato, per i minutaggi cerco di inventarmi qualche soluzione meno complicata. --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:02, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

segnalo

ti ho citato qui. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:41, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tentativo (re)

Grazie, ci darò un'occhiata. :) --PequoD76^(talk) 23:31, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

bozza cotton

ciao. ho letto la tua proposta, sicuramente sensata. Però visto che consideriamo la serie B equivalente al campionato scozzese come puoi mettere la soglia delle 25 pres quando in scozia fanno 22 partite a stagione? Lo scrivo quà intanto, perchè non so se la tua bozza deve restare da flink oppure no. --Cucuriello (msg) 21:04, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

si ok, cmq scrivere 3/5 delle partite del campionato era l'ideale proprio per questo motivo. Su altri dettagli ok non essere rigidi e usare il buon senso, ma questa qui delle presenze è importante se non essenziale e quindi credo vada modificata. --Cucuriello (msg) 21:26, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. pensi che uno della massima serie portoghese venga cancellato anche con le famose 5 presenze? non si dovrebbe (comq giustamente dici) salvaguardare le voci attuali e mantenute dopo PDC? allora tutte le massime serie vanno incluse nei sicuramente enciclopedici, proprio per evitare avvitamenti vari. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

non ho capito perchè si deve "sacrificare qualcuno". sono disposto allora a sacrificare da 5 presenze in giù, ma non un'intera categoria di calciatori solo perchè militano nel povero portogallo! non esiste al mondo che per accettare i cadetti italiani dobbiamo rinunciare i maggiori di 160 paesi! semmai si apra ai cadetti e basta! ma non questi assurdi sacrifici. tanto il problema individuato da tutti riguarda solo gli esordienti, assolutamente no quelli dei 160 paesi che per puro sport (cade a fagiuolo) verrebbero adesso fucilati --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

semmai si aggiunga, ma non si tocchino coloro che fino ad ora erano in pace. il problema non è nessuno dei 160 paesi, nessun utente si è mai lamentato dei nigeriano o coreano presente su it.wiki. altrimenti inizio io a dire c'è su en fr de pl es pt ru.wiki e aprire votazioni...)

il problema (pare) essere solo per i giovani esordienti assoluti 17enni, quindi si faccia una policy ad hoc per loro, ma "levare di qua e mettere di là" non è una cosa che la comunità cerca. la comunità, con le quotidiane PDC, si dimostra insensibile verso i primavera che esordiscono, non verso i nigeriani. i fatti sono questi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

E possibile far nostra l'idea che il passato non si tocca? Salvo ha colto nel segno. il problema sono i giovani con una manciata di presenze. --Theirrules yourrules 06:46, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Allora basterebbe fissare un anno di esordio. Che per quanto mi riguarda potrebbe essere la stagione 2005-2006, anno dei mondiali. Che ne dici? --Theirrules yourrules 20:42, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Da un vecchio amico

Un vecchio amico (nel senso dell'età) un saluto dopo tanto tempo di silenzio, un anticipato augurio di buone feste e una richiesta di aiuto (a tempo comodo per te). Nella voce da me tradotta di Zayd ibn Thabit, non capisco come mai le note del lemma, e qualcos'altro, risultano barrate. Puoi capire perché, correggere e spiegare? Grazie anticipato. So che (anche se quest'altro anno) potrai farlo. :-)) --Cloj 20:19, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazierrime! Ma mi dispiace che non stia contando soldi. Non è certo un bel passatempo, ma contarli per spenderli in cose gustose, utili ed etiche sarebbe un'ottima cosa. Un salutone ancora. --Cloj 22:18, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

richiesta parere

Ciao Cotton, che ne pensi di questa mia richiesta andata male, Mi sono mosso male sia in passato che ora, ci potrà essere secondo te uno spiraglio oppure solo una revisione dei criteri potrà permettere il ripristino della pagina. Il problema alla fine è questo: pubblicano per una loro etichetta ma sono distribuiti da Venus in tutta Italia. grazie --Alfio66 22:56, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

La Venus è di Milano e distribuisce molte piccole etichette italiane con artisti come Davide Van de Sfroos, Meganoidi,Massimo Volume, Mercanti di liquore, Tre Allegri Ragazzi Morti, Africa Unite, Paolo Benvegnù e cura la distribuzione di alcuni etichette straniere.--Alfio66 21:34, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Anatolij Baniševskij

Ciao, ti segnalo questa domanda che avevo già posto ad un altro amm. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 17:10, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:05, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri Cotton, di un sereno e felice Natale--AnjaManix (msg) 01:38, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone Feste

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:57, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 12:29, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Beccati tanti auguri anche da parte mia. --Cloj 15:13, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo anche da parte mia. *<|:-D~
--Gnumarcoo 19:07, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^dillo con parole tue 21:15, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri

left|100px Auguri di buon natale!

--wolƒ «talk» 09:32, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

le feste sn tristi, ma bisogna sorridere lo stesso.. ciao cotton, buon tutto :))) ----Anitaduebrocche rotte! 11:56, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

--Aushulz (msg) 13:46, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon Natale e felice anno nuovo! Franz Liszt ^Discussioni 13:54, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

io non ciò nessun "effetto speciale", ma ti faccio tanti auguri lo stesso :o) --rossa 21:23, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Divergenze

A volte fare sunti porta ad un'eccessiva approssimazione: io non sono uno che "gli viene voglia", semplicemente tu hai convinzioni diverse e di conseguenza interpreti la realtà ad uso e consumo di quelle convinzioni, tra cui per esempio - a quanto arguisco - che le pagine UP siano palchi per comizi, referendum o aule di tribunale con "tempi minimi". Io invece penso che le UP siano pagine in cui i sysop valutano il comportamento degli utenti secondo la policy tenendo se del caso conto delle opinioni degli altri utenti che siano eventualmente intervenuti, ma non esiste questione di consenso, non sono votazioni di bando. Nel caso specifico poi, in un'ora e dieci, oltre il segnalante e me sono intervenuti undici (11) utenti (un vero record), due sostenendo che andava bene quanto fatto da Pequod76, otto (8) a favore di un blocco di sei mesi, uno convinto che 6 mesi fossero troppi; inoltre, senza nulla togliere agli altri, tra gli 11 intervenuti c'erano anche tre altri sysop in carica, e due ex sysop, tutti pronunciatisi per un blocco di sei mesi. Come puoi riuscire a vedere anche tu, c'erano tutte le condizioni per applicare il blocco che ho applicato, considerato pure che da tabella l'utente segnalato avrebbe dovuto essere già stato infinitato da un pezzo, quindi sono stato pure accomodante, e non c'era quindi affatto bisogno - men che meno in questo caso per quanto dimostrato - di trasformare per l'ennesima volta una UP in quello che certi utenti, fraintendendo più o meno volontariamente le policy ed il senso del progetto, sembrano invece amare molto: una tribuna.--Kōji ^parla con me 20:37, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hai posta.--Kōji ^parla con me 14:57, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tobias Botes

Ma perché, è già selezionabile per l'Italia? 'azz, e io che pensavo che la SARU se lo volesse tenere per se. Con l'anno nuovo faremo la voce, allora. A proposito, ho in tasca i biglietti per il Sei Nazioni per gli incontri con Irlanda e Francia :-) Nella circostanza, buon 2011, magari ti faccio gli auguri alle 00:00:01 del 1 Gen 2011. :-DDDDD -- SERGIO aka the Black Cat 15:55, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Beh, non era male, in genere a Natale non succede mai nulla .... :) -- SERGIO aka the Black Cat 16:06, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

PS A proposito, Treviso conduce 16 - 15 sugli Aironi...

Certo, con questa storia dei bonus uno vince 6 partite su 11 e ancora sta nella seconda metà della classifica... Non dico vincere con 4 mete, ma almeno riuscire a perdere con meno di 8 punti ci si potrebbe provare. Ad ogni modo Treviso sta comportandosi più che egregiamente, per essere esordiente assoluta in una competizione completamente professionistica di tale livello. -- SERGIO aka the Black Cat 16:59, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]