Discussioni utente:Cotton/Archivio Ottobre 08

re:cancellazione di G. Gorgone

La seconda che hai detto... ma l'errore di considerare qualcosa 'fuori dai criteri' come da eliminare è ricorrente almeno quanto chi clicca su una voce a caso e trova sempre un comune francese... è una sciocchezza, ma succede di sentirlo dire così spesso che alla fine l'illusione diventa realtà! Ciao! :) --(Y) - parliamone 01:52, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Giornata Internazionale della nonviolenza

Ciao,

ho cancellato tutto perché era più che copiato [a meno che l'IP si identifica come autore delle altre tante pagine che Google tira fuori].

Mi hanno chiesto di scrivere un articolo per questa giornata, lo scriverò in formato NPOV. Comparirà su PeaceLink e su La nonviolenza è in cammino: entrambi sono più che contenti se Wikipedia ha un'anteprima.--Giacomo Alessandroni (msg) 12:37, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso

Grazie Cotton. Vedi anche se ho fatto tutto correttamente (riguardo al blocco). Ora devo svuotare e proteggere le pagine utente-discussione o è sufficiente l'avviso del cartellino rosso? Così ne approffitto e faccio pratica.--AnjaManix (msg) 13:14, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Finito, ho fatto qualche errore? Grazie ancora--AnjaManix (msg) 13:34, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Però ero andato nella pagina di protezione, nella schermata quali opzioni dovevo scegliere? (Forse ho mancato qualcosa) PS. in ogni caso risponderò stasera sul tardi.--AnjaManix (msg) 13:41, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua "protezione" e penso di aver capito, alla prossima.--AnjaManix (msg) 13:52, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

voto

ciao, credo tu abbia votato non nel modo giusto...:) Soprano™ 1971^msg 14:07, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

Controllo appena posso, sono in ufficio. --Mau db (msg) 14:34, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Risposto: un po' di fretta, ma se hai bisogno chiedi pure ancora. --Mau db (msg) 19:38, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalazione

Ciao, nella voce Il risolutore vi è una palese violazione di copyright., la trama è copiata pari pari da qui, appena puoi ripulisci la cronologia, grazie BART scrivimi 18:18, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Jean-Emmanuel_Effa_Owona

Dopo aver pensato le più orribile vendette, ho cercato di fare dieci respiri fondi, mi sono riletto tutte le belle e dolci parole disseminate in WP per evitare i litigi, ti contatto direttamente. Al di là delle palesi differenze di vedute circa il personaggio in questione, ci ho ripensato anche a mente fredda e penso proprio che la votazione non fosse annullabile... Come ne si esce da questa cosa? --Marcordb (msg) 22:12, 1 ott 2008 (CEST) Ps: scusa, toglimi la curiosità, ma dove c'è scritto nelle pagine dell'Altay, dell'Elaziğspor K, dell'Ankaragücü e del Malatyaspor che sono squadre della massima serie? Non è per polemica, ma perchè leggendo e rileggendo proprio non lo trovo, ed inizio a sentirmi un po' abelinato. --Marcordb (msg) 22:12, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quindi in altre parole chiunque capiti in una voce pedestre come quella deve prima cercarsi informazioni su tuttle le interwiki, per capire di quale campionato siano le squadre, poi ritornare sulla it.wiki per capire se le squadre siano o meno di serie A, e stare zitto anche se il calciatore non rientra esattamente nei criteri? No no, non mi sembra che stiano così le cose.

"L'enciclopedicità deve trasparire dalla voce stessa, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare". Questo non l'ho detto io, ma è tra le regole che devono essere rispettate. E' quindi seguendo le regole che legittimamente ho messo in dubbio l'enciclopedicità del soggetto, ho legittimamente aperto la cancellazione e tu hai aperto la votazione. Già sei uscito fuori dal seminato con il tuo commento (ed il fatto che tu sia impegnato in una personale battaglia contro i calciocancellomani non ti autorizza a trattare male chiunque presumi lo sia), ma poi annullare la votazione quando nelle regole c'è scritto chiaramente che non si annulla se ad essere messa in discussione è l'enciclopedicità, beh, questo non è per niente legittimo (tra le altre, ti ricordo, appena 35 minuti dopo l'apertura della votazione). Potrei riaprirla io, ma non ho intenzione di abbassarmi ad una editwar. Vorrei invece che tu ammetta il tuo errore, e sia tu a farlo.

Visto che il mio tentativo conciliatorio non ha portato assolutamente ad alcunchè, a questo punto attirerò l'attenzione della comunità sul tuo comportamento, e vediamo che ne pensano gli altri.

Guarda, per me non c'è nessun problema se la pagina rimane, figuriamoci, ma invece il sovvertimento delle regole non posso accettarlo. La votazione era aperta, ed è giusto che abbia la sua naturale conclusione. --Marcordb (msg) 08:56, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

BTW, dov'è che hai visto un mio +1 senza motivazione? A parte il fatto che commentare il proprio voto "è lecito" ma non obbligatorio, e quindi ciò non deve mai deporre a favore o a sfavore di una persona (!), ma nello specifico io ti ho scritto 5 righe e mezzo di commento. Non puoi pretendere che io ti scriva "ho sbagliato ma la voce non era chiara" solo perchè tu lo ritieni meglio, dal momento che ti ho scritto chiaramente che ritenevo la motivazione non enciclopedica! --Marcordb (msg) 09:14, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Da Cadria

Ciao, i vari personaggi della voce li ho scelti in base ai miei ricordi, alle pubblicazioni che hanno fatto sulla loro esperienza militare nel Corpo ed altri invece li ho trovati in internet. --Cadria (msg) 22:55, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Squadrette

Grazie Cotton... Intanto metto qualche tag, poi con calma le sistemerò! E grazie anche delle parole, ma preferisco evitare... Ripartire come admin mi leverebbe troppo tempo e in questo periodo la vita reale ne ha veramente bisogno. Chissà, in futuro! ;) Alla prossima! :D Spero che abbiate risolto la lite con Marco adesso che vi ho levato il pomo della discordia scrivendo la voce! ;) --2diPikke 14:53, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me avevate ragione entrambi: quel giocatore è evidentemente enciclopedico (checchè se ne dica del campionato turco) e la procedura per questo non aveva senso; d'altro canto, se nella voce non ci sono elementi che ne dimostrino l'enciclopedicità non c'è l'obbligo di andarsi a cercare informazioni da altre parti per cambiare idea... :) Speriamo che si sia chiusa, comunque... ;) --2diPikke 15:06, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

al-Mustansir e al-Mas‘ūdī

Ahh! Ora capisco! Mi sembrava strano un messaggio da persona che non conoscevo e che era da poco entrato in WP! Ho pensato che lavorasse in precedenza senza loggarsi e che avesse avuto modo di seguire qualche mio lavoro! Quanto ad al-Mustansir cio sarebbe da dire altro. Come sul grande Mas‘ūdī. Il fatto è però che attualmente sto un po' in crisi col mio lavoro e non voglio impegnarmi su WP fin quando non avrò consegnato il mio lavoro al mio committente che reclama sempre più forte. Ma ne prendo buona nota. Prometto che farò il buon Mas‘ūdī. Ma non subito. Ciao (e grazie delle cortesi espressioni di indiretta stima, anche se ho sussultato un po' per l'orrore che mi segnalavi. --Cloj 18:37, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho avviata (ma è ampiamente migliorabile), mascalzone d'un creatore di lavoro. :-)) Ciao. --Cloj 19:44, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'informazione mi riempie di giubilo. Allora potresti occuparti del grande "al-Jahiz" (al-Jāḥiẓ - ﺍﻟﺠﺎﻫﻆ), che nella versione inglese mi pare assai buona. Così andiamo pari! :-)) (mi piace questa tua disponibilità a occuparti di grandi studiosi arabi o musulmani tout court. Da che ti viene questa curiosità? Semplice curiosità intellettuale o studi fatti? Un cordialissimo a rileggerci. --Cloj 21:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Curiosità intellettuale, quindi. Grazie e ciao. --Cloj 10:07, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non sapevo l'avessi già fatta, Dick Fulmine. Ho visto al-Jahiz ma ho solo eliminato qualche refuso e aggiustato qualche stupida traslitterazione. Andava benone., Sei un ottimo traduttore e sei arruolato nella schiera degli aiutanti arabisti. Un affettuoso saluto. --Cloj 21:31, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà ho cambiato solo la traduzione "ufficiale", subito dopo il nome arabo. Ho lasciato "Bestiario" (che mi piace, anche se non esiste nella tradizione araba) nel rigo immediatamente seguente. Ma, lo ripeto, la traduzione era ottima. Io l'ho "accademizzata" un pochino. Vizio del mestiere, temo! Ciao. --Cloj 22:43, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

wiki non è democrazia della maggioranza

buonasera ... io non cerco di aggirare le regole, semplicemnte esprimo il mio parere (almeno questo lo posso fare?) anche nelle votazioni su cose che ritengo sbagliate. Quindi continuerò a votare +1 o -1 secondo la mia personale opinione, evitando comunque di aprire proposte di cancellazione dubbie. ciao e grazie del dialogo --essepoint (msg) 19:02, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

permettimi una frase dalla pagina degli aiuti di wiki: A volte le regole possono essere violate, se questo è necessario per rendere l'enciclopedia migliore... :-) --essepoint (msg) 19:17, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho messo (e rimetterò se capiterà di nuovo) il voto PRIMA che la votazione fosse annulata STOP ... non sono indovino da TV, alltrimenti FORSE sarei su wikitalia ..--essepoint (msg) 16:20, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Curzio Pettenò

Ripristinata. :) Forse ho avuto troppa fretta. Ci penseresti tu? IMHO 1-2 template li merita :) Buona wikinotte! --Dedda71 (msg) 00:03, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se è del tg3 credo che sia enciclopedico. Io mi ero fatta confondere sopratutto dalla "Sua spiccata carriera" :) --Dedda71 (msg) 00:10, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Approfitto per chiederti un approfondimento: in questo caso immaginavo fosse una violazione di copyright, ma ho pensato che in ogni caso la pagina andava cancellata, in quanto appunto si trattava di una canzone e non di una voce d'enciclopedia, e non ho perso tempo a cercare la fonte del copyviol. In in un caso del genere: devo indicare uno qualsasi dei motivi di cancellazione immediata o esiste una sorta di gerarchia dei motivi? (sono stata abbastanza oscura? anche io sto andando a dormire, e mi sa che più sonno ho, più ermetica divento....)--Dedda71 (msg) 00:20, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito (credo), grazie molte! --Dedda71 (msg) 00:34, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:e-mail

Come sempre. GRAZIE--Paola (msg) 21:00, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Revisione

Potevi però darmi la soddisfazione di commettere qualche errore significativo! Invece niente, perfetto come sempre. Quanto ho modificato erano piccole sviste e, forse, ho ripetuto un paio di link alle date che non ci volevano. Adesso vado a vedere il mio Rouletabille! Buona notte e buona domenica.--Paola (msg) 00:51, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Traduzione

la tua è sicuramente migliore :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:55, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

in merito agli organi .. c'è anche il copyviol della frase :-) lascio a te la palla --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:24, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lifehouse

Lieto di essere stato utile. Comunque, d'ora in poi userò l'apposita pagina per futuri vandalismi. --Beatle 93 (msg) 11:38, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Proposta

Ciao Cotton, Sono registrato da quattro mesi su Wikipedia e ti volevo chiedere un parere. Vorrei proporre la voce Lesina (FG),da me stesso curata ed approfondita, per la vetrina. Cosa ne diresti? Grazie anticipate, --DPW94 (msg) 12:11, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per il consiglio

grazie per il consiglio. --DPW94 (msg) 12:23, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

bis

ciao Cotton, questa votazione secondo te è iniziata? di fatto c'è un -1, però è anche vero che quel -1 dice "ottima pagina", non dà motivi validi per aprirla... che ne dici? Soprano^71 ^msg 22:56, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

va bene allora, ciao Soprano^71 ^msg 23:02, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

re:blocchi

Ho notato anch'io, ma se non sbaglio i vari #xxxxx erano tutti diversi (ormai che il blocco automatico di 1 giorno è scaduto nel block log rimane solo l'ultimo #44899). Non vorrei dirti idiozie, ma l'idea che mi son fatto è che RR ogni tanto si logga, il server registra il suo ip e scatta il blocco automatico dell'ip siccome Brownout aveva selezionato Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato da questo utente e i successivi. Ciao, --ripe ^ma il cielo è sempre più blu 23:33, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

se sopra ho ragione, sì. In più l'anonimo che si becca l'ip di RR non può neanche registrarsi siccome c'è creazione account bloccata. --ripe ^ma il cielo è sempre più blu 23:43, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Blocco automatico. Proprio per nulla magari no, viste le evasioni; inoltre le probabilità che un IP dinamico bloccato nelle 24 ore precedenti venga ri-assegnato ad un altro utente che vuole fare modifiche su wikipedia non è così elevata, del resto si potrebbe invitare al RR di piantarla di spegnere e riaccendere il modem, visto che prima del ri-blocco manteneva lo stesso IP per più giorni, ma si sa che io penso sempre male. --Brownout^(msg) 13:19, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aiuto per tesi

Salve, non ho ancora ben chiaro il perchè non riesca ad effettuare il login e per questo motivo non riesco a contattarla via mail. Ho deciso di scriverle qui sperando comunque di ricevere una risposta. Sto scrivendo una tesi di Psicologia (Università Milano-Bicocca) sulle tematiche Wiki ed in particolare sulla Comunità di Wikipedia.Sto preparando un'intervista per voi amministratori e, come ho già chiesto ad alcuni dei suoi "colleghi", vorrei chiederle se può condermi del suo tempo per la sua somministrazione. Nell'eventualità preferirei incontrarla di persona ma se preferisce le mando il testo della copia cartacea. Le lascio il mio indirizzo mail: [e-mail] La ringrazio fb — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.186.187 (discussioni · contributi).

Re:Parere

IMHO inappropriato e blocco. IMHO, eh ;-) Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:32, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

nuova discussione

Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Sportivi continua pure qui. magari chiudi tutto in un cassetto e ricomincia la pagina--Mpiz (msg) 22:19, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Copyviol

Solito copyvioler di prima: l'ho segnalato nei vandalismi in corso. Ci pensi tu? † Lenore † 21:14, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:degno compare e Carver

Grazie per la traduzione che ora andrò a leggere. Non ho letto niente su Carver oggi. A dire il vero non ho letto per niente il giornale! Comunque curioso un po' in giro, perchè mi interessa. Ciao--Paola (msg) 22:30, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Varie

Sei in gran forma stasera! Ancora grazie anche per Mario Spezi Io invece ho passato tutto questo tempo, dopo aver letto la tua prima traduzione che era o.k., a cercare notizie su quanto mi hai detto a proposito di Carver e Gordon Lish, ma non ho trovato niente. Però la tua segnalazione mi ha fatto ritornare sulla voce di Carver e su quella di Lish da te tradotta e così sono andata a rileggermele. Quella di Carver va rivista, ci sono errori e imprecisioni. I verbi mi sembrano tutti da sistemare e alcune note da aggiungere. Alla voce di Gordon non saprei che aggiungere perché non ho il minimo materiale su quello scrittore, ma mi chiedevo il perché di quei numerosi "manca citazione" e a come si può fare per rimediare. Ora vedo di rileggere con calma Carver. Comunque mi sono anche persa un po' a leggere qualche notizia sul Corriere e mi è volato il tempo.--Paola (msg) 23:38, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ricevuto. Ho trovato gli altri testi che avevo comprato su Carver ma che poi non ho più utilizato, soprattutto per le note (erano i primi tempi che imparavo a mettere le note!) e così sto aggiornando un po', ma penso che andrò a dormire un po' prima di ieri. Faccio sempre troppo tardi e l'indomani..--Paola (msg) 00:23, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Natalia Milan

Volevo solo informarti che la voce esiste già, il nome corretto è Natalia Millán. Ciao e buon lavoro. --Jacopo Werther (msg) 23:10, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci capisci qualcosa?

Potresti buttare un occhio qui[1]? Da quel poco che ho capito svuota le voci per riportarle sotto un altro o nuovo titolo o nella pagina di redirect..Spero di aver capito male e che sia tutto regolare..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 23:13, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, è quello che pensavo, ma qui ci sono anche due voci fotocopia...Servizio aeronavale della Guardia di Finanza e Servizio aereo della Guardia di Finanza, quest'ultima svuotata e ripristinata da terzo utente.ariciao--MapiVanPelt (msg) 23:26, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sveglio?

Se sei ancora sveglio e non hai staccato, fammelo sapere. Io ho potuto connettermi solo ora e avrei alcune cose da chiederti.--Paola (msg) 00:04, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene!Ho letto l'articolo e voglio un consiglio. Come posso utilizzarlo nella voce di Carver? Mi sembra interessante, anche se non posso sapere quanto ci sia di pura cronaca e quanto di verità. Seconda cosa: Katiusha ha tradotto Lincoln Child e vuole i suoi titoli nella traduzione in italiano. Devo fare una sezione a parte inserendo ==Opere pubblicate in italiano== ed inserire i suoi libri, ad esempio quelli dell'edizione Sanzogno, mettendo accanto l'ISBN? Non ho mai fatto questo tipo di lavoro. I titoli li ho trovati. Mi passi un esempio di voci da te tradotte con il titolo in italiano?. Non so se sono stata chiara, ma, collegata lo sono, sveglia, in effetti, è un'altra cosa.--Paola (msg) 00:16, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Notte. Seguirò i consigli. Non sono mai stata la "capa" di niente. All'inizio, quando si era creato il primo Portale, quello di letteratura, facevo un po' la primadonna, ma poi... sono ritornata alla normalità, soprattutto da quando il Portale letteratura è diventato un po' il portale di "tutta" la letteratura! E poi ci sono stati cambiamenti, non miei. E così, sinceramente, non lo sento nemmeno un pochino più il mio e mi sono disinteressata di "convenzioni".(Tra parentesi: odio le convenzioni e le discussioni al proposito, anche se mi rendo conto che sono necessarie). In ogni caso, per le Opere, anch'io mi regolo normalmente così, ma volevo una conferma--Paola (msg) 00:43, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Conta

Ciao Cotton, che fine ha fatto la conta del 9 ottobre? Ciao. --Ediedi (msg) 09:23, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, ma chi è "più tecnico"? Ciao. --Ediedi (msg) 10:10, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Edit vandalici?

[2] semplicemente privo di fonte o vandalico? Per capire, io avevo gia' visto edit ma mi sembrava potessero anche essere plausibili --Borgolibero (msg) 13:02, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

confermo, non ne capisco un'acca, grazie --Borgolibero (msg) 13:06, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Natalia Milan

Mi sono tradito... :P Ovviamente un errore di battitura (anche se A e O sono lontane tra loro, mah...), non so neanche che faccia ha, preferisco controllare prima :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 14:42, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Essepoint#Re:_ehm_ehm

Come sarebbe a dire che non ho i calciatori in simpatia!!!

A me stanno simpaticissi un sacco di calciatori: Totti, De Rossi, Panucci, Falcao; tantissimi!!!

Anche se preferisco i pallavolisti che ho allenato: Salemme, Mattioli, Di Coste, Kilgour, Nencini, Giovenzana, Nannini (non Gianna) etc. ;-))

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:53, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà non do la caccia ai calciatori (solo). La mattina, non avendo nulla da fare, leggo le ultime pagine e se not qualcosa che non mi convince lo segnalo. Il fatto è che le voci "che non hanno il diritto" sono essenzialmente nel calcio (e nello sport), nella musica, TV e tra i religiosi. Nella letteratura medievale è difficile trovare voci gratuite. Ci sono voci scritte da persone che cercano di aumentare la loro importanza tramite gli antenati (o presunti tale), ma comunque sono episodi più rari. Peraltro ci sono anche voci su calciatori decisamente più famosi del III portiere di una squadra di bassa classifica di serie A, che fanno veramente schifo. Uno tra tutti Clagluna, che se vai a leggerla viene da vomitare (il templ. da aiutare è stato tolto).

Comunque è chiaro che le mie opinioni su cosa deve e non deve stare in un enciclopedia differiscono da quelle di altri utenti.

--Carlo Morino

Fai due conti

Se "leggi" i voti del recente sondaggio, scoprirai che non c'è ancora consenso su nulla. Ovvero, essendo il responso in bilico, basta poco per spostare il risultato da una parte all'altra e comunque vada rimarrebbero troppi insoddisfatti, pronti a fare un controsondaggio dopo alcuni mesi. Secondo me, prima di partire con i voti, andrebbe fatto un lavoro scientifico e approfondito di statistica delle votazioni di cancellazione, ponendo i fautori delle teorie dell'una o dell'altra parte, uno per uno davanti alla sintesi di come hanno votato nelle decine di volte che lo hanno fatto, confrontando con i risultati finali dalle votazioni (calcolati con la maggioranza semplice e non dei 2/3). Come vedi, sto ribaltando l'approccio nel merito tecnico fatto finora da chi ci ha preceduto. Non penso a un dibattito astratto sulla enciclopedicità (il diritto di una voce a esistere perchè meritevole), ma propongo un metodo più demoscopico. Come dire, il sondaggio deve certificare il consenso che c'è e non indirizzarlo o sfidarlo o, peggio, alimentare dispute. Piuttosto, meglio non farlo. Ho già fatto studi "wikipediologici" del genere e adesso sto lavorando a cose simili in altri progetti che seguo. Stante la lista delle cose che ho già avviato, potrei partire per questa analisi durante le vacanze di Natale ... a meno che qualcuno non mi aiuti. --EH^101{posta} 21:36, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto. Concordo con quanto dici, ma spero non si faccia. Così com'è, statistiche di votazioni di cancellazioni alla mano, potrebbe non passare, marcando un punto per i "cacciatori di calciatori" e riportandoci indietro di anni. Quantomeno, partire a testa bassa senza fare due conti prima, secondo me è un azzardo.

Premio Nobel

Sai che non ho mai letto nulla di Jean-Marie Gustave Le Clezio! ma ho trovato questi versi in rete e penso che cercherò i suoi libri. Penso che mi piacerà. "E' sempre la stessa poesia non scritta, la storia canticchiata a bassa voce, quella che si sogna anche. Ovunque intorno a me, e anche intorno a voi, la gente legge parole strane e vicine, le scrive con i suoi gesti, le segna con i corpi e i desideri. Sul libro chiuso, quasi chiuso, il mondo dilaga e consuma senza fine". Buon lavoro. Vado da Carver.--Paola (msg) 21:54, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rating

Perchè volevo una specie di consulto, per essere sicuro che si potesse fare davvero direttamente così :-). ciao e grazie--RdocB (msg) 00:27, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

biobot

grazie, fa piacere sapere che qualcuno apprezza ^__^ --Fungo (msg) 23:18, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Formatore Motivazionale

Si la stò realizzando, se ti interessa aiutami con la traduzione. Uno dei più famosi formatori motivazionali è Anthony Robbins.--31 dicembre (msg) 23:27, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Noinclude e WP nei media

Per favore, pensaci bene prima di fare una cosa del genere. Non solo ci siamo ritrovati una sfilza di notizie nel wikipediano, ma tra l'altro quest'ultimo ha ereditato anche tutti gli interlink. --Ginosal I shot the sheriff... 03:08, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E ci credo che non si vedeva nessuna notizia, il noinclude era stato spostato prima dell'inizio delle news. A presto :) --Ginosal I shot the sheriff... 15:02, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se vuoi fare una prova ...

... della tua proposta di criterio sui calciatori, partecipa a questa votazione e vedi come evolve. Può essere utile per farti capire come del primo pilastro ci siano decine di utenti che non hanno nessuna considerazione, ma che invece gli antepongono il loro modo di vedere il progetto, piccolo, gestibile e controllabile. Io penso che con 500 mila voci, ci sia ancora qualcuno che crede di poter tenere le voci che segue sotto controllo e mira a limitare che aumentino troppo. Ciao --EH^101{posta} 21:03, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Michele etc.

Ciao! Scusa, una domanda; ma in questo caso, ovvero un nome e cognome legati ad un commento offensivo, non dovremmo cancellare la pagina (dopo averla protetta, naturalmente)? In questo modo invece resterebbe per sempre... --Dedda71 (msg) 23:14, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:) Hai ragione, non ha senso proteggere: le variazioni sul tema sono praticamente infinite...--Dedda71 (msg) 23:23, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ritornata la luce

Tutto O.K., ieri è poi successo quanto temevo e oggi pure, ma poi (e ti racconterò come) ora le luci ci sono. Domani sono via purtroppo, ed ora voglio affrettarmi a spiegare a Katiusha che si trattava della voce Les Chouans. Ci sentiamo dopodomani, o, se sopravvivo, anche domani sera. Ciao-. ps. si tratta di una voce però molto impegnativa. Se hai tempo, dagli un'occhiata.-Paola (msg) 00:18, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La roba in freezer si è conservata, perché l'escludere le luci e lasciando giù la levetta della forza motrice (ora so"quasi tutto"), è servito almeno a questo: siamo stati senza luce ma il freezer e il frigorifero andavano! Ed ora dico prima a te qualcosa sulla voce della quale avevo chiesto la traduzione, in realtà si trattava del romanzo Les Chouans e ho poi viso, proprio ora, che esiste già uno stub sotto il titolo della traduzione italiana [3] qui. Si potrebbe tradurre ugualmente quella dall'inglese e integrarla? --Paola (msg) 00:29, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì il romanzo tradotto esiste ed il titolo corretto è proprio Gli Sciuani : è un romanzo storico sulla scia di quelli di Walter Scott sulla ribellione della Vandea. Metto la richiesta in traduzioni e spiego la motivazione.--Paola (msg) 00:39, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sopravvissuta anche questa volta. --Paola (msg) 23:37, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Verde!--Paola (msg) 23:41, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Un po' sgretolata, ma regge!--Paola (msg) 23:44, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

@--Paola (msg) 00:05, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Trasferimenti

Grazie per aver corretto il mio edit su quella voce con il testo di una legge. Mi ero completamente dimenticato della possibilità di trasferire le voci da un progetto a un altro. Buona serata. --Giuseppe (msg) 18:34, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mentre tu scrivevi a me io scrivevo a te, credo che il messaggio qui sopra chiarisca tutto. --Giuseppe (msg) 18:35, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo ora che sei admin, visto che mi hai ricordato questa cosa ti segnalo che se guardi trai miei edit cancellati (l'ultimo) trovi un'altra voce sempre su leggi o simili inserita dallo stesso IP, nel caso tu la voglia recuperare e poi segnare per il trasferimento. Ciao. --Giuseppe (msg) 19:00, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Blocco Nyo

Sono d'accordo che bloccare l'IP di Nyo per un mese serve a poco. L'alternativa è che continui a prenderci per i fondelli finchè non si è stancato. - --Klaudio (parla) 19:40, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se non serve non facciamolo, no? Un provvedimento inutile non mi pare alternativo ad alcunché. --Cotton ^Segnali di fumo 19:43, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D.P.R. 235

Mi spiace, ho sbagliato. Ho cancellato perché il patrollatore aveva segnalato che Il D.P.R. era già su wikisource (o almeno così avevo capito io) e, dato che c'erano diversi vandalismi urgenti in quel momento, anziché verificare ho cancellato e basta. Mi spiace, devo cercare di non avere fretta. Grazie e buona serata! Dedda71 (msg) 20:22, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Commento al voto

Mi dispiace che tu abbia interpretato come offensivo il mio commento. Esso scaturisce da uno stato d'animo riflettente la deriva che ha preso la comunità negli ultimi tempi. Certamente esiste molta gente che rema contro, difficile dire se per convinzione o per scopi che non conosco, e certamente non è facile convivere in questa realtà. Da tempo sto valutando se mi trovo ancora a mio agio in un ambiente che stento a riconoscere quale era soltanto un anno fa. Scusa lo sfogo ma probabilmente comincio a essere fuori dal tempo. Ciao--Burgundo 20:28, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao! Beh direi che tutto dipende dalla licenza su en.wiki... se lì è rilasciato in GFDL o CC-by o CC-by-sa certo che sì (a meno che non sia macroscopicamente impossibile che l'utente che ha caricato su en.wiki abbia i diritti sull'opera), ovviamente rispettando la licenza. Se è rilasciato in altro modo ovviamente no, salvi i casi dell'EDP. Spero di esser stato chiaro. --KS«...» 00:20, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ops, perdonami avevo capito "immagine" non "screenshot"! Chiedo venia!!! Comunque in teoria avresti ragione sul fatto che lo screenshot va catturato personalmente, ma soprattutto se ci sono incertezze su chi l'abbia catturato per primo chiuderei un occhio! --KS«...» 00:25, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.: Uff oggi ho la testa altrove... non avevo capito nulla di nuovo... comunque sì capisco le tue incertezze perchè se è ammissibile non dovrebbe far alcuna differenza dal punto di vista legale... ma dato che la nostra policy è molto chiara nel richiedere che lo screenshot sia catturato personalmente io lo cancellerei. --KS«...» 00:28, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho letto solo adesso il tuo messaggio! Se ce la faccio magari farò un saltino in chan stanotte.... ti trovo? --KS«...» 16:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ce l'ho fatta a tornare prima di ora... peccato! Facciamo così, appena riesco a presentarmi in chan ti scrivo e/o ti mando una mail. Ciao, --KS«...» 02:10, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Krugman

Sì, copia incolla mal celato. Da antiliberista, è un piacere veder copiare il proprio lavoro dal sito del giornale della Confindustria. Devo dire che è stato un piacere vedere il nobel assegnato a Krugman, in primo luogo perché Paul Krugman è stata una delle mie prime voci (la settima, una bella traduzione di en.wiki da niubbo). Partecipo pure al progetto:Premi Nobel e il Krugman-Obstfeld è stato uno dei miei libri di testo di economia internazionale. Sono quelle cose che ti fanno rivalutare il tuo lavoro su Wikipedia anche quando manderesti tutto al macero. Bah, mi si perdoni lo sfogo, ma è colpa tua e della tua segnalazione! Tornando a noi, l'articolo è questo. Non so se valga la pena spedirgli la "letterina" della vergogna. :) --Ginosal I shot the sheriff... 12:30, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quella di qualche minuto fa a me sulla violazione della gfdl XD --Ginosal I shot the sheriff... 12:34, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellazione dell'album Naka-gata

Ciao Cotton,

ti ho risposto per quanto riguarda la cancellazione della voce dell'album Naka-gata nella pagina apposita per la procedura di cancellazione.

Se puoi rispondi e fammi sapere cosa ne pensi. --MattSid (msg) 16:13, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao

Thanks ! Veneziano- dai, parliamone! 22:45, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vierinha

esiste? Gioca nel Gremio? Così come si trova va in cancellazione come bufala (sòla a Roma) --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:39, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: se 8 ore vi sembran poche...

< un conflitto nella mia talk non era mai capitato :) > Fate vobis, è il mio animo buono che mi tradisce. Cedo alla violenza. AttoRenato ^le poilu 14:48, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Almanacchi (del giorno dopo) e Pukka

ciao grazie di avermi citato in grande stile nella discussione sui criteri del calcio ma magari se mi avvisavi mi divertivo prima a leggere ... comunque ti regalerò lo stesso una serie di stikers PukkaPanini :-P --essepoint (msg) 18:07, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:D

Invero, nulla si ha al di fuori di queste mura? --IncontrarsiaMilano (msg) 18:27, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

SP

OK, grazie. --Remulazz... azz... azz... 18:38, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Posta

@. --Remulazz... azz... azz... 19:18, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri

Grazie...è il momento dell'ironia gratuita? lol katiusha (tanti auguri a me) 21:00, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dj

Già ieri c'è stato un notevole inserimento di quella pagina, con relativi vandalismi su Techno hardcore. Saluti, --Turgon ^_^ the link killer 21:44, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Oracle

Il blocco è cautelativo (come ho scritto nella pagina dei problematici), perché il modus operandi mi pare per diversi aspetti simili ad un bot. Non gli ho bloccato la mail in modo che possa spiegarsi.

Il fatto che per caso tu abbia scoperto qualcosa fra quelle pagine nascoste non può che farci piacere, ma se continua a fare così, senza capire cosa c'è scritto nelle pagine (data la sua scarsa conoscenza della lingua), fa sì che necessiti di un babysitter che lo segua costantemente. E la cosa mi sembra eccessiva. --Toocome ti chiami? 23:08, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellazione CUS Bologna Ultimate

Ciao gradirei sapere il perchè hai considerato la mia pagina in corso d'opera, una pagina promozionale di fatto paragonandola ad una pubblicità di un'azienda o di un prodotto. Mi riferisco a questa pagina http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=CUS_Bologna_Ultimate, ovvero una pagina raggiungibile da quest'altra pagina http://it.wikipedia.org/wiki/CUS_Bologna che, al pari della mia, contiene di fatto solo dei link, PER ORA. Stavo infatti elaborando insieme ad altre persone, tutta la storia dalla fodnazione ad oggi di questo sport a Bologna. Potresti farmi sapere se e come dovrei fare per ripristinare quella pagina e continuare a scriverci? saluti

lasciamo perdere o..

Cotton mi rivolgo sempre a te anche se spesso per delle cose futili che a me in prima istanza mi sembrano importanti e vengo al dunque; puoi guardare questa voce Serafino Marinosci e la cronologia[4]alla voce avevo messo il controlcopy perchè non ero sicuro avvisato l'utente ha rielaborato nemmeno tanto bene e nel preciso istante avevo scoperto che era stata scoppiazzata da qui[5]era tardi e sono andato a letto scrivendole di non modificare la voce prima della ripulitura ,il giorno dopo un altro utente ha tolto il template IMHO ci sarebbe da ripulire la cronologia e riscriverla di nuovo,se invece ritieni una cosa minimalista come non detto quoto sempre ciò che affermi... ciao e buon lavoro 15:30, 16 ott 2008 (CEST)Nico48 (msg)

il mio progressivo allontanamento dalle vicissitudini wikipediane ( anche se se il mio contributo sia stato sempre minimalista ma nello stesso tempo efficace ) è dovuto a vari problemi in primis; connessioni ballerine fino al mese scorso mi collegavo e anche tutt'ora che sto aspettando la banda larga (finalmente arrivata in paese!!) con un modem 56k, alcuni problemi familiari dei quali non voglio angustiarti, ma anche di un certa delusione dovuta ad un perdurare di conflittualità di accuse fra sysop e relative dimissioni,blocchi vari e ripicche di utenti nei quali pur non avendo frequentazioni sono stati per me esempi da seguire; condivido la tua ultima considerazione in una voce in cancellazione

[6] mi sembra che questo sia una cartina tornasole e vorrei sbagliarmi di una deriva wikipediana verso una cultura talebana in senso buono s'intende, persone alle quali va tutto il mio rispetto e delle quali condivido quasi tutto, ultimamente mi sembrano pervase da una convinzione di essere solo loro in possesso di verità assolute e.... ora dopo queste ovvietà ritorno sulla riva del fiume.... convinto che la vita reale livellerà il tutto... ciao17:20, 17 ott 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Raddrizzare la rotta

Permettimi una battuta: appena ho letto il tuo messaggio ho ripensato a un pezzo di Edoardo Bennato: ...per convincere la gente / non bastano i discorsi, / ci vogliono le bombe! :-DDD

A parte gli scherzi, comunque no, un'idea non ce l'ho (e non penso basti neanche una policy o linea guida apposita). Purtroppo c'è gente che pensa che qui "facciamo" cultura, mentre invece il nostro compito è solo quello di "riportare". Comunque dobbiamo pensarci. Bye. --Retaggio (msg) 15:47, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

RE: Portale e progetto discriminazione razziale

Ciao Cotton, purtroppo ho notato anche io lo stato embrionale del progetto, visto che oltre a me e l'altro utente nessuno si è iscritto, credo che si possa cancellare, cosa ne pensi?--Jok3r ^WhY So SeRiouS? 21:52, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Credo sia meglio cancellare tutto, infondo se sarebbe stato utile si sarebbe visto, invece l'unico contributore sono io, ciao e buona serata.--Jok3r ^WhY So SeRiouS? 22:05, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Consiglio

Cotton, guarda qua: Speciale:Contributions/Alfoci: una marea di contributi promozionali. Provvedo a rollbackare, che ne pensi tu? Saluti, --Turgon^talk with ^_^ 21:40, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Controllo

Puoi controllare il ticket di questa immagine? Non per dir male di voi prodi otierreesse, ma che in tre giorni si risolva tutto mi pare un po' strano, sentito che c'è stato da poco un bando di reclutamento perché la coda era ormai infinita :) Ciao e grazie. AttoRenato ^le poilu 19:46, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ho visto la tua mano, mi scuso e mi inchino profondamente davanti alle vostre ginocchie. --AttoRenato ^le poilu 19:52, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Shakespeare

se hai tempo ti arruolo io per questa pagina: Attribuzione delle opere di Shakespeare. Vi è tutta la parte da "Terminologia" in poi che va tradotta dalla wiki inglese; è molto importante perché da tempo ci proponiamo di finire quella pagina, e nella wiki inglese è scritta molto bene. Io in questo momento sono impegnato su altri fronti shakespeariani e non posso occuparmente a breve. ;) Ciao e grazie per l'interesse.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 19:50, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:D appena possibile ti dò una mano!;)--GiòGiò ...tu cosa pensi? 20:00, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillo e grazie per la fiducia. Ti sei fregato con le tue mani: la voce è una patata bollente. --Mau db (msg) 01:02, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È uno dei campi più dibattuti della storiografia teatrale e della storia del teatro. Shakespeare piace, ci scrivono in molti tra cui una marea di...gente non proprio competente. E le traduzioni italiane in merito sono pari a zero, non esistendo praticamente nessun genio che si occupi di lui su quel versante, se non nelle riviste specialistiche. Vedremo come rimediare poi. --Mau db (msg) 01:07, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

MI ero dimenticato di dirti: sì, il nome del bar tematico non mi dispiace affatto. --Mau db (msg) 07:58, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Riconferme

Cotton, non me la piglio con te. Mi prendo la briga di spiegare a te il motivo per cui dissento da te perché ho stima di te, che è diverso. Prescindendo dal fatto che io sono favorevole a rimuovere un sysop solo se fa danni, l'adminship non è una medaglietta, per cui non è che un admin da 300 edit al giorno abbia più presunti "meriti" di un admin da 1 edit all'anno: per me, o si ha titolo a fare l'admin o non lo si ha. Secondo poi, come sai, trovo assurdo sia il sistema di votazione che di riconferma, quindi mi trovo sempre a disagio al momento di dover decidere se uno deve fare o no l'admin o continuare a farlo, perché sono costretto a votare secondo un sistema nel quale non nutro alcuna fiducia né capacità di esprimere gli elementi migliori, per il semplice motivo che non obbliga la gente a motivare validamente e coerentemente il voto contrario, e bisognerà pure che si metta mano per rimediare al potere di veto che una larga minoranza dell'elettorato ha nei confronti della maggioranza; ma quando vedo un sysop che non fa danni rischiare di essere deflaggato, allora mi corre l'obbligo di votargli a favore. A margine, è ora di iniziare una seria discussione sulle votazioni, anche a costo di fare un bagno di sangue. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:14, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto per questo considero vitale abolire le votazioni e demandare le elezioni e le cancellazioni alla pesa delle opinioni e non alla conta dei voti. Antidemocratico? Wiki non è una democrazia... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:40, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

email

Ti ho scritto per poi girarti le email.... Immagino che il servizio funzioni ma per ogni buon conto ti avverto anche qui. A presto --Al Pereira (msg) 05:13, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un po' lo immaginavo da quello che mi avevi scritto. Gli insulti non erano infatti "da caserma", nel senso che non ha usato il turpiloquio. Però trovo che sia più facile calmare qualcuno che in un accesso d'ira (che poi magari gli passa) comincia a porconare e bestemmiare, che qualcuno che replica nel modo, altrettanto duro ma apparentemente più "lucido", che hai letto. Al di là del fatto che non toccava a me esprimermi, e infatti non mi sono espresso, anch'io sarei stato per un paio di settimane se non ci fosse stato il resto e se il fattore scatenante fosse stato minimamente serio: se uno litiga per una cosa del genere, litiga per qualsiasi cosa. Ciao --Al Pereira (msg) 04:43, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Omosessualità e Scientology

Ho aggiunto le fonti, pensi che si possa togliere il NNPOV? (purtroppo sono tutte affermazioni vere... e secondo me prima era sbilanciato in senso positivo a scientology, non il contrario) --Dedda71 (msg) 10:56, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non era un commento al tuo operato, ovviamente. E' solo che la voce, come l'ho letta io iniziando a metterci mano citava pedissequamente le idee di scientology, per questo mi era sembrata sbilanciata in quel senso. In ogni caso era un tale guazzabuglio che non se ne capiva molto. :) Buon wikilavoro!--Dedda71 (msg) 13:46, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità di personaggi dello spettacolo

Per favore puoi dirmi quando è stato fatto una sondaggio per approvare questi criteri e dove è stato pubblicizzato. Grazie - --Klaudio (parla) 21:34, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cotton, che lì qualche voto sia dato a simpatia/antipatia pare palese anche a me, ma non vedo nulla di diverso rispetto a ciò che avviene con vescovi e religiosi, calciatori e docenti universitari. Mi sto convincendo che questa pratica -imo scorretta-- vada a pareggiare quelli che a prescindere votano sempre, soltanto ed irrimediabilmente -1 in tutte le votazioni, per partito preso. Quanto al caso in questione, non lo trovo enciclopedico perchè la sua carriera cinematogtrafica si compone di 3 pellicole dove fa quello che ai miei tempi si definiva "generico". coprotagonista è altra cosa. --Gregorovius (Dite pure) 13:57, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cotton, il problema è a monte, purtroppo. le pagine di cancellazioni sono già un west, un poliziottesco dove si sparano cazzate senza senso come motivazione, si insulta velatamente chi la pensa in maniera diversa o ha gusti diversi o si infierisce sulla voce e sul proponente. dovremmo, tutti noi admin, iniziare ad annullare voci e comminare blocchi per risolvere la situazione ? forse, ma tu stesso ti puoi immaginare la canea ed i relativi problemi di ordine pratico, con annessi sblocchi e wheels war. di mio porto pazienza, trovo peggiori le cancellazione in serie, perchè possono impedire di amplaire le voci. --Gregorovius (Dite pure) 00:44, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sebbene abbia cancellato la poesia "Sinku", essa non è protetta da copyright... Se dici una cosa simile ed è vera, allora bisogna cancellare tutte le poesie esistenti su Wikipedia, in quanto moltissimi poeti sono morti... Non ho ancora capito il perché della canellazione...

Danieldoz (msg) Ok Grazie Danieldoz (msg)

Martin

Ho visto, comunque ci credo (anche perché c'è tanto di notizia del 3 ottobre u.s. :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:46, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hmmm...

Ho l'impressione che questa utente non la racconti giusta. Si è registrata automaticamente, quindi sono andato a vedere se su en.wiki ci fosse analogo user, e ci ho trovato spam... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 12:02, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

nuovo sp di LpL? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:21, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anffas

Ciao. Ho fix un po' di tmp alla voce, ma ho l'impressione che, al di là dell'attività meritoria svolta, sia un copyviol da numerosi siti, e in particolare da questo, che tuttavia al momento non mi si apre. Almadannata (msg) 18:31, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, ti confermo che è, per lo più, un copiaincolla da qui. Ci pensi tu? Grazie Almadannata (msg) 10:21, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vente-privee.com

Ciao, sono tornata sull'articolo dopo un bel po' di tempo, gli ho dato una rilettura e mi sembra abbastanza neutrale ora. Dici che possiamo togliere l'avviso "toni promozionali"? In caso contrario, puoi dirmi cosa c'è ancora da modificare a tuo avviso? Grazie mille --Ghitta (msg) 18:34, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dubbio

Ciao Cotton, volevo chiederti una cosa che mi è venuta in mente quando ho visto pagine da immediata la cui cancellazione è stata messa ai voti: mi riferisco nello specifico ai San Culamo. Dalla votazione è emerso che questo gruppo non rispetta i criteri di wikipedia, e che la voci a sua difesa sono "vi giuro che li conosco" (?), "in Italia li conoscono tutti" (e noi dove viviamo, nell'Africa nera? ndr) e cose del genere. Inoltre, la voce è priva di fonti e la loro (diciamo così) arte è praticamente irreperibile. Così come le fonti. Altra voce a loro difesa è che sarebbero paragonabili ai Prophilax, che però non c'hanno proprio niente a che vedere con questi qua. Ma allora, questa non è una pagina promozionale da immediata? A me pare proprio di si, però evidentemente mi sfugge qualcosa. Ciao, Montemurro ^dica duca 05:06, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Più che al tono della voce io mi riferisco al fatto che se l'unica fonte (oltre al loro myspace) dell'esistenza di questi qua risulta essere wikipedia, allora quella pagina sarebbe da considerarsi promozionale. Comunque grazie per le spiegazioni, ciao, Montemurro ^dica duca 13:46, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pacchi

MEI. --Remulazz... azz... azz... 12:40, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Voce

Io sono sempre mooooooolto contrario alle traduzioni di certi argomenti, soprattutto di critiche. Depovizzarle è sempre un problema. A parte le limature nel discorso, che non c'entrano nulla, a parte l'inconsistenza delle argomentazioni, che lascio a parte, la voce è ripetitiva e andrebbe corredata da molte fonti, visto l'argomento "caldo". E di studi italiani ce ne sono pochi: non mi piace portare come riferimenti cose che non sappiamo dove vengono e cosa effettivamente vogliano dire in lingua originale. --Mau db (msg) 12:51, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, prima di tutto un appunto: ritengo che sia la scelta di GiòGiò di tradurre che la tua di integrare siano ottime. Per la traduzione, nonostante io non appoggi mai questa scelta (inizialmente, al mio arrivo in Wikipedia, sì, ma ora no) non si poteva disporre, in italiano, di buona bibliografia in merito, e quindi ben venga una mano dagli amici anglo-americani (e cito solo loro, in altri paesi di lingua inglese la critica shakesperiana è molto addietro come peraltro da noi). A vederla ora, è un po' disorganica e dunque da rivedere. In più, con tutto rispetto per la tua ottima traduzione, la saggistica letteraria in lingua inglese mi lascia sempre perplesso quando viene tradotta: diamole un respiro maggiore, le nostre lingue sono fortunatamente diverse e la nostra particolarmente adatta a tale scopo - ma questa è una cosa mia, prettamente POV: se lo ritieni corretto, rimuovi il template senza problemi e, sottolineo, senza problemi. Nonostante l'articolo sia elogiato - vedi talk della voce in inglese), il template in basso ti suggerisce di come esistano diverse correnti di pensiero. Vedi le voci in esso elencate e sono lunghissime e piene di riferimenti. Ora, a me sembra argomento di saggistica. Da dover rinviare a fonti non reperibili. Insomma, quasi una cazzata se ci pensiamo bene, col rischio di tradurre male e prendere cantonate incredibili. Preciso che sono tra quelli che credono nell'esistenza del Bardo, anche se in passato ne ho dubitato, ma nonostante io tenti sempre di aiutare le voci teatrali, questa mi pare un salto nel buio, che lascia al lettore l'impossibilità della verifica diretta. Non so Cotton, forse le mie motivazioni sono inconsistenti, non saprei darti una motivazione precisa, diretta e puntuale del perché non la vedo come una cosa facile e fattibile questa voce. Di certo è instabile e, se fosse per me, la inserirei nella vita di Shakespeare. Per ogni autore esistono varie critiche e studi che ne evidenziano particolarità e caratteristiche, e lo scorporo sarebbe da eseguire solo in seguito all'accumulo di troppo materiale che ne renderebbe poco fruibile il contenuto se incorporato nella voce biografica. Vorrei che chiedessi il parere di Yuma, che è come me addentro al teatro ma da un altro punto di vista. Sono seriamente un po' confuso nel vedere una voce di saggistica spacciata per enciclopedica, un male comune a molte versioni di Wikipedia. Potrei aver bisogno di riposo però, per cui...vorrei che chiedessi ad altri. Sentiti libero di disporre di quel template come vuoi. Grazie della solita fiducia. --Mau db (msg) 01:18, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

La voce mi pare molto interessante. Mi piacerebbe dare una mano, ma devo dire che i testi in mio possesso danno molto poca corda alle ipotesi non stratfordiane, e quindi al massimo potrei inserire qualcosa sulle ragioni di ordine pratico per cui non ha senso ipotizzare un oscuro intellettuale come autore. Ad es. che ognuna delle opere di S. è una specie di organismo vivente, nato su un palcoscenico e in continua evoluzione, tuttore le opere vengono adattate e rimasticate prima di rappresentarle... Melchiori parla di artigianato teatrale e questo è l'argomento imho migliore. Poi di Shakespeare ormai si sanno molte cose, più di quello che si sapeva un secolo fa. E della genesi delle opere si conoscono particolari e dettagli. Ciò non toglie che le ipotesi Marlowe/Bacon/DeVere etc. sono storia, e vanno documentate. Secondo me, la cosa poco convincente di una parte della voce di en.wiki è di trattare le ipotesi di attribuzione come ipotesi in corso, tutte probabili. La storiografia più recente (a parte una agguerrita minoranza) esclude o ignora la questione come irrilevante. La parte invece migliore della voce inglese è la panoramica dei diversi 'candidati', perché ha un taglio storiografico. Comunque.... magari prima di dire altre sciocchezze mi rileggo bene la voce... :) --(Y) - parliamone 18:12, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scendi le mani...

da Vivaldi... OK che devi fare le prove, ma Cotton! Si contenga! Sta facendo un servizio pubblico! --Remulazz... azz... azz... 14:36, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Rinvio data per la chiusare delle votazioni.

Ciao Cotton,

volevo sapere se è possibile adesso, dopo aver inserito le fonti in difesa della pagina dei San Culamo nella apposita discussione [7], di posticipare la data della chiusura delle votazioni in modo da permettere a tutti di valutare con più equilibrio la situazione a riguardo.

Fammi sapere e grazie in anticipo per la disponibilità. --MattSid (msg) 17:03, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, non ho capito perché la pagina adesso come adesso nonostante la maggioranza dei voti contrari, dovrebbe rimanere al suo posto :o --MattSid (msg) 17:18, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Re:Senza senso

Conosco quel template e lo uso, però in questo caso l'informazione non era priva di senso (né priva di informazioni o decontestualizzata), quindi ho pensato che fosse meglio usare un più generico test. In realtà non abbiamo un template appropriato per questo tipo di cose (neanche {{promozionale}} va bene). Grazie comunque per la segnalazione (e buon lavoro) --Formica rufa 17:55, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Orson Welles quasi apposto

Ciao, dopo un lavoro intensivo che ho fatto oggi posso dire che secondo me la pagina su Orson Welles è pronta, bisognerà dargli una scrollata finale, mi aiuti? che almeno domani finiamo il vaglio e si propone? Eventuali correzioni più sostanziali annotale in Vaglio! Grazie, spero nel tuo aiuto! --Rustythejester (msg) 17:58, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

meglio nel vaglio! --Rustythejester (msg) 18:12, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho sistemato i vari punti, guarda nella discussione del vaglio gli ho messi in corsivo appena fatti, ora cerco le pagine delle note nei libri. guardi questa cosa dei verbi? per il resto cedo che ci siamo appena fatte queste cose! Grazie --Rustythejester (msg) 19:20, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Please clarify something

Hi... please see m:Steward_requests/Permissions#Iron_Bishop.40it.wikipedia where I have asked for clarification. Please respond there if you would. Thanks. ++Lar: t/c 12:41, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Thank you for your response. ++Lar: t/c 03:17, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Orson Welles

Ho sistemato tutto quanto, note con pagine e ho messo le note in grande quantita' in tutti i paragrafi passando da 38 a 61. Ho perfezionato la teatrografia aggiungendo i primi spetacoli di Dublino e Todd School. Io penso che sia apposto adesso. Se per voi va bene io chiuderei il vaglio, se c'e' qualcosa da modificare cerchiamo di farlo entro stasera. Ditemi che ne pensate --Rustythejester (msg) 13:39, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Che ne pensi allora, chiudiamo il vaglio? Volevo un consiglio prima di chiuderlo dato che il lavoro e' anche vostro --Rustythejester (msg) 19:30, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Barra nella pagina delle cancellazioni

Ciao Cotton, scusami per il disturbo.

Volevo sapere a cosa corrisponde la barretta che si vede accanto alle pagine proposte alla cancellazione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare, ad esempio quella della voce dei San Culamo che segna 89. Grazie --MattSid (msg) 15:28, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Re:copyright

Perdonami, sono un patroller ancora alle prime armi--BaroneBirra 23:12, 29 ott 2008 (CET) si grazie mille della segnalazione--BaroneBirra 23:14, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Unione civile in Italia

Ciao Cotton! Potresti dare un'occhiata alla pagina in questione? Mi pare essere in corso un'edit war tra utenti ip... Grazie! :-) --triph ^scrivimi 00:02, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

L'utente che si ostina a scrivere la sua opinione anzichè i fatti è un vandalo omofobo che continua a modificare tutte le pagine sull'omosessualità. Si chiama Guido Lonchile, guarda i suoi contributi, glieli hanno sempre annullati. Io non ho cambiato niente, ho annullato le sue modifiche, ho riportato la pagina com'era prima del suo intervento.

E' troppo pretendere una risposta? Guarda anche in Unione civile, era sempre lui e faceva la stessa modifica. Gli amministratori hanno annullato le sue modifiche e bloccato la pagina. Se lo fa un utente non registrato non va bene?

Grazie per il consiglio, per l'annullamento, e penso di doverti delle scuse per i toni bruschi.

re:Cancellazione Luco

Dici? La terza categoria è l'ultimo livello del campionato. Se io e i miei amici volessimo partecipare a un campionato ufficiale verremmo messi appunto in terza categoria, se non è da immediata questa... comunque la prossima volta sentiamo prima che ne pensano gli altri--Stepho^peace! 00:03, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Clausola della palla di neve?--Stepho^peace! 00:22, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Con me sfondi una porta aperta: l'altamura non l'ho messo in immediata per evitare polemiche :). In più appoggio in pieno quando dici che l'enciclopedicità degli sportivi è data dal primo pilastro (e certamente la terza categoria non è negli almanacchi)--Stepho^peace! 00:36, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Come richiesto...

segnalo.

--M/ 14:01, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Termini voci olimpiche

Ciao! Io quei termini li ho presi dalla voce Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, voce che ho usato anche come modello per la creazione delle voci che io e FrancescoInterman stiamo tuttora creando per le altre nazioni. Comunque ora inizio a modificare le altre voci per togliere il "non avanzò" ed aggiungere la nuova frasetta. In effetti è molto meglio come suggerisci tu ;) Alla prossima --PoMo ^(scrivimi) 21:49, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]