Discussioni utente:Cotton/Archivio Giugno 10

Re: Infantilismo

Grazie del consiglio, la prossima volta starò più attento! :)

Re: Fine

Boh... adesso vedo e ti dico. Bravo, comunque. Ad altiora semper, --Azz... 22:12, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Prego. General Slocum. --Azz... 09:38, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sei una potenza. --Azz... 18:27, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè, cos'è successo? --Azz... 19:51, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Utenza problematica

L'Utente:Galeanoline ha già provato a inserire tre volte una pagina su un polittico della sua città argentina, già cancellato in semplificata (vedi sua pagina di discussione).. che si fa in questi casi? Ti ho scritto perché avevi aggiunto il template da wikificare alla sua ennesima voce, puoi tenerlo d'occhio e avvisarlo? ciao.

Discussione vietata agli IP e ai registrati da poco

Questa non l'ho proprio capita, soprattutto alla luce di Wikipedia:Politica di protezione delle pagine --79.11.2.237 (msg) 23:37, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

p.s. io non ci metto il nick perché non ce l'ho. Metto l'indirizzo IP che forse è pure di più di un nick che uno si può inventare come gli pare ed usare poi quando vuole. --79.11.2.237 (msg) 23:38, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re Premi

Fatto, grazie.--ElleElle (msg) 18:25, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pallet

Perché cancelli le informazioni importanti ??? in 3 sec. non hai potuto nemmeno vedere di cosa si tratta - Perché ? E’ riportato collegamento ad un programma “freeware” che permette di ottimizzare carico su pallet. Molto utile.

Marcello Menegatto

Ciao Cotton, scusa il disturbo, avrei bisogno di chiederti una cortesia.
La pagina Marcello Menegatto (da me scritta) sta per essere cancellata e per soli due giorni non posso ancora aprire una votazione per impedire che ciò accada. Ho visto come la pensi sui sovrani delle micronazioni [Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Carbone/2 qui] (questa voce peraltro l'ho creata io, anche se all'epoca non ero ancora iscritto), perciò non potresti per favore aprirla tu per me? Hai tempo fino alle 24,00 di oggi.
Grazie, a presto! --PrinceOfSeb (msg) 19:23, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Wiemer

Ti avrei avvertito non appena finivo di sistemare :-). A presto! Restu^20 13:56, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma grazie!

I "bentornata" fanno sempre molto piacere! :o) --rossa 23:42, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Firma

grazie, mi ci sono impegnato... :*) SERGIO aka The Blackcat 14:33, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ciao ^^ Non sapevo che non si poteva fare. Comunque vorrei chiedere la chiusura dell'Utente in quanto vorrei abbandonare il progetto. A chi mi devo rivolgere per questa operazione?--freek (msg) 12:56, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la dispinibilità :) Allora confermo il mio precedente messaggio in cui chiedo la chiusura del mio Utente --freek (msg) 13:01, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

re:Riassegnazione

Più che altro sbrano utenti :D --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 13:36, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Immediate per C4

Hai ragione, in casi come questo il ricorso al C4 è esagerato. Forse sono stato condizionato dal fatto che c'è chi l'ha chiesto persino per voci come questa (tu che sei admin, puoi verificare)... Sempre a proposito di immediate, in riferimento a questa storia, al di là di eventuali discussioni sull'accaduto, ormai risalente ad un po' di tempo fa, non sono da ripristinare questa pagina e soprattutto quest'altra? --Sanremofilo (msg) 18:57, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bot

Dalla regia mi dicono che non è flaggato. In merito agli edit, sono ammessi solo edit di prova, quindi se botola bloccalo.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:07, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ha fatto richiesta di autorizzazione ed è in attesa di flag. Per il resto è come dice Senpai. --Snowdog (bucalettere) 14:19, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Shekhinah

Ciao, ti scrivo per avere informazioni più dettagliate sul caso di copyright per i testi citati su questa voce: per vari motivi precedentemente non mi ero informato dettagliatamente sulla cosa e per questo vorrei sapere se la voce potrebbe essere a rischio. A Tirinto ho chiesto la stessa cosa. Ciao,--Chashmal (msg) 16:53, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

User

Ciao Cotton, credo che l'Utente:Fedex1992 sia qui solo per vandalizzare. Ci dai un'occhiata? --OPVS SAILCI 18:52, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Problema di visualizzazione

Ciao Cotton, mi potresti aiutare da oggi ho un problema di visualizzazione del contenuto delle pagine di Wikipedia.it e En ossia vedo le scritte e le immagini molto ingigantite. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cadria (discussioni · contributi).

Grazie, mi sei stato veramente di aiuto, ho fatto tutto. Ciao

Va bene ma bisogna assolutamente supprimere "geografo" dalla bio. 01:39, 13 giu 2010 (CEST)

Nicola Princivalli

l'admin è il braccio del consenso della comunità, certe pagine si ripristinano dopo una discussione. se lo facevi al progetto:calcio il SI lo avresti avuto comunque, ma almeno non passavi come uno che faceva di testa sua visto che hai da ridire su alcuni tuoi colleghi. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:55, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

• io: non ho fatto niente, il braccio di cui parlavo prima non è il mio, non fa una cosa opposta poichè non v'è certezza.
• tu: la comunità ti ringrazia ancora per aver detto che le sue parole sono tempo perso

vabbè cambiando discorso, quando si ufficializza il fatto che basta fare parte delle rosa della prima squadra come da discussione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:23, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

i ripristini di tali giocatori DEVONO essere preceduti da una discussione, ergo il C4 C7 era giustissimo poichè non sono venuti a mancare i motivi della cancellazione precedente. Il discorso sulle cancellazioni è diverso da quello che avevamo intrepreso noi, sono due cose separate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non rispetta i criteri non è un motivo lo dici tu, e mi sa che non hai capito molto di quella rivoluzione. I criteri restano, è la modalità con cui si procede che eventualmente cambierebbe. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

quindi ci teniamo anche quelli della serie C2, tanto i criteri sono sufficienti ma non necessari, dire che non li rispetta non conta... ma dai! --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 13 giu 2010 (CEST) PS: i motivi non sono stati superati poichè l'esordio in A che li farebbe superare non c'è stato.[rispondi]

il template serve alla discussione che DOVEVA esserci ma NON c'è stata... la comunità DEVE esprimersi e non si deve far passare tutto così, non può decidere uno solo. Cerca di capirlo, non è la prima volta che decidi "da solo". --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito, non posso decidere da solo quello che tutti (te incluso, hai aperto questa discussione così) sanno che sarebbe approvato. In due (tu e il sysop che cancella) potete decidere quello che si sa non sarebbe approvato. E' un principio affascinante. Ciò detto quel template continua a non servire a nulla, dato che ovviamente l'unico motivo che ti spingerebbe ad accettarne la rimozione è l'apertura della procedura di cancellazione: falla e non perdiamo tempo.--Cotton ^Segnali di fumo 21:52, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non serve a nulla come in quella con 3 presenze in massima serie e militanti tutto l'anno in prima squadra, ma intanto quei template stanno ancora lì. e poi, ti ripeto anche se credevo lo avessi capito, inizia lì una discussione. è lì che se ne deve discutere (io ho solo supposto, tant'è che sono contrario). --Salvo da Palermo waka waka 23:34, 13 giu 2010 (CEST) PS: dovevi scrivere da me.[rispondi]

dunque la mia idea non me la cambia nessuno, io non voglio farla cambiare a nessuno (cosa principale e fondamentale) e se si mette agli atti che basta l'aver militato, quelli restrittivi saranno loro a doversi fare una stagione. --Salvo da Palermo waka waka 00:40, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

bhè, mi pare che ho già dimostrato il contrario quando c'è stata la restrizione all'osso del criterio 8 sulle Nazionali. vai a rileggere tutta la discussione (iniziata da me e portata avanti anche da altri, ma se non era per me non si faceva niente): per me gli Under-15 di rilievo potevano restare... buonanotte. --Salvo da Palermo waka waka 00:51, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Test?

Ops... L'avevo confusa con una tautologia: svista clamorosa, sorry ;-) --Causa83 (msg) 18:07, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

RE

Di solito si aspettano 24 ore, non oltre. Devi sapere che il progetto calcio è frequentato assiduamente da un certo gruppo di utenti, mentre un altro gruppo non partecipa mai alle discussioni. Coloro che partecipano assiduamente al progetto hanno già votato quasi tutti. --L'Esorcista (How?) 21:15, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Princivalli

La pagina era stata ripristinata senza che il giocatore avesse giocato mai in A, quindi non sussistevano le condizioni sufficienti per l'encicloepdicità, né era stata ripristinata+proposta di cancellazione ordinaria (pressi comune in questi casi). ---Klaudio (parla) 21:36, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti faccio osservare che il consenso nel Progetto:Calcio non rappresneta il consenso della comunità di wikipedia. - --Klaudio (parla) 21:44, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che siamo su posizioni nettamente divergenti, a questo punto direi che sarebbe opportuno andare a una richiesta di pareri, tenendo conto che si tratta di una diversa interpretazione di una regola di cancellazione. Se sei d'accordo puoi aprirla tu o posso aprirla io, non ho problemi né in un caso né nell'altro. - --Klaudio (parla) 17:54, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me non ce ne sarebbe neanche bisogno. Non c'è nessuna "diversa interpretazione di una regola di cancellazione": semplicemente uno dei due ritiene che il C7 si applichi sempre finché il soggetto non rientra nel criterio sufficiente, mentre l'altro ritiene che quando cambia notevolmente il volume della carriera il C7 è inapplicabile. Personalmente sono d'accordo con la seconda interpretazione (e mi sembra pure ovvio, ma evidentemente non lo è). Se aprite qualche discussione intervengo--L'Esorcista (How?) 21:13, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se non sono intervenuto subito, ma ieri sera e tutta la giornata di oggi sono stato bloccato (nella vita reale, eh!), quindi non ho avuto tempo per la replica. Per quando riguarda la visibilità, che ne diresti di linkare la discussione anche al bar? Anche io avevo pensato di parlarne nella mail list degli admin, ma lo ritengo un problema che riguarda tutta la comunità, quindi ho ritenuto più opportuno usare una delle pagine di wikipedia (ed accessibili a tutti). (provo a creare un link esterno al bar) - --Klaudio (parla) 18:04, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lacrimosa

Santo cielo, non mi ero resa conto :-)
Spero non ti dispiaccia troppo: ora ci sono le voci sui singoli album e trovo sarebbe più sensato trasferire a quelle la maggior parte del testo dei paragrafi ad essi dedicati. Inoltre l'incipit mi pareva troppo lungo e le conclusioni in fondo ripetevano con altre parole quanto già detto nell'introduzione.
(comunque ti è andata meglio che a me e sei stato anche molto più bravo: in effetti mi era venuta voglia di sistemare perché aveva, e ora vedo, fin dall'inizio, contenuti interessanti e ben scritti e facendolo imparo qualcosa)
MM (msg) 09:11, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Cookesi...

Se è corretto onestamente non saprei, presupponevo di sì dato che viene usato in {{Bio}} (la Categoria:Calciatori cookesi era inserita in automatico appunto dal Bio) e che la Categoria:Cookesi già esisteva. --Simo82 (scrivimi) 13:31, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

RE:

O semplicemente per uno mi sono dichiarato incompetente (mica ho votato +1...), sull'altro ho avuto meno dubbi. --Leoman3000 00:35, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ahahahah! Non sei l'unico :D Ho dovuto rimettere la vecchia skin per riavere i tasti del monobook... che poi sono spariti. E ora mi si sono dimezzati... mi arrangerò XD --Leoman3000 00:39, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

una piccola cortese richiesta per aiuto :)

Ciao!

Se ti viene ad aiutarmi, quanto ti sarò grato!

so leggere e capire l'italiano assai bene, specie con un dizionario; ma non avendo nessun italiano vicino per parlare con me, I can't write it for beans.

la prefazione prevede il seguente. io ho provato a tradurre la voce en:Bianca Chiminello in italiano. hmr...mi è riuscita talmente buona che hanno cancellato la traduzione subito. capisco perchè. non aiuta il fatto che io vengo all'argomento senza saperne niente e così la traduzione per forza deve seguire l'originale; non sono libero a cambiare parole e frasi.

siccome tu hai lavorato su Farscape, potresti tu dare un'occhiata? penso che Bianca Chiminello, siccome viene ai convegni e per altre ragioni, ha meritato una propria voce qui. se ti serve la mia traduzione -- non è un gran che ed è pure più breve dell'originale, ma te la mando. -VKokielov (msg) 23:56, 18 giu 2010 (CEST) ~[rispondi]

Spiegazioni

volevo chiederti gentilmente perchè un quotidiano inglese di fama internazionale (telegraph) è una fonte del tutto insufficiente e quindi cosa mettere per renderla attendibile una fonte sufficiente, poi volevo chiederti perchè consideri la voce non enciclopedica, la voce in questione è Billionaire Italian Couture. Dares23

Traduzione

Io tradurrei così:

• L'importante teologo protestante Karl Barth contestò questa appropriazione di Lutero da parte dell'Impero tedesco e della Germania nazista quando nel 1939 dichiarò che gli scritti di Lutero venivano usati dai nazisti per glorificare lo stato e l'assolutismo di stato: "Il popolo tedesco viene danneggiato dall'errore di Lutero riguardo il rapporto tra la legge e la Bibbia, tra il potere secolare e quello spirituale.'", in quanto Lutero separava lo stato terreno da una spiritualità introversa, limitando così la capacità dell'individuo o della chiesa di mettere in discussione le azioni dello stato, visto come uno strumento ordinato da Dio.

Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 00:29, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

"Inward focusing spiritual" dovrebbe essere una critica ad una spiritualità personale soggettiva, intimistica. Questo commento a Barth è anonimo? Perché c'è qualcosa che non fila... AVEMVNDI (DIC) 00:46, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di approfondire, perché il ruolo di Barth è molto interessante. Meriterebbe nella voce una sezione a sé. Ti segnalo [1], [2] (in portoghese, rilevante il capitolo III) e [3] (sempre in portoghese). AVEMVNDI (DIC) 01:23, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Thanks

Thank you :-) Ho rinnovato il blocco di 1 giorno all'utenza principale, e segnalato nei problematici. Veneziano- dai, parliamone! 01:22, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Ragno

Grazie, probabile errore del LiveRC (a volte quando c'è un conflitto su una versione selezionata, passa automaticamente alla modifica successiva a quella selezionata, se ho già dato il comando di mandare l'avviso di immediata lo manda sulla voce dove si è posizionato dopo). Saluti --Kimi₉₅ 23:24, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se è così l'avrà fatto senz'alcun dubbio in buona fede: l'errore è mio ed è giusto, LiveRC o meno, che la paternità resti tale. Saluti --Kimi₉₅ 23:28, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Cotton scusa se ti affliggo con le traduzioni ma mi sono accorto che questa ci manca .. se volessi metterla in scaletta sarebbe una cosa bella. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 12:30, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Magari .. ehm però per fare la lista completa ce ne vorrà!! poi c'è Carlo che nel vaglio mi dissacra Kakiemon con Pokemon, perché non avevo messo una spiegazione, rob de mat. Lo so, lo so, che questa non è proprio la tipologia di orientali che uno sogna ... che ci vuoi fare.

Grazie Cotton--Marco (aka Delasale) (msg) 14:07, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avvisi

Ciao Cotton, volevo solo segnalarti una quisquilia: ho notato che sei molto attivo nel patrolling (anche troppo, più veloce di me spesso ^^), noto però che spesso non avvisi gli utenti/ip che commettono il vandalismo, ti pregherei quindi di prestare più attenzione a farlo. Scusa ancora il disturbo, buona serata. --Azrael 21:34, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, ti capisco, ma nel dubbio penso sia sempre meglio avvisare. Scusa ancora, buon lavoro! --Azrael 21:42, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Andrea Pansera

Era in prima squadra, come da album Calciatori Panini 2005-2006, pagina 45. RIENTRA dunque nel criterio sufficiente (forse quando apristi la prima procedura sta cosa non si sapeva, ma mi hai conflittato con la cancellazione mentre stavo inserendo l'info), e non come quelli di sola serie B (peraltro meno di 100 presenze) per cui ti batti. Bella coerenza, vedo. Segnalo l'accaduto in Discussioni aiuto:Voci cancellate aprendo un'altra sezione (te lo dico per correttezza). --Salvo da Palermo waka waka 21:03, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo m'ha preceduto di un paio di minuti. Anch'io mi sono stupito perché, fermo restando che puoi ovviamente avere cambiato idea nell'arco di 29 mesi dalla cancellazione semplificata che proponesti tu, adesso hai materialmente eseguito il C7. Comunque, la discussione linkata da Salvo si era un po' arenata, volevo chiederti cosa pensavi fosse da fare, magari si continua (che pa... ehm... noia, però). Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:10, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che con un quarto d'ora fra A e B non ci si salvi mai posso smentirti, anche se purtroppo è capitato proprio... quando non doveva: mi riferisco a questo tizio, il cui mantenimento a febbraio reputo uno dei più grandi misteri calcistici wikipediani... Mi chiedevo se almeno tu lo conoscessi, visto che nell'ultima stagione ha giocato (si fa per dire, eh!!) nella tua squadra del cuore. Ovviamente, dopo avere pazientemente aspettato 3 mesi, aspetto solo il momento giusto per mettere in cancellazione lui ed altri 3-4 che hanno inserito da tempo il dubbio "E" in quanto supermeteore, ed inutile dire che le voci sono difese a spada tratta dal nostro Salvo, od addirittura scritte da lui... Beh, vediamo come evolve quella discussione... --Sanremofilo (msg) 21:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Anche io passo per chiederti se si continua, mi pare che la maggioranza di pareri si sia espressa per "proposta di cancellazione con apertura di votazione da parte del proponente subito dopo il ripristino con specifica che è per evitare il C7". Ovviamente non vorrei scomodare la comunità per procedure dall'esito scontato però se questa è la prassi per evitare la cancellazione C7 come dicevano Klaudio e M/, così sia, no???? --Esorcista (How?) 21:34, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Quaglie e Co.

Grande Cotton, dunque per il decoro: vedi qui, dovrebbe essere Quaglie e Miglio (non so se lo tradurrei però) .. vado a vedere se trovo l'altro (mica facile eh!). Grazie milleeeee--Marco (aka Delasale) (msg) 22:52, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma grazie, non ho parole .. sei incredibile!!!--Marco (aka Delasale) (msg) 23:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Modifiche

Ciao Cotton, visto che sono digiuno sull'argomento, potresti dare un'occhiata tu a queste? Non saprei come cercare fonti per modifiche del genere --Ask21 (msg) 12:58, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sorry

Sorry

Marcegaglia

Ciao Cotton, posso chiederti perchè hai revertato il mio rollback?--Svello89 (msg) 14:14, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, se io avessi aspettato due secondi avrei letto il tuo intervento nella discussione della voce e ci saremmo risparmiati lo scambio di missive ;) Buon wiki--Svello89 (msg) 14:17, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per aver migliorato la pagina su Atrium Carceri, era la prima volta che scrivevo su Wikipedia.

Marocchino

Ciao Cotton, ho visto che hai cambiato il nome alla voce riguardante il marocchino.
Il nome che hai dato alla pagina è sbagliato in quanto non si chiama così. Quando uno parla del cappuccino non dice un caffè cappuccino ma solo cappuccino. Sarebbe opportuno chiamare la voce marocchino (bevanda) come quella del cappuccino, infatti il marocchino non è una variante del caffè come il caffè macchiato o il caffè corretto, ma è proprio una bevanda come il più conosciuto cappuccino.
Puoi ricambiare il nome alla voce?
Grazie.
--pinello (msg) 12:15, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Challengers

Andavo piuttosto di fretta e non ci ho fatto caso, ci hai già pensato tu? --Vipera 20:58, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Zero assoluto, l'ho semplicemente beccato al volo; staremo a vedere cosa succede. --Vipera 21:06, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Reincarnazioni

Ma Discussioni_utente:Vipera#Challengers e Discussioni_utente:Piero_Montesacro/Archivio11#Blocco? Ticket_2010081310004741 (msg) 21:12, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Era l'azoto eh. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:15, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, iniziamo dal 1. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:17, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ne riparliamo, buon luglio. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:42, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Riforme

non lo so, Cotton, ho abbandonato quella discussione dopo aver letto tutte le più paradossali giustificazioni (e le più increbibili negazioni d'evidenza) addotte per giustificare uno stravolgimento del pilastro del consenso. Siccome non mi va di spendere argomenti con chi si trincera dietro l'argomento dell'oligarchia mascherata da consenso, e siccome non posso argomentare contro l'ideologia, ho lasciato perdere. La bozza sta lì, se qualcuno ci si vuole divertire è il benvenuto. -- SERGIO aka the Black Cat 15:34, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

RE:

chiunque può cambiare e scrivere cosa vuole, anche cose più sensate. è una pagina fuori dal ns=0, quindi utilizzabile per diverse cose. vale il principio che IMNO pagine simili sono inutili, a prescindere da cosa ci sia dentro. non so se mi hai capito. --Salvo da Palermo waka waka 23:57, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beccato al volo

ʿAbbās al-Nūrī. --Cloj 00:00, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

De nada, caro Cotton. --Cloj 00:08, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perpignano

Beh, la squadra e la città in italiano sono il Perpignano, come lo Stade toulousain è il Tolosa, l'Aviron bayonnais è il Bayonne e il BOPB è il Biarritz... Alla peggio possiamo rinominare la categoria in Union Sportive Arlequins Perpignanais e finiamola lì. -- SERGIO aka the Black Cat 19:09, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Foto giocatori Palermo

mi ero fermato perchè qui non si è capito cosa si deve fare con le foto del Panini. che posso fare? continuo come ho sempre fatto? o mi fermo? --Salvo da Palermo waka waka 20:42, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

vabbè non le carico più... --Salvo da Palermo waka waka 22:52, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Uhm io gli ho scritto alle 23:51 ed ha fatto la candidatura alle 23:53(fosse davvero un niubbio avrebbe avuto la candidatura "in lavorazione" da una decina di minuti, fosse un troll scafatissimo una reazione in un minuto è mezzo mi pare difficile), imho è una di quelle coincidenze che capitano una volta ogni passaggio della cometa di Halley, fra l'altro diciamo che la storia dei due amichetti che si fanno la bicicletta strana funziona abbastanza, certo un'occhiatina più approfondita gliela darò di sicuro anzi se vuoi fare un giro pure tu fra i contributi suoi e di User:Fornacecasetta è cosa buona e giusta, ciao! --Vito (msg) 00:03, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E secondo te perché dico che ci vole il supplemento d'indagine? ;p --Vito (msg) 00:11, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Recupero giocatori

ciao, concordo con te, sono intervenuto anche nella pagina (mi spiace ma non la conoscevo prima chi tu me la indicassi); comunque ovviamente ora non ne creo altri di quella lista, anche se voglio sperare che (per dare un senso al tempo che ho impiegato per ricreare quei 5 giocatori) tu non voglia ripristinare la cronologia vecchia anche di quelli visto che credo di averli fatti abbastanza bene. mau986 (msg) 17:22, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Volevo solo dirti che il fatto di recuperare una voce perché sono cambiate le condizioni mi convince.

Quello che trovo sciocco (=eufemismo) è scrivere una voce ex-novo e metterla in cancellazione e aprire una votazione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:14, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lo trovo più corretto. Comunque siamo più di due. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:17, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: elaborazione criteri

Non ho il minimo dubbio che sia una mission impossible, volevo solo sfotticchiarti un po'!;). Però è anche vero che bypassare le discussioni utilizzando le cancellazioni, che beneficiano di un quorum particolarmente favorevole al mantenimento delle voci, non è la migliore delle prassi.--Kōji ^parla con me 19:29, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, infatti maggioranze come quella denotano consenso pieno e non danno adito a dubbi. Il problema semmai potrebbe riguardare quelle voci recuperate che dovessero sfuggire alla cancellazione pur vedendo una maggioranza favorevole alla cancellazione.--Kōji ^parla con me 19:40, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

RE: Ferrari

sì, però esiste anche il template:WIP... --Salvo da Palermo waka waka 20:59, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

su Ruisi non ho idea, ho scriutto la voce con quel che so, mica posso inventare le cose. --Salvo da Palermo waka waka 21:00, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

se lo vedevo non toccavo niente. --Salvo da Palermo waka waka 21:01, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A

Darò una mano appena posso. Esorcista (How?) 21:21, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

re:

Sì, credo tu abbia ragione, credevo di potergli indurre... dei vandalismi almeno un po' più intellettualmente complessi di quelli che fa sulla mia talk/userpage, ma niente, non c'è speranza... ;-) --Yuma (msg) 23:56, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Pietro Taricone

Come mai ha cancellato gli ultimi dati inseriti?La morte è avvenuta circa 20 minuti fa se vai su rai 3 vedrai che la notizia è ufficiale.Alexitojr94 (msg) 03:20, 29 giu 2010 (CEST) Ah ho capito, credevo che si potessero mettere anche solo notizie riportate dalla tv :) grazie per la dritta.Alexitojr94 (msg) 03:23, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Le lascio la palla, non sono mai stato un bloccofilo :) --Mau db (msg) 03:44, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Toh, pare che il vento dell'intelligenza abbia colto il gruppo di vandali prima delle 5. --Mau db (msg) 04:13, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bah. Pardon per l'abuso, sei semiprotetto. So che le cose si sposteranno in ns-0, ma non mi pare ora sia stato risparmiato. --Mau db (msg) 04:18, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E anche tornato dalla piscina, se è per questo :) --Mau db (msg) 12:07, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Sì sì, non tutti però (e questo è molto molto interessante), in questi casi vanno benissimo blocchi di circa un giorno così possiamo sistemarli con calma. --Vito (msg) 10:07, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ora vedo, conta comunque che un ip non viene riassegnato prima di 24 ore, quindi anche un giorno di blocco non rischia di avere alcun effetto collaterale.--Vito (msg) 10:14, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Azz m'han fatto sfondare quota 7.000, fammi gli auguri :p --Vito (msg) 10:54, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A 10.000 me ne regalate 10 "alla cazzo totale" ^^ --Vito (msg) 11:02, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

talk

Ciao Cotton, una curiosità di chi non può vedere le revisioni: che roba erano? Insulti o blasfemie? --Austro sgridami o elogiami 14:05, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti dirò, ieri sera sarebbe stato utile, se fossi stata flaggata magari non avrei dovuto chiamare Mau che voleva andare a nanna. Secondo me il poveraccio mi ha maledetto appena s'è accorto che si sarebbero reincarnati presto e più volte! :P --Austro sgridami o elogiami 20:18, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

youtube

Grazie Cotton, non ero informato di questa cautela. Ne discuto nei prossimi giorni con persone più ferrate di me e se ho novità te le comunico. Ma davvero youtube ha denunciato Wiki? Non riesco a capire il criterio che adottano: non è una copia, ma un rinvio a youtube che di prassi elimina i video che violino morme di diritto di autore. Mala tempora... Ciao --Idris.albadufi (msg) 16:04, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Dubbio esistenziale

Secondo te una lista così ha un senso? --Azz... 16:41, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Una lista con dati aggiuntivi rispetto al semplice nome (come ad esempio nella categoria), per dare una veduta d'insieme sul singolo fiume. In particolare, ne avevo pensata una anche per i laghi, dato che molti sono molto difficili da disorfanare. --Azz... 20:56, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Cotton/3

Tutta tua. --Vito (msg) 14:30, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mannò è che ce n'erano tre alla terza votazione :p

--Vito (msg) 16:29, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

RE: Martinetti

qualcuno discuterà, qualcun'altro concorderà, e con la discussione comunitaria si toglierà l'avviso se prevarranno pareri in tal senso. lascia che la gente si esprima. --Salvo da Palermo waka waka 01:17, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

perchè devi dirmi cosa devo fare? cmq accade spesso che gli avvisi si rimuovono tramite discussione... --Salvo da Palermo waka waka 01:20, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione:Sauro Massi. --Salvo da Palermo waka waka 01:30, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Ottimo, quindi mi confermi che posso sostituire P con A? Promozionale non mi sembra proprio..in ogni caso rispondi pure in discussione della voce, non ha senso rispondere a me. --93.33.246.77 (msg) 08:57, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Beh il suo nome è noto, bisogna solo contattare chi compete in materia! --Vito (msg) 23:47, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Works Progress Administration

Ciao Cotton,
sei sempre troppo gentile. In effetti anche a me non piacevano molto: li ho lasciati nel dubbio che servissero (non si sa mai) ma visto che anche a te non piacciono vedo di fare una cernita.
Ciao, a risentirci --Piero (msg) 23:49, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Mi devi dare tempo per ampliare la pagina Inchicore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ScaccabarozziInter (discussioni · contributi).

Riconferma

Ciao, ho votato a favore anche perchè penso che ci tieni davvero al progetto, però ammetto che la segnalazione di Gregorovius non mi è piaciuta affatto e la risposta "se non l'ho preso [il blocco] non chiedetene conto a me quanto a chi non me lo assegnò." non è una risposta da admin, perchè sei tu come admin che dovresti avere il compito di bloccare: è un po' come se un poliziotto ammettesse di aver spacciato erba e desse la colpa ai colleghi per non averlo arestato. Piuttosto potevi autobloccarti 4 ore almeno saresti stato coerente :-). Comunque, ti scrivo per invitarti a una maggiore serenità nel tuo agire futuro, cercando di vedere il bene del progetto prima del comportamento a tuo dire sbagliato dei colleghi. Perchè quanto hai rimproverato a Gregorovius è lo stesso che stanno rimproverando a te nella riconferma. Ciao e buon lavoro, ^musaz † 12:21, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami tanto

Io non ti ho attribuito nessuna malattia mentale, ripeto, volevo solo far capire cosa si intende per comportamento antisociale. Non c'è nessun'altra voce in wikipedia che lo spieghi. Non parliamo di calunnia, non era mia intenzione. Valuto la tua utenza considerando quello che vedo! Non ti conosco e non mi permetterei mai di dire che hai un "malattia mentale". Mi dispiace moltissimo, mi sono spiegato male, scusami. --Cecco^...dica 33! 14:13, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, fidati, non è fumoso. Cerco di spiegarmi meglio. Avere un comportamento antisociale è molto differente da avere un disturbo antisociale di personalità. Io ho detto che il tuo comportamento è antisociale; purtroppo ho avuto l'idea poco felice di mettere il link a disturbo antisociale di personalità (se cerchi in wiki non c'è altra voce che parli di antisocialità), ma solo per far capire cosa si intende per antisocialità. Mea culpa, ho sbagliato ma, con uno sforzo atroce, presupponi la mia buona fede. Credimi, non ho mai avuto intenzione di fare diagnosi di disturbo di personalità. --Cecco^...dica 33! 13:45, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione

Mi auguro sinceramente che la votazione si chiuda con un esito a favore della riconferma. Hai tutto il mio sostegno. --Outer root >echo 01:32, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione riconferma

Ho scoperto per puro caso che è in corso la votazione per la tua riconferma di admin. Io avrei i requisiti tecnici per votare ma non so se ho anche quelli morali, cioé non so se l'incontro che abbiamo avuto mesi fa mi ha dato sufficiente esperienza sul tuo modo di operare. Cosa e quanto ne so di te? So solo che in tale circostanza hai tenuto un comportamento diametralmente opposto a quello di Vito e capito al 100% cosa è avvenuto. Avrei più coraggio a partire dal momento in cui l'esito della votazione apparirà abbastanza chiaro e consolidato da rendere irrilevante un voto in più o in meno. Nel frattempo preferirei leggere le argomentazioni altrui, anche per verificare se consolidano o smentiscono l'idea che ho di te. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:01, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quello dei requisiti morali è infatti un problema che mi pongo solo io. Però in base a quel che dici forse mi pongo più preoccupazioni del necessario, come se fosse una votazione sulle sorti del genere umano stesso e in cui bisogna indovinare la risposta esatta per non fare danni. Sarà che in 4 anni sarebbe la prima volta che partecipo ad una votazione di riconferma. E non è nemmeno la prima volta che in zone inesplorate chiedo a qualcuno se posso mettere mano perché ho paura che siano vietate al "personale non autorizzato". Beh, ho tempo ancora 4 giorni (nella peggiore delle ipotesi) per convincermi che sono pienamente legittimato. Magari il coraggio mi verrà un secondo dopo averti scritto... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 01:46, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, sono d'accordo che il processo alle intenzioni è pericoloso, ma la questione me la porrei in maniera seria e grave se stessimo parlando di diritto penale, Cotton. Qui basta la clausola della palla di neve, a ben vedere... -- SERGIO aka the Black Cat 14:21, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

re: Avviso

Ovvero? (Non dico indicare nel template la diff alla modifica, ma almeno la pagina?) --79.20.148.193 (msg) 18:21, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(Mi correggo, il template Vandalismo non consente di precisare l'edit, mi confondevo con ... vediamo un po' , ah ecco è il template Test che ce l'ha) --79.20.148.193 (msg) 18:25, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che pollo! (io)  :-( --79.20.148.193 (msg) 18:26, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Sargasso

Sì, mi sono accorto che altri interventi fatti in passato erano pertinenti. Ho attenuato il blocco a un solo giorno e gli ho ripristinato le pagine utente e discussione. --L736E^dimmi 18:49, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ustad

Ustad (nella pronuncia corrente) ma ustadh nella più corretta forma scritta dell'arabo classico, vuol dire "professore". Nel medioevo però significava anche Mastro e - non ridere - anche "eunuco" (ma solo nel Medioevo). Ciao. --Cloj 22:25, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A proposito: di cose pakistane non so quasi nulla. Lì parlano quella lingua barbarica che si chiamava industani e che, coi caratteri derivati dal sanscrito, è chiamata "devanagari" e ,coi caratteri arabo-persiani modificati, è diventata l'urdu. Che non ho mai studiato, ahimè! Ciao. --Cloj 22:31, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Rispetto delle linee guida

Non discuto sul fatto che tu abbia ragione, ma volevo richiamarti a una tua precisa responsabilità: quando effettui la cancellazione immediata di un redirect (come riflessi), dovresti conformarti alle linee guida di Wikipedia che prevedono, in capo agli amministratori, l'onere di procedere solo dopo aver verificato che la voce sia orfana. Infatti (da Wikipedia:Cancellazioni immediate):

«Compiti degli amministratori

Prima della cancellazione, gli amministratori devono controllare:

1. [omissis]

3. che eventuali redirect siano orfani (con la funzione "Puntano qui").»

La cosa è ribadita in Aiuto:Redirect:

«[...] Da sopra quindi si deduce che le pagine contenenti redirect errati dovrebbero essere orfane (anche se non vengono elencate tra le pagine orfane) e in caso contrario "orfanizzate"; per rendersi conto se un redirect è orfano basta cliccare nella sidebar a sinistra sul link puntano qui e controllare che non vi siano pagine ad esso indirizzate.
In alcuni casi per rendere orfani redirect da correggere che hanno molti collegamenti in entrata è possibile inoltrare una richiesta di intervento ai bot.»

Nel caso in specie il redirect non è orfano. Pertanto, se ritieni che sia errato, devi prima orfanizzarlo.

Quello che, in buona fede, sfugge a molti amministratore, è che se un redirect è errato, allora ancor più errati sono i link rossi che vi puntano: o quei collegamenti devono essere eliminati, o devono essere cambiati a una diversa pagina (anche se questa non dovesse ancora esistere). Solo dopo si può cancellare il redirect errato. Buona serata --188.152.132.65 (msg) 19:28, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Paletta al Parma

evita la prossima volta, SOLO siti ufficiali. ciao. --Salvo da Palermo waka waka 20:02, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

mi sono accorto ora che TMW citava Fcparma.com, ma poco cambia, perchè TMW non è ritenuta fonte affidabile e non ci voleva niente a passare dal sito ufficiale. buon proseguimento. --Salvo da Palermo waka waka 20:04, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

allora, per i trasferimenti ufficiali si usano SOLO i siti delle due società coinvolte o quello della Laga calcio di appartenenza. il fatto che sia molto usato è perchè non è solo un sito di calciomercato, ma riporta anche interviste, schede dei giocatori con caratteristiche tecniche, news sulle squadre ecc ecc. in definitiva, è buono per tutto tranne che per ufficializzare la trattative, anche perchè non è sempre vero che quando scrivono "ufficiale" citano sempre altre fonti. ciao. --Salvo da Palermo waka waka 20:31, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

significa poco: una fonte in arabo è eventualmente più attendibile di TMW italiano, poi come la vuoi pensare la pensi. si potrebbe fare che si mette sia quella araba che TMW, ma TMW da solo no. --Salvo da Palermo waka waka 00:14, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

se ne parlò qui ma se vuoi apro una sezione adesso al progetto:calcio. Esempio Evans Soligo anche da te aggiornato: il sito ufficiale non è accessibile, da dove l'hanno presa la notizia? boh. in quel caso - e solo in quel caso - l'ho lasciato perchè appunto non si può andare nel sito ufficiale. Ma ti costa così tanto fare le cose per bene utilizzando il Sito Ufficiale? --Salvo da Palermo waka waka 00:46, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Tuttomercatoweb.com_buono_per_le_ufficializzazioni.3F: astieniti e vedi come va la cosa se non mi credi. --Salvo da Palermo waka waka 00:55, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

fai pure. anzi linko la nostra discussione in merito. --Salvo da Palermo waka waka 00:58, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

c.v.d.

E non era meglio fare a meno di un'utenza manifestamente POV che dover arrivare a questo?--Kōji ^parla con me 21:30, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fedriga

Cero, hai ragione. Ho letto rapidamente il contenuto e non ho trovato nessun motivo di enciclopedicità; in effetti la categoria deputati c'era ma mi ero stufato prima di arrivare in fondo :-) Grazie, ciao --Gac 11:48, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Parteciperò

Credo di essermi deciso: parteciperò alla votazione. Non ho capito fino a che esatto giorno è possibile votare ma trovo ormai improbabile che tu possa non venir riconfermato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 12:18, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Avviso firma

Grazie, ogni tanto mi capita...--Figiu^(msg) 15:12, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se abbiamo pubblicato la pagina di uno scrittore che diverrà famoso fra qualche mese....ci eravamo portati avanti. Non lo sapevamo, scusa ancora. Distinti Saluti.

Se ti riferisci a Federico Tognazzi il punto è che non era una pagina, ma un nome, un cognome e una data di nascita. Altrimenti per favore spiegati meglio. Ciao --Cotton ^Segnali di fumo 23:33, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scuse

Ci scusiamo per la pubblicazione di una voce su uno scrittore che diverrà conosciuto in futuro. Ricaricheremo la pagina appena i suoi scritti saranno pubblicati. Distinti Saluti.

In realtà c'era pure scritto "è uno scrittore italiano" e parecchie pagine recitano soltanto una riga con nome, cognome, data di nascita e attività. In ogni caso nessun problema, appena riusciremo ad utilizzare al meglio Wikipedia faremo tutto per bene. Grazie dei Consigli, molto gentile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ass italiana (discussioni · contributi).

mi spiace

...ma quando ce vuo' ce vuo' :) In bocca al lupo! --Sd (msg) 08:49, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per l'aspetto geniale, avevo in mente questo tuo intervento...--Sd (msg) 08:56, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi scusi..........

Non ricordo bene come si segnala il copyviol.. posso dire direttamente a te? qui, c'è anche da farlo presente all'utente. --OPVS SAILCI 18:52, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Esatto! Grazie mille!! --OPVS SAILCI 08:34, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gepy

Ciao, sono tornato ora dal mare. Non sapevo nemmeno che fosse mancato qualche giorno fa. Comunque prossimamente inserirò la discografia e consulterò qualche fonte. Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:47, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Stagioni Padova

Ciao! Adesso che so che hai il libro magari una mano te la chiedo. Visto che tu hai il libro di Fantino Cocco sai dove lo si puo acquistare o se è ancora in vendita?--WikiMatt (msg) 12:31, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Archivio candidatura

Allora c'è qualcosa che mi sfugge. Ti dico quello che ho fatto, poi correggimi:

• ho tolto la stringa della candidatura da quelle in corso
• ho messo la stringa della candidatura in quelle passate
• ho messo la stringa della votazione in quelle in corso (in realtà c'era già)
• ho aggiornato il Wikipediano.

La candidatura l'avevo archiviata in quanto finita. Non avevo pensato al fatto delle domande, in quanto ho sempre acceduto a quella pagina (una volta iniziata la votazione) cliccando sul "è stato candidato". Da lasciare comunque tra le candidature attive, quindi? Grazie,--DoppioM 17:03, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fonti nei trasferimenti

non sarebbe male inserirle, ciao. --Salvo da Palermo waka waka 00:14, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

per i trasferimenti servono le fonti ufficiali, altrimenti si rollbacka a vista. si può lasciare anche al Verona tranquillamente, visto che non è un sito di calciomercato (dicono) e che quindi non c'è premura. Vuoi che linko anche questo al progetto:calcio oppure ti fidi? --Salvo da Palermo waka waka 00:54, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

le notizie senza fonti non possono stare, soprattutto i recentismi. Non deve sbattersi chi trova la notizia senza fonte, ma chi la mette. un po' di collaborazione. --Salvo da Palermo waka waka 13:58, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

wikipedia ha delle regole. una di queste, IMO tra le più importanti, è che le cose DEVONO avere una fonte. --Salvo da Palermo waka waka 01:03, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Alex Gardner

segnalo che più che c4 è copyviol, ciao--Riccardo.fabris (msg) 17:09, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Stub trasporti

Ma ovviamente li trovi in Progetto:Trasporti (verso metà pagina) :-) :-) :-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 17:15, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Template

Non era parametrizzato il template con il campo {{{1}}} che serve a inserire le relative categorie a seconda sia valorizzato con G o A. Adesso dovrebbe essere ok, dài una controllata o magari forza una voce, prima che il parser faccia il suo lavoro lentamente.... -- SERGIO aka the Black Cat 19:44, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perché basterebbe aprire la voce e far click su "salva" senza modificare nulla, ma a quel punto credo il server faccia prima da sé. -- SERGIO aka the Black Cat 09:58, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Cotton! :) --Cristiano64 (msg) 11:08, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

NDHQ

Ciao Cotton, ti comunico che questo è il massimo che si può scrivere del NDHQ. Guardala sull'enciclopedia inglese. Posso togliere l'abbozzo? --Dr Çlaudio ^segnali radio 11:14, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! questo è il link: National Defence Headquarters

Eh, ma purtroppo su Wikipedia in inglese non è completo... Cercherò informazioni. Un grande saluto e ti ringrazio! --Dr Çlaudio ^segnali radio 08:09, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quando termina la votazione?

Non vorrei passare per impaziente, ma... quando termina la votazione? Avevi detto 2 settimane e mi risulta essere iniziata il 1° luglio. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 16:59, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bastava far scorrere la pagina riga per riga e l'avrei scoperto (forse chiamasi pigrizia), io avevo notato solo la scadenza non più valida dell'8 luglio. Comunque ormai l'esito è intuibile. Porta sfiga fare già ora i complimenti? I hope no. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:40, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dubbio

Ciao Cotton! Guarda nel progetto ci stavamo muovendo considerando come enciclopedici tutti quegli atleti che abbiano partecipato almeno una volta a Campionati del mondo, Giochi olimpici o comunque a manifestazioni internazionali ufficiali organizzate dalla IAAF nel quale l'atleta veste la maglia della nazionale! Mihaíl Stamatóyiannis pur non essendo un atleta di primo piano, avendo un personale di 19,98 e di 20,36 al coperto, ha comunque partecipato alle Olimpiadi di Pechino 2008 ed ai Campionati mondiali di Doha 2010. Secondo me è da considerare enciclopedico! --Mattew666 (msg) 03:40, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Beh naturalmente c'è anche da considerare un minimo di buon senso da parte di chi scrive le voci...beh un atleta che lancia 20 metri e che ha partecipato a manifestazioni internazionali si può meritare una voce (in Italia ormai da anni non si vedono più certe misure), ad un velocista che corre i 100 in 12"00 nessuno scriverà mai la voce!;) Comunque direi che difficilmente un atleta di quelli che mi hai prospettato parteciperà a più di una manifestazione internazionale...normalmente è già un miracolo che prenda parte ad una!;) Per quello secondo me per essere enciclopedico deve aver fatto più di una manifestazione internazionale --Mattew666 (msg) 13:31, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eh si quei tempi ormai sono lontani!!!;) Quest'anno il migliore in Italia e Marco Dodoni con 18,54...l'ultimo più 20 metri in Italia risale al 2004 con Paolo Dal Soglio che ormai, che ha 40 anni, lancia anche lui a 18 metri... --Mattew666 (msg) 13:54, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cotton, naturalmente se sei d'accordo, io toglierei l'avviso di dubbia enciclopedicità sulla voce di Mihaíl Stamatóyiannis... --Mattew666 (msg) 18:23, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok!;) Ah complimenti per la rielezione ad amministratore! Ciao!;) --Mattew666 (msg) 20:33, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Riconfermato! ;)

Come puoi vedere, ben 4 utenti, compreso il sottoscritto, hanno aspettato l'ultima mezz'ora dei 14 giorni a disposizione, prima di esprimere il loro consenso. Che comunque, nonostante ciò che potesse sembrare all'inizio, è stato piuttosto netto, neppure lontano dalla famosa "percentuale bulgara" necessaria per la prima elezione. Buon proseguimento da admin, comunque senza sottovalutare alcuni pareri non troppo soddisfatti pervenuti in quella sede. Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 11:28, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono molto molto contenta per la tua riconferma, ciao e buona estate --Moloch981 (msg) 16:41, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Annullamento

Allora, visto che ci sono altri pareri che orientano in tal senso, ho ritenuto annullare delle accuse gravi. Molto gravi, che se fossero fondate configurerebbero abusi ed arbitrii da parte di Brownout. Lasciamo perdere il sospetto che ho che sia una ripicca, che è solo un mio sospetto. Ma lanciare accuse del genere punto e basta significa buttare cacca (cit.) addosso a un amministratore. Vogliamo far passare questo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:17, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Altri voti in altre riconferme (es. la mia e la tua) furono annullati, e poi dopo le spiegazioni ripristinati. Non vedo dove sia il problema.

P.S. Ho annullato proprio perché è nei primi 15, se nel frattempo che il gentile signore non ci fornisce un'esaustiva spiegazione delle sue accuse, si arriva a 15, apriamo la votazione con un voto del genere? Francamente un tale scenario mi ripugna. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:20, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se in teoria potresti perfino aver ragione (mi scuserai per averti dato ragione almeno una volta, giuro che non lo farò mai più :P), nella pratica mi spiace ma resto della mia idea. Il fatto che ci sia una discussione in atto non c'entra granché. Ti ripeto: se vogliamo che si possa aprire una votazione sulla base di voti del genere, allora francamente è inutile chiedere le motivazioni ai primi 15 contrari. A quel punto non so tu, ma io preferirei non sapere. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:27, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma perché ne fai sempre una questione personale? Non è che un voto mi piace o no. RobertoITA sta accusando Brownout di abusi. Non è che non mi piace, è che sono accuse gravi e non documentate. Se vogliamo accettare questo modo di votare allora ok, basta dirlo, però a sto punto alla prossima riconferma chiunque potrà scrivere qualsiasi cosa. Il meccanismo del voto non è che una comoda scorciatoia, per rendersi conto del consenso. Se invece vogliamo renderlo un tiro al piccione, allora davvero non so. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:44, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il riferimento ai "voti che non ci piacciono". --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:48, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ma converrai che non è questo il caso di un voto che "non piace". Personalmente manco i voti di Pigr8 e Barba Nane "non mi piacciono", ma mica mi sogno di annullarli. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:52, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda, ti rispondo qua perché mi sono un po' rotto di quella discussione. Mi sa che un'altra volta la pensiamo più o meno allo stesso modo e non so se devo preoccuparmi :D
Il problema è questo: che il voto è uno strumento di misurazione del consenso. So che sei un convinto abolizionista del voto, io non lo sono ma lo sfondo è lo stesso: sia io che tu sappiamo che ciò che conta è il consenso. La richiesta di motivazioni va in questa precisa direzione: non fare la semplice e "democratica" conta, ma rendersi conto di motivazioni ecc. cioè di dove si orienta il consenso. La differenza fra votazione e non votazione però c'è, ed è nella conta. Se in una non votazione chi scrive una roba alla Gioitta non viene calcolato, qui fa numero, può addirittura essere determinante (Valepert ha perso l'elezione per un voto, Trixt è stato deflaggato per un voto). Possiamo discutere all'infinito di quanto sia brutto e ibrido votare, ma per il momento è così. Chiedere una motivazione adeguata sarebbe un correttivo a un sistema ibrido (che io giudico comodo e tu no, ma non è questo il punto). Ma se poi chiedere la motivazione viene visto come "scrivi quello che ti pare, basta che non ti limiti ad apporre solo la tua firma fra i primi 15 contrari", allora francamente non vedo il motivo di sprecare byte. Questo è il senso dei miei annullamenti e anche delle mie argomentazioni, magari veementi, ma comunque basate sul concetto che il voto è una procedura straordinaria, non ordinaria, per WP. Non certo perché voglio fare il "giudice", altrimenti ad esempio, ti avrei annullato il voto contro di me dicendo "sai il fustino dove te lo puoi schiaffare?" :P --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:28, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re

Buonasera Cotton, per me non c'è problema, puoi tranquillamente sbloccare.--MapiVanPelt (msg) 22:19, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazione File

Ciao Cotton, ti scrivo perché non so come risolvere un problema. Ho caricato sul sito un'immagine nuova e pubblica di Hayden Christensen, non avendo messo subito la licenza(era la prima immagine che caricavo sul sito ergo ho commesso qualche errore-_-), ma solo stasera, così nel pomeriggio Utente:Filnik aveva proposto il file per la cancellazione. Ora la licenza l'ho messa, solo che non so come levare l'avviso di cancellazione: riesci a farlo tu, per favore, visto che Filnik non risponde? Grazie

-Charlotte79- 00:15, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

grazie ;)

Allora, mi sono riletta bene il regolamento, chiedo scusa per problema che ho causato, ma non mi erano(e non mi sono lo confesso)del tutto chiare queste cose sulla licenza, ecc. Comunque ho compreso che la foto non è di licenza pubblico dominio, anche se è pubblica, ho chiesto all'amministratrice di un sito di darmi il permesso, penso che mi risponda presto e non ci dovrebbero essere problemi: ci scambiamo spesso foto e news.

-Charlotte79- 01:17, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: ZDF

Sì è vero che "ZDF" poteva significare altre cose, però è anche vero che è una sigla molto ben nota anche fuori dai confini tedeschi, IMO è la stessa cosa di un utente che si registrasse col nome "BBC" o "CNN", che potrebbero voler anche dire "Bevo Birra Calda" o "Come Non Notarmi?" - ma la coincidenza resta comunque quanto meno sospetta. In ogni caso, ZDF è comunque una sigla coperta da marchio registrato e proprio non sapendo "chi" ci può essere dietro tale nome, nel dubbio preferisco dare priorità alla tutela del progetto da possibili o potenziali usi impropri, considerato anche che l'utente si può riregistrare in qualsiasi momento con un nome meno "a rischio", tipo "ZenoDaFirenze".--L736E^dimmi 16:04, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao

Riguardo alla voce in copyviol Imprinting balistico per la prima volta stavo per mettere otrs:si ma ho chiesto in chat poco prima che cancellassi: insomma tu che dici? Visto che l'utente è da avvisare, volevo sapere la tua opinione.--Seics (msg) 18:52, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si, parlavo della talk dell'utente e stavo per mettere otrs: si ma ho preferito chiedere in chat, poi ho visto che c'eri tu ed ho lasciato perdere. La pensiamo uguale, solitamente metto otrs:no senza pensarci minimamente, ma stavolta il dubbio m'è venuto, sembrava ok anche la forma (niente toni enfatici), butta un occhio se puoi qui. Ciao.--Seics (msg) 19:00, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Problematico

Ciao, che facciamo? --Alex97 ^2000 e passa edits... 21:12, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sto creando in ns0, la procedura si può pure proteggere. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:06, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Corexit

Come puoi ben vedere, io ho già staccato (e prima di lui). Piuttosto, seriamente, stavo cercando nel Bar se è ammissibile che un amministratore possa prendersi gioco di un utente, come lui, con tutta evidenza, sta facendo con me. Ciao --Superzen (msg) 00:16, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cronometri, clessidre, calendari e altri tentativi di trattenere il tempo

D'accordo! :)--Sesostris (msg) 16:03, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ok, ricevuto anche su Vera--Sesostris (msg) 16:04, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per il consiglio! Lo terrò a mente. --Tau€R€S mess vota 19:54, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Discussioni utente:151.82.192.203

Chiedo scusa e grazie per l'avviso, non mi ero accorto che non mi ero registrato.Michele859 (msg) 20:01, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

RE: Carlo Gervasoni

la parentesi quadra aperta si deve tramutare il %5B, mentre quella chiusa in %5D. L'alternativa ai siti ufficiali è il deposito presso la Lega di competenza, ma adesso che serie a e serie b si sono staccate non so se la lega di serie b abbia la sezione sui depositi dei contratti (quella della seire a ce l'ha). Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:46, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Heretica

Ciao Cotton volevo chiedere un tuo parere sul perchè delle contestazioni alla pagina Heretica da me scritta.Grazie.

Aiuto...!

Cotton, ci sono due Sbazzoni liberi fuori la porta... Aiuto!XD--Kōji ^parla con me 22:51, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Rose Calcio Padova

Ciao. Ho creato le rose del Calcio Padova 1967-1968, 1968-1969, 1969-1970. Visto che ci sono dei giocatori di cui non so il nome volevo chiederti se puoi completarle quando hai un attimo di tempo. Grazie--WikiMatt (msg) 23:08, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Su Doz il sito 100anni.padovacalcio.it (vedi qui) riporta come nazionalità YUG, come il libro Biancoscudo. Cmq proverò a cercare qualche info in internet. Ciao!

Direttivo

Non leggi più la ml? eravamo nel canale del direttivo fino a poco fa... Xaura (msg) 23:41, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

peccato. Senpai ha loggato. --Xaura (msg) 23:49, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

Per aver nascosto :-) Questo tizio mi ricorda una vecchia conoscenza, spero sia solo un caso... Buona giornata! Ps: ma sei sempre tu l'anonimo padovano che commenta nel mio antro? ;-) --LaPizia^Keep On Rockin'! 10:15, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Rose Calcio Padova 2

Ciao! Ho creato anche le rose Calcio Padova 1970-1971, Calcio Padova 1971-1972, Calcio Padova 1972-1973. Grazie per l'aiuto. Ciao!--WikiMatt (msg) 19:07, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la bottiglia l'ho apprezzata molto e sopratutto grazie per il contributo che dai al Calcio Padova! Ciao--WikiMatt (msg) 19:29, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuramente nessun problema! Ciao buon lavoro!--WikiMatt (msg) 20:47, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Civil rights

Ciao Cotton,
mi metti in imbarazzo..., grazie comunque del tuo sostegno. Ciao ciao --Piero (msg) 22:14, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

robaccia

Se tu guardassi le cronologie!!!!! ^_^ Me ne sto già occupando anche se a tempo perso, purtroppo finché non vado in ferie (fine settimana prossima) non riesco ad essere al 100% su wiki.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:51, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Giocatori del Verona

ciao, se hai qualche libro sul Verona o sui suoi ex giocatori in casa (o ce l'hanno i tuoi amici), mi dai una mano ampliando i nomi presenti in questa sezione? Questo lavoro di ampliamento di voci di giocatori del passato mi sta stroncando, ho dovuto una squadra (gente in gambissima, davvero) per fare un lavoro di prima categoria.. Grazie mille per tutto quel che puoi fare!! 93.32.244.127 (msg) 11:04, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No, mi spiace, non ho testi sul Verona in casa, ma solo sul Padova. Le rose dell'Hellas stagione per stagione le ho create basandomi sul sito Solohellas dopo averli contattati per avvisarli e chiedere come avevano lavorato per capire quanto fossero affidabili. Ciao --Cotton ^Segnali di fumo 11:29, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non lo dico per schiavizzarti :)), ma anche sui calciatori del Padova servono informazioni, in quella sezione ce ne sono 5 di cui si sa poco o nulla.. e al momento riesco ad ampliare le voci di tutti i giocatori, tranne quelli della mia squadra!! 93.32.244.127 (msg) 11:32, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non posso farci molto: i testi parlano della squadra, non dei singoli giocatori, dei quali c'è, quando va bene, un breve schemino con i dati anagrafici e le presenze e gol nel Padova, tutte cose che abbiamo già. --Cotton ^Segnali di fumo 13:40, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grande

Cotton, quando avrai tempo ci sarebbe questa voce da tradurre. Me l'ha segnalata Er Cicero. Scusa se approfitto sempre. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 11:34, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie per la premura. vengo al dunque:

• Personalmente lascerei il titolo in Inglese correggendo da "Transfer print" in Transfer Printing (porcellana) (che ne pensi?) come lo riporta il Victoria and Albert Museum qui. Lo correggo anche nella voce eventualmente, anche se il mio testo di riferimento lo cita come "Transfer print". Sono gl'inglesi che l'hanno inventato e tradurlo non credo renderebbe molto, anche perché nei testi che ho è sempre in inglese.
• Si può mettere il VAM come fonte (che ne menziona l'uso nella porcellana Ginori).
• Vedi se per caso ti può essere utile controllare anche quanto dicono qui.

Grazie mille--Marco (aka Delasale) (msg) 17:05, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Cotton, grazie, sei veramente un collaboratore prezioso. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 20:33, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Giocatori da controllare

Ciao! Nella pagina Calcio Padova 1919-1920 cè un giocatore di nazionalità italiana che di cognome fa Fouger. Sul libro Biancoscudo invece e di nazionalità francese e si chiama R.C. Fougier. Io l'ho cambiato però volevo chiederti se potevi dare una controllata.

Cè il giocatore Áttila che dal 1934-1937 sembra aver giocato nel Padova. Dalle fonti che ho a disposizione invece non risulta aver mai giocato nel Padova. Puoi controllare anche questo.

Grazie ciao e buon lavoro!--WikiMatt (msg) 19:11, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te! Ciao!--WikiMatt (msg) 19:39, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena aggiunto qualche info su qella italiana dal sito playerhistory.com vedi qui dove in effetti non cè scritto con quali squadre abbia giocato, apparte l'ultima, ma dalle bandierine a fianco si può intuire che ha giocato solo in brasile.--WikiMatt (msg) 19:50, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so! Questo è il problema dei giocatori del passato poche informazioni e poche fonti su cui verificare le informazioni! Sarebbe bello scoprire da dove viene quella fonte visto che anche worldfootball.net riporta il fatto che ha giocato nel Padova!--WikiMatt (msg) 20:04, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ci sono fonti da linkare? Se no sti russkij si incazzano. --Azz... 21:29, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io ho fatto... guarda che però i libri non ci sono. --Azz... 09:50, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma senti, anche se non serve a un cazzo, perchè non gli mettiamo quei libri in bibliografia ai russki? --Azz... 20:47, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Boh, non mi sembra, la notizia del Padova c'è ancora (nel testo). --Azz... 20:55, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]