Discussioni utente:Cotton/Archivio Febbraio 08

Guarda un po' questa...

Copia-incolla dalla mia pag. di discussione (--Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 11:11, 1 feb 2008 (CET))[rispondi]

Messaggo di 87.10.202.96 che si spaccia per Utente:Dubbio, e chiarimenti di Utente:KingFanel

Risposta di Dubbio

No, non sono io. --Dubbio^posta esplosiva 21:40, 31 gen 2008 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.202.96 (discussioni · contributi).[rispondi]

Ti rispondo ripetendo il tuo "Mah". 87.10.202.96 sostiene di non essere 82.107.250.159 ma "suo cugino": i range non collimano, eppure entrambi fanno edit molto simili sulle stesse voci. 87.10.202.96 dice di non essere Dubbio eppure edita le pagine di discussione (compresa la TUA) firmandosi come "Utente:Dubbio"! E anche 82.107.250.159 si firma "Utente:Dubbio"! L'utente Utente:Dubbio si è registrato il 6 maggio 2007 e non ha fatto alcun edit! --KingFanel^fanelia 10:59, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

A disposizione se poco chiaro. Ciao, grazie. --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 11:11, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cassettato il copia-e-incolla dalla talk di Filippof per renderlo più chiaro. Aggiungo che già avevo segnalato 87.10.202.96 per vandalismo, ma era stato poi considerato come utente inesperto in buona fede. Gli ho suggerito più volte la pagina Aiuto:Come registrarsi, secondo me sta invece "usurpando" un nome utente esistente. L'ho diffidato dal farlo, spero smetta: se non lo fa, entrambi gli IP si meriterebbero un bel blocco, scommetto (dai contributi, si veda Speciale:Contributi/87.10.202.96 e Speciale:Contributi/82.107.250.159) che sono statici. --KingFanel^fanelia 11:20, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Contrordine! Forse è davvero in buona fede e ha confuso le pagine di login e registrazione. Lasciamogli il beneficio del... Dubbio. --KingFanel^fanelia 17:06, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Robert Hunecke Rizzo

scusa ma non ho capito perchè in questa voce hai inserito il templat di dubbia enciclopedicità: per crearla ho seguito lo standard di una qualsiasi voce di musicista :-| e l'ho segnato anche come stub.
Lief 22:09, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti ;-) a risentirci _ Lief

Re: Hunecke Rizzo

(scusa se apro questo altro paragrafo ma non mi fa modificare il precedente O.O cmq...) il fatto è che tale session man compare in molte voci di band e album (controlla tu stesso le voci che la puntano) e mi sembrava cosa buona crearci una voce ;-) (spero che resti lì dov'è insomma e che non rischi di essere cancellata ^^") _ Lief

Re: Doveri

Grazie della segnalazione. Ah come passa il tempo! Ciao, --Kal - El 19:50, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Template:Marina nazionale francese

Io sono piuttosto contrario ai template di quel tipo e ai cassetti. Inoltre un template del genere con la maggior parte di link rossi serve solo a riempire le pagine di servizio di pagine richieste. Comunque, in un momento di debolezza, ho fatto le modifiche da te richieste, spero che il risultato ti soddisfi. Gvf 12:19, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

test o vandalismo?

più che test questo lo considererei un vandalismo... jskellj (msg) 16:40, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

CoSTUME NATIONAL

Ciao, ho visto che hai segnalato per la cancellazione la voce CoSTUME NATIONAL oltre che flaggarla come pubblicitaria, ho provato a lasciarti un messaggio qualche giorno fa ma senza alcun esito, oggi, a fronte di una revisione completa dei contenuti (ora comprensivi sia delle prove di enciclopedicità alla stregua di tutte le altre importanti case di moda internazionali) volevo avere se possibile un tuo feedback in merito alla domanda di cancellazione, in quanto ora credo che la voce possa considerarsi enciclopedica e alla stregua delle voci di altre importanti case di moda. Attendo se possibile un tuo riscontro in riguardo. Grazie in anticipo e scusa per il disturbo. Ps.Per quanto concerne le motivazioni di enciclopedicità le trovi nella discussione di cancellazione.

Ti ringrazio per la risposta, ho provveduto a rivedere il testo fornendo nuovi riferimenti più accreditati ed eliminando delle considerazioni che potevano essere considerate non sostenibili e pubblicitarie (grazie ai consigli di altri wikipediani). Se ti va, dato che mi reputo totalmente newbie nel mondo delle wiki, mi farebbe piacere se mi potessi fornire alcune dritte su come migliorare ulteriormente il mio scritto. grazie in anticipo e scusa ancora per il disturbo.

Rispondo qui in mancanza di una tua pagina di discussione fissa. La prima cosa che salta agli occhi è l'ampio e immotivato uso di grassetto e caratteri maiuscoli ad evidenziare il nome della ditta praticamente ad ogni riga. Va tutto sistemato con caratteri normali. Sul piano dei contenuti, il testo è fatto di frasi molto brevi, che somigliano molto a tanti piccoli slogan. Uno stile più discorsivo senza dubbio renderebbe lo scritto migliore e maggiormente in linea con quanto ci si aspetta da un'enciclopedia. --Cotton ^Segnali di fumo 18:30, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Capisco il problema dei grassetti e provvedo subito, mentre per la scelta del maiuscolo è dovuta al nome legale dell'azienda che è CoSTUME NATIONAL, propriamente formattato in maiusolo con solo al prima o minuscola. Questo protrebbe risultare come un problema? Probabile è l'incoerenza con la netiquette di internet che depreca l'uso insistito del maiuscolo, ma nel caso itinere si tratta del marchio aziendale che è stato propriamente formattato in quel modo... Per quanto lo scritto cercherò di migliorarlo e renderlo meno frammentanto possibile. Grazie per la risposta e scusa ancora per il disturbo.

In queste ultime ore ho provveduto, anche a fronte dei consigli di altri utenti, a modificare sia il testo che la popolosità di link riguardo all'argomento CoSTUME, mi farebbe piacere avere un tuo riscontro in merito alle modifiche ad ora effettuate e nel caso qualche consiglio per migliorare ulteriormente il contenuto attraverso l'apporto sociale e proattivo che presumo sia il motore principe dello strumento wikipedia. grazie ancora e scusa per il disturbo.

Hanno riscritto voce cancellata.....

Cotton questa voce Celentano Alessandra che mi accingevo ad aiutare mi sono accorto che era già stata cancellata 8 volte quando volendo standardizzare il nome ho visto che avevi bloccato l'inserimento ..... e mi sono permesso di metterla in cancellazione immediata ,non si finisce mai d'imparare ciao e buon lavoro 02:53, 4 feb 2008 (CET)Nico48 (msg)

Sì grazie! Ho una mail su yahoo.it. Il mio nome utente è uguale a quello di wikipedia, ripetuto due volte, senza spazi e tutto minuscolo. --Crisarco 20:33, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, arrivato! Molte grazie!--Crisarco 20:43, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Voce già cancellata

Potresti recuperare la versione cancellata di Stefano Fancelli giacché il suo omologo Fausto Raciti si è salvato per due volte dalla cancellazione? --Crisarco 20:21, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni_utente:Lorenzolombardidirector#Idem...

Qui ci vuole l'aviazione...

Ciao, --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 15:22, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: raid aviazione

Roger. Gung-ho. --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 17:19, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Riconferma

Ah, già. Grazie di aver aperto la procedura e avermi avvisato.--Trixt (d) 00:34, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scramasax

Purtroppo l'oggetto in questione (molto diffuso presso i Longobardi) non ha un nome italiano, perché la lingua di Dante all'epoca non esisteva nemmeno.

Tempo fa sono stato affascinato dallo scramasax visitando il Museo Civico di Padova (strano, vero?).

Grazie della tua apprezzatissima attenzione.

Ciao, --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 14:18, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni utente:Dadulz

Mi pare un altro buon cliente.

Ciao, --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 17:15, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Segnalazione su "Vandalismi in corso"

Fondamentalmente mi piace corrispondere con te… no, scherzi a parte: non sono molto pratico del "rito" da te consigliato, ma ti ringrazio del consiglio.

Mi studierò il relativo manuale (RTFM), e cercherò di applicarmi alla nuova "materia".

Alla peggio, verrò a ripetizioni da Cotton, ti pare?

Ciao, grazie. --Φilippoφ ^Sorry about the mess... - Discutimi ^...maid's day off! 07:49, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Segnalazione: The foreshadowing

Nella pagina The foreshadowing che hai posto in cancellazione è stato rimosso il relativo tag (a quanto pare da un utente anonimo che non conosce le regole di wikipedia). Io non ho molta esperienza su wiki, ma forse andrebbe ripristinato. --Mox83 10:54, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso che mi hai dato sulla pagina delle discussioni utente (sto cominciando a documentarmi un po' di più in questo periodo su queste pagine), non ero al corrente del fatto che è meglio non cancellare messaggi per fare posto (l'ho fatto in buona fede poiché erano obsoleti secondo me). Li archivierò come mi hai suggerito. Buon proseguimento! --Mox83 16:53, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di copiare la parte relativa ai link all'archivio nella tua pagina, spero non ti dispiaccia --Mox83 17:05, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'utente anonimo in questione sono io e confermo la mia scarsa conoscenza di wiki così come ritengo assurdo accusarmi di vandalismo dato che l'autore in questione sono io. So che ci sono dei modi per ovviare a questo ma sinceramente il regolamento amministrativo qui su wikipedia è talmente vasto e poco intuibile che non c'ho capito veramente nulla, sembra quasi peggio della burocrazia italiana, e non sono il solo a dirlo. Non potreste trovare un modo per semplificare le cose, in fondo io volevo solo cambiare voce e cioè cambiare The foreshadowing in The Foreshadowing. Ciao Howitzer. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Howitzer (discussioni · contributi).

Questa è francescana

Se non funziona OK con questa firma, siamo proprio malmessi.

Ciao, grazie della segnalazione.

Buon lavoro. --Φilippoφ - Discutimi 21:39, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

A proposito: non è che ci sia qualcosa che non va nella tua splendida pag. di discussione? Quella "rogna" l'avevo rilevata anch'io, e mi pare che si manifesti ancora. Va finire che ho soppresso il vecchio Stanley per niente, stultifera navis! - fILIPPOF.

Vandal-curiosità

Non ricordo se avevo "parlato" anche con te di Galaltig. Sta di fatto che mi son ritrovato tutti i vari avvisi di vandalismo che adornano la sua pagina di discussione "copiati-e-incollati" al posto della mia en:user page… Bizzarro, no?

La gente si diverte con così poco.

Ciao. (Non mi hai più aggiornato su eventuali problemi con la mia firma). --Φilippoφ - Discutimi 10:07, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo...

Naturalmente avevo fatto svariate prove con la mia firma "francescana" (con esito favorevole), ma neppure quella "peccaminosa" e "barocca" che usavo prima (Sorry about the mess... — son certo che la ricordi) aveva — invero — dato luogo a rilievi, reclami, recriminazioni, rivoluzioni, [+ varie & eventuali ad libitum ] di sorta.

Pax et bonum [1]. --Φilippoφ - Discutimi 12:45, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

-.-

1. Il saluto francescano; non pensavo "risultasse in" un link rosso. Ars longa, vita brevis

Bot cancellazioni

Mandata email, fammi sapere (ieri non avevo proprio tempo, oggi si ;-)). Ciao, --Filnik^rock! 13:11, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ficcanaso

Scusa, ho intercettato per caso il tuo messaggio a Yuma. Se può servire sono completamente d'accordo col tuo dubbio. Quell'operazione deve restare manuale per consentire un controllo umano. Saluti --Kal - El 13:23, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

ok. Ma perché il titolo "Immagini dubbie"? O_o (mi sfugge qualcosa?)--Kal - El 13:34, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

[conflittato] Mah, sarei parecchio dubbioso dovessi decidere io. La fruizione di determinate immagini è legata talmente alla percezione soggettiva che è davvero difficile stabilire cosa sia legittimo aggiungere e cosa no (mi verrebbe da dire "nei limiti del buon gusto" ma chi li stabilisce tali limiti?). Meglio se ti han dato un responso definitivo in chan, magari fammelo sapere che mi regolo di conseguenza se lo trovo ragionevole (stando alle policy ovviamente). Ciao, --Kal - El 13:59, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazioni

Credo tu ti riferisca a lla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta. In un momento in cui il bot era imballato l'ho modificata in modo che riportasse automaticamente gli ultimi sette giorni, vale a dire solo le segnalazioni aperte (semplicemente con una funzione temporale nella pagina). In realtà, quindi, il bot non spunta le cancellazioni da quella pagina, ma lo fa più banalmente il codice della pagina. Mi sembrava che la modifica facesse risparmiare una modifica al bot e un'altra a chi deve archiviare, lasciando visibili ai votanti solo le procedure effettivamente aperte. Per controllare le cancellazioni appena archiviate o da archiviare io mi sono messo un rimando da qualche parte nelle pagine utente con:

({{#time:"[[wikipedia:Pagine da cancellare/Log/"Y F j "|" j F"]]"|-7 days}} - cancellazioni chiuse)

( 12 gennaio - cancellazioni chiuse) ...e c'è pure l'archivio, per dare un'occhiata se non ci siamo scordati nulla...

Se non ti ho convinto... :D ... ovviamente si può tornare a fare come prima, con il bot che aggiunge i link, e poi li si spunta a mano. :) --(Y) - parliamone 13:52, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok, se credi ci metto poco a 'restaurare', poi basta avvertire Fil. Ma ... ... se facessi, con lo stesso metodo una paginetta di archivio delle segnalazioni della settimana precedente, da mettere in evidenza da qualche parte ad uso e consumo degli admin? (scusami se ce provo, se è inutile dimmelo pure... ma quando trovo un modo di usare il mediawiki invece di altri sistemi mi ringalluzzisco) :-P --(Y) - parliamone 14:07, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, sono rintronato. Ho passato dalle 15.30 di ieri fino alle 0.30 (e sta mattina pure) a stud filosofia -.-' vabbé, grazie ancora, --Filnik^rock! 14:11, 9 feb 2008 (CET) P.S. Eppoi si pronunciano quasi uguali :P[rispondi]

Ecco, guarda un po'... Ora devo scappare, fammi sapere se può andar bene, e dove potremmo segnalarla. :) --(Y) - parliamone 15:04, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Visti i rilievi tuoi e anche di Kal, ho riportato la conta come prima... (se il bot crashasse di nuovo si può sempre riesumare). Però forse la paginetta della 'settimana precedente' potrebbe starci comunque. Ho chiesto pareri nelle richieste admin, se si pensa sia utile starebbe bene linkata nel template, come nel tuo esempio. --(Y) - parliamone 04:03, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Problema

Ciao Cotton ho un problema che solo un amministratore può risolvere. Siccome io non sarei capace di dirti esattamente cosa è successo potresti per favore leggere nella mia pagina di discussione il quarto messaggio che ho ricevuto nel paragrafo opinioni. Grazie di tutto e buona serata. Ciao --Andrea borsari 21:53, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusami se sono un po' troppo parco di spiegazioni, ma non avendo fatto io il lavoro non ti so spiegare per filo e per segno quanto successo. Ciao --Andrea borsari 08:37, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

In riferimento alla richiesta di chiusura

Prendo visione solo ora del tuo messaggio e faccio seguito alla tua richiesta chiedendo in maniera limpida e senza toni goliardici la cancellazione della pagina, dell'utenza e di tutto il cucuzzaro. Molte grazie.--Siamostaticancellati 00:27, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a cancellare quanto potevo. Saluti--Cotton ^Segnali di fumo 00:33, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

una bella spiegazione

Ciao, ho sistemato io il Progetto:F1. Ora ti spiego:la bozza era sul namespace dell'utente Claudio casanova, ma qualcun'altro (non so chi) aveva già creato la pagina Discussioni progetto:F1. Quindi, quando ho provato a spostare la bozza come progetto:f1 e relativa discussione, il computer mi ha mandato il messaggio che esisteva già una pagina con quel nome. E poi era stato fatto un vero casino con i redirect (alcuni portavano alla bozza e altri alla discussione...): perciò ho chiesto ad Andrea (mentre io facevo tagliavo il testo) di chiedere ad un admin (guarda caso, tu) di cancellare le bozze; quando mi ha comunicato che era stato fatto, ho eliminato i redirect e ho incollato il testo sulla pagina del progetto e della discussione. Adesso sono come le vedi. Per semplificare, tutto è nato dal fatto che sono state create le pagine omonime del progetto quando non dovevano esserlo. Saluti da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 11.41, 10 feb 2008

Per quanto riguarda gli utenti interessati, ce n'erano 6, ma io e Andrea abbiamo concordato che, siccome nessuno tranne noi due ha dato contributi negli ultimi 6 mesi, era opportuno rifare la lista (siccome il progetto ha avuto inizio ufficialmente ieri): ovviamente chi si vuole riscivere è il benvenuto. Saluti e a presto da Turgon - visitate le aule nascoste di Gondolin 11.44, 10 feb 2008

Pagina cancellata?

Ti segnalo che la pagina che hai nuovamente cancellato era tratta da un sito in licenza libera, come ti avevo segnalato. Si potrebbe sapere perchè l'hai nuovamente cancellata, Grazie.--80.104.161.132 13:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Questo sotto il motivo. Nominarla con titolo fuori standard non cambia le cose. --Cotton ^Segnali di fumo 13:57, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

* 14:44, 26 ott 2007 Sannita (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Marco Lupis" ‎ (test)
    * 14:39, 26 ott 2007 Massimiliano Lincetto (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Marco Lupis" ‎ (Reinserimento di voce cancellata a seguito di minacce legali.)
    * 17:22, 8 mar 2007 Frieda (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Marco Lupis" ‎ (il contenuto era: '{{Avvisobloccominaccia}}Numero OTRS di riferimento: 2006121810016391' (e l'unico contributore era 'Senpai'))
    * 17:15, 18 dic 2006 Senpai (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Marco Lupis" ‎ (elimino in seguito alla diffida arrivata ad otrs)
    * 14:37, 9 nov 2006 Gac (discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Marco Lupis" ‎ (cancellazione tecnica per inversione redirect)

Ti ringrazio per la risposta. Però continuo a non capire il motivo nè della tua ultima cancellazione, nè delle precedenti, in quanto l'OTRS citato - a mia conoscenz - non riguarda in alcun modo questa pagina, quindi ?????. Grazie per la Tua attenzione ed in attesa della Tua gentile risposta. --80.104.162.70 16:14, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, io accesso a OTRS non ce l'ho e non posso sapere cosa riguardi quel messaggio e perché sia stato preso quel provvedimento. Mi limito a vederlo e a farlo rispettare. Come ti ho detto tempo fa, quando è nata tutta la polemica con te io manco c'ero pertanto non so con precisione cosa sia successo, né ragioni né torti. Io sono qui per far rispettare il regolamento e questo e il buonsenso mi dicono che voci cancellate per problemi legali se il problema non è risolto non vanno ricreate. Il regolamento mi direbbe anche che non dovrei stare a dialogare con te perché sei bloccato infinito, ma siccome cerco di essere cortese lo faccio lo stesso. Se vuoi inserire quella voce devi rivolgerti a chi gestisce la parte legale di OTRS e risolvere, almeno in parte la querelle. Per me, finché la voce con il nome corretto non viene sbloccata da chi ne ha facoltà non si può rifare neanche con altro nome. Saluti.--Cotton ^Segnali di fumo 17:44, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sei davvero molto gentile. Cosa rara da queste parti ... Approfitto per chiederti aiuto e consigli. Ho cercato in tutti i modi di parlare con tutti, ma ho ricevuto in risposta solo pedate nel culo. (si può scrivere culo, spero...). Cerco di reinserire la voce biografica in quanto francamente non mi è mai sembrata corretta l'equazione "utente bannato = oersina fisica dannata... Mi sa dire chi gestisce la parte legale di Otrs, così provo a scrivere anche a lui? Grazie--87.6.8.35 22:09, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

A quanto leggo qui a occuparsi delle questioni "legali" sono solo Frieda e Senpai.--Cotton ^Segnali di fumo 22:16, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Ho già provato a scrivere ad entrambi ma non ho ottenuto nulla. Grazie lo stesso.

Un favore

Visto che segui Wikipedia:Amministratori/Riconferme annuali: mi archivieresti? Mi pare brutto farmelo da solo. Grazie anticipatamente --Kal - El 14:16, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Molto gentile. A buon rendere. Ciao ciao --Kal - El 14:27, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

pareri di fine vaglio

Ciao Cotton, mi chiedevo se dopo le enormi peripezie per il Progetto:F1 avevi ancora voglia di dare un'occhiata alla voce Formula 1 stagione 2007, della quale io e Andrea abbiamo appena terminato il vaglio. Ti ringrazio già in anticipo. Ciao e a preato da --Turgon 21:49, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Domani verso le 17 ci sarà modo di giudicarla per bene. Grazie lo stesso e a presto da --Turgon 22:06, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

... e bando

chiedo oltre al desysopaggio anche un bando, perchè ero convinto fosse italiano :( ! o meglio, perchè lo uso abitualmente senza sapere che sia un dialettismo ... uomo col cilicio

Ut. probl.

Ci sono ancora alcuni fatti "oscuri" sul comportamento di Lord Hidelan. Non mi oppongo nella maniera più assoluta alla chiusura della segnalazione, però ho l'impressione che il comportamento "vizioso" nella circostanza dell'utente (ahimé) non sia del tutto cessato. --Leoman3000 01:56, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lo spero davvero. Alla prossima! --Leoman3000 13:57, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caricare immagini

Ciao Cotton, volevo chiederti una delucidazione sul caricamento delle immagini su wikipedia. Sto traducendo l'articolo Ampex sulla wiki inglese (corredato di diverse immagini), volendole caricare su quella in Italiano, che licenza va indicata? (ho controllato la loro licenza, è sotto "public domain" [1] [2] [3] o "GNU" [4], quindi non dovrebbero esserci problemi) C'è un altro modo per farlo? Sai com'è, non vorrei generare violazioni di copyright.. Grazie, scusa del disturbo. --Mox83 _{..Non avere paura..} 10:35, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie grazie! ;) --Mox83 _{..Non avere paura..} 15:06, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Apertura bando

Si, anch'io avevo pensato di creare la sottopagina ma ho seguito pedissequamente le istruzioni scritte che non ne parlavano. Occorrerà aggiornarle. Grazie dello spostamento comunque. --Paul Gascoigne 23:15, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bando

No, è che non credo nella recuperabilità sociale di molti (infatti non ne abbiamo recuperato alcuno). Purtroppo sono un cinico, e chi sta qui solo per far casino lo si vede vedo dal principio. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 11:29, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lista amministratori

Grazie della modifica, me n'ero scordata! :D --LaPiziaakaAnnaLety 14:33, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lol! Non l'avevo mai sentita...--LaPiziaakaAnnaLety 14:40, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Risposta Chiamata alle Armi

Onestamente no, non ho mai sentito parlare di divieto a tal proposito, comunque se questa cosa è esplicitamente vietata, in futuro eviterò di farlo ma se ciò non comporta alcuna mancanza di rispetto di un regolamento scritto, non vedo perché non fare presente a coloro che già hanno votato a favore di cancellazioni analoghe che ce ne una o più che può interessarlo. Alla fine dei conti non li ho mica minacciati o invitati in maniera esplicita a votare a favore o semplicemente detto che c'era questa votazione con il rischio non calcolabile che qualche utente votasse contro la cancellazione. Considerato anche il fatto che per cancellare una voce necessita una maggioranza di 2/3 dei voti validi, mentre per mantenere una voce basta anche una esigua minoranza di voti è estremamente importante a mio parere pubblicizzare la partecipazione ad una determinata votazione. Fermo restando, ribadisco, che se il mio comportamento è andato a ledere un preciso regolamento chiedo scusa e mi impegno a non ripropormi. --Alfonso Galuba 00:43, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Guerra preistorica

Ho una simpatica contesa con il mio amico Ares.

Puoi metterci una buona parola tu? (Trattasi della citazione iniziale, e relativo standard).

Grazie. --Φilippoφ - Discutimi 13:33, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il terzo scimpanzé

Grazie Cotton per la risposta, come sempre tempestiva e super partes.

Non avevo indicato la fonte per esteso per un puro fatto estetico, ma l'avevo dichiarata con dovizia tanto al mio amico Ares nella sua pagina di discussione, quanto nella cronologia, quanto ancora nella pagina di discussione di Guerra preistorica medesima.

Mi adeguo, comunque, alle tue indicazioni, pur continuando a ritenere che la posizione del mio amico già nominato si avvicini, nello specifico, alla pedanteria fine a sé stessa (e con questo non intendo affermare alcunché sulle qualità generali della persona e/o dell'utente, ma soltanto a questo incomprensibile impuntamento.

Ciao. --Φilippoφ - Discutimi 14:51, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

O_o

Se scrivo 1 esce palese stupidaggine. Non noto la differenza. Di solito uso "idiozia" per specificare quale delle tante motivazioni 1. Come vuoi comunque. --Gliu 22:00, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi atterrò strettamente ai numeri. ;) Ciao e grazie, --Gliu 22:08, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sono cambiato...

Cos'era quel sperem?

Re:

Appena vedo un utente registrato in giapponese o sempre dato il loro benvenuto standard. Quel template è ripreso da quello nella loro lingua, con il solo cambio dei wikilink, e delle aggiunte. Quindi il mio giapponese, arriva fino a un certo punto ;). Comunque, ci sono molti altri utenti iscritti con caratteri giapponesi. Questi utenti, più che altro, appartengono alla ja.wiki, e si registrano da noi solo "per presenza" o per operare sugli interwiki. In Aiuto:Nome_utente vedo solo questa parte ma che non fa accenno al nome, ma solo alla firma. Comunque, se si linkasse il suo nome utente con relativo link, anche se si visualizzano i mojibake o i punti interrogativi o i quadratini, l'URL sarebbe comunque corretto, quindi si potrà sempre parlare con l'utente. Almeno questa è stata la mia esperienza quando non avevo i caratteri JIS e Shift-JIS installati. Infine, c'è da dire che visionare i caratteri giapponesi è facile consultato la pagina d'aiuto sull'unicode, sopratutto quella inglese, e che alcuni computer XP hanno implementato già dei caratteri come l'Arial Mincho e che i computer Vista hanno già il supporto per lingua giapponese attivato. Se parla giapponese, non possiamo tagliargli la testa, al massimo gli suggerisco di firmarsi con caratteri latini. --DarkAp89The DarkAp Code 21:45, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

requisiti per il voto di bando

ciao, sono qui per chiederti, dopo aver votato per il bando a vita di un utente aver visto il mio voto annullato, quali siano i requisiti per esprimere la propria preferenza. grazie. utente: GIOFIGO

Ho risposto nella tua talk anche se eri sloggato. --Cotton ^Segnali di fumo 23:50, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

voce Paolo Borciani

Ho integrato la voce; potresti controllare se è da mantenere il template da te inserito? Grazie--Pebbles 09:15, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie; così saprò come comportarmi in futuro. Ciao--Pebbles 21:54, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

???

Perchè hai proposto la cancellazione della pagina Partito Democrazia Nazionale? sono Octavarium

Trattativa

E se omettessi la seconda frase?potreste ripristinare la mia pagina?Octavarium

MAH

Ma perchè avete oscurato la mia pagina?

Barcella

Ciao, i miei riferimenti ("cent'anni di Atalanta" ed una sua foto autografata) indicavano il nome Costanzio. Proverò ad approfondire ulteriormente!! Ciao Ago76 msg.

Re:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AHelios&diff=14162952&oldid=14162519

Bonnie Tyler vs Loredana Berté: parziale 0-1

Re: Vittoria momentanea del Made In Italy (non l'album della Berté... ahem... però! Aaargh!)

Ciao! Avevo aperto perché folgorato da un impulso irrefrenabile di inserire la voce relativa all'album del 1985 della Berté, "Carioca", di cui sto ascoltando alcune tracce tutte di séguito in una compilation che presenta una bella foto interna della Lori a seno nudo - e non ti dico l'album "Carioca": tette al vento, mani di uomo che gliele strizzano, sculacciate (suggerite nello statico della fotografia) sulle chiappe e quant'altro, quindi potrai capire perché sono più orientato verso quella voce al momento... In realtà, per dirla tutta, dato che immaginerai che, pur apprezzando, non basta questo per scomodarmi un sabato sera a compilare una voce per Wikipedia, di fatto, conosco e so pochissimo di Bonnie Tyler. Credo di avere soltanto Total Eclypse of the Heart, ma in qualche modo posso contribuire (per esempio con le posizioni in classifica, che ho sicuramente, o rimaneggiando qualche traduzione - che so, in inglese, francese, tedesco, nederlandese etc. se esistono). Ti prometto che, finito "Carioca", ci do un'altra occhiata - ho già "popped in" sul tuo lavoro, infatti, ma proprio una cosiddetta "occhiata panoramica a volo d'uccello", mentre con l'altro occhio indugiavo sulle foto degli interni di copertina di Loredana - e non mi addentro sui doppi sensi invertiti delle parole "uccello"/"bird" in italiano/inglese, dove, come forse saprai - perché in effetti la cosa non è poi così arcistranota, purtroppo, il che crea un sacco di problemi di traduzioni, c'è da impazzire, di fatto - le due parole significano esattamente l'opposto nella forma colloquiale tendente al volgaruccio: in pratica: "sorvolando panoramicamente" sul significato italiano colloquiale di "uccello" (a noi tutti ben noto), in inglese "bird" significa l'esatto opposto, appunto: "figa" o "fica", sì, insomma, quella che Loredana lascia quasi intravedere. Scherzi a parte, dopo aver visto tutte queste foto, sai che la sensazione è proprio quella di averla vista completamente nuda, mentre, seni a parte, sempre e puntualmente al vento, non compare mai "senza mutande" (che volgare!!! ah ah ah = :))))) in caso pensassi che stessi godendo). E su questo "volgarismo" :) passo e chiudo, per ora. A dopo (ma può darsi che io mi addormenti prima ancòra di aver finito anche "Carioca", perché sono stanchissimo - sono stato male con l'influenza intestinale tutta la settimana (dalle 10 di lunedì mattina, per l'esattezza, quando ho lasciato l'ufficio, dove ancòra aspettano che io ritorni) e così ho dovuto recuperare un bel po' di lavoro nel week-end e nei momenti migliori della malattia (lucidità a parte, non ti dico la fatica per non... ahem... rigettare!!!). Scusa per i particolari truculenti, evitabilissimi, ma vista la nostra confidenza (l'ultima volta che ho detto, anzi, proprio scritto questa frase, ho messo fine ad un'amicizia sul nascere - quella del dubbio sui gusti sessuali reciproci, ¿te acuerdas?, dove mi dicevi che speravi non adottassi come inno "Dammi una lametta che mi taglio le vene" di Rettore, ma magari qualche altro suo capolavoro del genere tipo "Il Kobra non è un serpente..." (forse avrei dovuto rimanere sul disimpegnato, che so "Splendido splendente io sorrido eternamente grazie a un bisturi tagliente"....). Mi ha fatto comunque davvero mooolto piacere risentirti ("lo stesso non posso dire di te", dirai magari tu, visti i particolari influenzali... :)? Ma è più forte di me scendere in dettagli, oltre alla prolissità generale). Ciao XXX--TTZnju 21:18, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Firma

Ciao Cotton, è la prima volta che ti scrivo, vorrei chiederti una cosetta...ho modificato la mia firma, ma non è stata salvata perché ci sono degli errori, sulla schermata c'é scritto di verificare Tag e HTML. Ecco come l'ho fatta [[Utente:Jok3r|<span style="color:red;">'''JO'''</span>]]'''<span style="color: dark gray;">K</span>'''[[Utente:Jok3r|<span style="color:red;">'''3R'''</span>]] ^{[[Discussioni utente:Jok3r|<span style="color: dark gray>'''vuoi giocare?'''</span>}.--Jok3r vuoi giocare? 15:09, 17 feb 2008 (CET) Come vedi la firma è rimasta ma in modo largamente diverso![rispondi]

Ma...!

Cioè, escono come funghi quelli che copiano la userpage di altri... Se fa patrolling e lavora in vetrina potrebbe essere sospetto. In altri casi potrebbe anche essere stata semplicemente copiata la pagina. Vedi tu se chiedere un'altro CU. Ciao. --DarkAp89^Talk 15:00, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

riproposta voce cancellata

Cotton puoi vedere questa voce [5] ieri avevo messo il template di copyviol la voce cancellata [6] è stata di nuovo riproposta dall'utente .... con ancora il copyviol da questo sito [7] ciao e buon lavoro 23:09, 18 feb 2008 (CET)Nico48 (msg)

Panca-tanmatra

ho provato a contestualizzarla, secondo me potrebbe diventare uno stub anzichè una voce da aiutare. che ne pensi? buon wikilavoro! --Dedda71 23:50, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:

• Ciao, ho risposto :-) --「Twice·29 ^✉」 23:59, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Andrea Carozza

Salve Cotton, ho notato che la voce Andrea Carozza, che è stata cancellata il 15 febbraio, è stata ricreata ieri (18 febbraio), come ci si comporta in questi casi? --Mox83 _{..Non avere paura..} 10:28, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

capito, grazie :) --Mox83 _{..Non avere paura..} 13:46, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spaccamaroni

eh, ma si capisce da tante cose che tu remi contro Wikipedia. Ce ne siamo accorti, cosa credi? Tanti indizi fanno una prova, caro mio. --Remulazz... azz... azz... 13:57, 19 feb 2008 (CET) PS Ma tu non dovevi mandarmi una lettera?[rispondi]

Spostamento di una voce

Salve Cotton, scusa se ti disturbo sempre (spero non troppo), ma volevo capire qualcosa in più riguardo lo spostamento (o meglio, il cambiamento del nome) di una voce. Ho tradotto l'articolo di en.wiki Post Churches, chiamandolo in italiano "Chiesa palizzata" (traduzione più o meno letterale), tuttavia mi sono reso conto, avendo curato anche la traduzione di Stavkirke e Stolpekirke, che sarebbe stato più coerente chiamarla Palisadekirke (per mantenerlo in linea con gli altri tipi di chiese norvegesi). Posso spostarla io o devo rivolgermi ad un admin? Le linee guida in Wikipedia:Regole_per_il_trasferimento non mi sono chiare... chiedo venia ^_^;;; --Mox83 _{..Non avere paura..} 15:54, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

era più facile di quello che sembrava... grazie della pazienza. ^_^ --Mox83 _{..Non avere paura..} 16:21, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Vandalo

Hai ragione tu, il cartellino deve essere stato la forza dell'abitudine. Ciao.--Adelchi _scrivimi 16:43, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Irriducibili

Ma come ti salta per la testa di cancellare la pagina senza neanche aprire una procedura o confrontare i motivi della cancellazione precedente ? La pagina è stata cancellata 6 mesi fa perché era formattata uno schifo e piena d'insulti alle tifoserie rivali. Le procedure di cancellazione immediata per pagine cancellate specificano a chiare lettere: se la pagina viene riscritta nella stessa maniera della precedente, e cioè riportando gli stessi problemi che l'hanno fatta sparire. Dunque, questa pagina è sta scritta in modo totalmente diverso, la categoria dov'era conta altri gruppi ultras storici (qualcuno anche meno degli Irriducibili). Basarsi su un giudizio di giugno -mi sono letto la discussione di cancellazione- e su un titolo bloccato -evidentemente perché avranno riscritto la pagina con gli stessi insulti- non fa testo. Gradirei che leggeste prima di agire, sennò è pregiudizio. O per lo meno, visto che i problemi di giugno non sussistevano più in questa nuova versione, almeno aprire una procedura di cancellazione per correttezza.

Metalingus

Ciao. La voce Debra (musicista) che hai messo in cancellazione, così come VJC (musicista), sono quasi sicuramente delle bufale (non c'è traccia del gruppo su internet). Li mettiamo in immediata? --Tia solzago (sono qui) 21:55, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

La bufala mi sembra più che altro il "molto conosciuti in Inghilterra". Anche secondo me è un gruppo amatoriale, una band tra amici. Cmq va bene la semplificata allora. Ciao --Tia solzago (sono qui) 22:01, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

RE:

LOL! Approvo. :D --Leoman3000 22:07, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Protezione pagina utente

Sblocca pure se preferisci, per me non c'è problema. :) --Yerul ^(comlink) 19:10, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Msg

Hai posta. --「Twice·29 ^✉」 10:47, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Contro-risposto. :) --「Twice·29 ^✉」 13:13, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Risolta, no? :-) --「Twice·29 ^✉」 16:26, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

A risentirci :-) --「Twice·29 ^✉」 20:53, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Volta

Mi sembrava abbastanza tautologica, ma mi fido del tuo giudizio :) --Maquesta ^Belin 12:28, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora siete pazzi in due! --Maquesta ^Belin 12:42, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

RE:Spilcing

Se vai sulla mia talk, dai un'occhiata all'idea di Tener, che quoto perfettamente. Se esiste già, perchè avere il doppione? ;) Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 13.44, 23 feb 2008

Perfetto....alla prossima patrollata! Saluti da Turgon il re di Gondolin 13.48, 23 feb 2008

Eccomi

Finalmente ecco la mia connessione!20 giorni e più senza è stata lunga. Mi farò viva presto e ti racconterò. Ora devo scappare, ma ho finalmente trovato la soluzione per il P.C. Ho il wireless da mezz'ora e tutto sembra funzionare bene. Preparati la sintesi delle novità da riferirmi. Ciao--Paola 15:54, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vandalo

Ho appena scoperto questo...posso mettere sulla sua talk {{vandalismo}} anche se è solo un indirizzo ip? Katiusha (catafratto ad honorem) 16:47, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bonnie Tyler in fieri

Ciao! Come butta? Volevo comunicarti che la pagina relativa a Bonnie Tyler intanto procede... a tozzi e bocconi, come credo si soglia dire (!) Devo dire che mi è stata (anzi, "mi sta essendo"!) molto utile, perché prima di quella voce, mi facevo spesso delle vere e proprie "ammazzate", letterali tour de force, portàti avanti a tutti i costi e a qualsiasi ora del giorno o della notte, a casa e dal lavoro, pur di concludere sùbito una voce; invece, grazie al fatto che non rientra tra le artiste che conosco di più (e tantomeno tra quelle che mi piacciono, tranne "Total Eclipse of the Heart", che trovo sia spettacolare - è l'unica sua canzone che ho e ho sempre avuto, una delle prime di cui e sui cui mi sono innamorato...), e a cui, quindi, dedico il tempo quando lo ho, ho imparato a procedere per gradi, che è anche meglio per tanti altri motivi, a parte l'ammazzata visiva e di schiena: c'è più tempo per riflettere, la pagina ha il tempo di "riposare", e quando la riapri, ti rendi veramente conto di quel che va e che non va, senza tralasciare il fatto che così altri utenti hanno il tempo di intervenire dicendo la loro, aggiungendo, sottraendo, correggendo, consigliando, etc. Scappo, a presto! --TTZnju 18:02, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Rinascimento

Ciao! La tua traduzione è corretta e dici bene che mancano le rispettive voci nella nostra WP. La voce Rinascimento è da rivedere e sicuramente ampliare: non ho ancora smesso del tutto di "far flanella", quindi non posso garantire nulla - anche se cmq un po' responsabile mi sento, e chissà che non riesca a depennare un po' per volta tutta la mia personale lista dei todo. --LaPizia aka AnnaLety 13:19, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Pagina utente

Sì, ti ringrazio, non volevo farlo io e non mi andava di fare la richiesta ;-). --Rael 20:37, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Conferme

Mi pare di aver capito che hai inteso che io voterei a favore delle cancellazione di una voce solo perché non mi piace l'argomento? Se leggi bene intendo proprio il contrario, altrimenti mi metterei di sana pianta in giro per Wikipedia a mettere in cancellazione e a votare favorevolmente almeno a qualche decina di migliaia di voci.
Io non sono un distruttore e nemmeno uno che non rispetta il lavoro altrui. Tendo solo, quando mi capita e non lo vado cercare, a dare il mio parere favorevole a proposte di cancellazione (che non avvio mai di mia iniziativa), a voci che ritengo non interessanti per una enciclopedia, indipendentemente dal fatto se mi piaccia o meno e da quanto si dice nei bar (che non frequento).
Per quanto riguarda i criteri NPOV, forse esagero nei miei commenti. Di solito metto il voto senza. Amici come prima. Ciao --LLodi (Faccelo sapé!) 12:51, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Faust

Vai per favore a vedere qui e vedi che fare per questo inserimento.--84.222.255.106 18:49, 22 feb 2008 (CET)--Paola 00:35, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Petrarca Padova

Ti ringrazio, innanzitutto, per l'appellativo "esperto di Padova", che non so se effettivamente merito.

Sfortunatamente, non mi posso (di certo) dire un esperto di sport, ed in particolar modo di calcio. Ti suggerirei di introdurre il quesito sulla pagina di discussione di Padova e/o (forse soprattutto) sulla specifica discussione del vaglio in corso, che appare assai ben frequentata da diversi wikipediani che ho più volte ringraziato per i loro generosi contributi alla "mia" voce del cuore.

Alla prossima (fammi sapere se non cavi un ragno dal buco: a proposito, senti anche Filnik, un vero padovano, un grande wikipediano).

--Φilippoφ - Discutimi 13:53, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho spammato oppurtunamente (almeno credo).

Dài un'occhiata alla mia cronologia for further details.

Sempre avanti, sempre in colonna. --Φilippoφ - Discutimi 15:39, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Petrarca Padova F.B.C.

Ci sono state delle precisazioni (sia nella discussione specifica, sia nel "vaglio aperto" di Padova).

Vedi se ritieni di ritirare il dubbio di enciclopedicità, o magari passare alla proposta di cancellazione. (Io propenderei per la prima soluzione, ma vedi tu.)

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 10:54, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Φilippoφ - Discutimi 11:10, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per le vostre comunicazioni. Pensavo che forse sarebbe opportuno cambiare il titolo della pagina in "Petrarca Calcio", che così accomunerebbe la denominazione "Petrarca FBC" e quella della squadra attuale "US Petrarca". Io però non lo so fare :P

E comunque "...da oltre 30 anni fabbrica salotti, poltrone e divani letto!"

Weiki 12:16, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beato Giacomo da Montieri

Si avevi visto giusto. Copyviol da qui. Apposto template cancellazione e avvisato Discussioni utente:Occxam. Ciao --EH^101{posta} 01:28, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Copyviol?

Ciao, mi dispiace doverlo dire ad un amministratore, ma questo tuo edit assomiglia molto al testo che c'è qui. --KingFanel^fanelia 10:43, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nessun problema, capisco e mi fido! Allora non lo metto neanche nel log: a te l'onore di cancellare quel contributo! Ciao --KingFanel^fanelia 14:11, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

mi spiace, ho fatto confusione (IP problematici), grazie per aver risolto! --Dedda71 13:27, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Biografie

grazie per il tuo contributo ;-))) ciao --Annma scusami, sono una principiante...faccio una marea di errori... ciao --Annma

voce Daniele Novara: aiuto creazione

Ciao, sono Francesca Bucca e lavoro al Centro Psicopedagogico diretto da Daniele Novara. Mesi fa ho provato a creare una pagina dedicata a Daniele Novara (autore di più di 20 libri) su Wikimedia; mi hai segnalato che i testi da me utilizzati comparivano altrove. Non sono riuscita a capire come posso fare per autorizzare l'uso dei testi in questione (sostanzialmente la biografia e la bibliografia di Novara) dei quali Novara è l'autore. In sostanza, vorrei rendere la voce nuovamente visibile, riscrivendola in base ai criteri di Wikipedia, ovviamente. Puoi aiutarmi? Non ti ho contattata prima perché in ufficio ho avuto un periodo di lavoro eccezionalmente intenso. Ti ringrazio in anticipo. Ciao,

Francesca Bucca

--Centro Psicopedagogico 23:02, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton,

grazie davvero per la risposta (e per la velocità!!) Leggerò i termini della licenza circa il copyright di Wikipedia. Inoltre, ti ringrazio per il consiglio in merito alla voce Daniele Novara che sto cercando di creare, e alla sua enciclopedicità (se posso dire così); lo terrò presente. Ti contatterò di nuovo... di sicuro per altri consigli. Buona serata anche a te.

Francesca Bucca --Centro Psicopedagogico 23:27, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Chiamata alle armi di quelli che la pensano come te

Caro cotton voglio darti un occasione per dimostrarti coerente con quello che dici agli altri, visto che più volte mi hai ripreso rifacendoti al comportamento del buon padre di famiglia, adesso da buon predicatore quale sei guarda questa pagina Discussioni utente:Frank90 vai da colui che si è reso protagonista di ciò e riprendilo nelle stesse modalità che hai usato con me. Dimostrami che sei equidistante sia con quelli che la pensano come te che con quelli che non la pensano come te.Ti ricordo la frase perchè l'ora è tarda magari si dimentica:"Non hai mai letto da nessuna parte che "chiamate alle armi" e campagne elettorali sono fortemente deprecate e considerate scorrette? In futuro evita, grazie"--Alfonso Galuba 00:45, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

• la tua risposta conferma tutti i miei dubbi, perchè se un utente come quello che ti ho segnalato, invita esplicitamente a salvare una voce per te va bene, io che invito semplicemente a partecipare sono deprecabile, allora facciamo così da oggi tutte le persone che invito a partecipare ad una votazione mi hanno esplicitamente chiesto di farlo, dove non lo so quando non lo so, tanto a te non importa per te va bene giusto? quando ti definisco buon predicatore lo faccio a ragion veduta visto che invitare a votare qualcuno non è vietato, quindi la tua altro non è che una predica.--Alfonso Galuba 01:12, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

re: Wikipedia:Amministratori/Candidati/Maquesta

ciao ! Ti ho risposto in Wikipedia:Amministratori/Candidati/Maquesta#Commenti alle risposte alle domande supplementari.

Come spero noterai, il mio discorso è generale (anche se ovviamente riguarda anche il caso di quella candidatura). --ChemicalBit - scrivimi 11:40, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

risposta punto per punto

Mats non invita esplicitamente, ma segnala l'esistenza della procedura esattamente come hai fatto tu quindi sotto questo profilo la differenza che indichi non esiste. visto che abbiamo fatto la stessa cosa perchè deprechi me e non lui? La differenza invece tra avviso singolo e campagna elettorale generalizzata credo la possa cogliere chiunque abbia voglia di farlo, evidentemente tu non ce l'hai. allora faccio un avviso al giorno cosi mi tengo la coscienza pulita, senza considerare che un voto contro la cancellazione è molto più pesante di un voto favorevole (visto che per cancellare una voce necessitano 2/3 dei voti validi) Non cerco dove Frank abbia fatto la richiesta (oltre perché non ho voglia di diventare matto a scartabellare tra talk e discussioni, magari a vuoto perché hanno parlato in chat) perché applico questo principio in favore di Mats: questo è scritto bello chiaro tra le regole, forse la cosa ti piacerà.La buona fede si presume fino a prova contraria: dichiarando che d'ora in poi farai finta che i messaggi ti siano stati chiesti anche se non è vero ti metti sulla buona strada per uscire da questa presunzione. già risposto, allora da oggi tutti quelli che avverto me lo hanno esplicitamente chiesto, come una sorta di silenzio assenso,tanto cito te:Wikipedia non è una burocrazia Non siamo in tribunale dove l'avvocato più bravo è quello che trova i buchi legislativi per far assolvere il proprio cliente, né tantomeno stiamo partecipando ad una gara per vedere chi è più furbo dell'altro. io non sono assolto dall' avvocato furbo ma dai fatti, visto che tu per difendere le tue idee riprendi me, mentre difendi e giustifichi un altro che ha fatto la stessa cosa, ma cosa da non sottovalutare la pensava come te.

Matematica

Mi dispiace, per 1 + 1 + 1 + 1 + ... non ci posso fare niente, tanto meno per 1 - 2 + 3 - 4 + ..., poiché questi sono i loro veri e unici nomi (e anche perché sulle altre Wikipedie si chiamano così). Ciao, Code 15:23, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che è stata rinominata in serie di Grandi, vedo se c'è un altro nome per la serie 1 + 1 + 1 + 1 + ... . Mi pare comunque di ricordare un nome del tipo Serie sommativa di unità o qualcosa del genere. Code 15:29, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi pare inoltre di aver scelto un argomento piuttosto orfano (qualcuno ha messo quella strana tabellina in alto ieri), io ho cercato di mettere qualche redirect, cosa sulla quale ho messo due ore per capirla ;-) Infatti qui non c'è alcun link, a parte a qualcuno che immette la voce tra gli « articoli protagonisti ». Se comunque trovi qualche definizione per 1 - 2 + 3 - 4 + ..., avvisami! Saluti, Code 15:55, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Capisco. Ma bastano i redirect per disorfanare una pagina o ci vogliono voci con testo? Attualmente ci sono quelle voci collegate (Serie di Grandi eccetera), quindi la pagina non è orfana. Solo per curiosità, Code 20:48, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Inoltre non capisco perché Wikipedia:Bar/Discussioni/Grammatica in pagine in "vaglio" compare link rosso nella pagina del bar, esiste, ma là rimane rosso :-? Code 20:54, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]