Buonasera e grazie per il messaggio! Purtroppo non è possibile svolgere il controllo che hai richiesto, sia perché sono trascorsi oltre 90 giorni dall'ultima azione dell'utenza in questione, sia perché in linea di principio non è possibile associare pubblicamente un'utenza registrata a un indirizzo IP (per ragioni di riservatezza): per ulteriori dettagli ti rimando alla pagina Wikipedia:Check user/Richieste. La voce sul "nobil giuoco" è comunque fra i miei osservati speciali, quindi contribuirò senz'altro a dare un'occhiata. Intanto ti ringrazio molto per la fiducia e rimango molto volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Buon proseguimento su Wikipedia e, se sei uno scacchista, anche buone partite! :) -- Étienne21:57, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ciao, eccomi! Come va? Purtroppo in questo periodo sono davvero poco attivo. Darò un'occhiata più approfondita non appena mi sarà possibile, ma da quello che vedo mi sembra che la situazione sia stata gestita correttamente. Grazie per la fiducia e a presto. -- Étienne14:06, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai spostato in fondo la lista con i codici ECO . Io li avevo messo sopra, perché ci serve un "cappello" che descriva come si passa dalla apertura di tre mosse alle varie varianti.
Adesso abbiamo la parte di strategia, ma sinceramente non si collega bene con le varie varianti sotto - a questo punto bisognerebbe ampliare notevolmente questa parte e avere riferimenti chiari alle varie varianti citate sotto
Salve @YukioSanjo. Non è quello lo standard per le voci di apertura. Si parte dalle linee generali in sezione 0 o in un paragrafo principale, poi si descrivono le varianti conosciute dalla teoria attuale in paragrafi successivi, dividendo per variante. In conclusione si elencano i codici ECO. Ma l'Enciclopedia delle Aperture è solo un riferimento, neanche obbligatorio, non possiamo scrivere una voce in base ai codici utilizzati da Belgrado. Se una variante è molto teorizzata e ha una corposa storia, va bene una voce ancillare. Altrimenti va bene non dilungarsi troppo. Buon lavoro! --Conviene (msg) 21:32, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Caro IP le bandiere le misi io, ma nel frattempo è cambiato il consenso in merito alle bandierine in corpo di testo, quando ho tempo le rimuovo io, ciò non toglie che metterle dopo che il consenso è cambiato è una modifica fuori standard. --Conviene (msg) 09:08, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Rispondo al tuo messaggio. Ho aggiunto il template perchè si tratta di nient'altro che applicare le regole, che non erano state applicate in passato. Se la regola sulla traslitterazione era da intendere in questo modo l'ho chiesto in una discussione, segnalata al bar, a cui hai partecipato. Siccome in maggioranza riteniamo che la corretta interpretazione della regola è di usare le traslitterazioni scientifiche dei nomi propri e non le grafie più diffuse nei media nazionali, ne consegue che non serve un consenso per effettuare uno spostamento secondo questa regola. Dopo avere aggiunto di nuovo il template ho scritto all'amministratore che mi aveva suggerito il bar per chiedergli se può pensarci lui considerato che non c'è nessun motivo per lasciare la pagina ancora con quel titolo. Ho partecipato a tante discussioni e non sempre ero d'accordo con la decisione finale, ma non ho mai infranto le regole, al massimo qualche volta mi sono lasciato andare nel commentare qualcosa. Lasciami dire che non è stato piacevole trovarmi la mia richiesta di spostamento cancellata da te dopo diversi giorni in cui chiaramente ero inattivo, apprezzo però che quando hai visto che ti avevo annullato la modifica sei venuto a scrivermi per le dovute spiegazioni, cosa che ho appena fatto. Tsuburi (msg) 17:26, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Tsuburi purtroppo non è così. Il consenso della comunità di wikipedia non è come la legge che viene fatta rispettare da un tribunale in qualsiasi caso. La prassi generale per la quale si applica la traslitterazione scientifica c'è da anni e il consenso effettivamente è quello, ma le voci hanno e possono avere un consenso comunitario che va caso per caso, che può essere dovuto alle fonti in lingua italiana, per le quali si usa di più il nome Sun Tzu, ad esempio. Nel caso di Sun Tzu non c'è consenso a titolare la voce Sunzi. Il consenso dovresti ottenerlo sulla voce Sun Tzu e non sul generale per il quale il consenso era già tale. E per il momento mi pare che tu non lo abbia ottenuto. --Conviene (msg) 19:02, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Tu però stai sostenendo che serve il consenso per "applicare una regola". Il consenso serve quando si vuole "fare un'eccezione a una regola". Per esempio, tempo fa nel progetto di anime e manga si parlava dell'applicare o meno la regola che impone di usare dovunque i nomi dei personaggi dell'edizione più fedele fra quelle italiane quando è stata creata la pagina di un telefilm appena uscito che usava un nome diverso ma più fedele di quello dell'edizione di riferimento, non si è raggiunto il consenso per fare un'eccezione alla regola ed è stato così mantenuto anche in quella pagina il nome usato in tutte le altre pagine dell'enciclopedia, come da regola generale per i personaggi giapponesi. Io comunque aspetterei di sentire cosa dice l'amministratore, lui saprà meglio di noi come comportarsi, e se dirà che non è il caso di spostare la pagina toglierò io stesso il template, d'accordo? Se invece la pagina verrà spostata potrai aprire una discussione per chiedere di fare un'eccezione alla regola. Tsuburi (msg) 19:27, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Tsuburi non è l'amministratore che stabilisce il consenso, che è comunitario. In talk di Wikipedia:Titolo della voce si è discusso in generale della linea guida, e della possibilità di eccezioni, poiché è la sua talk. Per quanto riguarda Sun Tzu, tenere il template sposta senza discussione rischia solo di farlo restare per mesi. Ti consiglio di aprire una discussione specifica nella talk di Sun Tzu e in seguito segnalarla ai vari progetti che lo riguardano. Buon proseguimento. --Conviene (msg) 19:48, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ho letto la tua risposta, secondo te è il caso che sposto il mio primo messaggio della nuova discussione nella pagina di Sun Tzu cambiando anche al bar la pagina della discussione indicata? Tsuburi (msg) 17:49, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao @Tsuburi ti consiglio di fare tutto ex novo solo per quanto riguarda Sun Tzu e nella talk della voce Sun Tzu. Poi procedi a segnalare la discussione ai vari progetti come progetto:storia, progetto:guerra e progetto:biografie. Poi se vuoi al bar nella stessa discussione, metti il collegamento alla nuova discussione. La discussione deve riguardare solo la voce e non la linea guida in generale. Buon lavoro! --Conviene (msg) 19:12, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Sport elettronici
il localismo è quando si dà per scontato che si parli solo del proprio paese; la voce in generale è impostata bene. C'è un capitolo sull'Italia che è un di più, ma non è mica il fulcro della voce. Magari un giorno qualcuno aggiungerà capitoli sulla Francia e sull'UK, ma secondo la tua interpretazione sarà ancora localismo, visto che mancheranno altri 200 stati. Nel frattempo a che serve l'avviso? --Bultro (m) 22:34, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Bultro non ti devo spiegare certo io che esiste la tendenza a fare l'equazione "wiki in italiano = argomento x in Italia". Perciò no, non sarebbe stata la stessa cosa se nel frattempo la stessa utenza avesse inserito anche qualcosa su Francia e UK. --Conviene (msg) 07:55, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!
In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.
Ciao e BUON FERRAGOSTO (manca poco !!)
Spero che tu ti stia godendo un po' di ferie, mentre a me tocca lavorare (ma non troppo).
Tornando a noi, per la pagina della Trappola della canna da pesca, a dire il vero, l'ho tradotta parzialmente dall'inglese, ma devo aggiungere (ormai domani o dopo) alcune considerazioni sulla Strategia.
Comunque, è vero, bisogna nche aggiungere il template Tradotto da e lo metto subito.
@YukioSanjo grazie, altrettanto anche a te. Per quanto riguarda la voce sulla Spagnola avevo iniziato a riscriverla in sandbox qui. Mi farebbe piacere se potessimo collaborare proficuamente alla nuova stesura con calma e poi mandarla in Ns0 appena la reputiamo pronta. La mia impostazione sarebbe dopo aver elencato le varianti principali di cominciare dalle vaerianti più importanti dopo 3...a6, per poi passare alla berlinese e al gambetto jaenisch/Schliemann, ed elencare alcune varianti storiche, ma oramai minori come la Steinitz e la Cozio.
Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.
Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Ti saresti potuto limitare a dare il tuo voto senza dover stare ad avere in orrore e/o detestare i giudizi degli altri che, ti informo, non è proprio un atteggiamento collaborativo, il tono dispregiativo di quei "amichetti della comunità" e "compagnone" è da attacco personale bello e buono e alludere ad amicizie particolari con utenti è quanto meno imbarazzante. Quindi, visto che già hai avuto problemi del genere in passato, ti suggerisco di stare nel tuo e evitare di sentenziare le opinioni altrui, tra l'altro più che ragionevoli, con questa acrimonia e sgradevolezza, grazie. --LittleWhites (msg) 14:13, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Non è scetticismo, è una constatazione fattuale. Nessuno mette in dubbio la buona contribuzione dell'utente bensì la mancanza di esperienza in questioni che riguardano situazioni delicate. Credo sia più che legittimo desiderare utenti preparati ad affrontare tali situazioni. Sbaglio? Non penso. --LittleWhites (msg) 11:06, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]
@LittleWhites mantenendosi così sul vago e reiteratamente, non so. Io vedo alcune sue incertezze nella sua talk più specifiche, mi sarei concentrato su quelle. In particolare non trovo legittimo quando un altro wikicollega dice testualmente "devo dire di essere particolarmente indispettito da questa candidatura". --Conviene (msg) 16:11, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]
c'è un altro problema (detto ad uno scacchista la cosa fa involontariamente sorridere :)...), le voci sulle riviste sono per la maggior parte senza nessunissima fonte (quindi con il rischio di bufale o inesattezze e altri problemi che puoi immaginare), più alcune che sono mal fontate, cioè magari l'unica fonte è un collegamento esterno che può esistere come magari non esistere più: tenendo presente che di scacchi io non me ne intendo che si fa? --2.237.220.21 (msg) 16:35, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]
tu magari saprai senz'altro dove trovare le fonti per le riviste storiche, saprai anche come meglio agire, nel frattempo però, visto lo stato, suggerirei di unirle tutte quante in un'unica voce (tipo "Riviste storiche italiane di scacchi"), essendo senza fonti o con fonti insufficienti (tipo quella a cui hai tolto il template, messo perché la maggior parte della voce è senza fonte) e con dettagli (tipo i direttori) che non so quanto possano essere rilevanti. Fai come meglio credi, ho totale fiducia nel tuo buon senso. --2.237.220.21 (msg) 09:31, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]
per le riviste straniere, come per tutto quanto riguarda il progetto scacchi (che mi sembra essere purtroppo deserto), puoi comportarti come meglio credi visto che in pratica non c'è purtroppo nessuno che potrebbe dire qualcosa. Fai quello che vuoi quando puoi :). --2.237.220.21 (msg) 08:47, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]
Abitanti dell' Azerbaigian
Ciao
Guarda che il termine corretto per gli abitanti dell'Azerbaigian è ''Azeri''. Se vai a vedere la voce proprio di Nicat Abbasov, dice scacchista azero. Su Wikipedia esiste anche la Categoria:Scacchisti azeri.
@YukioSanjo non esiste "termine corretto". Azeri è una popolazione esistente prima dello Stato dell'Azerbaigian. Gli azerbaigiani sono i cittadini dello Stato moderno dell'Azerbaigian. Wikipedia non è una fonte. Lo è invece Treccani. --Conviene (msg) 09:45, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]
(tu guarda un po', mi tocca fare il lavoro sporco sul lavoro sporco, solo che se non lo si fa poi le categorie diventano un vero e proprio incubo a svuotare...)
ecco, parere personale me è di molto meglio non crearlo, al progetto scacchi non ci sono migliaia di superottimi utenti e il risultato con il solo lavoro sporco mi sembra un attimino preoccupante, non ci sarebbero volontari disposti a riempirli e soprattutto a seguire l'andamento...
a meno che non ci sia un lavoro di proselitismo su wikipedia allucinante, solo che poi toccherebbe anche a te partecipare all'opera di reclutamento e la cosa, oltre a non suscitare grosso entusiasmo su wiki, sarebbe difficile da organizzare e gestire...
okay tutto, ma qui il grosso guaio è che letteralmente ovunque su wikipedia siamo pieni da piangere di lavoro da fare, al progetto wrestling ci sono voci dove si legevano frasi come
Susie è seduta in salotto riunita insieme agli altri sotto richiesta di Taya Valkyrie, che consegna a tutti delle saponette che useranno dopo un allenamento, la ragazza prende posto di fianco a Cousin Jake che sembra esserne felice, Alisha le fa notare cha una cotta per lei e Susie dice di ricambiare, la Edwards si offre di aiutarla e le chiede di essere più attenta a certe situazioni, Johnny Swinger ascolta la conversazione cercando di flirtare, le due ragazze appaiono piuttosto indifferenti e lo confrontano, arriva Tommy Dreamer che annuncia un match immediato
e mancano i volontari che aiutino a fare un po' di ordine: qua serve toglierci il lavoro, secondo me, non crearlo ;). Anche perché poi gli unici che si metterebbero a fare questo lavoro sarebbero i soliti 4 bravi uaglioni. E non mi sembra nemmeno giusto che siamo in pochi e ci oberiamo di lavoro da fare. --2.237.220.21 (msg) 14:29, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]
e quindi ci toccherebbe far partire un ambaran micidiale per organizzare degli edithon anche presso circoli scacchistici. Qua non ne usciamo più fuori :(. --2.237.220.21 (msg) 14:37, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]
