Discussioni utente:BincoBì

Pagina di discussione dell'utente BincoBì: Le discussioni dal 23 ottobre 2018 al 26 ottobre 2019 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:BincoBì/Archivio

Screenshot

Ciao, uno screenshot deve essere catturato personalmente da un trailer o dall'opera stessa, non si possono prendere immagini dal web (tu stesso hai linkato la fonte) e spassarle per screenshot. Per favore leggi WP:SCREENSHOT. Mi sembra che sei uno che carica parecchi screenshot, se non sai questa cosa fondamentale inizio a preoccuparmi. --Bart ryker (msg) 20:30, 12 nov 2019 (CET)[rispondi]

Se ci sono altri casi simili devi segnalarlo --Bart ryker (msg) 20:09, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Re: Vaglio aperto (2)

Buonasera BincoBì, secondo me la sezione Temi dovrebbe essere un sottoparagrafo di Produzione, proprio come nella versione inglese.-- Met 71 21:25, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 11:14, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

ma ciao XD XD XD mi hai scritto 2 volte il messaggio di auguri era sufficiente una sola volta e l'avevi già scritta prima e poi lo scrivi ad pochi giorni di ritardo?!?! simpaticone sei!! XD XD buon wiki lavoro e buona giornata!! ^___^ --SurdusVII 11:20, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]
non ti scusare, tranquilla.. buone wikicose cara wikicollega ;) --SurdusVII 14:20, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Auguri

Ciao BincoBì! Grazie degli auguri, ricambio a te e famiglia! ^_^ ^_^ ^_^ Met 71 16:05, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao BincoBì! Altrettanto: un buon 2020, non tanto ricco di buoni propositi, ma con meno gatte da pelare. :-)-- TOMMASUCCI 永だぺ 17:28, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]
Grazie, auguri anche a te :)--Luke Stark 96 (msg) 22:56, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Premi oscar

Ciao, ho annullato perché se si capisce già dall'incipit (e senza guardare al lato i mini templatini o arrivare alla sezione riconoscimenti) del perché sarebbe enciclopedico è mooolto meglio. Un effettista mica è automaticamente enciclopedico, non avesse vinto l'Oscar sarebbe quasi da immediata, quindi meglio leggerlo subito nell'incipit, del resto è così breve che ci sta mettere la principale informazione lì.--Kirk Dimmi! 10:00, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile BincoBì,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Non posso cancellarla perché non è orfana: se la tiro via restano un mucchio di wikilink appesi. Prima correggi tutti i wikilink, facendoli puntare alla nuova pagina, poi richiedi il C9. Saluti,--Equoreo (msg) 18:30, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Capito perché non l'ho fatto io? :-P --Equoreo (msg) 19:27, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]
Che intendi per "attribuzioni professionali"? Un problema tipo questo?--Equoreo (msg) 22:08, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]
Ti scrivo qui perché è lo stesso argomento: se vedi bene c'è ancora qualche link in entrata in voci del namespace principale, non solo di altri namespace.--Kirk Dimmi! 22:07, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Spostamenti

Ciao, per quanto riguarda la voce Epidemia di COVID-19 del 2019-2020, non è quello il modo corretto di spostare una voce. In quel modo violi la licenza, vedi Aiuto:Spostare e Aiuto:Inversione di redirect. Comunque visto che la discussione sullo spostamento è iniziata solo qualche ora fa è meglio aspettare un attimo prima di valutare il consenso. --Phyrexian ɸ 22:25, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

No, quando si sposta la voce tutti i collegamenti vanno cambiati a mano. Quando si tratta di centinaia o migliaia si può chiedere l'uso di un bot, ma non cerdo sia questo il caso. --Phyrexian ɸ 22:55, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Epidemia di COVID-19

Vedo i vari spostamenti a Pandemia e le varie messe in cancellazione. Vanno cancellati tutti i redirect con "Epidemia" al posto di "Pandemia"? --C. crispus(e quindi?) 13:49, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Anzi, visto che non sei solo tu a stare mettendo tutti questi {{del}} segnalo al Bar, che c'è confusione. Scusa il disturbo. --C. crispus(e quindi?) 13:51, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ok, considerando che è una questione generale vedrò se diranno altro al Bar (perché ho visto anche annullamenti delle immediate), nel frattempo grazie per il link alla discussione. Ciao --C. crispus(e quindi?) 13:57, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao BincoBì. Immagino tu intenda la prima foto di Franz Wunsch. Allora, guardando anche come sono state caricate su commons immagini dello stesso tipo (ritratti di membri delle SS) secondo me l'immagine può essere considerata di pubblico dominio: sulla foto non ci sono segni di copyright di un archivio fotografico o indicazioni del nome del fotografo, quindi vista anche la tipologia verosimilmente l'autore è sconosciuto e in questi casi per il copyright si considerano 70 anni da quando è stata scattata invece che dalla morte dell'autore della foto. La foto è stata sicuramente scattata prima del 1945, quindi almeno 75 anni fa. Io personalmente la caricherei su commons indicando come licenza PD-old (come in questo caso che mi sembra la stessa situazione). Come origine della foto puoi indicare il sito da cui l'hai presa. --Postcrosser (msg) 00:36, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Inversioni di redirect

Ciao! Come ti ha già detto Phyrexian, non puoi spostare copincollando tutto: si perde traccia della cronologia e quindi si viola la licenza delle pagine. Devi usare l'apposito pulsante "Sposta" (in alto, di fianco alla crono): le istruzioni le trovi in WP:SPOSTA. Quando non puoi fare da solo lo spostamento (di solito perchè, come in questo caso, la pagina di destinazione esiste già), usa il template {{spostare}} e ci penserà un amministratore o un mover il prima possibile. Saluti--Equoreo (msg) 01:13, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Auguri

Grazie anche a te :)--Luke Stark 96 (msg) 15:44, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie anche a te e a Luke Stark 96 qua sopra :D-- TOMMASUCCI 永だぺ 16:07, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao BincoBì! Auguri di Post-Pasqua! Passata bene? :-D Met 71 19:14, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Ottimo! In questo periodo non si sa mai... Sempre piacevole leggere notizie positive! 👍 Met 71 20:44, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Abbozzo

Ciao BincoBì, secondo me la pagina rimane un abbozzo. Più in generale se pensi ci sia una avviso da rimuovere ma hai dei dubbi apri una discussione nella relativa voce, se nessuno risponde procedi.-- Met 71 01:58, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ops, scusa! Non avevo visto che avevi inserito tu l'avviso e pensavo che mi chiedessi del contrario, cioè se la voce avesse i requisiti per non essere un abbozzo. Allora concordiamo, comunque non preoccuparti a inserire avvisi, di solito è un problema toglierli, non il contrario.-- Met 71 20:41, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Salve Binco, hai letto bene,112981729 come puoi verificare su Template:F nella sezione Casi in cui valutare metodi alternativi:
«Negli abbozzi più brevi, già segnalati con {{S}}, l'incompletezza della voce è già evidenziata, quindi per essi potrebbe essere eccessivo aggiungere anche l'avviso di mancanza fonti.»
Quindi: non è inane ma potrebbe esserlo.-- Met 71 15:17, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Prego Binco, chiedi pure per qualsiasi altra delucidazione, se sarò in grado ti risponderò. 😊 Met 71 16:39, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Ematoma periorbitale

Ciao, certo. I codici 977 e i codici ISSN sono in qualche modo equivalenti, un codice 977 rappresenta il codice di un periodico (qui lo trovi indicato nella voce European Article Number) e un codice ISSN è parimenti il codice di un periodico. La differenza è che per l'ISSN è stato sviluppato il template {{ISSN}} che, opportunamente valorizzato, punta sia a Worldcat che a ACNP, laddove per i codici di tipo 977 non esistono template. Aggiungo che un errore piuttosto comune che viene commesso è definire come ISBN i codici 977, cosa che assolutamente non è. Un saluto. --Er Cicero 16:33, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Come caricare foto particolari

Non è così facile. Glissando sul fatto che probabilmente il doppiatore non è il detentore dei diritti in quanto non è il fotografo, la cosa più semplice è chiedergli di mettere la licenza libera sul suo sito (vedi WP:OTRS/Procedura 2) e poi di caricarla su Commons, indicando bene la fonte e inserendo {{Licensereview}} nella pagina del file. --Ruthven (msg) 20:25, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Concesse dal fotografo con che licenza? L'alternativa è farci scrivere dal fotografo, dicendo che vuole pubblicare la foto con licenza CC BY-SA 4.0 e dal doppiatore per dire che acconsente. L'e-mail è permissions-it[@ ]wikimedia.org e se mette anche te in copia, è meglio. --Ruthven (msg) 20:45, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Se ha chimato lui il fotografo, allora deve avere il contratto o la ricevuta che lo lega allo stesso. Altrimenti non avrebbe nulla per dimostrare che quelle foto sono sue. --Ruthven (msg) 16:16, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Traduzione

Ciao, non è male, però Kaufbeuren e Kaufering non sono lo stesso posto. :-) Mi ha fatto tornare in mente che prima o poi andranno tradotti di processi di Dachau... --Civvì (Parliamone...) 22:16, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì forse è meglio spostarlo a Johann Viktor Kirsch, una delle fonti addirittura lo cita solo come Viktor Kirsch. Meglio lasciare entrambi i nomi. --Civvì (Parliamone...) 22:49, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Johann Kirsch

Ciao, paradossale perché? C'è una sola nota, per un solo periodo. Le altre informazioni da dove sono tratte? Per lo spostamento a essere sincero non so se sia corretto muoverlo o no. Solitamente i secondi nomi non vanno inseriti nel titolo della voce... per queste cose preferisco sempre lasciar fare a chi è più esperto di me in quello specifico settore, cioè per quella specifica lingua... vedi anche i vari nomi slavi che sono sempre dei gran grattacapi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:15, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Himmler

Ciao Bakunin1975! Ho visto che hai ripristinato113064539 una modifica da me effettuata pochi giorni fa. Mi è sorto quindi il dubbio circa la nomenclatura da riportare al "verso" |forza armata=: non condividi che sarebbe più preciso scrivere Wehrmacht? --BincoBì (msg) 21:08, 17 mag 2020 (CEST)

-io credo sia più opportuno scrivere "Heer" poichè Himmler ha servito principalmente nella forza di terra della Wehrmacht. Che era appunto lo "Heer". --Bakunin1975 (msg) 21:49, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ciao BincoBì, la pagina «Johann Kirsch» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 13:32, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Re:Sandbox

Ciao! Finalmente mi ci sono potuto dedicare... Ho proposto una soluzione, controlla se per te va bene! Ti consiglio soltanto di non esagerare con la prosa: "sfondando la cifra di..." e simili sono molto borderline :D-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:33, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Binco, com'è adesso l'incipit non è male, io personalmente apporterei qualche lieve modifica così:
«Incassando 603 milioni di dollari fu il quarto film più redditizio dell'anno; fu anche ben accolto dalla critica e nel 2006 fu candidato a tre premi Oscar.»
Eviterei di parlare il più possibile di "prestigiose candidature" o di "buon successo", così come semplificherei la prosa eliminando alcune espressioni come "raggiungendo il" o "una cifra pari a", come indicato su Aiuto:Manuale di stile#Lo stile spicciolo (anche se questo aspetto è ben poco approfondito) meglio evitare di annacquare il testo con parole in eccesso. Scrivimi pure cosa ne pensi. 👍 Met 71 20:44, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Hai ragione Binco, non mi ero accorto di questa inutile ripetizione, potremmo scrivere così:
«Incassò 603 milioni di dollari come quarto film più redditizio dell'anno; ben accolto anche dalla critica, nel 2006 fu candidato a tre premi Oscar.»
Met 71 19:54, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Non preoccuparti per il "ritardo" o l'insistenza (sai che io rispondo anche molti giorni dopo),113895676 sinceramente preferisco il "come" che le tue formule, piuttosto scriverei "fu il..." o "è il... del 2005" (dopotutto lo è ancora adesso), oppure userei altre opzioni come "diventando" o "risultando". Comunque lascerei l'ultima parola a te, non ho una preferenza particolare.-- Met 71 00:27, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Met 71 22:02, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sito del Quirinale

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao BincoBì,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Trattato del Quirinale - 2021.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

le immagini provenienti dal sito del Quirinale sono licenziate da alcuni anni come cc-by-nc come puoi leggere qua, quindi utilizzabili in forma non commerciale, e rientranti nell'EDP

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:12, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Franz_Wunsch.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:42, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]