Discussioni utente:Berto/Archivio2

MQ

Scusa se ti disturbo. Che devo fare con Cignox1 sulla MQ? Lascio perdere o continuo? Ave atque vale --BW Insultami 14:09, Ago 4, 2005 (CEST)

K, bye. --BW Insultami 07:43, Ago 8, 2005 (CEST)

Erice?

Sei ad Erice? Per una scuola o conferenza? Come ci sei riuscito? Qui da noi non arrivano molte notizie da lì ed è veramente molto difficile monitorare il loro sito o anche solo ricevere notizie ed informazioni. Se invece sei in vacanza... Buone vacanze! Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:45, Ago 7, 2005 (CEST)

Ps: leggetevi Zichicche sull'importanza di Erice. Una simpatica raccolta di articoli di quotidiani, a cura di Odifreddi.--BW Insultami 07:43, Ago 8, 2005 (CEST)

>comunque nel nostro ambiente queste notizie (scuole e conferenze) girano abbastanza e, di solito, non è difficile averne notizia

Che fortuna! Con un amico, un paio di anni fa, avevamo provato ad informarci su una scuola proprio ad Erice, ma non ci hanno nemmeno risposto! Da allora mi pare che in dipartimento è arrivato appena un solo poster su una scuola organizzata lì e niente di più!!!

Per colpa dei crediti, io, mi sa che alla fine dovrò andare per forza di cose alla scuola INFN di Otranto, che quest'anno poco mi interessa, sempre che il coordinatore dei dottorati non faccia problemi!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 20:15, Ago 9, 2005 (CEST)

ciao

Hai fatto bene, non sapevo che esistesse una lista degli utenti laureati :) Se tu non hai capito il mio articolo, non ti preoccupare perchè io sono sicuro che non capirei i tuoi :) Oppure dovremmo preoccuparci entrambi!

--Francesco 12:26, Ago 9, 2005 (CEST)

Modelli fisici

Ciao. Ti ho chiesto lumi sulla tua critica all'articolo in inglese perche mi sembrava (almeno superficialmente) ben fatto, grazie per la risposta. DracoRoboter 10:46, Ago 23, 2005 (CEST)

ciao, non ci riesco proprio a far apparire la mia firma, ho provato in tutti i modi, anche nella sandbox, ho seguito le istruzioni ma niente da fare, avro fatto un'errore di impostazione ma non capisco quale, non so cosa fare, il computer e per me spesso causa di depressione, se ti annoio dimmelo. onid 24-8-05

Il log in l'ho effettuato altrimenti non potrei entrare, o forse dovrei ripeterlo prima di ogni firma? in questo caso non saprei come fare dato che la casella in alto per entrare la trovo solo all'inizio. A proposito hai avuto modo e tempo di leggere il mio articolo nella mia pagina utente ? Ci tengo molto a conoscere il tuo pensiero a riguardo. ciao onid 25-8-05 P.s. riprovo in un altro modo. Il problema è che non mi appare neanche l' "Oggetto" che scrivo nell'apposita casella.

Warhammer Fantasy Battle

In merito a quegli articoli su Warhammer (nani del caos ecc), ho fatto controllare ad un mio amico che ha parecchi manuali. Per quannto ha visto non sono copiati da lì, ma mi ha anche detto che a suo parere dovrebbe essere una versione "spuria", dato che (ad esempio) i Nani del Caos non ci sono più da parecchio tempo. --Sigfrido(evocami) 18:44, Ago 26, 2005 (CEST)

Bel lavoro, evidentemente la mia fonte non li ha controllati tutti. --Sigfrido(evocami) 19:05, Ago 29, 2005 (CEST)

---

Abituato a ricevere risposte quasi immediate da te, ora che non arrivano mi intristisce un pò, mi manca la tua "voce". Probabilmente ti sei preso una meritata vacanza. Se è così divertiti e arrisentirci . ciao Onid 28-8-05

Ciao Berto, il mio computer ancora non risponde a tutti i comandi, anche per me sono finite le ferie, oggi ho sistemato un impianto idraulico che mi ha fatto combattere non poco, da domani inizio la preparazione atletica ai ragazzi della mia squadra... avrò meno tempo ed energie da dedicare al computer... ma mi interessa l'opinione di un dottorando in Fisica, e cioè la tua, riguardo la prima parte del " trattato astrofisico" che ho scritto sulla mia pagina utente. Qualsiasi sia la tua opinione ti assicuro che è benvenuta. Sto' cercando di mettere in piedi una conferenza stampa, un mio amico giornalista si sta prodicando in proposito ed a giorni ci sarà, il mio amico ritiene molto plausibile cio che ho scritto, ma lui non è un fisico, anche se in possesso di un'ampia cultura. E' mia intenzione citarti nella conferenza, qualsiasi sarà la tua opinione io la esporrò, anche se non ci sarà un'opinione, dato che sei il primo laureato in fisica ad aver letto la prima parte del mio trattato. Onid 29-8-05

Ciao Berto, come già sai, sono un autodidatta ed è facile che io possa travisare o trasformare alcuni termini, in una materia, per molti versi così complessa qual'è la fisica. Per questo motivo rileggo più volte, prima di sottoporre ad altri cio che scrivo. Il "moto perpetuo" a mio giudizio è un'energia, non mi pare di averlo menzionato come forza... anche se la logica mi suggerisce che, se un'energia può contrapporsi ad un'altra forza, non riesco proprio ad intravedere il motivo, perchè non si possa considerare anch'essa una forza. Io posso usare le parole, per il loro significato letterario, ma sono perfettamente al corrente che la scienza fisica nei secoli, ha adottato un proprio linguaggio e dei codici di comunicazione e calcolo che sono nettamente fuori dalla mia portata, proprio perchè non ho alla base, tutti gli anni di studio che hai tu o chiunque abbia conseguito una laurea in Fisica, e non credere che ciò sia fonte di orgoglio per me. Per quanto riguarda la "pressione atmosferica" sono estremamente convinto che essa sia una "forza", visto che questa considerazione si trova alla base della mia tesi, nel quale affermo che: "forza di gravità, forza centripeda e pressione atmosferica" sono tra loro sinonimi di fatto, ed a mio avviso andrebbero considerati un'unico soggetto fisico. Se la gravità e centripeda sono due forze è ovvio che consideri la pressione atmosferica anch'essa una forza, visto che per me, esse sono un'unica entità o forza, per le quali mi sono permesso di denominare tutte e tre con un unica lettera, la "Y", proprio per semplificare il non facile (per me) tentativo di rendere, il più comprensibile possibile la mia tesi . Del resto, dimmi se mi sbaglio, se dico che la parola stessa "pressione" (in questo caso atmosferica), indica l'identificazione di una forza, perchè solo una forza, a mio avviso può esercitare una pressione, almeno nel quadro di un linguaggio comune. Oltretutto ritengo che la pressione dell'aria o atmosferica sia una forza assolutamente primaria in virtu della sua "eterna" costanza. Amo scrivere, nello stesso modo che amo il calcio, e sarà senz'altro un piacere per me accettare il tuo invito di contribuire con un articolo sul calcio a wikipedia, ... ci penso su. Ciò che non vorrei che accadesse, è di essere mal interpretato, se mi sono spinto fino al "milliBar", ritrovo virtuale di fisici e dunque una sorta di "fossa di leoni" per un'autodidatta come me, senza titolo e con credenziali zero, è perchè cerco una verifica su di un'idea che a mio avviso potrebbe metter fine ad alcuni mali cronici, che da tempo affliggono l'Umanità. Aspetto che qualcuno mi convinca del contrario, ma fino a quel momento la mia missione consiste nel dimostrare al piu presto che "un mondo migliore è tecnologicamente possibile". Non voglio irritare nessuno, tanto meno la comunità scentifica, vorrei soltanto delle risposte logiche a dei quesiti che potrebbero essere di vitale importanza per un gran numero di genti e per la stessa Evoluzione Umana. Ci tenevo a ripeterlo a costo di apparire noioso.... comunque riguardo il tuo esempio sul calcio devo dirti che proprio in serie A, la differenza tra un "terzino ed una punta" si va ad assottigliare, in virtù di un "gioco totale" che prevede l'interscanbio di ruoli in velocità di gioco. E pur vero che certe pretese per un'allenatore sono legate alle capacita tecnico-tattiche oltre che fisiche dell'atleta, ma è anche vero che chi non si è adattato a questo modulo di gioco, introdotto dall'Olanda, da oltre un quarto di secolo, ora non allena più, visto che ormai tutte le squadre professioniste e semi professioniste del pianeta, hanno adottato il calcio totale, rivelatosi molto piu fruttuoso di ogni altro tipo di gioco. "La rivoluzione Olandese" questo è il titolo di un libro che mi piacerebbe tanto scrivere, ma la mia vita è troppo frenetica e caotica, per permettermi il lusso di scrivere un' altro libro...ma forse un sostansioso articolo per wikipedia ci scappa... a presto onid 30-8-05

Anche la benzina non è formalmente un'energia, ma come tutti sappiamo è considerata e sfruttata come tale, misurabile in litri o barili o per quanti Km per un litro può far compiere ad un motore a scoppio per ogni litro. Il moto perpetuo se in fisica non è considerato un'energia, io affermo che può esser sfruttata come tale, per misurarla un modo lo si trova sempre, l'importante è riprodurla. Vorrei ma proprio non riesco a smussare il disaccordo, con cui mi trovo sulla definizione di moto perpetuo presente su wikipedia. Il moto perpetuo a mio avviso non ha niente a che vedere con la termodinamica, sono due "cose" completamente diverse e possono benissimo convivere o fare a meno l'una dell'atro. La prova sono i pianeti, i quali girano mantenendo inalterato il proprio ritmo, sia a +2500° che a - 300° dove si presume non possa avvenire alcun fenomeno termodinamico. Le presunta violazioni alla termodinamica da parte del moto perpetuo, rappresenta un confine nel sapere Umano e dunque liberamente pasticciabile. Come libere sono diverse teorie che non hanno mai trovato conferma di vericità, eppure ugualmente adottate come "leggi divine". E' l'anno della Fisica, proclamato dall'Unesco, almeno per quest'anno esiste un salvacondotto per i "profani" ed è valido in tutti i "templi della fisica". Dunque la comunità scientifica potrebbe anche perdonare gli inevitabili errori di terminologia, che può incorrere un "amatore" come me, e guardare più al nocciolo di una questione, promossa da un semplice inventore, convinto che la sua piccola invenzione, probabilmente in modo casuale, l'abbia messo di fronte ad una vera e propria scoperta scentifica. ciao onid 31-8-05 non riesco a far apparire quest'ultimo mio scritto...

E' più facile che tu possa stancarti di dialogare con un "profano", che io sentirmi offeso dalle tue parole. Ripeto, è un grande onore per me ricevere la tua opinione, la quale posso dibattere unicamente con un codice a noi due comune, quale è la lingua italiana. Il moto di rivoluzione e di rotazione dei pianeti, se non è moto perpetuo cos'è ? ... be! comunque questo fenomeno si chiami in Fisica... affermo che esso sia responsabile della produzione della pressione atmosferica che spinge sulla superficie di ogni corpo celeste, causando l'attrito e sviluppando una propria scala dei pesi specifici, diversa su ogni corpo celeste. Portami in un laboratorio attrezzato di tornio digitale ed un valido kit di valvole e ti dimostrerò che alle parole posso affiancare i fatti. 1-9-05 onid

Simbolo di proporzionalità diretta

Ciao! Ho visto che tempo fa ti chiedevi come si fa il simbolo di direttamente proporzionale. Probabilmente hai già

risolto il problema, cmq non si sa mai... Nel testo normale l'istruzione &prop; produce il simbolo ∝. Se invece vuoi aggiungerlo all'interno dell'ambiente <math></math> l'istruzione da usare è \propto. Per esempio:

<math> A \propto B </math>

diventa ${\displaystyle A\propto B}$

Un elenco dei simboli HTML si trova nelle sottopagine di questo sito. Un elenco di simboli da usare nell'ambiente <math> invece si trova qui (non è detto che su wikipedia funzionino proprio tutti). A presto! --Fede (msg) 15:01, Set 2, 2005 (CEST)

Bottoli

Ciao,
su mediawiki circolano vari tipi di bot. Io sto usando un bot in Python (è un linguaggio facile da imparare), basandomi sul pywikipediabot che è continuamente aggiornato. Altri, come Gac o Iron Bishop, se lo sono scritti da soli (credo), in Java o altro. In genere un bot lavora da linea di comando, non credo che ce ne siano con interfacce grafiche.
Il pywikipediabot comprende qualche bot già pronto (come replace.py) che ti permettono di fare qualche operazione semplice sugli articoli. Cose più complesse devi scrivertele da solo...
Non so se ti merita utilizzare la connessione del lavoro in "background", in genere i bot sono tenuti sotto stretta sorveglianza perché è facile fare errori di programmazione che distruggono gli articoli :-) Il che significa che, mentre un bot gira, in genere devi stare a guardare quello che fa, a meno che non siano operazioni molto semplici del tipo "cambia questa parola con quest'altra", e anche in questo caso ci possono essere eccezioni che vanno giudicate ad occhio.
Se vuoi sperimentare un po', ti consiglio di installare l'interprete python e scaricarti il pywikipediabot come spiegato sulla pagina su meta che ho linkato prima. Lì ti dicono anche come configurarlo e puoi sperimentare un po'. Alfio (msg) 19:55, Set 2, 2005 (CEST)

Domande ancestrali

Lavorando sulla storia del vuoto sono capitato su Discussione:Gas ideale... Ciau! --Fede (msg) 15:41, Set 3, 2005 (CEST)

Utente Dino D'alessandro, Il mio computer è bloccato per entrare in Wikipedia con safari. Se sei tu il responsabile caro Berto devo riconoscere che stai adottando un sistema alquanto fascista, ed io odio i fascisti, specie quelli che si nascondono dietro la parola liberta (libera enciclopedia) a chi vuoi darla a bere, non capisco proprio, ho letto il regolamento e non c'è scritto nulla delle motivazioni con cui mi si vuole cancellare la pagina utente. Mi sono evidentemente sbagliato sul tuo conto, sei il classico personaggio che piace abusare del piccolo potere che gli è stato dato. Ti senti il padrone di un'enciclopedia ? fai pure ma non chiamarla libera, è un offesa per tutti quelli che considerano "sacra" questa parola. Onid 4-9-05 PS ora capisco perchè non potevo firmare i miei articoli...qui di "libero" c'è solo il tuo arbitrio, alquanto discutibile.

I limiti di WP

Mi sembra che non hai capito bene che WP non ha limiti. 6 M di esseri su WP, perché no? Purché, come te, abbiano fatto qualcosa della loro vita. Poi, solo scrivendo un articolo su ogni comune d'Europa, c'è assai da fare. Ma vale la pena...Enzino 23:17, Set 4, 2005 (CEST)

utente dino d'alessandro, Per un'intera giornata tramite "safari" potevo entrare in tutti i siti tranne che su wikipedia, entrando con "internet explorer" c'era scritto che con quest'ultimo non potevo fare modifiche, prima avevo scritto alcuni appunti per sviluppare una discussione sulla pagina " leggi termodinamiche" e sono scomparsi senza lasciar alcun segno, sommando gli altri miei commenti scomparsi antecedentemente, oltre al fatto di essere l'unico a non poter "firmare" i propri articoli e per finire trovare la mia pagina a rischio di cancellazione... è stato inevitabile che nella mia testa si formulasse una congettura, ma comunque c'era il condizionale davanti alle mie parolacce.... ti chiedo scusa, se non c'entri nulla con tutte queste anomalie che mi accadono, non mi resta che presentare le mie più sentite scuse. In ogni caso quello che mi preme di più dire e che sulla pagina di "Fisica" c'è scritto che le leggi della fisica, come tutte le leggi scentifiche sono provvisorie e potrebbero essere "confutate" nel senso che se viene osservato il verificarsi di un fenomeno che esse predicono non possa mai accadere.... Le leggi della termodinamica sono state formulate nell'800, siamo nel 2005 e negl'ultimi 30 anni abbiamo vissuto un'immaginabile sviluppo tecnologico. Perchè non si può tentare di "confutare" o discuterne, senza che qualcuno si possa offendere. le leggi della termodinamica sono state scritte con piuma d'oca e inchiostro, sono verissime ma credo che la seconda legge riguardante il moto perpetuo sia possibile confutarla, a mio modesto avviso esiste l'eccezione. L'ho accennato nella pagina "2legge termodinamica" (quella scomparsa) ma posso ampliare le mie motivazioni e certezze senza mai allontanarmi dalla logica e con l'aiuto di una serie di informazioni, che chi ha scritto nell'800 le leggi termodinamiche, non avrebbe mai potuto accedere, e di ciò sono piu che certo. Ora se non sei troppo arrabbiato con me e ti interessa sapere come e perchè ritengo possibile "confutare" la seconda legge termodinamica ne possiamo dibattere, se invece non ti interessa allora cancella tutto... tanto io non sono capace di spostare tutto su una sottopagina. onid 5-9-05

Analisi Matematica

si no problem se c'è qualche articolo che nn ritieni giusto togli pure la categoria. sto controllando gli articoli che ho ritoccato --Domenico Biancardi - dimmi tutto 14:25, Set 7, 2005 (CEST)

Autocarro

Dato che sei fra quelli che ha avuto la pazienza e la voglia di guardare il primo articolo su autocarro mi permetto di chiederti se, quando hai un attimo di tempo, guardi la nuova versione che ho rielaborato e fornisci suggerimenti per migliorarlo ancora. Grazie )))) --pil56 17:41, Set 13, 2005 (CEST)

Re:Elezione

Ciao, è stato un errore. Grazie per avermi avvisato. Ciao. --Robin root 20:20, Set 19, 2005 (CEST)

Sposato?

Se ho capito bene al Bar sei fresco di matrimonio. Non lo sapevo. In ritardo ti faccio i miei migliori auguri. Se non ho capito una cippa (scusa il francesismo) almeno ti ho allietato la serata con una gaffe clamorosa ^__- Ciao!--Kal-El☺^qui post! 21:55, Set 22, 2005 (CEST)

666-0

Ciao, ti disturbo solo per dirti che condivito il tuo template babel "666-0" e che l'ho copiato sulla mia pagina personale. --Malemar 19:52, Set 24, 2005 (CEST)

Congratulazioni

Felice luna di miele! --Wikipedius 21:15, Set 29, 2005 (CEST)

Portale Sport

Come utente interessato al Progetto Sport, ti segnalo l'iniziativa del mese di ottobre: la costruzione del Portale:Sport. Vieni a darci una mano :-) ary29 17:17, ott 5, 2005 (CEST)

Interazioni e firma

Ciao, ho visto che nella pagina interazioni fondamentali hai eliminato il link a elettrodinamica quantistica sostituendolo con teoria elettrodebole che però è un doppione con quello all'inizio della righa. Quando ho fatto la correzione ho pensato di lasciare indicata l'elettrodinamica quantistica come descrizione della sola parte elettromagnetica della forza elettrodebole. Dimmi cosa ne pensi...

nel frattempo che ci pensi... come si personalizza la propria firma? ho visto che ti firmi Berto oppure J_B con il link a questa pagina di discussione. Non sono riuscito a trovare info sull'argomento, mi illumineresti? che sia radiazione tra i 400 e i 750 nm, please :D Ciao --Boliboop 15:07, ott 11, 2005 (CEST)

Scusa,io sono un neo-registrato:Corsetto e mi accade una cosa strana: quando esco dalla mia pagina utente mi ricompare Entra o crea un nuovo accesso e sono come se non fossi registRATO. Scusa se non mi sono spiegato bene.--Utente:Corsetto

Voto

Ciao Berto, non sapevo che mi stimassi tanto da darmi addirittura due voti :-) --SγωΩηΣ ^tαlk 20:41, ott 11, 2005 (CEST)

Augurio compleannoso

Grazie :-) Frieda (dillo a Ubi) 18:04, ott 14, 2005 (CEST)

Youri Messen-etc...

Temo di essere stato colpito da un'improvvisa crisi di bontà. Adesso mi sono ripreso. Vado e cancello--Madaki 13:23, ott 17, 2005 (CEST)

Sulle domande

Grazie mille. Ciao Gvittucci 19:27, ott 17, 2005 (CEST)

Bella prosa

Non so perché tu abbia voluto restringere questa discussione ad una discussione personale, il problema che ponevo era veramente un problema generale legato a nessun caso specifico. Sto portando un problema generico e vecchio come il cucco: scrivere a più mani è difficile perché è difficile mantenere uniformità di stile e, quindi, ci si trova di fronte ad un articolo a volte poco scorrevole. Sto portando un paradosso ancora maggiore: si può sistemare un articolo stilisticamente e nella scorrevolezza, ma è più difficile tenerlo sotto controllo rispetto ai contenuti. Ma soprattutto non mi piacciono quei giudizi (non intendo i tuoi) che sottointendono: "non so cosa ci sia nell'articolo, non capisco l'argomento per cui non so dire se è originale ed esaustivo, ma NON mi piace come è scritto", che trovo non di rado. -- Ilario (0-0) - ^msg 13:24, ott 18, 2005 (CEST)

Mi hai frainteso. Io non ho niente contro al fatto che mi scrivi in privato, ma non credo che la mia critica sia stata una critica verso di te e, quindi, "personale". -- Ilario (0-0) - ^msg 15:16, ott 18, 2005 (CEST)

lacrime agli occhi

Cosa mi suggerisci per non fare lacrimare gli occhi di chi legge il blog? Basterà cambiare il blu dei caratteri in nero? don Paolo - dimmi che te ne pare 20:18, ott 19, 2005 (CEST)

E grazie anche per l'apprezzamento! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:22, ott 19, 2005 (CEST)

Guarda un po' adesso se ti sembra meglio o peggio... Ho invertido le zone rosse e le blu. Quei due colori li lascio perché sono i colori della bandiera dominicana. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:40, ott 20, 2005 (CEST)

Storia dei numeri

Ciao, leggi il mio suggerimento. -- Ilario (0-0) - ^msg 17:59, ott 20, 2005 (CEST)

marsicalug

Seguendo il tuo ragionamento, hai dimenticato di proporre per la cancellazione Oilproject e Peacelink. --Iron Bishop (¿?) 15:47, ott 25, 2005 (CEST)

Mi pare di aver espresso il motivo per cui secondo me la voce su Marsicalug va ancellata e quella su PLUTO invece va tenuta... pensi dovrei argomentare meglio? In ogni caso, ti consiglio di cercare un LUG vicino a casa tua e vedere com'è... segui la mappa :-) --Iron Bishop (¿?) 16:49, ott 25, 2005 (CEST)

Una domanda sul << Yin e Yang >>

Ciao Berto sono uno che sa di non sapere, ma non sono come Socrate purtroppo... :) Vorrei chiederti solo una cosa a proposito degli opposti significati di Yin e Yang. Non ho capito perchè la destra è considerata Yin mentre la sinistra Yang. Grazie e ciao da Marco.

Ipotizzo che, avendomi fatto qui una domanda, tu venga anche a leggerti la risposta. Non ho una risposta definitiva da darti su perché la classificazione (che è convenzionale per natura). Il nodo importante però è che Yin e Yang sono opposti ma non antitetici così come le azioni che si compiono con le due mani. --J B 20:15, ott 25, 2005 (CEST)

Candidature

È gradito un tuo assenso qui :-) --Civvì 20:25, ott 25, 2005 (CEST)

Danke

Non so se hai il vecchio o il nuovo. il nuovo è in questa firma. --BW Insultami BWB 11:13, ott 28, 2005 (CEST)

Anche quello di prima era in firma. Comunque ora è www.blakwolf.it, quindi non ti sbagli. Cia' --BW Insultami BWB 11:20, ott 28, 2005 (CEST)

VOLTAIRE

ciao. ho visto che citi pertini che cita voltaire. peccato che la frase sia un falso... http://ask.yahoo.com/ask/20030331.html lo stessa annotazione la trovi anche in wikiquote sotto voltaire. :-) Tonii

Non è così semplice: http://www.classroomtools.com/voltaire.htm (Lettera di Voltaire all'Abate Le Riche del 6 febbraio 1770) --BW Insultami BWB 13:38, ott 28, 2005 (CEST)

Categorizzazione

Per la verità sono laureato triennale in fisica, ho finito gli esami della laurea specialistica e sto ancora facendo la tesi. Metto comunque il template, non mi sembra una mistificazione.

Ciao e grazie per l'avviso. paulatz 18:42, ott 28, 2005 (CEST)

Firma

Grazie per avermi avvisato. siccome dal luogo di lavoro agisco spesso da "sloggato" dimentico di firmare più facilmente. Cercherò di ovviare. --εΔω 10:00, ott 31, 2005 (CET)

Colore

Ti ho risposto da me Discussioni utente:Boscarol. Boscarol 14:05, nov 3, 2005 (CEST)

Elenco di videogiochi

Quanto alla tua domanda nella pagina di discussione relativa: qualche genio ha messo wikilink tipo ST: Elite Force invece di Star Trek: Elite Force (e comunque i : sono deprecati, andrebbero messi come Star Trek - Elite Force). Quella lista è uno schifo, ho cercato di sistemarla e gli itnerwiki sono rimasti: l'ho copiata in openoffice per sistemarla (ci sono pezzi ripetuti, lettere non in ordine ecc) e sono saltate fuori 181 pagine A4... Ogni volta che passo di qua mi passa sempre un po' di più la voglia di contribuire. --Sigfrido(evocami) 04:05, nov 4, 2005 (CET)

Una domanda che mi affligge

Si fa per dire ^___- Allora la domanda, da vero ignorante (ma true believer) quale sono: ma i raggi cosmici sono technobabble oppura hanno qualche fondamento scientifico? Giusto per inserire (magari) dei riferimenti nei personaggi che hanno acquisito i loro superpoteri grazie a un'esposizione non voluta ad essi. Ti farà sorridere ma me lo sono sempre chiesto, senza realmente cercare una risposta (e qui riconosco la mia pigrizia). Credo di aver chiesto a una delle persone più indicate, se non ho azzeccatto manco questa, pazienza è sempre un piacere sentirsi! Ciao --Kal-El☺^qui post! 14:30, nov 4, 2005 (CET)
P:S. ormai in ritardo (ed inutile visto l'andamento ;-)) ma in bocca al lupo per la tua elezione.

Grazie mille. E pensava che bastava provassi fare un link (va be' provvedo)... :-( Alla prossima! --Kal-El☺^qui post! 16:21, nov 4, 2005 (CET)<brZP.S. Dimenticavo: perché non fate anche voi il template tematico/di navigazione orizzontale? (stanno molto meglio IMHO).

computer grafica 3D

ciao, devo dirti che anche io sono rimasso perplesso (quell'articolo lo sto solo traducendo, proprio perchè nell'argomento sono totalmente ignorante) dal basso della mia quarta liceo; ma controllando su internet ho riscontrato l'esistenza di questa "coordinata omogenea" addizionale, che (a quanto ho capito) serve per le dilatazioni su due assi e trasformazioni affini; ti metto il link alla prima pagina utile che ho trovato. quando l'hai vista fammi un fischio che decidiamo cosa fare.. http://www.css.tayloru.edu/~btoll/s99/424/res/mtu/Notes/geometry/geo-tran.htm adios amigo.. --Stiffmaister 18:47, nov 7, 2005 (CET)

ok non ho idea di cosa sia uno spazio proiettivo ma rimedierò presto traducendo l'articolo relativo (di solito faccio così: parto da un argomento che mi interessa ma non conosco, poi traduco articoli a spirale a partire da quello) appena ho tempo. Tanto l'avrei fatto comunque. Grazie mille per l'aiuto, se vuoi contribuire alla traduzione dimmelo pure che ci dividiamo il lavoro. sayonara.. --Stiffmaister 14:25, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]

Non vorrei sembrare impertinente o polemico, ma allora perchè su google ho trovato 16.400 voci per "spazio proiettivo" tra cui anche sapere.it e wikibooks? --Stiffmaister 14:57, 8 novembre 2005 (CET)

Perfetto a posto allora siamo in due! alla prossima.. --Stiffmaister 15:16, 8 novembre 2005 (CET)

Wiki-squadra olimpica

Stiamo riassemblando la wiki-squadra olimpica per marciare verso Torino 2006 con il rinato Progetto Olimpiadi. Sei dei nostri come per Atene 2004? ary29 20:16, nov 7, 2005 (CET)

Meccanica quantistica e coscienza

Meno male che c'è qualcun'altro che pensa che tutta questa discussione sia fondata su errate interpretazioni della meccanica quantistica. Io sono nuovo qua e ho paura, cazziando in maniera troppo decisa, di risultare arrogante e quindi perdere credibilità (cose che ho notato sono abbastanza collegate qui se non hai un "nome").

Ne approfitto per fare i complimenti a te e a tutti gli admin (si scrive così?) per il lavoro a dir poco immenso che fate per tenere sottocontrollo un progetto che altrimenti perderebbe completamente senso (visto il numero di interventi distruttivi).

Ciao --Hutc^msg 22:52, 8 nov 2005 (CET)[rispondi]

Bè, alcune cazzate ci sono. Altre non lo sono, ma non sono nemmeno "teorie", ma ipotesi. Del resto, da qualcosa la coscienza dovrà pur derivare, e fare ipotesi al riguardo cercando di verificarle, è il modo in cui si fa scienza. Vedi la relatività di Einstein, prima totalmente ipotetica e verificata sperimentalmente solo vari anni dopo. O ancora meglio vedi Planck e il corpo nero, in cui lui ha "aggiustato" l'equazione, e poi ne ha tratto una teoria, a cui sulle prime non credevano nè lui nè Einstein. Certo, straparlare è un'altra cosa. --BW Insultami BWB 07:44, 10 novembre 2005 (CET)

+1

Come spesso accade siamo sulla stessa linea. Io volevo segnalare cosa wikipedia non è, ma mi avrebbero tacciato, nell'ordine, di omofobia, fascismo, scarsa propensione alla discussione ecc.

Mi sa che qua stiamo tutti perdendo tempo se persone a caso possono alzarsi la mattina e mandare all'aria il lavoro svolto (spesso faticosamente) dagli altri, solo perché a loro non va di discutere e tacciano gli altri di essere di mentalità chiusa.

--Sigfrido(evocami) 13:02, 9 novembre 2005 (CET)

Wikificare

Giusto per aumentare un po' il livello di casino ti segnalo che il template WM non esiste più...d'ora in poi si usa nuovamente il da wikificare e poi a fine mese si sposta tutto (bot) nella categoria wikificare-mese anno. Baci --Civvì 11:34, 10 nov 2005 (CET)[rispondi]

Congratulescions

Benvenuto nella setta degli admin!!! Discorso, discorso, discorso!!! Bridiamo! (Lo spumante lo offri tu però) --ΗΣLΙΦS89 ^Μ α ι L 16:32, 11 nov 2005 (CET)[rispondi]

Mi associo ;-) Complimenti!

Frieda (dillo a Ubi) 16:52, 11 novembre 2005 (CET)

Copyviol

La pagina Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue continua ad essere modificata da un anonimo, ma il testo è preso pari pari da [1], potresti bloccarlo o evitare che continui in qualche modo? Almeno elimina gli ultimi edit :) Timen.dum 11:38, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Perfetto! Timen.dum 11:45, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue

Ciao. Si direbbe che un tuo bot stia facendo danni alla pagina, puoi rimediare? --Fabiob 13:10, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Qual'è il problema? Quella versione è presa chiaramente da Wikipedia, non il contrario, ha incollato perfino i "modifica". Basta vedere una revisione precedente al primo novembre (data di quel post) per verificarlo: [2]. Quel che è peggio è che stai ripristinando un vandalismo. --Fabiob 13:21, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Grazie, figurati: non ho letto né libro né articolo (per evitare spoiler), ma ogni tanto tengo d'occhio le modifiche. :) --Fabiob 13:30, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

il Romanista

Ciao, sono Mickey. Perchè hai cancellato la pagina de il romanista? Ho letto il motivo della precedente cancellazione...."autopromozionale". Che vuol dire, scusa? io non sono nessuno de "il Romanista", non mi promuovo niente.

il Romanista - parte seconda

Forse avresti potuto mettere un messaggio di verifica, magari qualcuno avrebbe potuto aggiunere qualcosa. L'autopromozione non capisco da dove la "odori"!! Allora anche quello de "la repubblica" potrebbe esserlo. Ho scritto una cosa su un quotidiano che esce regolarmente in edicola. e ti ripeto che io sono solo un lettore, non ci guadagno nulla. --Mickey 12:38, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Berto,
come mai hai cancellato Draft_Lottery mentre un anonimo la stava scrivendo? La sto ripristinando (non appena la lentezza di wikipedia me lo permette...) Alfio (msg) 17:47, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]

L'anonimo la stava editando un minuto alla volta, per questo avrei evitato di cancellarla. Ora però l'abbiamo interrotto... Alfio (msg) 17:55, 17 nov 2005 (CET)[rispondi]

Quantizzazione

Ho messo una nota qui a proposito della quantizzazione cosa ne pensi? --Hutc^msg 12:16, 21 nov 2005 (CET)[rispondi]

Mandelbort

Hai ragione, scusa... purtroppo mi sono appena iscritto e ci sono molte cose che non ho ancora capito... per esempio se per rispondere al messaggio che mi hai inviato devo inserire una discussione nel tuo profilo... come sto facendo ora :) booo PS: per esempio ora ho sbagliato ad inserire questa discussione!

devil power

ciao berto, potresti dare un occhiata a Nuova congettura di Mersenne che ho tradotto da enwiki che c'è una frase che non riesco a tradurre (se poi dai un occhiata al resto se è giusto ancora meglio...) grazie --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 21:45, 28 nov 2005 (CET)[rispondi]

ah complimenti per il babelfish che è molto carino (ma modestamente mai quanto il mio)

devil power

no vabbè il merito dovrebbe essere giusto il problema era la traduzione visto che con l'inglese sono un pò una chiavica...--Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 09:53, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

Donazione

Si, forse è un po' pericoloso (ma vi sono innumerevoli casi del genere mai contestati), sto comunque procedendo a verifica. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:21, 29 nov 2005 (CET)[rispondi]

devil power

ciao berto, volevo chiederti se puoi dare un'occhiata a Funzione limitata, visto che sei tra i più competenti della wiki in matematica (anche se l'argomento non necessita grandi conoscenze) perchè l'ho scritto ieri sul tardi che ero abbastanza stanco e secondo me c'ha qualcosa di sgrammaticato. forse ad un'osservatore esterno salterà all'occhio l'errore... grazie --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 19:30, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

premesso che sono andato a cercare la definizione di funzione limitata sul mio testo di analisi 1 (marcellini-sbordone) e sul mio libro delle superiori e non ho trovato nulla, sei sicuro della cosa del codominio. una funzione limitata mi è sempre stata presentata come "un intervallo" dove, per esempio, sono verificati i t. di rolle e lagrange. quelle che dici tu non sono quelle in cui esiste un minimo e un massimo assoluti? comunque (senza modestia da parte tua) non voglio contraddire un laureato con le mie poche nozioni di analisi da primo anno. --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 19:59, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

ma infatti la parabola y=x^2 ha dominio che comprende tutti i reali e non c'è un intervallo, lo stesso vale per una funzione come ln(1-x^2) che ha dominio (-1;+1) che è limitata ma non chiusa. una funzione in cui sono studiabili (lo so questa parola è orribile ma non mi viene di meglio) rolle e lagrange è per esempio ${\displaystyle {\sqrt {1-x^{2}}}}$ ha dominio [-1;+1] ovvero un intervallo chiuso e limitato in cui giocoforza deve essere limitato anche il codominio (se non lo fosse ci vorrebbe un punto in cui la funzione non esiste ma la funzione è continua). per estensione mi viene da dire (corregimi se sbaglio) che una funzione con dominio [k;j] con k, j numeri reali finiti ha per forza codominio limitato (ovvero ammette massimi e minimi) --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 20:17, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

si, con l'esempio del seno mi hai convinto, vedo se tra oggi e domani la riesco a riscrivere. nel frattempo quella andrebbe spostata, se per te è corretta, sotto l'altra definizione. --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 20:30, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

devil power

ciao berto, siccome nella pagina sulle funzioni limitate hai trovato le mie magagne, potresti controllare anche Discontinuità? grazie --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 22:26, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]

senti visto che ormai ti ho adottato come professore virtuale e vedo che la tua pagina di discussione contiene praticamente solo roba mia, ti volevo chiedere non è che magari Fascio di rette iperboliche e Fascio di rette sono da unire. Penso di si ma non ne sono sicuro...--Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 18:23, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]