Discussioni utente:Avemundi/Archivio2012.1

Incipit AD MMXII

Grazie

Ciao Avemundi, grazie. --Abisys (msg) 21:07, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eparchia di Piana degli Albanesi: ho annullato la tua cancellazione del portale Sicilia.

Il fatto che sia stato 'deciso' da UN progetto non significa assolutamente nulla. Non avviare edit-war e avverti un admin o avvia una discussione se non sei d'accordo. Io sono qui... come al solito :). --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 21:18, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Re:

Stavo leggendo proprio ora ma la cosa mi puzzava di flame già da subito! --Vito (msg) 23:26, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

'sto scontro, è quando passa qualcosa nelle rc e dici "wow, qui volano sberle!". --Vito (msg) 23:31, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Considerando che non muore nessuno se vede (e manco se non lo vede) il nome in coreano per un paio di giorni...puoi immaginare la risposta ;) --Vito (msg) 23:39, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ma secondo gli studi più recenti i nomi in coreano sono completamente estranei al fenomeno. --Vito (msg) 00:47, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

[1] ho evidenziato ingiustamente che i progetti varano convenzioni che limitano le info attendibili in voce. Non è così, non ci sono le convenzioni, ma ci sono gli utenti che però le sbandierano. Credo che passerà un bel po' di tempo prima che tu possa riacquistare la mia fiducia. --Xinstalker (msg) 17:34, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cartellino giallo

Non puoi permetterti di dire a chicchessia come deve votare o esprimersi su una biografia, a meno che non tu possa ravvisare calunnie o diffamazioni, e non è certo questo il caso. Il tuo intervento qui invece contiene una vera e propria intimidazione Il tuo anno sarà migliore se ti asterrai in futuro da giudizî, che è per me inaccettabile e se ripetuta porterà senz'altro ad un blocco nei tuoi confronti. --M/ 23:08, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ribadisco che la "misura" in ciò che si scrive deve essere *sempre* oggetto di particolare attenzione. Nel tuo intervento da quel che ho visto, NON lo è stata, in particolare nella frase che ho riportato in corsivo. Non mi sarei sognato di intervenire se il tuo intervento fosse stato sulla palla e non sul giocatore, sei pregato di rileggerti attentamente e verificare. --M/ 00:51, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, grazie. --M/ 00:57, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Ave. Sono assente momentaneamente per alcuni seri problemi familiari, e la cosa migliore che può capitarmi è fare un salto al volo e trovare un gentile utente che con violenza verbale e intimidazioni mi minaccia sull'anno a venire. Innanzitutto grazie e buon anno anche a te.

Tornando al messaggio. Il tuo giudizio è probabilmente dovuto alla convizione che io non agisca in buona fede, perciò ho sinceramente difficoltà a risponderti. Se avrai la serenità di rileggere ciò che ho scritto in quella pagina vedrai che non solo non c'era davvero alcun intento offensivo, ma la frase è a tutti gli effetti innocua: e infatti sei l' unico ad averla presa male, come già successo in passato in casi simili. Già in quella pagina hai iniziato rispondendo in modo estremamente rude (accusando addirittura d'aver violato le policy), e ora prosegui nella pagina di discussione arrivando fino all'accusa di fare attacchi personali e comizi. Proprio perchè sia tu sia io conosciamo bene la gravità di tali condotte su wikipedia, queste accuse assumono se possibile una gravità ancora più grande.

Temo davvero che il tuo punto di vista personale ti stia portando a non valutare col necessario distacco le opinioni e le azioni altrui. Non è la prima volta agisci a gamba tesa sull'utente e non sui contenuti. Si può far finta di niente e continuare a scriverti con calma e ottimismo, ma ti garantisco che da un punto di vista umano questo atteggiamento diminuisce la serenità.

Fare il vescovo è un mestiere, esattamente come il medico, il missionario, il professore, lo scienziato, il maniscalco: un mestiere è qualcosa che nobilita l'uomo, perchè mai dovrebbe essere un insulto? Un curriculum è invece un elenco di lavori fatti in carriera, non c'è nulla di offensivo in ciò. Perchè vedi sarcasmo o insulti dove non ci sono? "Non eccellere" vuol dire semplicemente non rientrare nell'eccellenza nazionale: è una forma un po' ampollosa di tradurre l'inglese "un notability" usato da sempre su tutte le wiki. Chi non eccelle a livello almeno nazionale nel proprio mestiere/settore può non essere reputato adatto a wikipedia. Tutto qua.

Come è possibile che per una frase del genere tu ti metta prima ad accusare un utente di aver scritto qualcosa rigorosamente contrario alle linee guida, poi lo accusi addirittura in talk di fare comizi e attacchi personali, e infine arrivi a "suggerire" con tono intimidatorio come dovrebbe comportarsi in futuro e come dovrebbe scrivere le proprie opinioni?? Sei davvero sicuro di aver valutato serenamente le cose? Non ti sembra il caso di rifletterci un po' e valutare se forse non hai ecceduto? Infine, come si può dire a qualcuno di non fare attacchi attaccandolo in questo modo e portando la propria opinione come la verità assoluta che gli altri devono ascoltare?

In linea generale, non potresti presumere un po' più di buona fede negli altri e imporre con un po' meno violenza il tuo punto di vista? Vivremmo tutti più sereni, davvero. M7 qua sopra è stato davvero molto garantista e lungimirante ad avvertirti dello scivolone senza agire con blocchi e anche moooolto cortese a scrivere "cartellino giallo" omettendo il necessario template: l'ha fatto certamente in nome di una tranquillità che si sta scioccamente perdendo per discussioni come questa. Come vedi di admin che sanno fare "il loro lavoro" anche fuori dalle "prassi strette" ce ne sono, per fortuna. Spero che il prosieguo dell'anno sia migliore e tranquillo per tutti, con quel rispetto reciproco che negli ultimi tempi è mancato. Grazie per l'ascolto :-) -Lucas ✉ 04:27, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ave, considerando il modo in cui ti sei rivolto non era nemmeno comprensibile quale fosse la cosa che ti stava a cuore. Se è il termine mestiere ad averti dato fastidio non ho alcun problema a usarne un altro, figurati!

Nel mio ottimismo ho la convizione ingenua che anche moltissimi medici facciano tale profesisone per vocazione (così come molti professori); credo inoltre che un mestiere sia a tutti gli effetti un arte e che possa tranquillamente andare di pari passo con una vocazione (è una concezione d'ispirazione santagostiniana, tra l'altro). Ma queste sono semplici opinioni personali: se possono urtarti in qualche modo farò d'ora in poi attenzione e userò termini diversi, ovviamente!

Resta comunque inaccettabile che tu chieda di far ciò senza alcuna gentilezza e, anzi, lo imponga minacciando, facendo gravi accuse e non accennando nemmeno un minimo segno di scuse. Wikipedia è prima di tutto un luogo di convivenza e tolleranza, le costrizioni imposte stanno altrove.

Se da un lato non ho quindi alcuna difficoltà ad ascoltare la tua richiesta, ti chiedo allo stesso tempo fermamente di cambiare da subito toni e modi, sei già stato avvertito da M7, comportamenti come quelli che hai messo in atto non possono essere tollerati in alcun caso su wikipedia se si vuole una convivenza serena. Buona wiki. --Lucas ✉ 02:12, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Anche fare l'elettricista, lo spazzino o il contadino è una vocazione, o dobbiamo assecondare coloro che credono che "vocazione" sia una cosa nobile e "mestiere" sia quello con cui si sfanga la mesata? Prescindendo dal fatto che le "vocazioni" rendono mensilmente più dei mestieri... -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 13:24, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, ma è implicitamente offensivo per chi fa un "mestiere". Lasciamo perdere, che è meglio. Sarà che io normalmente lavoro, ma ho rispetto di chi lavora, faccia un cosiddetto "mestiere" o una "professione". -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 13:38, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tenniste

Credo sia arrivato il momento di farcele queste benedette tenniste. Prima di ripartire ti richiedo, c'è qualche sostituzione devo evitare (categoria, nomi template,...)? --Gnumarcoo 13:32, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Miguel Câmara Filho

Grazie mille! Venerdì prossimo vado in Francia, dai miei amici Trappisti. Starò via per qualche giorno, per ritemprare il corpo e lo spirito!

A presto

Rei Momo (msg) 23:38, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bratislava/curiosità

Ciao Avemundi, mi riferisco alla tua cancellazione delle curiosità da bratislava. Ti volevo informare che a Bratislava ci sono ADDESTRATORI DI PULCI, ed esistono anche PULCI PIGRE che, preferendo camminare, non saltano. Allego la fonte a cui mi riferisco.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G6WGXUN6Vcs

Spero in una tua risposta, Cordiali Saluti, Silvia

Ho risposto qui.-- AVEMVNDI  ✉ 01:08, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ancora sui nunzi

Gli altri diranno che è un caso, ma se si legge l'elenco designati cardinali, i primi 5 hanno fatto carriera ecclesiastica (per usare una bruttissima ma efficace espressione) nella loro qualità di nunzi. Non sarebbe il caso di riaprire il discorso per spiegare che nel XXI secolo il nunzio non è tanto un diplomatico (magari anche decano ) quanto il legatus papae con un compito essenzialmente ecclesiale?--2.230.238.101 (msg) 12:33, 8 gen 2012 (CET) N.B. Non mi ero accorto di essere sloggato--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:37, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cartellino giallo 2

Fammi capì: io non conosco Utente:Narayan89, non ci ho mai avuto a che fare. Leggo però che si occupa del progetto accoglienza, quindi scrivere che si tratta di un'utenza non imparziale, supportandolo con fonti, senz'altro è lecito. Dire che è "non dialogante", è l'ennesimo tuo attacco a distanza di pochi giorni su una persona e non sui suoi contributi. Io darei direttamente una settimana per chiarirti le idee, ma vorrei prima sentire cosa hai da dire. --M/ 17:24, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Avemundi/Archivio2012.1, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. M/

Quindi posso aggiungere - che oltre a non aver controllato quanto sia falsa la tua affermazione - reputi lecita ogni tipo di etichetta appiccicata su una pagina di candidatura. Non sono d'accordo, spero comunque che prima o poi tu ti renda conto che desiderare un clima migliore sulle nostre pagine di servizio passa prima di tutto per fare ogni cosa possibile per ottenerlo per davvero. --M/ 22:12, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Girolamo Prigione

Ciao Avemundi, mentre patrollavo mi sono imbattuto in un rigo di testo relativo a questo arcivescovo che risulta interessante in quanto ordinò Oscar Romero. Ho cercato di fare del mio meglio ma più di tanto non sono riuscito a fare. Passo pertanto la palla a te nella speranza che possa fare qualcosa. Manca infatti anche la voce della sede titolare del suo titolo arcivescovile. Ciao--Burgundo^(posta) 19:34, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Glie lo

Sai che hai ragione. In effetti vedo che si tratta di una grafia meno diffusa [2][3]. Mi adeguo, su wiki ogni giorno si impara qualcosa. ;) -- Basilicofresco (msg) 23:18, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Agiografia

Ciao Ave, chiedo a te in quanto esperto di questi argomenti. Mi è capitato di leggere su una voce che ho vagliato la frase: "agiografia su Papa Alessandro VI". Io ricordavo (ho controllato, ed è così) che di agiografia si parla nel caso delle vite dei santi. Siccome Papa Alessandro VI non è stato fatto santo, mi è sorto il dubbio che il termine sia inappropriato. Sai dirmi se è vero e se esiste un termine più rispondente? Ovvero il termine, in senso lato, è comunque utilizzabile? Grazie e a presto. --Er Cicero 11:06, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

BF

Sei il benvenuto. --Panairjdde 22:13, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Radim Gaudentius

Ciao! Riguardo a questa, non sono d'accordo sul cambiamento "boemo" -> "ceco". Radim Gaudentius è vissuto dal 970 al 1020 circa. Il Ducato di Boemia è esistito dall'870 al 1230, seguito dal Regno di Boemia fino alla Prima guerra mondiale, al termine della quale fu creata la Cecoslovacchia. Per questo le persone fino al 1918 vanno a mio parere considerate boeme, da lì in poi cecoslovacche, e solo dal 1993 ceche. (Vedi anche Sovrani di Boemia, Regno di Boemia, e Storia della Cecoslovacchia) --BohemianRhapsody (msg) 22:03, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perché allora esiste la possibilità di mettere "boemi" nel template {{bio}}? Quindi dovrebbe essere cancellata e tutti spostati a "cechi"? E con i cecoslovacchi come la mettiamo? --BohemianRhapsody (msg) 22:13, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Guarda Progetto:Biografie/Nazionalità/Boemi, ce ne sono un po'. Direi allora che conviene che tu apra un discussione qua, proponendo l'eliminazione della nazionalità "boemi" e spiegando le tue ragioni. --BohemianRhapsody (msg) 22:28, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cronotassi

Ciao e buon anno. Non so se hai notato, nella voce Diocesi di Atira, una disposizione alternativa della cronotassi, dove i vescovi sono raggruppati per ruolo svolto (in questo caso ausiliari di ...), il tutto rigorosamente documentato dalle note e informazioni di Eubel. Non so se questo può essere un modo (quando è possibile farlo) per distinguere i vescovi nelle sedi titolari incasinate. Che ne pensi? --Croberto68 (msg) 11:17, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Circa il cardinale La Valletta, lo status quaestionis è aperto. Già faccio fatica a capire xché ad uno che era già cardinale con un titolo cardinalizio gli venga assegnato anche una sede titolare. Comunque, le fonti online fanno difetto: negli ASS non sono riuscito a trovare niente (ma se l'OCR è venuto male, il motore di ricerca non trova niente); eppoi non c'è l'AP online del 1873 e 1874, x cui dobbiamo accontentarci di quello che viene detto in quelli successivi. Una cosa dobbiamo considerare: essendo già cardinale, deduco che gli venga assegnata una sede arciepiscopale e non semplicemente episcopale. L'unica sede arciepiscopale di Eraclea è quella di Europa; le altre sono tutte vescovili. L'AP 1888, p. 111 dice che fu nominato alla sede arciv. di Eraclea: spesso le fonti non menzionano la regione di appartenenza della sede, soprattutto se quella sede è l'unica esistente con quel nome (vedi l'AP 1888, p. 296). Ho corretto la data di nomina come riportata in AP. Il problema è quando si è dimesso da qs sede, essendo il suo successore nominato meno di un anno dopo. Non ho fonti per dire che sia stato nominato ad un altra sede titolare, visto che gli AP non riportano altre sedi di Eraclea se non quella di Tracia (ossia quella che, oggi, è di Europa). --Croberto68 (msg) 08:52, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dušan Makovický

Ciao Avemundi, posso sapere (è solo una mia curiosità, dato che il personaggio non è notissimo, e forse potrebbe essere utile segnalare la fonte nella voce) dove hai reperito info su di lui? Poi ne approfitto per chiederti: perché hai tolto gli accenti, dato che possono servire alla pronuncia? Grazie, --Spinoziano (msg) 10:06, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Guarda però che non è del tutto vero che il russo si scrive senza accenti tonici: nelle traduzioni italiane più recenti si trovano spesso; io li metto solo quando possono essere utili alla lettura, ma alcuni slavisti li usano a tutto spiano nei testi divulgativi. Buon anno carissimo :) --Spinoziano (msg) 08:46, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, infatti nella voce su Sof'ja Tolstaja mi sono regolato così: ho messo gli accenti tonici solo nell'incipit, e ogni volta che un nome difficile veniva mezionato per la prima volta nella voce. Per Makovický, dato che sei uno slovaccofilo, lascio a te la scelta: magari potresti ripristinare l'accento nell'incipit, vedi tu ;) --Spinoziano (msg) 09:25, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Info

Ciao. Volevo sapere come interpreti ciò che scrive CH in questa pagina, e cioé: Titular Archbishop of Palmyra - e, sotto, - Titular See: Jaffa (!?). Inoltre, circa qs vescovo, in Diocesi di Palmira (Fenicia) ho inserito quella che finora è la sola osservazione personale che ho scritto (appartiene probabilmente ad una sede Palmyrena Syrorum - cfr. nota). Dico probabilmente, perché non ho (ahimé) alcuna fonte da portare a sostegno di qs tesi, ma di certo in quella cronotassi questo vescovo ci stà come il cavolo a merenda... Dici che forse è meglio togliere qs mia osservazione personale? --Croberto68 (msg) 14:47, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Re

Non l'ha cancellata, l'ha spostata. Quando ho creato la pagina mi è andata assieme la vista e avevo lasciato uno spazietto nel titolo che non avevo visto. Guarda qui. Grazie del supporto :) --AndreaFox ^bussa pure qui... 23:02, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Crepi!--AndreaFox ^bussa pure qui... 23:04, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Porzia di Ravenna

Ciao Avemundi, rispetto a quanto dici qui, secondo te potrebbe essere una bufala? Perché in quel caso la procedura non va chiusa... --MarcoK (msg) 11:00, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Ho trovato un riferimento in un libro sui nomi edito nel 2003, non so se all'epoca esisteva già il sito santiebeati. --MarcoK (msg) 21:48, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

2 favori, please

Ciao Ave, sto lavorando qui ad una riscrittura delle 5 giornate di Milano. Volevo un attimo elencare le riforme per cui inizialmente Pio IX venne visto con un papa diverso dai precedenti, così mi sono andato a vedere la sua pagina. Nel paragrafo "I primi anni del pontificato" si parla di "grandi riforme dello Stato Pontificio: la Consulta di Stato (creata il 19 aprile 1847)[2], la libertà agli Ebrei, la Guardia Civica, una maggiore libertà di stampa, l'inizio delle ferrovie e la costituzione del Municipio di Roma". Ora, la fonte numero 2 non riporta alcun libro, e della 3 non mi importa molto ai fini di Milano. Riesci a trovare invece delle fonti per il resto? P.s. la fonte per la libertà di stampa l'ho trovata.
Favore numero 2: sai se la sede dell'arcivescovo di Milano nel 1848 era già Piazza Fontana? --Bonty - Push the Tempo! 17:09, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe, fai con comodo. --Bonty - Push the Tempo! 17:20, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

b16

ok, per l'inserimento del link proposto da ema2. Per il "sommo pontefice", è ricompreso tra gli "altri titoli propri del romano Pontefice". Credo che gli altri 3 titoli citati (sovrano della scv, primate d'italia e capo del collegio episcopale) non siano una diretta emanazione del titolo di "papa" (o comunque vi sono state epoche storiche in cui le cariche non si sono sovrapposte).--Hal8999 (msg) 21:48, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Titoli maiuscolo/minuscolo

Lo sto facendo...sto provando a convincere. Ma hai controllato tutte le pagine dei capi di stato da me citati? Puoi vedere che ho ragione io. Ma vai anche a vedere la pagina di Cirillo I (Kirill I)..nel riquadro é in maiuscolo. Fino a quando quelle pagine avranno quella impostazione io dico che anche quella di Benedetto XVI deve averla. --Ema 2 (msg) 15:49, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Certo, si possono correggere le altre...ma sono molte. Segno che in errore ci sta la pagina "Benedetto XVI", non altre. Per questo non mi ci metto certo io a correggere altre pagine, quando sarà fatto (se riusciranno a farlo), si potrà accettare la versione che vogliono Moroboshi o Hal8999. E comunque non mi pare che mi manchi il "consenso"...siamo 1 contro 2..o forse 2 contro 2 (non ho capito tu cosa pensi ;) ).--Ema 2 (msg) 16:00, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

re

ciao Ave, la voce adesso può essere portata alla versione condivisa, se Xin dovesse annullare vedremo cosa fare. --ignis Fammi un fischio 19:13, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sondaggio, pdc, eccetera

Salve. Anch'io considero automaticamente enciclopedici i cardinali e non mi sognerei mai di chiederne la cancellazione o muovermi perché ciò avvenga. In quella circostanza, ero certo dell'ininfluenza del mio voto altrimenti non mi sarei espresso in quel modo. Ciò che vorrei però fosse chiaro è che l'automatica enciclopedicità non dovrebbe essere una giustificazione per occupare il "nome" con voci dal contenuto limitato all'indicazione del ruolo svolto, magari espresso attraverso una forma elaborata, perché in tal modo è carente il servizio che offriamo al lettore. Con questo, non voglio che quelle voci siano cancellate, ma solo richiamare un po' di attenzione sul fatto che dovremmo impegnarci anche a migliorare la qualità di quegli stub che - forti del principio di automatica enciclopedicità - sono stati un po' abbandonati a loro stessi.

Ci siamo trovati a discuterne nel caso dei cardinali perché mi ha sorpreso vedere voci di vescovi di migliore qualità rispetto alle loro. La situazione peggiore, tuttavia, appartiene sicuramente alle voci sui depuatti, che spesso si limitano al solo template sinottico.

Credo che, in questo, i criteri sui vescovi riescano a promuovere la scrittura di voci più complete e possano svolgere, quindi, un'azione positiva. È anche vero che forse eccedono, fino ad assomigliare a dei modelli per la stesura della voce, e - come dici - sarà necessario rivederli, ma la migliore giustificazione per una loro semplificazione/estensione non potrà che derivare da un lavoro ben fatto sulle voci. Ciao! --Harlock81 (msg) 01:23, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Pio XII

Scusa per gli orrori di ortografia che hai dovuto correggere nella citazione qui, volevo riscrivere la frase, poi ho deciso che mi stava venendo una schifezza e ho ripristinato, dimenticando che c'erano anche delle correzioni ortografiche dentro.--Moroboshi ^scrivimi 09:45, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Acrida/Ocrida

Un piccolo aiuto. Circa questa sede, vorrei che mi aiutassi a capire:

1. se esiste ancora oggi (cfr. Église_orthodoxe_macédonienne e fr:Archevêché d'Ohrid (Patriarcat de Serbie) - ci sono anche in en.wiki), oppure trattasi solo di un titolo (a ricordo dell'antica sede) di cui sono insignite le due massime autorità della chiesa ortodossa in Macedonia (quella autoproclamatasi indipendente e quella sottoposta al patriarca di Belgrado);
2. se l'antica Ocrida è la naturale evoluzione dell'Arcidiocesi di Giustiniana Prima, oppure sono due cose diverse e distinte. Mi sembra d'aver capito che il sito archeologico di Giustiniana sia stato oggi identificato con una cittadina nel centro-sud della Serbia (cfr. fr:Caričin_Grad), mentre Ocrida è geograficamente ben altrove. Farlati, Lequien e Moroni ne parlano come se fosse la stessa sede e la stessa città (e così anche in modo molto chiaro la voce in it.wiki), ma forse penso che le scoperte archeologiche del Novecento abbiano un po' demolito questa identificazione.

P.S. Un altro problema: do per scontato che le sedi titolari della Chiesa catt. facciano riferimento a sedi soppresse/che non ci sono più (dunque categorizzate in diocesi cattoliche soppresse). Ma non ne sono sicuro: come verificare che quelle sedi antiche non esistano ancora oggi come diocesi ortodosse (in Grecia, Turchia, Bulgaria, Serbia, Albania, Cipro, ecc..) ? Se esistono ancora, è giusto/corretto dire e categorizzarle come diocesi soppresse? Scusa e grazie!--Croberto68 (msg) 09:40, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vedrò cosa posso fare. Grazie. Altra cosa: mi è arrivata qs comunicazione (Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas) da un utente che non conosco, ma io l'inglese non lo so. Te la passo a te, senza impegno.--Croberto68 (msg) 08:52, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho fatto un giro in internet per vedere cosa si dice a proposito di Justiniana Prima. Ebbene, è il caos delle opinioni e delle rivendicazioni. Secondo Exploring Macedonia l'antica Skupi, dopo il terremoto che la distrusse, fu ricostruita col nome di Justiniana Prima (cosa confermata dalla voce Skopje, sezione storia). In Serbia.Travel Justiniana Prima è Caričin Grad (come dicono le varie wiki). Invece, come ti dicevo, le fonti antiche la identificano con Ocrida, come riporta la voce. Invece il portale, anche in inglese, della città di Ocrida, nella parte storica non parla di Giustiniana Prima, ma l'antica Lychnidus diventa subito Ocrida, contraddicendo quanto abbiamo scritto in Arcidiocesi di Giustiniana Prima. Mi sa che ci rinuncio... --Croberto68 (msg) 15:26, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gennaio è quasi terminato!

Anche se ci siamo un po' persi per strada, che dite di venerdì? --Phyrexian ɸ 20:38, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Peccato, ma vediamo, se dovessi esserci il finesettimana avvisa che magari si può fare :) --Phyrexian ɸ 21:37, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, domani per una bella wikidomenica ci saresti? Conferma anche con gli orari in cui saresti libero (più o meno), così decidiamo! :-) --Phyrexian ɸ 15:09, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Re:

Lasciatelo dire che non hai capito niente, anzi mi rispondi proprio come mi ha risposto lui tempo fa in un caso analogo. Il discorso del povviere è ben diverso e riguarda altre uscite non riferite a Xinstalker. Riguardo lui io volevo dire, e lo ribadisco, che se arrivate al punto da dire "questa wiki è troppo piccola per tutti e due" mi opporrò alla messa alla porta di entrambi.
Ormai mi dovresti conoscere, le "minacce" non le velo.
Il BUM non è offensivo perché ho voluto sottolineare quella che per me è un'esagerazione, così come è un'esagerazione il suo aver montato una questione di principio su un elemento che fatico a giudicare rilevante. Chiamami, come ha fatto lui, cerchiobottista, chiamami pacifista degli stracci bianchi, come vuoi, ma io ancora non riesco a vedere alcuna ragione *pratica* per questa guerra all'ultimo sangue. --Vito (msg) 02:07, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

chiesa cattolica di rito greco

ho risposto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Chiesa_cattolica_greca_di_rito_bizantino#.C2.BFc.27.C3.A8_nessuno.3F --Alessandro (msg) 16:22, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

No

Faccio il mio esempio: se scrivo la voce di una Nazionale di rugby, ne riporto il nome con cui è ufficialmente conosciuta nella lingua di origine, e lo faccio secondo le indicazioni del progetto linguistico. Ora non mi risulta che le diocesi siano una organizzazione extraterritoriale (tant'è vero che per fare un esempio negli USA e in Belgio sono chiamate a giudizio in sede civile senza mettere in mezzo gli Affari Esteri, quindi sono un'entità di diritto locale). Ergo è legittimo che siano indicate anche con il nome nella lingua del Paese in cui operano. Poi con Xin sono in disaccordo sulla pretesa di inserire una presunta nazionalità nordirlandese, ma non sul fatto che certi progetti tendano a fare il comodo loro. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 00:50, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Diritto locale = diritto del Paese dove ti trovi e alla cui giurisdizione sei sottoposto. Le diocesi sono sottoposte alla legge del Paese dove operano, perché non sono extraterritoriali. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 02:18, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma se non ti è chiaro il punto vuol dire che non ti sono chiare molte altre cose circa cosa va su un'enciclopedia e come. Non posso spiegarlo in mezza riga. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 18:14, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Riconferma Maridoc

L'appuntino burlesque nella riconferma m'è venuto spontaneo perché ho da finire una bozza in cui devo farti un po' le pulci sulle 11 "motivazioni di seul" (chiamiamole così) e quindi mi giravi un po' nella testa. Te lo anticipo qui per evitare fraintendimenti e misinterpretazioni, così io e la mia vis polemica odierna (di origini non wikipediane, specifico) possiamo andare a dormire tranquilli, notte ;)--Shivanarayana (msg) 00:58, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Victoire Brielle

Ciao caro, come stai? Sono stato dai miei amici Trappisti e, come sempre, è stata una bella esperienza. Durante il soggiorno, ho visitato Méral, e quindi ne ho ampliato la pagina e aperto questa nuova. Mi daresti, per favore, una rilettura?

Grazie mille per la tua disponibiltà sempre costante.

Rei Momo (msg) 10:23, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Aulona/Valona

Ciao. Due cose:

• la sede tit. di Aulona corrisponde alla città di Valona in Albania. Ritieni che sia meglio chiamare la voce Diocesi di Valona piuttosto che di Aulona?
• esistono vescovi latini medievali di qs sede, ma non sono sicuro se siano residenziali e se lo siano tutti. Potresti dare un'occhiata per me a Eubel (vol. 1, pp. 122 e 512; vol. 2, p. XV) e a Farlati (vol. VII pp. 397-401). Un grazie infinito! --Croberto68 (msg) 15:55, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Spostamenti

Ciao, ricordati di togliere il template dopo lo spostamento delle voci.

A margine, colgo l'occasione: ha senso questo redirect? (Dai un'occhiata anche alla crono). Buon lavoro,--DoppioM 17:46, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento--DoppioM 17:54, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Taipei

Confermo il tutto (ex AP 2011). Penso tu faccia riferimento al numero dei cattolici (38.037). I casi sono due: o si sono contati uno ad uno ed hanno visto che sono molti meno di quello che pensavano; oppure (più probabile) è un altro refuso, con l'inversione dei numeri 3 e 8. Il resto è confermato dall'AP cartaceo.

Continuiamo i nostri do ut des. Ti prego di verificare, in diocesi di Benda, la relazione del vescovo Marco Scura (c'è la citazione, Farlati 401) su qs diocesi, di cui ho fatto un piccolo sunto. Temo di aver capito male il latino e non vorrei che il frutto della mia ignoranza si perpetuasse in rete. Idem, altro sunto da testo in latino in Diocesi di Cunavia. Grazie! --Croberto68 (msg) 13:49, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Caso Mortara

Io non credo che necessariamente si debbano dare valutazioni giuridiche o anche etiche o ceracre termini neutrali inesistenti o non corretti. Semplicemente il termine sottrazione e' quello usato sia nella letteratura storica, che nella letteratura letteraria (romanzi, ecc...) per indicare il "toglimento" (non saprei come altro indicarlo) contro la volontà dei genitori di un figlio o figlia (sottratti per legge, sottratti con l'inganno, sottratti da un triste destino, sottratti da una triste malattia, ....). Non peserei tanto il discorso che e' stato fatto in quanto la legge disponeva che ...., per il solo motivo che di cose fatte in quanto la legge diceva ..., il codice militare obbligava a ..., gli ordini sono ordini, che giusti o sbagliati che siano .... ne e' tristemente piena la storia europea, anche degli ultimi due secoli. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:24, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Quartiere Santo Stefano

Ciao. Un nuovo utente ha creato la voce Quartiere Santo Stefano (Feltre) utilizzando il Template:Partecipante Palio di Asti, con tutto ciò che ne consegue. Secondo te è il caso di creare un template ad hoc? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:00, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti è proprio quello il problema! Se creassi un nuovo template dovrei prima chiedere il parere di qualche progetto? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:08, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie!! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:15, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per scrupolo ho preferito interpellare prima il progetto competente. Buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:25, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Benin

Ti confermo che i dati inseriti a Diocesi di N'Dali e a Diocesi di Kandi corrispondono all'AP 2011. Evidentemente hanno fatto un buon lavoro!!!

P.S. Ti chiedo un piccolo lavoretto: c'è ancora una sede titolare irlandese (Sede titolare di Ath Truim - Leinster). Non è che ci pensi tu? Grazie! --Croberto68 (msg) 11:42, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Macedonia

c'è un problema, parliamone in Discussioni_progetto:Geografia#Macedonia_o_Repubblica_di_Macedonia --Bultro (m) 16:37, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Meglio separare...

Infatti, ero indeciso sul da farsi e per il momento ho inserito i dati nelle diocesi. Provvederò a separare. Il lavoro riguarda queste diocesi: arcidiocesi di Tangeri, eparchia di Laodicea, arcieparchia di Laodicea dei Melchiti, eparchia di Assiut (qs ha già una voce separata), diocesi di Sira e Milo, diocesi di Sofia e Filippopoli, diocesi di Sisak.

A ben guardare però le eparchie hanno così pochi titolari che sarei del parere di non separare, lasciando le cose così come stanno. Per Sisak, vi è stato un solo titolare e se ne parla solo nella sezione storica (non c'è la cronotassi): non so se è il caso di fare una voce separata. Per cui il lavoro sarebbe da fare solo per Tangeri, Milo e Sofia. Sei d'accordo? --Croberto68 (msg) 11:41, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

P.S. Sono online i volumi degli AAS fino a novembre 2011 compreso. Lascio a te qs improbo lavoro... Gli ho dato un'occhiata, c'è una diocesi che ha cambiato nome (Diocesi di Arica in Diocesi di San Marco di Arica) e la Missione sui iuris di Baku è diventata prefettura apostolica. --Croberto68 (msg) 14:18, 8 feb 2012 (CET) P.S. Buona lettura...[rispondi]

Ritornando alle sedi titolari di diocesi ora esistenti, resta la questione Cartagine/Tunisi. E' da considerare la questione se: 1) lasciare le cose come stanno; 2) estrapolare solo la cronotassi dei titolari; 3) oppure estrapolare da Tunisi anche tutto ciò che riguarda, per es. la storia della sede (mi sa che qs problema l'avevo già sollevato in passato; arriviamo ad una decisione e domani forse mi posso attivare - anche per le altre sedi di cui in oggetto). Però non mi è chiara la storia così come è presente in Tunisi: era vic. ap.; è poi eretta a diocesi di Cartagine; viene ridotta a prelatura di Tunisi; ed infine diventa diocesi (e poi arcid.): lo trovo un percorso un po' strano. Verifica anche qs: Lavigerie è contemporaneamente a Tunisi e ad Algeri!! Inoltre, in ASS 17 (1884), p. 219 si dice: ECCLESIAM CARTHAGINENSEM... a Tunisino Apostolico Vicariatu seiunctam, dismembratam, ad Metropolitici iuris fastigium restitutam, seu noviter erectam et vacantem per translationem R. P. D. Petri Rota ad Archiepiscopalem Ecclesiam Thebarum (è da leggere tutto). Ti prego di verificare. Grazie!--Croberto68 (msg) 16:14, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ritorno su Lavigerie. Ho controllato AP 1888 online: incredibile, ma vero, è contemporaneamente arcivescovo di Algeri e arcivescovo di Cartagine. Non me lo spiego! Circa le voci da separare (diocesi e sede titolare), ci sarebbe anche Arcidiocesi di Rodi: che fare? --Croberto68 (msg) 15:15, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Categoria:Chiese

Mi è capitato di voler cercare le chiese di una determinata diocesi, una categorizzazione parallela per diocesi ti pare un'idea peregrina? --Vito (msg) 16:47, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Uhm ok, quando ho il tempo per iniziare conto di farlo "dal basso". --Vito (msg) 16:20, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Victoire Brielle

Grazie mille per l'aiuto! Rei Momo (msg) 18:59, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

ripristino voce Papa Pio XII

ripristino della voce per così dire aggiustata da Avemundi con la scusa che le notizie riportate che sono riprese dalla voce wiki in ebraico siano pov non siamo qui per far bella la storia della chiesa se la verità la fa brutta e colpa solo della chiesa, chi è causa del suo mal pianga se stesso e non cerchi con aggiustamenti cancellazioni ad oc di creare terreno fertile per il negazzionismo --Aseptix (msg) 02:30, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

ripristino voce Papa Pio XII -comizio?-

non ho fatto nessun comizio, ho semplicemente riportato fatti che sono veri e che riportati dalla voce wiki in ebraico i fatti sono veri è disponibili se si effettua una ricerca in rete anche in altri siti e archivi, ripeto che il fatto di non fare comizi politici è una questione ribaltabile, attenersi ai fatti è la prassi della ricerca storica quindi non riesco a comprendere questo atteggiamento se si è deciso di fare wiki di parte bisogna dirlo prima così si evita di far perdere tempo.

Richiesta di parere

Ciao Avemundi, che mi puoi dire riguardo a San_Giovanni_Vincenzo? È attendibile? Grazie. --Ribbeck 18:20, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Risposta controlli

Temo che si tratti di altri refusi (che da qualche parte andrebbero segnalati, o in nota o in discussione). Eparchia di San Pietro Apostolo di San Diego dei Caldei: battezzati 5.800 (probabilmente invece di 45.800). Diocesi di Quilon: battezzati 48.501 (probabilmente invece di 248.501). --Croberto68 (msg) 15:32, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Diocesi di Sira e Milo

Ciao. Stavo creando la voce separata sulla sede titolare di Milo, quando mi sono imbattuto in una novità (così almeno la ritengo). Controllando l'AP 2011 (p. 713), mi sono accorto che qs diocesi si chiama solo Diocesi di Sira, senza Milo. La cosa sembra confermata dal sito della Conf.Ep.Greca, che a questa pagina, in greco, chiama la sede col solo nome di Sira. Ad un certo punto, nella Ταυτότητα της Επισκοπής (Tautoteta tes epyscopés, identità della diocesi) dice: Eπωνυμία : Καθολική Επισκοπή Σύρου (Eponymia: Katoliké Episcopé Syrou = Eponimo: Diocesi cattolica di Syra). Ti trascrivo, il più fedelmente possibile (con caratteri e formattazione propria) quando riporta l'AP:

• Syros (sec. 13), Syren(sis) - suffr. di Naxos - con l'amministrazione di Milos, Milen(sis) - ecc. (segue l'indirizzo)

A Milos, c'è il rimando a Syros. Per cui suppongo che ad un certo punto la diocesi di Milo sia stata data in amministrazione perpetua ai vescovi di Sira: la storia della nostra voce e quella presente nel sito greco sopra linkato non sono di grande aiuto. Trovo però strano che l'AP, a proposito di Milo, si limiti a fare un rimando a Sira. Preferisco che approfondiamo la cosa prima di procedere sulla sede titolare, xché se Milo è una diocesi a parte, separata da Siro, allora non ritengo abbia senso separare ulteriormente diocesi di Milo e sede titolare di Milo.

P.S. Già che ci sono, anche per la diocesi di Creta in AP 2011 ci sono delle differenze. Alla voce Creta infatti trovo un rimando a Candia. E qui, con mia grande sorpresa, trovo che la diocesi ha ben tre nomi, direi ufficiali: Candia, Creta, La Canea (scritto così, in neretto, con le virgole a separare i tre nomi). Cioé, per spiegarmi meglio: dove altrove trovo, per es., Canelones, qui trovo quello che ti ho scritto. Non so se qs ci debba riguardare (per es. in una ridenominazione della sede in Diocesi di Candia, Creta, La Canea). Riflettiamoci sopra.--Croberto68 (msg) 13:23, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Scusa se ti riempio di tante parole. É scritto che il vescovo di Sira è amministratore di Candia (la nostra Creta); ma, mentre per Candia c'è la sua scheda apposita, per Milo v'è il rimando a Sira. Forse che nel primo caso si tratti di un'amministrazione termporanea, mentre per Milo di una perpetua? --Croberto68 (msg) 13:41, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Giuro che è l'ultimo intervento. Circa la sede titolare di Milo. La nostra voce (di Sira e Milo) dice che nel 1900 le due sedi furono unite (mi sembra di aver scritto io questo paragrafo, traducendo dal sito greco di cui sopra - Το 1900 το Βικαριάτο Μήλου προσαρτήθηκε στην Επισκοπή Σύρου). Se così fosse, perché il titolare di Milo, Gustave-Charles-Marie Mutel, è rimasto titolare fino al 1923? --Croberto68 (msg) 13:45, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vedo che la cosa è più complessa di quello che pensavo, e se c'è di mezzo il diritto mi astengo. Mi limiterò a fare, quando ne avrò tempo, la separazione delle sedi titolari dalle diocesi (come dicemmo a suo tempo). Dammi un cenno su cosa devo fare per i titolari di Rodi e di Cartagine (anche qui voci separate per le sedi tit.?). Ho visto che ti sei affrettato a fare Eparchia di Luc'k e Ostrog: non avevo assolutamente idea di cosa/dove/quando fosse. Interessante! Peccato non conoscere il polacco. Una cosa però: la cronotassi di qs sede non segue Eubel, che riporta date diverse (infatti Lewiński è trasferito per successione da Tegea a Luc'k il 26.VI.1797 e non il 1793 come invece riporta ora la voce). Prima di intervenire volevo sapere se la cosa è voluta (magari perchè le fonti riportate sono più aggiornate). Ultima cosa: circa la Diocesi di Creta, visto che l'AP riporta come primo nome Candia (e infatti Creta rimanda a Candia), non è più corretto rinominare la voce con il primo nome di AP? (anche se poi non cambia granché, visto che Creta=Candia). Bah... --Croberto68 (msg) 08:59, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vittorio Trancanelli

Ciao Avemundi, magari puoi esserci d'aiuto qui nel capire la rilevanza del soggetto e lo stato del processo di beatificazione. Grazie comunque, ciao! --Narayan₈₉ 16:36, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

OT

Perdona l'ot ma mi sto facendo troppe risate, ti avrei scritto via mail ma non so se le leggi. Ti ricordi parlammo di Gaetano Moroni? Guarda qui da "Anastasio" (6° riga) a "Bonifacio II" e poi confronta con questo da "Anastasio" (9° riga) a "Bonifacio II". Cattivo Moroni cattivo, molto molto cattivo assai.--Seics (ti pigliasse lo spread) 22:18, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Re: Patrolling

Ciao! Avevo visto quella modifica e infatti avevo sospettato che qualcosa non fosse andato a buon fine :-). Ti stavo scrivendo per segnalarti il tutto, ma ho visto che avevi già corretto la voce. Meglio così, alla fine la voce è stata corretta ed è questo quello che conta. Grazie e buon lavoro anche a te, a presto! Restu^20 11:55, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fricativa velare sorda

Ciao Avemundi, non so se questo sei tu, nel caso ti segnalo che ne stiamo discutendo un po' all'oracolo. Ciao --Cruccone (msg) 17:39, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Egara/Terrassa

Ciao. C'è una cosa che non riesco a capire. Tra le sedi titolari c'è Egara, le cui rovine si trovano vicino a Terrassa (secondo it.wiki), oppure corrisponde direttamente a Terrassa (come dice es.wiki). Comunque sia, nel 2004 la Santa Sede ha eretto la diocesi di Terrassa, ma non ha soppresso la sede titolare. Ne deduco che siano due cose diverse (l'attuale diocesi e quella antica). Mi aiuteresti a confermare tale deduzione? ... prima di procedere a creare la voce sulla Diocesi di Egara...--Croberto68 (msg) 12:41, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Arcidiocesi di Doclea

Ciao. C'è una sede titolare di Doclea. L'arcidiocesi rimanda a Antivari, ma la voce non accenna affatto a Doclea. Però, se esiste un REDIRECT, è perché c'è una relazione fra Doclea e Antivari. Mi aiuti a capire? Forse la sezione storia di Antivari va completata? Doclea precede Antivari? Grazie. --Croberto68 (msg) 10:19, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho fatto la voce Arcidiocesi di Doclea eliminando il redirect. Tanti problemi legati a qs sede, fra tutti: perché è considerata arcidiocesi, quando invece l'ultima volta che appare (Notitia episcopatuum citata) è diocesi? Perché AP porta "provincia della Dalmazia Superiore", quando in realtà è nella Dalmazia Inferiore? Dagli un'occhiata per favore; le fonti citate riportano un sacco di documenti... in latino... Forse le diocesi correlate necessitano di piccoli adeguamenti. --Croberto68 (msg) 13:25, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

P.S. già che ci sono vedi un po' le modifiche fatte a Diocesi di Lleida e a Diocesi di Barbastro-Monzón. Inizialmente Roda-Barbastro fu solo un rifugio per i vescovi di Lleida, che infatti poi ritornarono a Lleida nel 1149. Però nel XVI secolo la sede di Barbastro fu restaurata (o si tratta di prima istituzione?). Ergo, non saprei dove mettere le cronotassi dei vescovi di Roda e Roda-Barbastro. --Croberto68 (msg) 15:59, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro per Doclea. Grazie!--Croberto68 (msg) 09:02, 28 feb 2012 (CET) Ed anche per aver corretto Preslavo. Mi resta un problema: capiree da dove vengono e quando furono istituite le sedi suffraganee di Acrida (i cui link sono ancora tutti rossi nelle liste it.wiki). --Croberto68 (msg) 09:03, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Questo articolo (del 1904, vedi fine p. 109 ed inizio p. 110) sembra far capire che il nome Doclea (o Dioclea) era un titolo, in riferimento alla regione omonima, attribuito ai vescovi di Antivari; non mi sembra che le due potesi, trasferimento dei diritti metropolitici e distruzione della città, siano in contrasto fra loro. --Croberto68 (msg) 10:25, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Patriarchi di Venezia

Ciao! Posso sapere perché hai tolto la sigla dei Domenicani ai patriarchi Tommaso Donato e Gerolamo Querini? Se avessi avuto la pazienza di leggere la pagina di quest'ultimo, avresti visto che entrambe appartenevano all'Ordine, con tanto di citazione della fonte bibliografica nella sezione bibliografia. Ave --Ffeeddee (msg) 11:11, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok! --Ffeeddee (msg) 12:16, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sito diocesi

Intendi nel piede, come per le voci sui comuni? In alternativa si può anche fare in modo che vada a capo, o che venga mostrata solo la parte iniziale dell'URL --Bultro (m) 14:16, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Chocolat's

Ciao Andrea, tutto bene? Ho appena creato questa pagina, che mi fa ricordare un po' la mia giovinezza.... Mi daresti, per favore, una mano a sistemarla? Ci sono in giro poche notizie, ma tu ne trovi, sicuramente, altre.

Grazie mille!

Rei Momo (msg) 01:04, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Crono atipiche

Vedrai che le cronotassi di Belgrado e Mostar risultano atipiche, per la presenza di vescovi che ritengo titolari a tutti gli effetti (come ho cercato, magari maldestramente, di documentare con le fonti). E' un aspetto qs che non so spiegarmi, soprattutto per Belgrado nel corso dell'Ottocento. In base a AP e APC le affermazioni di De Rosa e Cracco non sembrano completamente peregrine. --Croberto68 (msg) 10:28, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Nel frattempo ti segnalo due libri online interessanti. Les origines chrétiennes dans la province romaine de Dalmatie (1906), in riferimento ai primi sette secoli, con particolare riguardo a Salona. E Croazia sacra (1943, in italiano!!!), raccolta di saggi, tra cui (pp. 181-232), un saggio sulle diocesi croato-bosniache (quelle esistenti negli Anni Quaranta), con particolare riferimento alla storia. --Croberto68 (msg) 12:01, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Messaggio.

Ciao, ti ho inviato un messaggio nella mail di Wikipedia. Cordialmente--Vito Calise (msg) 22:34, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Richiesta di parere

Salve Avemundi, alla voce Primas_Germaniae e alla voce Primate_(ecclesiastico) si parla, riferendosi alla Germania, di "diocesi francofone". Sembrandomi cosa strana, ho cercato riscontro su de. e su en.wiki, non trovandolo (supponevo una confusione Francia/Franconia, benché improbabile). Tu che ne dici? Grazie, buon lavoro.--Ribbeck 23:02, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sede titolare di Slebte

Ho fatto qs sede irlandese; vedi se per caso hai notizie storiche da poter inserire e, nel caso, fare redirect a "Diocesi di Slebte". Stò arrivando alla fine... --Croberto68 (msg) 13:25, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Non è che la Diocesi di Trim e la Sede titolare di Ath Truim fanno riferimento alla stessa sede? --Croberto68 (msg) 16:12, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Craina

Ciao. Ho bisogno di una mano per qs sede titolare che è stata soppressa. Ora, quando una sede di lunga data come qs viene soppressa un motivo ci deve essere. Suppongo che in realtà faccia riferimento ad un'altra sede (del tipo: la città di X chiamata anche Y), ma non ne sono sicuro. Eubel non mi sembra chiaro, anche perché tira in ballo (nelle note dei voll. I e II) le sedi Croyacenses e Dalminiensis. Farlati ne parla nel vol. VII. --Croberto68 (msg) 12:25, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Paul Crawford

Salve, volevo segnalarti che la pagina Paul Crawford è stata proposta per la cancellazione, avendo notato un tuo commento nella discussione di detta voce. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 18:40, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Assorbimento del Progetto:Documenta Ecclesiae nel Progetto:Cattolicesimo

La discussione prosegue qui. --Nicolabel 17:37, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

"Primazialità" di Cagliari

Ho visto che dalla pagina su Primate (ecclesiastico) è stata annullata la mia aggiunta del titolo di primate di Sardegna e Corsica per l'arcivescovo di Cagliari. A me risulta che quello di Pisa aveva il titolo nell'età giudicale, ma che dopo la fondazione del regno di Sardegna e Corsica nel 1324, e soprattutto dopo l'espugnazione del Castello di Cagliari nel 1326 Pisa non ebbe più nulla a che fare con l'isola. Di sicuro il titolo di primate fu disputato nel 1600 fra gli arcivescovi di Sassari e Cagliari, perché il primo lo rivendicò avendo nella sua diocesi la grandiosa basilica romanica dei santi Gavino, Proto e Gianuario, il cui culto è importantissimo per la Sardegna; ma l'arcivescovo di Cagliari, monsignor d'Esquivel, promosse importanti scavi archeologici che portarono alla scoperta dei martiri cagliaritani, i sancti innumerabiles. Dopo questo episodio, agli arcivescovi di Cagliari vedo che il titolo di primate è attribuito, ad esempio il notiziario della Cattedrale si chiama, appunto, L'eco della primaziale, su duomodicagliari.it. URL consultato il 18 marzo 2012.. Grazie per l'attenzione. --vadsf (msg) 18:48, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. Nemmeno io sono sicuro che non si tratti di un uso tradizionale invece che codificato: cercherò di approfondire. --vadsf (msg) 03:16, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Eiximenis a Elna

Che Eiximenis fosse vescovo di Elna era una convinzione nata in epoca barocca. Ritrovate le sue lettere e gli altri documenti sia all'Archivio della Corona d'Aragona sia tra ciò che resta del papato di Benedetto XIII, è ormai certo che Eiximenis fosse solo amministratore apostolico di Elna, ma non cumulò le cariche. Un rimando a uno studio recente e rigoroso: Jaume Riera i Sans i Jaume Torró Torrent, Francesc Eiximenis i la casa reial. Diplomatari 1373-1409, 2010, p. 48-50. La voce "Diocesi di Elna" ha una cronotassi con il nome di Eiximenis, mentre correttamente nella voce in catalano su Eiximenis si scrive: "El nomenà el Papa d'Avinyó Benet XIII primer Patriarca de Jerusalem i després administrador apostòlic (bisbe provisional) de la diòcesi d'Elna (antic nom de la diòcesi de Perpinyà)". --Talmid3 (msg) 20:33, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni + gentile richiesta di rilettura, reimpasto e revisione per articolo nella mia sandbox, grazie in anticipo di vero cuore --Lodewijk Vadacchino (msg) 07:37, 20 mar 2012 (CET)

Buongiorno da Campora San Giovanni Mio Carissimo Avemundi,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo per chiederle una mano di aiuto per la mia sandbox, della quale ho lavorato e sto lavorando insonnemente per terminare l'articoletto ho preso alcune fonti dal sito dopo aver ovviamente chiesto il permesso (telefonicamente, che personalmente) ai dirigenti della radio, che sono stati ben lieti della mia idea. Solo che non so da che parte iniziare per la storia e gli altri contenuti. Mi chiedevo se saresti così gentile da aiutarmi nello stilare la storia e reimpastare gli altri contenuti secondo i canoni della Nostra Wikipedia, prima che venga pubblicata definitivamente come articolo. Detto questo certo di una tua certa e bella risposta ti ringrazio in anticipo di vero cuore, se hai di bisogno sai dove trovarmi :) nelle mie conoscenze farò del mio meglio, grazie ancora. Cordialmente. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:37, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Re: tuo POV

Se leggi attacchi personali - che per inciso non ci sono, ma padronissimo di leggerli - prendi tranquillamente tutti i provvedimenti che ritieni più opportuni. Come utente hai il medesimo diritto di intervenire come gli altri; come utente, e solo come quello: qui sopra non ci siamo in quanto gialli, verdi, bianchi o marroni né questo può e deve assurgere ad importanza alcuna. Le opinioni personali si possono esprimere liberamente, ci mancherebbe, ma non nelle voci. Da parte mia ribadisco che il tuo POV non è in alcun modo utilizzato per screditare i tuoi contributi (ne fai migliaia, qualche volta te ne viene contestato qualcuno) ma che, al contempo, lo stesso non può influire o trasparire nelle modifiche alle voci e quando questo accade è mio dovere - non solo interesse, ma proprio dovere come sysop - fartelo notare ed intervenire di conseguenza. In particolar modo se vi sono più utenti che contestano una tua modifica e tu perseveri imperterrito nei rollback, incurante di quanto ti viene ribadito da più parti, dovrebbe sorgerti perlomeno il dubbio che tu possa non aver ragione. Su un punto sono perfettamente d'accordo con te: non si può sviluppare nessuna discussione fruttuosa, se manca la reciproca buona fede. --Pap3rinik (msg) 10:07, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Eubel

Ciao. Avrai notato che Maliepa ha sotto mano i volumi 7 e 8 di Eubel (suppongo cartacei, xché online non ci sono), che coprono un secolo di storia (1800-1903). Purtroppo non conosco l'inglese e mi è difficile comunicare con lui. Magari se potesse scan ed inviarceli in pdf. --Croberto68 (msg) 14:29, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Magari qualche pagina... non sai quanto rosico... --Croberto68 (msg) 14:37, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Può essere possibile eseguire la scansione di pagine selezionate, ma prima devo trovare uno scanner che può leggere il grande 325 mm × 245 mm pagine. – Maliepa (msg) 14:58, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mission impossible

Ciao! Ho trovato uno stemma di un cardinale del rimascimento un certo Giacomo/Jacopo Serra, titolare di san Giacomo degli Spagnoli (Roma).. ma non abbiamo la voce su questo titolo cardinalizio, probabilmente soppresso perché la chiesa ha cambiato nome, e non saprei proprio dove trovare un elenco dei cardinali di tale ruolo... non è che riesci ad aiutarmi? ;) Grazie!! --Sailko 11:35, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

L'ho trovato su una didascalia del Bode-Museum in cui si conserva uno stemma scolpito del cardinale... forse però si riferisce alla chiesa da dove proviene lo stemma.. col tedesco non sono ferratissimo! Se riuscissi a creare uno stubbino potremmo metterci l'immagine, è già su commons! --Sailko 12:50, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Anche questa missione risolta! Ho aggiunto foto, grazie! --Sailko 13:46, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Buona Primavera con l'anello di tucum

Ciao Andrea, come va? Buona Primavera!!! Ti chiedo, per favore, se puoi dare una riletturinha rapindinha a questa nuova pagina che ho appena creato.

Grazie mille e a presto

Rei Momo (msg) 12:14, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie duemila per il tuo aiuto!!! Rei Momo (msg) 10:16, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Attacchi?

Se mi spieghi dove stanno... -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 00:09, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Jurgis Matulaitis

Ciao Andrea, ho appena aperto questa nuova pagina. Per favore, mi daresti una guardata se va tutto bene? Grazie mille e a presto. Rei Momo (msg) 10:18, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille, e buona domenica! Rei Momo (msg) 00:12, 25 mar 2012 (CET)[rispondi]

Help

Ciao. Un piccolo aiuto per vedere la voce Diocesi di Eudossiade ed in particolare la lunga nota che ho aggiunto: vedi se è comprensibile, opportuna e quant'altro. Grazie! --Croberto68 (msg) 13:34, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Circa l'Arcidiocesi di Berito, oltre a Lango, c'è un'altra diocesi di cui non trovo il riferimento fra le diocesi in it.wiki; ed è la sede di Guamanga (cfr. Andreas Garcia de Zurita nel 1648). --Croberto68 (msg) 08:54, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Adriano Ciocca Vasino

Un vescovo ben Piemuntèis (si scrive così?). Grazie mille e buon fine settimana.

Rei Momo (msg) 09:36, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ops, scusami. Non ci sarebbe qualcuno (tu... o qualche amico cattolico) che la scriverebbe in Piemontese? Per la foto, non credo ci siano problemi. Ogni tanto, chiamo la Prelatura per salutare Dom Pedro. Posso chiedere di leui, vediamo. Per le correzioni: grazie infinite. A presto Rei Momo (msg) 00:23, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Grande etmano di Lituania

Ho annullato il tuo spostamento a Grande atamano di Lituania.
Le parole etmano ed atamano non sono affatto sinonimi. Atamano è parola in uso presso i cosacchi, derivata da hetman (it. "etmano"), cioè "comandante/capitano" MA non suo sinonimo. "Atamano" racchiude in sé le parole "ata" (padre) ed etmano (comandante) proprio per indicare un ruolo non solo militare ma anche politico. L'atamano era il capo supremo dei "liberi compagni" sia in pace, quando amministrava la giustizia, che in guerra, quando comandava gli eventuali etmani.
Nella Confederazione polacco-lituana, etmano era invece un semplice titolo militare. Alcuni grandi etmani (es. Jan Zamoyski) operarono come dei capi politici e militari quasi indipendenti dalla Corona ma perché, oltre ad essere etmani, erano anche Alti Cancellieri.

Ciao

Vincenzo80 12:49, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

PS Se ne vuoi discutere: (son qua)

Ciao, news?

Vincenzo80 12:56, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]