Discussioni utente:Antenor81/Archivio2019

Messaggio dal Progetto Russia

Messaggio dal Progetto Russia

Ciao Antenor81, nell'ambito del Progetto Russia, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:15, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re:

Si, è vero, però avevamo constatato l'assenza di criteri codificati riguardi questi casi. Secondo me andrebbe aperta una discussione ampia a riguardo. In ogni caso il mio parere è che, tranne casi di assoluta celebrità, come Krusciov o Beria, sarebbe il caso di usare il nome in lingua nativa. Infatti l'URSS non era uno stato unico, ma un'unione di repubbliche, ognuna con le proprie lingue ufficiali. Sarebbe come dire che siccome la lingua internazionale utilizzata dall'UE è l'inglese bisogna utilizzare l'inglese per tutto ciò che riguarda i paesi dell'UE. Inoltre non mi sembra scientifico come criterio il fatto che un politico bielorusso degli anni 80 debba essere scritto con il nome in russo, mentre uno nato solo qualche anno dopo con quello in bielorusso, ciò genererebbe un'arbitrarietà e una totale assenza di univocità. Diverso a mio avviso potrebbe essere il discorso per quelli attivi prima della nascita dell'URSS, in cui la lingua ufficiale era il solo russo, e che quindi rappresenta la sola lingua riconosciuta nell'impero, ma su questo anche bisognerebbe discuterne meglio. --Darkcloud2222 (mess.) 15:55, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Poi il fatto che ci sia una certa propensione pseudo-nazionalistica a russificare tutti i nomi dei nativi di quelli che alcuni considerano la sfera d'influenza russa a mio avviso non deve inficiare la scientificità delle biografie. --Darkcloud2222 (mess.) 15:56, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Bielorussia

Non solo, a volte non è neppure possibile rifare l'inversione di redirect, se un utente non ha l'abilitazione di mover. --151 cp (msg) 18:37, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sì ha fatto dei seri danni. A margine, è secondo me SP di utente:Chauahuasachca e utente:Drüfft: stessi spostamenti senza logica da annullare a vista; già a suo tempo mi fece perder tempo per porre rimedio a questi spostamenti massivi. Io cercherò di occuparmi dei distretti e dei centri abitati che ha spostato... Certo che se all'una di notte si rimette a spostare (lo farà, visto i precedenti) bisogna trovare una soluzione. --151 cp (msg) 20:06, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Comunque c'è un altro utente che ha fatto del suo. Fanno le traduzioni utilizzando standard diversi da quelli adottati da it.wiki (quando va bene). Inoltre è opportuno che, al di là della correttezza della traslitterazione, centro abitato e distretto che prende il nome dal centro abitato medesimo rechino lo stesso titolo... cfr. distretti della Bielorussia con relativo capoluogo. --151 cp (msg) 23:57, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dovrei aver finito, anche se secondo me è necessario verificare la corretta traslitterazione di ogni singola città/distretto. Il tizio ha fatto spostamenti assurdi, ma a volte anche la voce originaria non era stata correttamente trasliterrata (ad es. distretto di Kamenec). --151 cp (msg) 17:34, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sjarhej Sidorski

Ok grazie. Se l'inversione non si può fare perché il redirect ha una crono meglio usare {{sposta}}, così non ci sono equivoci. Ciao! --Erinaceus (msg) 08:22, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Fascismo

Messaggio dal Progetto Fascismo

Ciao Antenor81, nell'ambito del Progetto Fascismo, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:11, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Risposta voci biografiche

Certo, grazie per le dritte --Bakunin1975 (msg) 18:41, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

grazie, la traduzione mi risolverebbe un grosso problema --Bakunin1975 (msg) 15:12, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Modifiche nomi Ucraina

Buongiorno, allora ho effettuato tutte queste modifiche non penserai mica per divertimento, ma perché la traslitterazione fino ad ora utilizzata non "proveniva" da nessuna parte, non è né quella inglese, che è quella che si trova su en.wiki, ne quella fonetica, quindi era un qualcosa di inventato "Made in Wikipedia". Se non erro Wikipedia dice di seguire comunque la traslitterazione dei nomi in altri alfabeti, e l'alfabeto ucraino una traslitterazione ufficiale ce l'ha, ed è quella che ho ultilizzato io, che segue un po' le regole dell'alfabeto ceco e polacco, tra l'altro questo alfabeto era in uso anche qualche secolo fa, ed è ancora utilizzato formalmente in alcune parti dell'Ucraina nord occidentale. Diciamo che la traslitterazione utilizzata su Wikipedia è errata e quindi andrebbe sostituita con questa, ovviamente spostare tutte le pagine con le nuove denominazione sarebbe un'impresa, ma almeno si potrebbe iniziare dalle nuove o almeno da quelle più importanti. Spero che si arrivi ad un compromesso, ma ci spero poco dato che su Wikipedia si fa un po' tutto a tarallucci e vino —Mvvnlightbae ^dimmi! 11:53, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Okay, allora provvederò a ripristinare le pagine a com'erano prima, ma almeno può restare il nome Regione invece di Oblast', dato che sarebbe la traduzione ed è anche utilizzata per i voblasc' della Bielorussia —Mvvnlightbae ^dimmi! 12:38, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, io non ho parole sinceramente... Direi che questa marea di spostamenti fuori standard dovrebbe essere in qualche modo stigmatizzata: un blocco tanto per dimostrare che qui non "si fa un po' tutto a tarallucci e vino" (sic) ci starebbe. Tra l'altro, il fatto che siano state effettuate più modifiche, non motivate, di una stessa voce, impedisce anche di sapere cosa è stato fatto. --151 cp (msg) 17:20, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]

Re

Ma il russo non è una lingua ufficiale in Ucraina, quindi non puoi inserirle in ' |lingua_ufficiale = xxx, dato che ufficiale non è. Mvvnlightbae (msg) 12:51, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma poi proprio stamattina non ho fatto nessuna modifica del genere, al massimo ti riferisci a ieri sera. Comunque ho letto la pagina che hai linkato è non c'è nessun incipit di nomi stranieri.Mvvnlightbae (msg) 12:57, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Va bene ho capito, buon lavoro — Mvvnlightbae · ✉ 18:16, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Marija Aleksandrovna Spiridonova

Salve Antenor, ti volevo innanzi tutto ringraziare di nuovo per il lavoro generale di ripulitura della translitterazione che tu hai fatto sulla voce rigurdante la Spiridonova: non conoscendo io né il russo, né l'alfabeto cirillico, né le regole di translitterazione, mi ero arrabattato come meglio potevo soprattutto con i nomi.

Già che ci siamo però, siccome ho visto che conosci un po' il russo, ti volevo chiedere un parere, se e quando avrai cinque minuti di tempo, riguardo alla denominazione del luogo in cui la Spiridonova fu fucilata. Le fonti in lingua inglese parlano in genere di Medvedev Forest o di Medvedev Woods: non potendo lasciare il nome inglese e non sapendo come tradurre (Boschi Medvedev? Foresta di Medvedev? etc.), decisi di interpellare il russo che aveva postato su Commons le foto del cippo commemorativo dei caduti di tale localita (cfr. qui), il quale parla anche inglese. Secondo lui la traduzione Medvedev deve considerarsi errata, in quanto l'appellativo della località non fa alcun riferimento a persone dal nome di "Медведев", ma deriva dalla parola "медведь" (medved' = orso). A questo punto, non sapendo che fare, ho deciso di indicare la localita con il seguente giro di parole: "nei boschi detti Medvedevskij les" oppure "nei boschi del Medvedevskij les" (nella voce sulla Spiridonova della Wikipedia in inglese ho scritto invece "Medvedevskij Forest"). Secondo te è corretto? Ti ringrazio in anticipo.--Jeanambr (msg) 16:45, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

GRAZIE! Ciao.

Re:Traduzioni

Va bene — Mvvnlightbae · ✉ 13:14, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Abbozzi

Ciao, pensi di potermi dare una mano con queste discussioni: Ivan Logginovič Goremykin, Ivan Stepanovič Laškevič. Grazie in anticipo. --87.15.51.152 13:24, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della proposta ma in questo periodo ho poco tempo sicché mi dedico solo a qualche ritocco o a poche cose specifiche. Saluti.--Antenor81 (msg) 17:17, 10 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che l'IP è un infinitato in evasione. Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:56, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Categoria

Guarda, non lo so. Logica vorrebbe che non si sovracategorizzi e che se una voce fa parte di una categoria, la categorizzazione generale dovrebbe essere sulla categoria e non sulla voce, ma a questo punto non so cosa pensare, visto quello che mi dici ora. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 16:55, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora non c'è problema, rimetti pure com'era prima. Anche se per esempio si potrebbe trasformare quelle categorie in non-topical, così evitando il paradosso di sovracategorizzazione. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 17:13, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non - topical significa, sinteticamente, categoria-contenitrice, non necessariamente da utilizzare come categorizzazione "categorica" (mi si scusi il bisticcio di parole). Per esempio vedi su Commons Categories by city (flat list) per dare un'idea. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 17:34, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Tanja Savičeva

Nella nota che hai sistemato (Жила, была) è scritto Detskaja literatura (Детская литература, letteratura per ragazzi) mentre nel sito collegato c'è Военная литература (Voennaja literatura, letteratura militare, lett. di guerra). Puoi dare una controllata per favore? Grazie e buon fine settimana. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:36, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Un aiuto per la nuova formattazione delle note

Ciao! Vorrei pregarti, se ti va e non ti ruba troppo tempo, di aiutarmi con le note per questa voce. C'è qualche problema. In particolare vorrei capire se il "cita web" deve essere inserito nella bibliografia, come ho fatto, e come si formatta. A me basterebbe che mi formattassi un "cita libro" e un "cita web" come esempio, in modo da consentirmi di sistemare poi le altre note. Grazie.--Carmela Angela (msg)

Vorrei anche chiederti se puoi spostare questa voce al suo nome esatto (che non sto certo a dirti:-)). Io ho paura di fare un errore. Ancora grazie.--Carmela Angela (msg) 17:38, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per le informazioni. Le note sembrano formattate bene, ma se si prova a fare una qualsiasi modifica al wikitesto e si visualizza l'anteprima prima di salvare, dà l'errore sia al template "cita libro" che al "cita web". Un caro saluto.--Carmela Angela (msg) 22:13, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sei stato molto gentile, grazie! Anche per lo spostamento: in fondo, la nave è russa, prende il nome da un poeta russo il cui nome su Wikipedia è scritto secondo la traslitterazione scientifica ISO 9, mi sembra consequenziale che nella Wiki ita i nomi della nave e del poeta debbano coincidere. Purtroppo è un fatto recente la traslitterazione scientifica e si tende a usare da noi la traslitterazione nella lingua prevalente che oggi è l'inglese, come un tempo fu il francese e Lermontov era Lermontoff. Grazie per la disponibilità ad aiutarmi. Un caro saluto e buon lavoro.--Carmela Angela (msg) 21:01, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Un'ultima richiesta, per favore. Ho completato la bibliografia e prometto di non disturbarti più. Vorrei capire come scrivere questa fonte con il template cita libro, che una volta si sarebbe scritta così:

• Vera S. Ljubimova-Dorovatovskaja, Spiski poėmy M. Ju. Lermontova «Demon» - Po materialam otdela rukopisej (Copie manoscritte del poema «Il Demone» di M. Ju. Lermontov - Dai materiali del Dipartimento dei manoscritti), pp. 74-82, in AA. VV., M. Ju. Lermontov: Stat'i i materialy (M. Ju. Lermontov: Articoli e materiali), ed. Socėkgiy, Mosca, 1939.
  

Siamo cioè di fronte a due autori e a due titoli. Non posso usare il parametro "curatore", né mettere due autori, quelli del libro (AA. VV.) e quella dell'articolo. (Ljubimova-Dorovatovskaja), mentre posso usare i parametri "titolo" e "capitolo". Scusami se ho approfittato della tua disponibilità, ma ti assicuro che non accadrà più.--Carmela Angela (msg) 16:26, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Certo che può andare! Però è strano che se un libro è il risultato della collaborazione di più autori, "AA. VV." sia formula deprecata proprio da un'Enciclopedia nata per essere collaborativa! Io altrove ho usato, su Pensiero di Nikolaj Černyševskij certamente, questa formula e nessuno l'ha mai cancellata, così davvero non sapevo che non si usasse. Grazie mille! Buon fine settimana e buon tutto quanto, nella vita e nel lavoro. Ciao!--Carmela Angela (msg) 22:35, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Vedo. Devo confessarti che l'uso di AA. VV. mi pareva così normale che non ho mai pensato di approfondire. Mea culpa.--Carmela Angela (msg) 23:56, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Zelenograd

Scusa, ma Zelenograd non esiste come entità autonoma solo dal 2012? -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 12:08, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Quindi è comune a parte già dai tempi dell'URSS, mi par di capire? -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 18:13, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Repubblica Popolare di Doneck

Sono interventuo perchè da come è presentato attualmente l'incipit delle due voci sembra sostenere che la "Repubblica Popolare di Doneck" eserciti un vero e proprio controllo in senso politico-amministrativo delle due città. In realtà, la situazione è ben differente:

1. le due citta sono territorialmente parte dell'Ucraina (come riconosciuto dalla quasi totalità della comunità internazionale);
2. la "Repubblica Popolare di Doneck" è un soggetto privo di riconoscimento internazionale (è riconosciuto de solo dalla Russia e altre entità prive di riconoscimento politico internazionale), sicchè non è corretto sostenere che queste 2 città appartengono de facto a questa entità;
3. quei territori sono de facto sotto il controllo militare delle forze separatiste filorusse nell'ambito di una situazione di conflitto.

Spero che tu condivida queste osservazioni.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:53, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ma guarda che durante le occupazioni militari vi sono organizazioni "con governi, parlamenti, suddivisioni territoriali, amministrazioni locali, tribunali, forze dell'ordine e tutto il resto". Quella dell'instaurazione di stati fantoccio è una strategia militare. Credo che tu convegna con questa osservazione. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:21, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Siamo sulla strada giusta. Occorre intervenire sull'incipit per dare atto della circostanza appena espressa. Prossimamente interverrò considerando anche il tuo punto d'osservazione e la soluzione probabilmente sarà richiamre il punto 3 di cui all'elenco precedente in senso organico. Ciauz--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:40, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Overlinking anni

ok, provvederò subito, grazie per la dritta. --Bakunin1975 (msg) 14:28, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

RE: Il Demone

Grazie per le modifiche che hai fatto! A me fa molto piacere che il mio lavoro abbia una supervisione, perché qualcosa sfugge sempre. Volevo, ad esempio, scrivere "raccolta antologica" e invece ho scritto solo "antologica". Per il resto, confesso che "Karamziny" è stato un errore consapevole, perché, intendendo la famiglia (la moglie dello scrittore e le figlie), ho messo il nome al plurale, come fanno i russi. Effettivamente, è sbagliato traslitterare i nomi al plurale nella nostra lingua, ma lo avevo visto fare da un altro utente, molto più in gamba di me, e credevo andasse bene. La voce non è ancora finita, mancando l'analisi critica, che ritengo necessaria per la completezza, almeno quando si tratta di autori che hanno fatto la storia della letteratura. Nel ringraziarti anche per il tuo gentile apprezzamento, ti porgo i più cari saluti.--Carmela Angela (msg) 15:49, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

re: Overlinking anni

ok, grazie per la dritta, infatti io non so come scriverlo sulla mia tastiera.--Bakunin1975 (msg) 13:42, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Immagine

Ciao, l'ho ripristinata come PD --Caulfieldimmi tutto 19:30, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento per le traslitterazioni corrette

Prego. Ci mancherebbe. :-) GBG (msg) 11:47, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

E grazie per il controllo. Qualcosa mi era scappato... GBG (msg) 11:58, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

spostamento pagina Ex oratorio Montirone

Ciao Antenor, ho visto che hai spostato la pagina che avevo creato, togliendo il riferimento ad Abano Terme. Secondo me era meglio mantenere il riferimento perché esistono altri oratori di Montirone (ad esempio uno è Brescia) (è la prima cosa che ho notato quando ho fatto la ricerca sul motore di ricerca, ho aggiunto il nome perché avevo visto che molte altre pagine di chiese portano il nome della località). Inoltre l'indicazione della città è utile per contestualizzare il bene (unica archiettura di Cerato ad Abano ad esempio). Vorrei ripristinare la pagina com'era se non ci sono regole particolari di Wikipedia che non conosco e che rendono indispensabile togliere il riferimento. Mi fai sapere una tua opinione in merito? Grazie Piergiovanna— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piergiovanna (discussioni · contributi) 18:03, 12 nov 2019‎ (CET).[rispondi]

Grazie della risposta e della precisazione, perfetto! Ne approfitto allora per chiederti anche se va bene l'inserimento del link da altra pagina che ho aggiunto, togliendo il relativo messaggio di "pagina orfana". Grazie mille del supporto.Piergiovanna Piergiovanna (msg) 21:41, 12 nov 2019 (CEST)[rispondi]

Salve

Salve,mi ero iscritto anni fa,ma poi ho iniziato a correggere le pagine di wikipedia non entrando con il mio account di utente registrato. Io non ho inserito wiki-link superflui,come quelli di giorni e mesi,ma solo quelli di millenni,secoli ed anni.Inoltre ho notato che le pagine con palesi errori,che avevo corretto in passato,sono state nuovamente modificate aggiungendo gli errori che avevo corretto; per esempio la pagina sul comune laziale di Pomezia,risultava nell' Agro Pontino,quando non è così,dal momento che si trova nell' Agro Romano,ho corretto la pagina ed ho trovato che che è stata modificata con l' errore presente in precedenza,vorrei capire perchè ? Il comune di Aprilia che è più a sud di Pomezia,è giustamente collacato nell' Agro Romano,Pomezia non può essere nell' Agro Pontino,dato che è più a nord di Aprilia,quindi più vicina a Roma,rispetto a Latina,il capoluogo della provincia pontina.

Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.91.64 (discussioni · contributi) 15:19, 15 nov 2019‎ (CET).[rispondi]

Re:

Ciao Antenor81! Innanzitutto grazie delle segnalazioni sul cirillico che ho provveduto a correggere nel limite delle mie conoscenze e possibilità. Per quanto riguarda il lavoro sui direct ho contato che seguendo la teoria da te esposta dovrebbero farsi una miriade di redirect: quello col patronimico, quello senza patronimico, quello con la calligrafia traslitterata all'occidentale, quello con le abbreviazioni delle iniziali... insomma penso che sia più opportuno procedere dove e se ne ravvisi la necessità. Per quel che riguarda le fonti esse, pur essendo presenti in bibliografia, non sono puntuali con riferimenti nel testo perché nemmeno il testo in lingua originale le riporta, indi l'unico modo per inserirne di più approfondite è andare a ricercare. Ben vengano i contributi di tutti! Grazie ancora e buon lavoro su wiki --Leopold (msg) 02:03, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Čechov

Nella pagina su Anton Čechov la Č è mantenuta sempre. Penso che sia un errore correggerla in C semplice. Sto facendo polemica ? O attraverso il tono polemico vogliamo evitare qualsiasi confronto, anche quando si ha torto ? Saluti. AK921 (msg) 11:50, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

Re: Il Demone (ancora lui)

Ciao Antenor, sono stata fuori per ragioni di salute e a digiuno di web. Ho oggi visto il tuo messaggio nella mia pagina discussioni e ti ringrazio tanto per aver monitorato la voce. Io su word ho ancora del materiale da elaborare per completare la sezione critica, qualcosa di pronto ci sarebbe pure, volendo, si tratta di caricare solo qualche foto. Se credi che la voce meriti la vetrina, io mi ritengo già felice così. Sono sempre sul chi va là, tuttavia, ci voglio provare, mi distrarrà un po'.

Ne approfitto per chiedere un tuo parere su Nikolaj Gavrilovič Černyševskij. A luglio si decise che non andava bene. Secondo te c'era solo un problema di formattazione delle note o anche di fonti? In secondo luogo ti vorrei domandare se è proprio vero che la licenza PD-Russia adesso non copre più tutto il materiale pubblicato in epoca sovietica, se è limitato solo a materiale opera di autori deceduti entro il 1953, senza che ci sia qualche altra licenza particolare. Te lo chiedo perché la voce di Černyševskij potrebbe perdere metà del suo apparato iconografico, assieme alla sua voce ancella: Pensiero di Nikolaj Černyševskij. Un saluto con la speranza di non averti arrecato troppo disturbo con le mie due richieste.--Carmela Angela (msg) 12:55, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ecco, ho inserito quanto avevo su word e direi che può bastare, anche senza aggiungere le altre interpretazioni della critica che avevo in mente, ma che sono ben lungi dall'essere scritte.--Carmela Angela (msg) 17:33, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Direi che così la voce possa dirsi completa; se continuo a lavorarci, usando il resto del materiale che ho raccolto negli ultimi mesi, la pagina si appesantisce e piacerebbe solo a me:-)--Carmela Angela (msg) 01:04, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ho ripensato alla faccenda del vaglio e deciso che è meglio non farne nulla. Alcuni vagli sono fermi da mesi, a partecipare sono in pochi, a meno che non si abbia una variegata e composita rete di relazioni wikipediane. Io mi sono sempre mossa in una nicchia, sono piuttosto isolata. E poi in vetrina ci sono solo 5 voci su opere letterarie: sono altri gli argomenti che suscitano un maggiore interesse. Io so il lavoro che c'è dietro alla voce in questione, soprattutto nel paragrafo sulla querelle intorno alla versione canonica e a quando sia stata scritta l'ultima redazione. Sui testi in italiano non c'è scritto nulla di simile, talmente è complessa la vicenda. Io credo che nei vagli (naturalmente non in tutti) non si tenga sufficientemente conto del contenuto delle voci, le valutazioni tendono a focalizzarsi troppo sulle forme e poco sul merito. Quando faccio una cosa, quando mi butto in una qualsiasi situazione, ci metto tutta me stessa, poi, se le cose non vanno come sperato, mi ritrovo a stare male. Penso sia meglio evitare di farsi il sangue amaro solo per una voce wikipediana, visto che ci sono altre situazioni nella vita che giustificano un po' di più lo stare male. Ciò nonostante, per concludere, mi ha fatto un grandissimo piacere che la voce sia stata letta e gradita da utenti del tuo spessore e di [@ Lineadombra]. A mio modo di vedere ciò è più che sufficiente a considerarla una voce di qualità. Ancora grazie di tutto.--Carmela Angela (msg) 17:18, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per Botticelli

Ti ringrazio per aver sistemato il caso delle multiple identificazioni del quadro di Botticelli.--Carmela Angela (msg) 01:38, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]