Discussioni utente:Amarvudol/Archivio14

Archivio

Archivio 1 (gennaio 2006 - novembre 2006) Archivio 2 (dicembre 2006 - settembre 2007) Archivio 3 (ottobre 2007 - dicembre 2008) Archivio 4 (gennaio 2009 - dicembre 2009) Archivio 5 (gennaio 2010 - giugno 2010) Archivio 6 (giugno 2010 - dicembre 2011) Archivio 7 (gennaio 2012 - dicembre 2012) Archivio 8 (gennaio 2013 - dicembre 2013) Archivio 9 (gennaio 2014 - dicembre 2014) Archivio 10 (gennaio 2015 - dicembre 2015) Archivio 11 (gennaio 2016 - dicembre 2016) Archivio 12 (gennaio 2017 - dicembre 2017) Archivio 13 (gennaio 2018 - dicembre 2018) Archivio 14 (gennaio 2019 - dicembre 2019) Archivio 15 (gennaio 2020 - dicembre 2020) Archivio 16 (gennaio 2021 - dicembre 2021) Archivio 17 (gennaio 2022 - dicembe 2022) Archivio 18 (gennaio 2023 - dicembre 2023) Archivio 19 (gennaio 2024 - dicembre 2024)

Don Giussani

Caro Amarvudol, leggo il tuo annullamento di quanto da me inserito nell'incipit della voce Luigi Giussani, ovvero "conosciuto come Don Giussani". Tu motivi che non si tratta né di pseudonimo né di nome d'arte: certamente, se non fosse che da nessuna parte era stata inserita la dicitura "pseudonimo" o "nome d'arte". Don Giussani era (ed è) conosciuto come Don Giussani, che è informazione nota e utile a capire di chi si stia parlando, dato che pochi ricordano il nome. Il tuo annullamento ha eliminato una informazione utile, incontrovertibile e ultra-nota, che ora manca. Diciamo che la voce adesso è meno precisa di prima. Io credo che la precisazione vada reinserita nella forma che tu riterrai opportuna. Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:07, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Controversia risolta?

Buongiorno, ti scrivo per fare il punto della situazione. Dalla discussione da te aperta Wikipedia:Utenti problematici/Senofonte, mi pare chiarito che gli articoli oggetto di contestazione hanno come base un allegato tecnico legislativo pertanto secondo l'art. 5 legge 22 aprile 1941 n. 63, "le disposizioni di questa legge (Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio) non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere". Lo stesso allegato tecnico è stato utilizzato anche nei siti da cui presumevi fosse stato prelevato il materiale per gli articoli. Risolta la questione chiedo se è possibile ripristinare quanto cancellato. Grazie.--Senofonte (msg) 13:43, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Disagio

Ultimamente sono piuttosto a disagio per l'atteggiamento di Hypergio, tanto che sto valutando se aprire una richiesta pareri sull'utente. Nel dettaglio, mi sembra che non abbia avuto un atteggiamento costruttivo in Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi, ma anzi abbia cercato di sviare la discussione e fare naufragare la proposta, sebbene non sia emersa nessuna confutazione nel merito. Inoltre, nella stessa discussione, solo perché "ne aveva abbastanza di discutere" ha minacciato di perseguire un immaginario "abuso di pagina di servizio" ovviamente destinato a chi discuteva in una discussione. Inoltre, in tutto il periodo ha continuato a mettere in cancellazione biografie di nunzi apostolici. In una discussione di cancellazione ha minacciato un utente di giocare con le regole perché difendeva un abate territoriale. In Wikipedia:Pagine da cancellare/Luciano Suriani mi ha accusato di "insultare la comunità" per aver aperto la fase consensuale, vedendo anche una mancanza di spirito collaborativo e una violazione del quarto pilastro. In generale, queste considerazioni suonano intimidatorie, ancor più perché provengono da un admin. Qual è il tuo parere?--AVEMVNDI ✉ 00:57, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per il parere. A me non sembra che la discussione abbia avuto come risultato quello di non approvare la proposta, soprattutto ragionando con il metodo del WP:consenso per cui da un lato non basta dire "non mi piace" (e tra questi "non mi piace" ci sono alcuni che i vescovi non li vogliono vedere neanche dipinti), ma bisogna anche motivare. L'idea del sondaggio su tutti i vescovi è un tentativo di zittire tutti i possibili miglioramenti ("se non vi sta bene, rimettiamo in gioco tutto"). La discussione è andata male proprio perché invece di essere un tavolo tecnico è stata snaturata (e una parte di "merito" è di Hypergio) e chi è contrario alla proposta non si è minimamente curato di entrare nel merito della questione. Non mi sembra che su questi presupposti (mancata discussione, reiterate cancellazioni, atteggiamento intimidatorio) si possa costruire quella "pace", a cui miri. --AVEMVNDI ✉ 17:01, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Riso del Delta del Po IGP

Il Riso del Delta del Po IGP è tra i pochi prodotti tipici italiani a marchio che non possiede una propria scheda all'interno di Wikipedia. Il contributo è stato scritto per rimediare a questa mancanza ed è basato sui documenti ufficiali inerenti il Riso del Delta del Po IGP (facilmente reperibili sui siti istituzionali del Ministero delle politiche agricole, Commissione Europea agricoltura e dello stesso Riso del Delta del Po IGP). Nella speranza che si possa rimediare quanto prima, saluto cordialmente.

Alex Baricordi Segretario CdA Consorzio di Tutela Riso del Delta del Po IGP

La pagina è stata cancellata per violazione di copyright. Si può certamente ricrearla, ma con le modalità tipiche di Wikipedia. Informazioni qui: WP:NUOVA VOCE, Aiuto:FAQ. --Amarvudol (msg) 12:54, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Riconferma annuale

Ciao Amarvudol, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Equoreo (msg) 11:06, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]

aiuto urgente per pagina

Ciao. Scusa se non mi firmo ma non so ancora cosa voglia dire e come si faccia (rimedierò). Avrei bisogno di aiuto urgentissimo perchè c'è una pagina in cancellazione e vorrei capire come salvarla. La pagina è ANGELO MINOLI. Ho fatto qualche modifica ma non so se basta per spostarla in pagina da aiutare. In ogni caso non ho abbastanza interventi fatti per proporre la sua "salvezza". Mi riesci a dare una mano prima che sia troppo tardi? Grazie infinite. Silvia

Riferimento pagina da cancellare urgente

Ciao e scusa se ti contatto ancora....purtroppo per la pagina ANGELO MINOLI ho provato a sistemarla per renderla più consona. E' simile a quella di decine di attori e cantanti italiani. Forse non sono brava io a fare queste cose ma secondo te può essere abbastanza perchè rientri nei canoni di annullamento della cancellazione? Riesci a darmi qualche suggerimento? Con quello che mi avete consigliato non riesco a fare nulla...sono troppo inesperta ancora e fatico a capire dove devo salire. Silviaaaron (msg) 19:01, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Pagina J.ALL

Buona sera, ho letto attentamente le linee guida che mi ha girato riguardo alla pagina. E deduco che se non entro nelle classifiche se la mia musica non è stata inserita in uno spettacolo televisivo o in un film conosciuto se non ho un singolo o un album in classifica; non sono un soggetto da inserire in una enciclopedia (catalogato nella massa inrilevante). All'ora chi vuole avere informazioni certificate o credibili su me non può. Pensavo che wikipedia servisse a questo, mi sbagliavo. Non mi rimane che attivare il mio sito internet pagare e mettermi a lavoro seriamente. Grazie per la risposta. Se può aiutarmi mi faccia sapere. Cordiali saluti. Piero Pizzoli

Re: Un salutino

Ciao Amarvudol! Sono contento di rileggerti! Contraccambio con piacere il saluto e ti ringrazio per il tempestivo intervento sulla voce del Boss. A presto! -- Étienne 18:36, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Discussione su due voci

Ciao, ti va di dire la tua nella discussione su queste due voci[[1]][[2]]? Qualunque sia il tuo parere, è chiaro. Grazie.--Luisa (msg) 13:40, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

giochi24 cancellazione

Buongiorno,ho visto che sei l'autore della cancellazione della nostra società (vendiamo principalmente superenalotto e altre lotterie online, siamo di fatto l'unico rivenditre specializzato indipendente ), circa un anno fà. Non ricordo francamente se il contenuto avesse aspetti promozionale ma non è nostra intenzione. Noi vogliamo semplicemnte essere presenti nel modo piu neutro possibile in quanto lo sono i nostri competitor e lo è la nostra capogruppo (lottoland). L'attività che svolgiamo è legale per definizione (siamo concessionari dello stato, ovvero facciamo per suo conto una attività che non sa fare direttamente e dalla quale peraltro prende il 95% dei benefici), siamo sul mercato da tanti anni, noti e con un ottimo score su trustpilot. Non esserci fa semplicemente andare le perosne interessate a sapere chi siamo su altri siti magari illegali (che sono spesso censiti) perchè ci cercano sul web, si informano, vedono che abbiamo tutto quello che gli serve ma poi dicono "eh ma gli altri sono su wikipedia e loro no,come mai ? Non esistono ?. Aggiungo che siamo peraltro una delle pochissime società italiane con sede e persona in Italia. Se lo ritieni e volessi saremmo anche del tutto aperti a che tu scriva la nostra voce. Grazie

giochi24 bis

Grazie della risposta. Sui toni non c'è problema a essere più didascalici anzi devono esserlo e mi scuso se erano pubblicitari, è colpa nostra e non bisognerebbe parlare di se stessi o di cose in cui si è coinvolti senza prima un periodo di meditazione zen sufficiente a ridurre l'ego ai giusti livelli.... Forse sarebbe corretto che non ci fosse proprio nessuna azienda su wikipedia ma purtroppo gli altri ci sono, legali e illegali (che segnalerò) e quindi mi scuso se devo insistere a difesa dell'azienda e dei posti di lavoro. Se il criterio è aver fatto qualcosa che "meriti" noi siamo unici perchè 1) apparteniamo al gruppo (lottoland) che è nel guinness dei primati per aver pagato il jackpot piu alto del mondo online (90 milioni - richiede un complesso sistema di riassicurazioni) 2) siamo l'unico sito italiano specializzato sulle lotterie (ci sono tutte anche quelle minori e tutte accessibili dalla prima pagina) 3) abbiamo lanciato in Italia l'open face poker (un insuccesso) e il betting exchange (un successo, anche se poi ci siamo focalizzati sulle lotterie) permette a due giocatori di scommettere legalmente tra di loro, senza un banco (uno dei due è banco). Sia l'1 che il 3 hanno ovviamente avuto echi sulla stampa, anche se sul 3 abbiamo sempre privilegiato la comunicazione dei siti specialistici lasciando in ombra il nostro marchio che era dietro l'operazione. Non so valutare se sia sufficiente, apparentemente vedendo altri presenti si, direi quantomeno sulla sezione Italiana ci sono ragioni valide. A margine noto che essere quotati in borsa (noi non lo siamo) è un criterio ed a mio avviso è sbagliato (non ha nulla a che fare con l'unicità, cosi come non lo ha avere fatto marketing puntando su un brand forte anziche su un prodotto davvero curato, altra cosa che noi non facciamo) ma comprendo comunque che la gestione di wikipedia sia complessa e siano necessarie semplificazioni. Se puo essere cosi gentile da farmi sapere se lei o altri potete aiutarci a spiegarci come avere una pubblicazione la ringrazio in anticipo. Sarebbe molto utile parlarci ma vedo che su questo trhead pubblico è sconsigliato scambiarsi email o telefoni quindi mi dica lei come farlo. Grazie in ogni caso.

Pina Cipriani

Caro Amarvudol, Mi permetto di creare (insieme a mio padre) questa pagina dedicata alla cantante Pina Cipriani in quanto siamo i legittimi eredi della sua arte e di conseguenza di tutto ciò che le concerne. Mi chiamo Laura Mastrominico, può constatare tramite il web ciò che le sto dicendo. Sono intenzionata a testimonianza di ciò ad allegare alla pagina altre fonti che lo attestino e che verifichino la veridicità delle mie parole. In allegato il mio sito facebook da cui può intravedere alcuni articoli che la riguardano. https://www.facebook.com/laura.mastrominico

Stones

Salve carissimo, ho bisogno che mi aiuti a capire cosa è successo al template della voce The Rolling Stones fra il 22 febbraio e il 24 marzo di quest’anno. I due generi aggiunti, “Electric blues” e “British blues”, sono avvalorati rispettivamente dalle note [2] [3] e [4] [3]. In realtà la [2] e la [4] rimandano allo stesso sito – come indicato nella sezione note replicate erroneamente (credo). Probabilmente è su questo che Fringio è voluto intervenire, correggendo la forma, o almeno è quello che capisco dal campo oggetto del suo intervento, meno dal suo operato. Nella sostanza, il problema è ben più serio. Ho aperto i due siti a cui si rimanda, e nessuno dei due fa menzione dei generi che sono stati aggiunti, sicché mi è difficile presumere la buona fede dell’ip che il 10 marzo ha fontato malamente – detto in altri termini, ha falsificato i dati prendendo per i fondelli i lettori e non solo loro. Perciò a mio avviso quelle due aggiunte vanno cancellate perché prive di fonti. Oppure, data la mia inattività, sono io che ho perso la mano e non ci ho capito nulla, ed è per questo che ti chiedo gentilmente una spiegazione di come stia la faccenda, ed eventualmente un tuo intervento per sistemare le cose. Cari saluti da Lineadombra 17:36, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Anni fa avrei condiviso del tutto la radicalità della tua proposta. Aggiungo però, per completezza del quadro e per come si sono evolute le questioni, che i tre generi originari – blues rock, rock and roll e hard rock – trovano la loro legittimazione in una fonte autorevole, perciò non ritengo che esistano gli estremi per cassarli. È vero che sono inattivo da mesi e potrei certo sbagliarmi, ma a quello che vedo non mi sembra che, da quando si è presa la buona abitudine di fontare i generi, ci sia la rincorsa a “chi più ne ha più ne metta”, anzi. Il problema sul template di cui parliamo è proprio quello della fonte: le note 2 e 4 a sostegno di electric blues e di british blues non mi pare che sostengano un bel niente. Dunque, sono giusto questi ultimi due generi a non avere alcuna fonte e perciò – se non ho visto male – sono impropri (e non solo “inutili”, come tu generosamente dici), quindi a mio giudizio andrebbero rimossi senza indugio. Ma, lo ripeto, sempre che abbia visto bene. Voglio anche precisare che non intendevo assolutamente sollevare critiche sul tuo operato né su quello di Fringio. Saluti da Lineadombra 22:05, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Rollbacker

Ciao Amarvudol, è sempre un piacere leggerti! Come va? Ti ringrazio molto per la fiducia! Purtroppo fino ai primi di settembre sarò a mezzo servizio e disporrò soltanto di una connessione mobile, il che mi obbliga a muovermi fra le pagine del sito con una certa lentezza; tuttavia accetto volentieri il tuo cortese suggerimento e proverò a inserire l'autocandidatura non appena mi sarà possibile. Quanto al ruolo di amministratore, in tutta sincerità non ci ho mai pensato e non credo neppure di esserne all'altezza, ma naturalmente non voglio "disertare" e dunque sarei disponibile a dare una mano se dovesse servire (magari non nell'immediato, visti i problemi di connessione). Grazie mille e buona giornata! :) -- Étienne 12:33, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

CBS Records

Ciao, ho visto che avevi effettuato tu la modifica. Perché CBS Records era stato indirizzato a Columbia Records anziché a CBS (etichetta discografica)? L'ho reindirizzato a quella corretta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:11, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, OK, no prob. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:57, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Cristina Calafiore

Aspettavo il tuo intervento :-)

Lo so, è un blocco tabellare per WP:NAP, ma non è quello il punto. Più che altro immaginavo che l'avviso di Dave potesse ammansire l'utente, che ha fatto in tempo a dimostrarlo solo perché ho rinunciato a bloccarla (le stavo scrivendo in talk per rafforzare l'avviso ma mi ha conflittato con questo).

Ora se si trattasse di un'utenza che promette bene nonostante lo scivolone non avrei remore neanche a sbloccarla, però non ne sono sicurissimo. La voce che aveva creato era un C4 non particolarmente brutto, di sicuro in buona fede, ma nulla di più.

Se vuoi tener conto di tutte le circostanze... Io però non tocco nulla perché, nella migliore delle ipotesi, l'impressione che le resta è solo quella del classico gioco admin buono admin cattivo --Actormusicus (msg) 17:53, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

p.c. ho risposto comunque qui --Actormusicus (msg) 19:12, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ahahah e tre XD me fate morì... c'è chi la pensa tutto al contrario. Ciao! --Actormusicus (msg) 07:56, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Callum Braley

Ciao Amarduvol! Volevo avvertire che in casi come questo il Paese di nascita non è quello di nazionalità sportiva, ma proprio lo Stato sovrano, in questo caso il Regno Unito. Poi c'è il campo "CodiceFederazione" che forza la categorizzazione (ENG = Rugbisti a 15 inglesi, WAL = Rugbisti a 15 gallesi, SCO = Rugbisti a 15 scozzesi, IRL rugby (e non solo IRL!) = Rugbisti a 15 irlandesi); idem "CodiceFederazione2". Questi ovviamente sono casi particolari perché quando la federazione di appartenenza corrisponde al Paese di nascita non c'è bisogno di ripetere il codice nazione in "CodiceFederazione". -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 19:50, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Hossler

Come vedi, non solo stavolta l'ho lasciata ma ho corretto anche la traduzione automatica :) --L736E^l'adminalcolico 18:11, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Vaglio: Genesis

Ciao Amarvudol
Anzitutto, grazie per il feedback sollecito. Concordo sul "problema" dei generi, che non avevo messo io (ma non ho neppure mai toccato perché ho rischiato la edit-war; se hai tempo / voglia, leggi anche la discussione a riguardo). Evito di intervenire adesso, in attesa di eventuali altri contributi alla discussione sul vaglio. Starless74--16:12, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Dimissioni

Ciao! Guarda, apprezzo molto il tuo senso di responsabilità, ma non sarebbe meglio parlarne prima in UP come fatto per Gregorovius, Adalingio, Hypergio (che ha pure ritirato la richiesta di deflag) ed AnjaManix? Non vorrei che se in futuro ti ricandidassi non venissi eletto per un soffio, come successo a Gregorovius. --176.201.81.40 (msg) 17:08, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

È una decisione che ti fa onore. Ti ho ridato il flag di autoverificato. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:49, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

(E allora forse non ne valeva la pena. Peccato. Hai fatto bene comunque) --Actormusicus (msg) 18:55, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ma che cosa! Come! Mi distraggo un attimo e succedono queste cose. Peccato. Capisco il tuo punto di vista e apprezzo il tuo senso di responsabilità, ma sono convinto che una svista (che può accadere, ci mancherebbe) non comprometta anni e anni di onorata carriera. Per quanto mi riguarda la porta rimane aperta, per quando vorrai tornare a darci una mano. E nel frattempo spero di continuare a vederti da queste parti. Un saluto e un abbraccio, --Melquíades (msg) 21:08, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ma no, wiki si basa sulla fiducia, e se è evidente che è stato commesso un errore (anche grave) in assoluta buona fede questo non può costituire motivo di azioni verso l'utenza. Nulla qui è scritto sulla pietra, si prende atto e si corregge, come sempre. Capisco che ci si possa rimanere male, capisco un po' d'imbarazzo e qualche dubbio sulla propria lucidità (talvolta basta una telefonata o un contrattempo urgente, e magari lasci un lavoro a metà, capita, probabilmente allora io mi sarei dovuto dimettere svariate volte). Molto dispiaciuto. --Er Cicero 09:58, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Perfettamente d'accordo con Melquíades e Cicero. L'infallibilità non è fra i flag concessi agli amministratori e non è un requisito richiesto (altrimenti solo uno sarebbe eleggibile, e solo fintanto che sta seduto). Se analizzassimo, regole alla mano, una per una le azioni di tutti gli admin, anche al netto di quelle rattoppate subito dopo, non ne resterebbe in piedi uno! Chapeau per le molto onorevoli dimissioni, ma IMO bastava molta meno cenere sul capo. Nella speranza che continui a darci una mano anche senza "superpoteri" e che tu li rivoglia quanto prima, un caro saluto--Equoreo (msg) 14:21, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Dispiaciuto, ma capisco e condivido lo stato d'animo. Se ci si sente di non avere più benzina, una pausa può essere salutare. Nella speranza di rivederti per questi lidi, con o senza flag, ti auguro buon tutto :) --Ombra 09:33, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Da noi si dice che il perfetto fu poi messo in croce, non è quindi il caso di crocifiggersi...sbagliare è degli uomini, anche degli uomini che valgono, credo che la tua esperienza di anni e anni sia fondamentale per il progetto, si comprende la scelta ma serve la tua presenza.--Nazasca (msg) 13:23, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie!

Vedi se ho fatto bene qui, per favore. --188.15.239.111 (msg) 10:07, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

grazie mille, per 'ste cose servirebbe un automatismo, "sbagliare numero" è un attimo.. --188.15.239.111 (msg) 10:17, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Re:

Ciao Amarvudol, va bene, hai fatto un bel lavoro, come sempre. Sono poco presente ultimamente, quindi ricambio fin d'ora gli auguri di buon Natale:-) --Euphydryas (msg) 22:59, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Vaglio della voce Storia di Lodi

Ciao Amarvudol! Come va? Questa volta ho provato a cimentarmi con un argomento lievemente più serio, vale a dire la storia di Lodi, anche se in realtà la voce in questione è stata scritta in buona parte da un altro utente e io mi sono limitato a sistemarla. Se hai tempo e voglia di dare uno sguardo alla pagina, i tuoi oculati suggerimenti sarebbero come sempre molto graditi. Grazie mille e buon proseguimento! :) -- Étienne 14:54, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:34, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Laboratorio grafico

Ciao [@ Amarvudol] ,ho notato il tuo ringraziamento per il grafico da me realizzato riguardo l’economia circolare e lineare. Se il risultato non ti soddisfa a pieno non farti problemi a dirmelo, altrimenti ti chiederei di cambiare la P in una E nel lavoro in corso in modo da segnare la richiesta come “risolta”. Grazie in anticipo—Dixy52 (msg) 07:25, 7 gen 2020 (CET) Dixy52 (msg) 07:26, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]