|
Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Gennaio 2007Mi sono imbarcato nella traduzione di questa voce, ma ti pregherei di controllare la parte tecnica dove penso di essermi impantanato. Ti chiedo scusa se continuo a scocciarti ma ho scoperto che sei un tecnico e quindi mi rivolgo a te. Grazie e Buon Anno.--Burgundo 00:26, 1 gen 2007 (CET) Un consiglioCiao Francesco, in bocca al lupo per la tua elezione, stavolta sembra sia la volta buona. Ti chiedo un consiglio perché hai più esperienza di me nel trattare con gli altri utenti, anche quelli difficili. Negli ultimi tempo ho notato che un ragazzo indubbiamente volenterosissimo e in buona fede si sta occupando di opera liricha. Purtroppo oltre a creare nuovi abbozzi, cosa che faccio anch'io e di per sé lodevolole, sta creando un po' di pasticci, per esempio ha spostato Didone ed Enea in Dido and Aeneas ma poi ha creato Die lustige witwe (sbagliando la maiuscola) spostandola poi in La vedova allegra (Strauss) (sic!). Anche le sue informazioni contengono spesso inesattezze o errori veri e propri, come per esempio la sua aggiunta sulla delicatissima questione dell' Idomeneo a Berlino. [qui la sua aggiunta]. Cosa fare, devo parlarci io stesso o devo rivolgermi a un amministratore (o futuro)? E soprattutto, cosa dire senza scoraggiarlo? Ciao e buon anno. (Un'ultima domandina: sei ingegnere , musicologo o tutt'e due?) --Leporello 17:18, 1 gen 2007 (CET) Ciao, infatti spero di creare una voce ad hoc per Palazzo Nuovo. Se si divide ora si creano due stub, mentre così rimane una voce completa e coordinata. Sei per caso di Bergamo??, ti segnalo Rocca di Bergamo. Se volessi provare tu a creare una voce singola x Palazzo Nuovo sarebbe magnifico. :):) tanti auguri x il 2007 giorces mail 17:48, 1 gen 2007 (CET)
Ps. dovrò fra l'altro descrivere la distribuzione dei settori della bibblioteca nei singoli piani del Palazzo.
Lo psicopompoMi perdonerà per lo zelo ma le mie funzioni di psicopompo mi costringono anche a ciò. Le faccio i miei migliori auspici elettivi. --Lucas ✉ 06:07, 2 gen 2007 (CET)
Aggiuntina polemico-sarcastica... Checchè se ne dica nella relativa pagina ("guarda com'è cambiato", "ora è diverso") a mio giudizio in quest'elezione non sei cambiato un fico secco rispetto al passato (sussurrerei un "per fortuna"). Ciò a dimostrare come su Wikipedia spesso conti la forma e meno la sostanza (un po' di gentilezza, un po' di caniattiviol, un po' di visibilità = profondi cambiamenti). Vabbè, vabbè, la strada è lunga ;-) --Lucas ✉ 06:34, 3 gen 2007 (CET) BurocrateseA seguito di supposta scadenza al in data 30 dicembre 2006 (come effettivamente scaduta) del proprio mandato elettivo, relativo all'attribuzione temporanea delle funzioni di admin su questa enciclopedia, come indicato nella pagina e previsto in necessità derivata dalle esigenze tutte riportate nel progetto posto in essere date le supposte violazioni di tale RC,
tutto ciò premesso e considerato TranquilloNon me la sono mica presa con te, anzi sono felice perché a parere mio chi vuole aiutare e ha fatto bene il suo lavoro ha il diritto di farlo, io e te siamo stati gli unici a richiederlo, solo che a me è stato detto di no, seppur mi sono meravigliato, perché dovevo recuperare ancora delle cose nella botanica, dove non era statao fatto un buon lavoro. Mi sarebbe piaciuto continuare a contribuire in questo progetto ma non mi è stato permesso, invece a te si, e la cosa mi manda un po' giù, non ce l'ho fatta a diventare admin anche se mi ero impegnato, mi sono impegnato tantissimo al progetto rimozioni, ma non mi hanno prolungato il flag anche se il lavoro c'è eccome, ma la mia amarezza si stava un po' spegnendo visto che i commenti che cerano stati sembrava che nessuno avrebbe mai avuto una prologa, ma invece a te è stata data, oramai sto pensando che molti della comunità non credono in me, e per consolarmi un simpaticone mi sta distruggendo il lavoro di un anno che ho dedeicato ai bizantini. Ciao e buon anno scusa il mio sfogo AlexanderVIII Il catafratto 11:51, 2 gen 2007 (CET)
Trasferimento vociUna cosa che ho imparato su wikipedia è che c'è sempre qualcun altro che ti precede... :). Saluti e buona fortuna per l'elezione! --Robin Hood IntermezzoHo letto la voce dell'intermezzo. Ho un dubbio. Che razza di intermezzo è quello dell' Idomeneo? -- Martino 16:36, 02 gennaio 2007 (CET) Ciao Francesco, ho tolto dalla voce Venezia un link con pubblicità occulta, cosa che faccio spesso; mi sono accorto ora che c'è il link verso Google map dove campeggia il logo Google: mi chiedo e ti chiedo se è da considerare pubblicità o meno?? Ciao, --giorces mail 00:25, 3 gen 2007 (CET) Davvero?A dire la verità su tutti i libretti che ho trovato dell'Idomeneo segnano che quella scena è proprio proprio un intermezzo...comunque...sarà come dici tu. Ma quand'è l'ultima volta che hanno rappresentato i promessi sposi, i lituani e la marion delorme? -- Martino 12:04, 3 gennaio 2007 (CET)
Cilea
Certo, devo dire che il tuo non è stato esattamente il miglior benvenuto che mi aspettavo, essendomi iscritto a Wikipedia poche ore fa!. A questo punto vediamo se si riesce ad integrare la voce su Cilea la quale, essendo secondo me una voce biografica dovrebbe dedicare un po' di attenzione alla sua nascita e alla sua famiglia, non solo alla sua attività musicale (pure rilevantissima) e alle sue opere (pure celeberrime). Ciao Ciao. Mi chiedevo se, per correttezza, potevi aprire tu stesso la votazione sui Cilea. --N.H. 17:00, 5 gen 2007 (CET) C'è anche un'altra cosa che volevo chiederti. Tu questo libretto manoscritto sulla storia dei Cilea sai dove si trova? Per caso al Museo di Palmi? Grazie per l'informazione --N.H. 17:02, 5 gen 2007 (CET) Ho inserito la foto della moglie nella voce Francesco Cilea. --N.H. 18:57, 5 gen 2007 (CET) Lavoro per me...Grazie della segnalazione, ma neanch'io mi sento di aprire la votazione. (L'avevo già guardata e non mi sembrava il caso). Ti parrà strano... :-) Moongateclimber 09:06, 4 gen 2007 (CET) Re: :-)Grazie per gli auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 12:28, 4 gen 2007 (CET) Convenzione museiCiao! Scusami se ti disturbo, ma volevo avvertirti che a proposito delle convenzioni per musei (per cui avevi mostrato interesse, se non sbaglio), ho aperto un sondaggio qui, come previsto dalla regole wikipediane. Mi piacerebbe avere un tuo voto, anche contrario. L'importante è decidere tutti insieme. Saluti. -- Giusto se te lo domandassiViso che alcuni se lo sono domandati... ;-) Questo ed altre operazioni simili sono una sorta di test psicologico sul funzionamento delle comunità virtuali. Gli psicopompi fanno questo ed altro... ;) --Lucas ✉ 18:56, 5 gen 2007 (CET)
Parere gradito....qui. Ciao e grazie! Пётр 07:04, 6 gen 2007 (CET) Dato oggettivoCiao Al, non pensi che un dato sia oggettivo nel momento in cui vi sono almeno le fonti (o l'elencazione che ne soddisfi il senso). --Lucas ✉ 13:55, 6 gen 2007 (CET) Visto che sei alle prese con contributi caniattani, daresti un'occhiata alla voce in oggetto. Secondo me è difficile ipotizzare una copyviol e sarei propenso a non cancellarla, ma non mi dispiacerebbe sentire un altro parere --TierrayLibertad 10:27, 7 gen 2007 (CET)
:-( Gli scrivi tu a Luisa? --TierrayLibertad 11:03, 7 gen 2007 (CET)
L'assenzio (Edgar Degas)Evidentemente abbiamo punti di vista diversi su cosa sia copyviol o no. Io nei casi dubbi preferisco riscrivere e cancellare la cronologia, piuttosto che correre il rischio di tenere una violazione di copyright nella voce. Se comunque ti dovesse capitare di ripristinare qualche altra cronologia, sarebbe cosa buona e giusta eliminare l'eventuale cronologia presente nella discussione della voce. Buona giornata, Luisa 15:10, 7 gen 2007 (CET)
CoccodéCiao, stavo procedendo con la lista dell'IP alfabetico e ho trovato Germaine_Tailleferre, compositrice da Ferdinando VallettiPare che sia stato aggiunto che abbia militato nel Milan in serie A, non lo fa diventare enciclopedico? --Freegiampi ccpst 20:30, 8 gen 2007 (CET) CopyviolScusa il ritardo ma il ritorno a scuola è stato orripilante e massacrante. Vedo comunque che è stato tolto il copyviol (dopo la tua segnalazione) quindi tutto a posto? Filnik GrazieTi ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:02, 9 gen 2007 (CET)
CuriositàAvevo notato la pagina Andreas warnsing e mi pareva da cancellare, ma non ero sicura, quindi l'ho tenuta d'occhio per capire che sarebbe successo: ho visto hc el'hai sengata da cancellare subito, mi puoi spiegare perchè? Sono nuova nel patrol e vorrei imaprare. Grazie! --Annalety☥*scrivimi 12:01, 10 gen 2007 (CET)
e Coro Minimo Bellunese, puoi darci un'occhiata per cortesia? grazie ciao--Wldi 14:24, 10 gen 2007 (CET) ConsulenzaCiao Al, so che sei indaffaratissimo e per questo non ho osato chiedertelo fino ad ora, ma mi piacerebbe che dessi un'occhiata alla voce Gilbert e Sullivan da oltre due settimane al vaglio e sulla quale non ho avuto alcun riscontro. Ci terrei al tuo parere perché ho potuto appurare la tua competenza nel sttore. Grazie comunque e complimenti.--Burgundo 15:02, 10 gen 2007 (CET) Re Lear?Ecco ho dei dubbi amletici riguardo ad alcune opere di Verdi e Ponchielli:
Scusa se ti faccio solo domande d'opera, ma so che tu sei uno dei più informati in questo campo. Ciao! -- Martino 15:15, 10 gennaio 2007 (CET) Grazie per aver partecipato alla discussione e al voto sulla cancellazione della voce da me redatta (Franco Colletta). Un'ultima cosa: appurato che Colletta esiste, verificato il numero delle pubblicazioni, è possibile eliminare il template di dubbia enciclopedicità? Grazie di nuovo per l'attenzione. --Alezangrilli 12:24, 11 gen 2007 (CET) AsiloNon è che me ne importi più di tanto ;) ma non sono d'accordissimo sul fatto che l'asilo infantile sia da anteporre a quello politico. Nel primo caso si tratta di un'istituzione estremamente variabile da nazione a nazione e da cultura a cultura, riservata ad una fascia della popolazione molto ristretta (i bambini entro i 36 mesi), nel secondo caso si tratta di uno dei diritti umani fondamentali sanciti dalla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e conosciuto nella quasi totalià dei paesi al mondo che riguarda l'intera umanità. --Lucas ✉ 13:29, 12 gen 2007 (CET)
+E e patrollingGrazie per il patrolling che fai ;) La voce Pittura marchigiana del quattrocento non è però competa come vorrei e per tale motivo ho tolto il tuo +E e ho messo il mio WIP .. se vuoi appena termino la voce ti avverto cosi potrai verificare se ancora esista un dubbio E ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:19, 12 gen 2007 (CET)
Auguri per l'elezioneBenvenuto in questa gabbia di matti. Stavolta un proclama anticipato non dovrebbe crearmi troppi problemi. Ciauz. --Lucas 02:15, 13 gen 2007 (CET) Congratulazioni!Complimenti Francesco! Sono contento per te e per WP. Purtroppo ti voglio dire che per un po' di tempo mi ritirerò da qui. WP si sta ingrandendo molto e stanno unendosi utenti che pur motivati da entusiasmo e in buona fede, fanno più danni che altro. Lo so forse è un po' duro quello che dico, ma guardati per esempio Arnold Schoenberg. Che a uno capiti di lasciare qualche errore di ortografia è normale, ma una cosa del genere ti obbliga a lavorare ore su un contributo che in fondo alla fine potrebbe anche non trovarti d'accordo. Lasciarlo così d'altra parte fa male, ma tra le due cose, per viltà preferisco non guardare più la mia lista degli osservati speciali per non sentirmi male e restare nell'ignoranza... Invidio la costanza e l'energia tua e di molti qui, ma io sinceramente non ce la faccio. Va beh, magari tra qualche mese ritorno, per adesso non è male se mi concentro sulla Carmen che devo dirigere qui alla Hochschule il 1o, 2 e 3 luglio. C'è molto lavoro da fare! Buon lavoro! --Leporello 08:44, 13 gen 2007 (CET)
Grazie. --Leporello 07:50, 16 feb 2007 (CET)
Congratulazioni!!! -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:43, 13 gen 2007 (CET)
Yppiaieeee... Guardati le spalle cowboy.... :-)). --Starlight · Ecchime! 12:45, 13 gen 2007 (CET) Ottimo, complimenti -- Giovanni (quindi?) 13:26, 13 gen 2007 (CET) RicandidatureBeh, io non mi autocandido per principio. Se qualcuno vuol candidarmi è libero di farlo, ma sicuramente aspetterei un paio di giorni prima di accettare di rimettermi in gioco. Poi, non si sa mai nella vita... >:-) I tre mesi son passati, no? >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:20, 13 gen 2007 (CET) Latitanza...Sì, in effetti per un po' di tempo mi sono tenuto alla larga da wiki. Circostanze lavorative e vacanziere (15 giorni di ferie passate in montagna a riossigenarmi), ma anche scoraggiamento nel vedere l'incremento di polemiche, litigi ed esternazioni varie che nulla avevano a che vedere con il reale progetto di wiki. Certo, sono cose che succedono quando una comunità si allarga a dismisura e soprattutto i nuovi utenti non hanno ancora ben chiare le regole da seguire (ammesso che le vogliano seguire). Il consenso, basato su una sana e costruttiva discussione, è diventato pura utopia. Si parte lancia in resta e chi prova a pararsi davanti è considerato un nemico da abbattere (o, quanto meno, da screditare). La parola "migliorare" non esiste più: esiste solo l'imporre le proprie idee. Vedo molta "stanchezza" nei "vecchi" utenti, e tanta "arroganza" nei nuovi (ovviamente, per fortuna, non sempre è così). Certo, si potrebbe contribuire tenendosi a distanza dalla discussioni e polemiche. Ma non fa parte del mio modo di vivere le cose: se io abito in una casa, non ci vado solo per mangiare e dormire, ma anche per relazionarmi con gli altri abitanti; e se questo avviene in modo civile e rispettoso tutti ne hanno dei benefici. Adesso ho sistemato un po' di cose e quindi posso tornare a contribuire "a tempo pieno" su wiki, nella speranza che il 2007 si lasci alle spalle i nuvoloni neri che hanno ombreggiato nell'ultimo periodo. Francesco. --Starlight · Ecchime! 13:39, 13 gen 2007 (CET) Ciao Al, prima di tutto auguri per la nomina (ero tra i pro), poi volevo chiederti se quando avrai un attimo dai uno sguardo alla voce in oggetto. Gli ho dato un'aggiustata per quanto riguarda la formattazione, ma non essendo esperto nel campo della musica classica e meglio che magari gli dia un'occhiata qualcuno che se ne intende più di me. Il tag W non l'ho tolto, anche se penso adesso si possa togliere dato che penso la formattazione ora sia a posto. Ciao e di nuovo i migliori auguri di buon lavoro (ah, ho formattato solo il paragrafo "breve cronistoria"). -- GianniB White Riot 15:08, 13 gen 2007 (CET) I miei personali complimentiAmmesso ci sia qualcosa di cui complimentarsi, e qui ci sarebbe da discutere per ore ed ore se l'essere admin non sia anche gratificante (per me sì senza dubbio). Io non sono uno dei tuoi sostenitori dell'ultima ora e spesso siamo in disaccordo, ma non te l'ho mai mandato a dire (almeno mi sembra e lo spero). Ciò che un po' mi stupisce è che qualcuno abbia motivato il "cambio" di voto con tuoi supposti cambiamenti, che io non vedo assolutamente. Comunque non è molto importante, si fa per parlare. Ciò che mi premeva era soprattutto augurarti buon lavoro, confermarti la mia fiducia nella bontà del tuo operato e, in minima parte, dirti che avrai modo di notare da te quali possono essere – a volte – le cause di quella che tu hai chiamato scarsa efficienza. Un caro saluto --Kal - El 15:23, 13 gen 2007 (CET) ComplimentiCongratulazioni vivissime per la tua elezione, sono sicuro che in qualità ci guadagnamo! Cruccone (msg) 19:20, 13 gen 2007 (CET)
;-)Buon lavoro (aggiuntivo) :-D -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:34, 13 gen 2007 (CET)
Da cancellare?Buon giorno omonimo. Ho messo il tag di "Enciclopedicità dubbia" sulla voce Diego Armando Maradona Junior. Però ho scoperto che ha un redirect (Diego Sinagra) che era stato cancellato dopo votazione (vedi [1]). Puoi controllare se la voce cancellata e quella attuale coincidono? Grazie. Francesco. --Starlight · Ecchime! 11:01, 14 gen 2007 (CET) AdminGiustissimo e dato che ci siamo potresti dare anche un'occhiata qua visto che ora sei admin ;) Buon lavoro, Filnik Re: Diego Armando Maradona JuniorInnanzitutto scusa se la risposta non è tempestiva. Ci sono poco oggi. Io sarei per riproporre la semplificata. Così ci togliamo ogni dubbio. Casi simili non mi sovvengono al volo. Siccome il criterio lascia nel dubbio io mi regolo così (quando non sono conflittato, cioè molto spesso, perché ho perso tempo a leggere :-)): testo identico cancellazione al volo, sostanziali modifiche anche se resta il dubbio di non enciclopedicità uso la semplificata. Spero di esserti stato ancora utile. Buona domenica --Kal - El 14:08, 14 gen 2007 (CET) CongratulazioniSono molto felice che un utente competente ed esperiente come te sia stato eletto ad amministratore. Buon lavoro nella tua nuova carica. --Burgundo 17:56, 14 gen 2007 (CET)
:-) suggerimento: quando cancelli per copyviol trovati da te, metti nell'oggetto della modifica l'url del sito o la fonte violata MM (msg) 22:12, 14 gen 2007 (CET)
AmministratoreCiao, sono contenta che tu sia stato (finalmente) eletto amministratore (con qualche mese di ritardo, ma va beh), l'ho appreso dal Bar e mi dispiace non aver fatto in tempo a votare a favore, non che tu ne avessi avuto bisogno a quanto ho visto. Comunque una wikipausa fa proprio bene!!! A risentirci in futuro e buon lavoro. --Moloch981 18:49, 15 gen 2007 (CET) Aiuto: salviamo francobollo!!!!Ciao, ho notato che ti sei interessato di filatelia. Voteresti pro o contro la proposta di mettere in vetrina la voce francobollo? Grazie per quanto potrai fare.Antonio Nurra 20:09, 15 gen 2007 (CET) Circa le mie doti da detective...in realtà non sono una gran cosa: vista la scarsità di voci che riguardano la filatelia è bastato vedere le varie cronologie. In ogni caso grazie.Antonio Nurra 09:35, 16 gen 2007 (CET) re:paginaci sono stati dei problemi con il bot tra ieri ed oggi, ma come puoi vedere la proposta di cancellazione di andrea zappia è iniziata l'8 di gennaio (cronologia) quindi 8 + 7 fa 14, ovvero la votazione è scaduta ieri, e quindi oggi l'ho chiusa, siccome da come risulta qui sotto: «Se non ci sono interruzioni della procedura di votazione, dopo 7 giorni a partire dalla data di inizio votazione, se questa si è conclusa con una maggioranza dei 2/3 favorevoli alla cancellazione e con un quorum di almeno 10 partecipanti, la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi, altrimenti verrà mantenuta.» non è stato raggiunto il quorum di 10 voti tra astenuti,contrari e favorevoli la pagina non viene cancellata. per quanto riguarda la voce di tom mockridge è stata proposta anch'essa in cancellazione l'8 gennaio quindi deve per forza essere finita in quel log(8 gennaio) dato che il 15 non c'era ancora, poi...non mi so spiegare perchè sia finita nel log del 15 di questo mese da dove l'ho tolta, si puo fare una cosa magari, riproponiamo entrambe le pagine in cancellazione fra 1 settimana, per questo ho chiuso le due pagine, effettivamente c'è un po' di casino...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:07, 15 gen 2007 (CET) Scala maggiore e modo ionicoCiao! ho visto le correzioni che hai fatto a Scala musicale e Scala maggiore, credo per "colpa" mia: non mi intendo bene di musica, quindi ho fatto le modifiche per l'unione di due pagine seguendo quello che già c'era e che mi ha portato, invece, sulla strada sbagliata. Ti ringrazio per le correzioni e perchè così adesso ne so qualcosa di più. --Annalety♥scrivimi 13:37, 16 gen 2007 (CET) Joe cARUSOho riprisinato la versione perchè c'era l'autorizzazione OTRS, probabilmente non hai ancora l'abitudine di guardare la pagina di discussione della voce :-) Ciao --pil56 21:19, 16 gen 2007 (CET) Icone del titoloLa votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo Now, image free! 00:10, 18 gen 2007 (CET) La grande abbuffataHo "manomesso" una voce di tua competenza. Quando hai tempo, butta un occhio, visto che non è un settore di mio specifico interesse. Ciao --ligabo 09:59, 19 gen 2007 (CET)
'guriThanks ^__^ (a quell'ora, poi...) --Retaggio (msg) 11:26, 19 gen 2007 (CET) Stub di pianistiCiao. È solo da qualche settimana che mi sono permesso di collaborare attivamente a wikipedia, che seguo da molto. Ho inserito varie voci (pianisti, argomento che non mi è sconosciuto e su cui sono abbastanza documentato). Ho visto che le hai riviste in qualche difettuccio di forma e ti ringrazio, perchè per quanto si sforzi, il nuovo utente raramente riesce a sfuggire del tutto ad alcune ingenuità (specie nella forma e nelle convenzioni di Wikipedia), e la revisione altrui comunque è sempre preziosa perchè individua dei dettagli che per l'estensore della voce certe volte sono, ahimé, invisibili, proprio per il troppo concentrarsi su altri dettagli... :) Ho appena finito di riscrivere totalmente la voce su Krystian Zimerman, che era uno stub nel vero senso della parola. Ci sono tante cose che non mi sono ancora chiarissime, specie sulla questione del copyright delle immagini (credo che per i neofiti sia l'argomento più misterioso di tutti, non è semplice districarsi tra i tanti tipi di licenza e capire che fare). Piuttosto, per quanto riguarda gli stub di classica, vorrei sapere quando è lecito rimuovere l'attributo di stub e lasciarli come voci ormai definite (naturalmente sempre e comunque migliorabili, quello vale sempre). Nel caso di Zimerman, ho tolto 'stub' e penso di aver fatto bene, ma mi chiedo se c'è un principio più oggettivo per stabilire quando valga la pena non qualificare più uno stub come tale. Almeno, in ambito musicale. Per esempio: Alexander Scriabin ,voce comunque abbastanza ampia, è ancora qualificabile come stub? Aggiungendo qualcosa (per esempio, un po' di opere) cesserebbe ufficialmente di esserlo? Questo pomeriggio ho riscritto anche la voce su Michelangelo Abbado e anche in questo caso ho levato 'stub', perchè anche se la voce non è ampia, mi pare assai difficile che sia ancora ampliabile molto. Ho fatto bene? Grazie per i consigli e perdona le eventuali ingenuità. :) Ciao edit: è la prima volta pure che scrivo dentro una discussione di un utente (abbi pazienza!!), non mi ha aggiunto in automatico nessuna firma (pensavo che almeno il nome dell'utente lo mettesse in automatico...). Lo aggiungo ora a mano, in attesa di vedere come si fa in automatico: Paolo1 74 - contributi ;) BrigantaggioCiao Francesco, volevo solo chiederti perchè hai cambiato la didascalia dell'immagine di Nicola Napolitano nell'articolo Brigantaggio. Scusa se te lo chiedo ma l'edit di quella didascalia è stato fin troppo discusso e travagliato ;). Grazie per la tua attenzione. --Vipstano 01:01, 21 gen 2007 (CET) .......Scusa non avevo letto la discussione.......cancella pure ciò che ho scritto. ciao--Vipstano 01:05, 21 gen 2007 (CET) Re: stub di pianistiGrazie dei preziosi consigli :) Per quanto riguarda Scriabin, a breve ho intenzione di inserire un po' di materiale, soprattutto un buon elenco delle opere e qualche dettaglio sullo stile pianistico. Dopo che l'avrò fatto, toglierò l'attributo di stub senz'altro. Ciao Paolo1 74 03:04, 21 gen 2007 (CET) Scampolo (sostantivo)Ciao! PErché hai cancellato
Ciao Francesco, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Grazie e ciao --Alezangrilli 13:17, 21 gen 2007 (CET) Grazie per l'intervento. A presto --Alezangrilli 15:45, 21 gen 2007 (CET) PS. complimenti per la voce Romanza, davvero molto esaustiva. Re: da M/Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 18:35, 22 gen 2007 (CET) Riserva indigena e riduzione gesuitaFrancesco, sono a tua disposizione per qualunque chiarimento. Puoi contattarmi qui o al mio indirizzo e-mail. Ciao, Robertobra 18:38, 22 gen 2007 (CET) Pagina Jerome SavaryHai cancellato la pagina Jerome Sary con la seguente motivazione: la pagina è interamente in francese. Certo perchè la stavo traducendo nello stesso momento in cui l'hai cancellata :-) Avevo dimenticato di commentarla. La ricreo va bene? G.T 18:17, 23 gen 2007 (CET) Sondaggio ?Direi di proporre un sondaggio sul tema. Secondo me, questo potrebbe essere un quesito: "Fatta salva ogni libertà degli utenti di esprimere liberamente e pacificamente le proprie convinzioni politiche e religiose nelle discussioni, si sconsiglia caldamente (proibisce ?) di inserire immagini, frasi o motti riferiti alla denigrazione o propaganda di argomento politico e religioso nelle pagine utenti, allo scopo di non creare pregiudiziali barriere tra i contributori." Se concordi sul sondaggio, al fine di rendere il testo adatto, sarebbe buona cosa che tu lo adattassi a piacimento per poi passarlo al cagnolone che provvederà alla medesima operazione. Dovrebbe uscirne una cosa che accontenta tutti. --Ligabo 12:35, 24 gen 2007 (CET)
Bartolomeo BonHo visto un che hai inserito un redirect a Giovanni e Bartolomeo Bon. Sono quasi sicuro che ci sia un altro Bartolomeo Bon, bergamasco, che, tanto per complicare le cose, ha lavorato a Venezia circa mezzo secolo dopo (per esempio sul campanile di san Marco). Hai per caso qualche fonte su cui si possano fare controlli ? Io vedo di dare un occhiata alle mie, nel caso probabilmente il redirect sarà da trasformare in disambigua. Gvf 13:06, 24 gen 2007 (CET)
Palesemente scherzosoCiao Fra. Intervengo qui, sul tuo commento, per problemi di browser (non mi apre la pagina). Tu affermi tolleranza verso tutto ciò che è palesemente e allegramente scherzoso. Vero e giusto ma... (c'è sempre un ma...)... chi stabilisce cosa sia "allegramente scherzoso"? Io posso essere impegnato in politica e lavorare per un certo partito; vedere l'immagine del mio leader (parlo di immagine, non di caricature alla Forattini) associata a frasi denigratorie o sbarrata... beh, non mi procurerebbe molto divertimento, ma mi farebbe incacchiare non poco (soprattutto per il fatto che viene inserita non su un blog, ma su un'enciclopedia. E il discorso che si tratta di una "pagina personale", sai meglio di me, lascia il tempo che trova). Ti ricordo che alcune caricature, pubblicate su un giornale danese qualche mese fa,, provocarono un terremoto politico a livello mondiale: qualcuno non le interpretò proprio come "allegramente scherzose". Certo, si va da un estremo all'altro, ma il rispetto verso l'altro mi impone di evitare situazioni che potrebbero urtare la sua suscettibilità, anche se, secondo me, fosse esagerata. Per questo ritengo che qualunque riferimento a politica o religione debbano essere esclusi dalle pagine degli uteni. Prevenire, è meglio che curare.... :-))). Buona giornata. Francesco. Starlight · Ecchime! 13:55, 24 gen 2007 (CET) VociPiù che altro si tratta di acuti (ma la voce specifica non c'è, lavoro per te... :D). Ho detto anche ad altri ma se puoi darmi un supporto con il template in oggetto, "sarebbe cosa gradita". Ciao e grazie :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:51, 25 gen 2007 (CET) Salve! Volevo chiederti come mai tempo fa avevi messo un avviso di vandalismo sulla pagina dell'utente:Vito.Vita riguardo le modifiche da lui effettuate sulla pagina di Dalla[2]. Ti eri per caso sbagliato? O era perché aveva tolto le compilation? In quest'ultimo caso, essendo l'utente un niubbo, non bastava avvertirlo a parole?--Al.freddo 23:32, 25 gen 2007 (CET)
SondaggioLo vedo come un meglio che niente. Sconsigliare vivamente porta alla rimozione di certi babel? Io starei sulla traduzione della frase di Jimbo. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 15:25, 26 gen 2007 (CET) Per mia curiosità: com'è 'sta frase di Jimbo? (Non in inglese, per favore.) --Ligabo 17:23, 26 gen 2007 (CET)
Ora che abbiamo raggiunto un testo mediato sulle indicazioni degli intervenuti, parte il sondaggio oppure è quello il sondaggio? --Ligabo 08:00, 30 gen 2007 (CET) Info su "La comtesse noire" di Jesus FrancoNell'incipit di questa pagina leggo una frase tratta dal film La comtesse noire di Jess Franco. Siccome noto dalla tua lista di contributi che sei un appassionato del regista d'exploitation, volevo sapere se conoscevi l'esatta traduzione italiana (che scommetto non sarà quella letterale) della frase che leggi all'inizio ("I earnestly..."). Se sai, fammi sapere, mi serve per ampliare questa voce. Ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 15:28, 26 gen 2007 (CET)
Alessandro Fois - CancellazioneVoce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana
ADA viglianisu ADA VIGLIANI parole sante! G. Boggero SacmiSpiegami dove ho sbagliato inserendo la scheda di Sacmi e come posso introdurla in modo corretto. Sacmi è una delle principali realtà italiane ed una delle poche multinazionali che porta tecnologia italiana in tutto il mondo. E' un gruppo che ad esempio possiede Negri Bossi quotata in borsa. Leader mondiale nella fabbricazione di impianti e macchine per produrre piastrelle ed in molti altri settori. Dove ho sbagliato? Visto che sei un'autorità in materia di musica.......... daresti un'occhiata a Viotti Festival per togliermi il dubbio che non sia autopromozione? Onestamente ho guardato un po' in giro e ho trovato un concorso ma non cita nessun festival e mi sembra persino strano che non siano collegati. Grazie (naturalmente la richiesta è se puoi, se vuoi e se hai tempo :-) ) :-) e ciao --pil56 20:01, 29 gen 2007 (CET)
Dubbi di enciclopedicità sui live dei pearl jamCiao, ho trovato il tuo post su una voce che ho inserito, ho aperto una discussione dacci un occhiata appena puoi e fammi pure sapere --Alessandro04071979 20:27, 30 gen 2007 (CET) GiàHo confuso la maggioranza con qualcos'altro (mah!). Che 18/9 faccia 2/3 fin lì - ti stupirò - ci arrivo :-DD (provvedo, che ho già un altro casino per le mani, va) --Kal - El 01:13, 31 gen 2007 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
