Discussioni utente:Adert/Archivio1

Archivio dal 27 agosto 2008 al 17 marzo 2011

Archivio

---

• Dal 27/08/2008 al 17/03/2011
• Dal 17/03/2011 al 31/12/2011
• Dal 1/01/2012 al 31/05/2012
• Dal 1/06/2012 al 11/01/2013
• Dal 11/01/2013 al 17/07/2014
• Dal 18/07/2014 al 18/05/2015
• Dal 19/05/2015 al 8/04/2016
• Dal 9/04/2016 al 30/05/2017
• Dal 1/06/2017 al 23/04/2019
• Dal 24/04/2019 al 31/12/2019
• Dal 1/01/2020 al 31/12/2020
• Dal 1/01/2021 al 15/09/2021
• Dal 16/09/2021 al 31/12/2022
• Dal 1/01/2023 al 30/06/2023
• Dal 1/07/2023 al 31/12/2023
• Dal 1/01/2024 al 30/06/2024

---

come archiviare

Not Italian?

Ciao Adert/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 13:12, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Adert,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Progetto Swarm paiono copiati da http://www.lswn.it/comunicati/stampa/2008/il_centro_spaziale_nazionale_danese_vince_un_appalto_multimilionario_per_la_missione_satellitare_swarm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AnjaManix (msg) 21:44, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Aeroporto internazionale Charlotte Douglas, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all' Aviobar. firma di chi invita (facoltativo)--EH^101{posta} 14:31, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Convenzione di nomenclatura

Grazie per il lavoro che stai facendo sugli aeroporti. Stiamo per finalizzare la convenzione di nomenclatura sugli aeroporti valida per Wikipedia in italiano. Sei ovviamente invitato a partecipare qui, dove ci farebbe piacere sentire anche la tua opinione. Terminata la verifica del WP:Consenso, il criterio con il quale si prendono le decisioni circa le convenzioni da applicare nell'enciclopedia, procederemo a rinominare tutte le voci di aeroporto che non rispetteranno lo standard, trasformando il "vecchio nome" in redirect. --EH^101{posta} 14:31, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

... e benvenuto !

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !

EH^101{posta} 17:42, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi unisco al benvenuto e...

Ciao, intanto benvenuto al progetto; direi che il tuo è un ottimo acquisto perché nella gestione delle voci aeronautiche prettamente civili siamo carenti e se ritieni che sia il campo a te più congeniale vediamo di riuscire a creare un gruppo di lavoro soprattutto orientato verso la cura e la manutenzione di questa brabca dell'aeronautica. Ne approfitto anche per chiederti la cortesia di aggiornare, con le voci che scrivi, la lista dei nuovi articoli così da renderci conto della presenza di nuove voci che riguardano il progetto, darci la possibilità di leggere qualcosa di nuovo (io ad esempio sono un curioso cronico) e, perché no, di darci la possibilità di fare un rapido controllo (un refuso può sfuggire, una mano non si nega mai :-) ). Ben arrivato :-)--threecharlie (msg) 00:58, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Leggi qui grazie. --Crisarco (msg) 15:29, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Convenzione nomenclatura aeroporti

Ottimo lavoro quello che fai sugli aeroporti. Per renderlo perfetto, conviene mettere a punto i nomi secondo la convenzione di nomenclatura che tutti dobbiamo rispettare, per evitare confusioni e che si creino doppioni e sprechi di forze (già poche, in verità). Se sei in difficoltà a trovare i veri nomi degli aeroporti, faccelo sapere e ti daremo una mano (i nomi di Wikipedia in inglese o altri che si trovano in giro non valgono e sono spesso sbagliati, come abbiamo più volte dimostrato nei dibattiti tra appassionati, fatti negli anni scorsi all'bar dell'aviazione). Fatti sentire. --EH^101{posta} 01:13, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo l'esistenza della pagina Progetto:Aviazione/Voci_nuove dove inserire le voci nuove dell'aeronautica, inclusi le voci sugli aeroporti e sulle compagnie aeree. Se riesci a farlo anche te sarebbe una cosa utile per tutti, lo fanno tutti e lo puoi fare anche te. Grazie per la collaborazione. Utente:Alesseus{Discussioni utente:Alesseus} 11:11, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ribadisco l'invito ad aggiornare la lista di voci nuove; stiamo dando "la caccia" ai nuovi inserimenti, anche i tuoi... dacci una mano ;-)--threecharlie (msg) 10:07, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie :-)--threecharlie (msg) 10:12, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Redirect

Ciao, il tuo impegno è da apprezzare ma redirect come questo non servono in quanto le nostre convenzioni non prevedono la disambiguazione con la virgola bensì quella con la parentesi. --Vipera 22:30, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cancellazione redirect

Quando devi cancellare un redirect perché è una terminologia errata, usa {{cancella subito|9}} invece di svuotare la pagina, così un admin passerà a cancellare la pagina--Dr Zimbu (msg) 12:28, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «Azienda Sanitaria Locale 121» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:25, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «Azienda Sanitaria Locale 120» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:26, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «Azienda Sanitaria Locale 122» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:26, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Occhio, titolo sbagliato!

Aeroporto Internzionale di Baltimora-Washington Thurgood Marshall. Ciao! :) --SimoneMLK ^I have a wiki... 11:53, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Avviso

Ciao Adert, la pagina «Ospedale Sacro Cuore Don Calabria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 17:15, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «Policlinico Universitario "G. Rossi"» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 17:16, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

AdertBot

Ciao! Il bot ha sempre bisogno di un'autorizzazione per girare, a meno che non sia per fare i 50 edit di prova. Puoi fare la richiesta tu in Wikipedia:Bot/Autorizzazioni e poi attendere una settimana, il tempo necessario, e se non ci saranno obiezioni il bot sarà sbloccato e flaggato. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 04:47, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Come ha detto Roberto il bot ha comunque bisogno di autorizzazione, senza può fare una manciata di edit di prova a bassa velocità. Il fatto che tu stesso dichiari di non aver capito bene come funzionasse non depone a favore della concessione del flag. --Brownout^(msg) 15:31, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Convenzione nomenclatura aeroporti (2^a richiesta)

Ottimo lavoro quello che fai sugli aeroporti. Per renderlo perfetto, conviene mettere a punto i nomi secondo la convenzione di nomenclatura che tutti dobbiamo rispettare, per evitare confusioni e che si creino doppioni e sprechi di forze (già poche, in verità). Se sei in difficoltà a trovare i veri nomi degli aeroporti, faccelo sapere e ti daremo una mano (i nomi di Wikipedia in inglese o altri che si trovano in giro non valgono e sono spesso sbagliati, come abbiamo più volte dimostrato nei dibattiti tra appassionati, fatti negli anni scorsi all'bar dell'aviazione). Le denominazioni a tappeto che stai creando "Aeroporto internazionale di X" sono quasi sempre sbagliate e vanno corrette. Fatti sentire, grazie --EH^101{posta} 14:23, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma certo! L'esempio di Malè è uno dei pochi casi in cui il nome ICAO è "Aeroporto internazionale di X", ma ciò non vuol dire che per l'ICAO siano tutti da nominare così. Anzi, a ben vedere, si tratta di una piccolissima minoranza. Bisogna quindi prendere le liste ICAO, Aggiornare/verificare/correggere liste su Wikipedia come questa e poi procedere al cambio di nome e creazione di redirect. Molte voci saranno già OK, ma per le altre va fatto un controllo. Chiedi pure se qualcosa ancora ti sfugge e poi, magari in due, possiamo iniziare le verifiche, magari dividendoci le lettere dell'alfabeto. Vedrai che dopo magari si aggiunge qualcun altro. Finita la revisione delle liste in ordine alfabetico e spostati i nomi a un po' di voci (non necessariamente create da te, anzi, molto di più quelle create da altri nel tempo!), sarà più facile completare con gli aeroporti mancanti. Partiamo ? --EH^101{posta} 10:10, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Questa discussione dell'ottobre scorso, dovrebbe, credo, ulteriormente aiutare a capire di cosa stiamo parlando --EH^101{posta} 10:20, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Stai creando doppioni

Attento! Stai sprecando tempo e fatica. Le convenzioni di nomenclatura, non sono un capriccio, ma servono a evitare sprechi di tempo, sopratutto il tuo. Per esempio, hai creato la voce Aeroporto Internazionale di Abakan, senza accorgerti che esisteva già Aeroporto di Abakan che è il nome ICAO giusto (di ciò che scrive en.wiki a noi non interessa). La voce che hai fatto, come progressivamente accadrà a tutte quelle che hai creato doppione, verrà cancellata. Se non ti coordini con noi, il tuo lavoro verrà in gran parte sprecato. Wikipedia è un progetto collaborativo e andare avanti da soli, non serve a nulla. Scrivimi pure se vuoi capire meglio cosa sta per succedere alle voci che generi (niente di buono temo). --EH^101{posta} 15:11, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Attenzione al bot

Attenzione, il tuo bot sta facendo alcuni errori, vedi [1], dove cancella testo (ma anche [2], dove servirebbe un "a capo"). Bye. --Retaggio (msg) 11:36, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla, non ti preoccupare. L'importante è che alla fine sia tutto OK. :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:40, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Approvazione bot

Ciao Adert. Ti scrivo perchè ho visto che appartieni al gruppo che gestisce i bot su wikipedia. Volevo chiederti per quali compiti sarebbe adatto il mio bot. Infatti prima di chiedere l'approvazione da parte della comunità, volevo vedere quali fossero i compiti vacanti qui su Wikipedia Italia. Di bot ne so' abbastanza. Grazie --isidoro (msg) 21:43, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Re: Bot

Meglio che li faccia qualcuno col bot flaggato, il problema non è la quantità ma la frequenza degli edit. --Vito (msg) 11:24, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

AdertBot II

Ho visto che il bot è passato a mettere link a portali. La cosa va bene, ma segnalalo sempre nella pagina utente del bot quello che sta facendo; di fatto ora si occupa non solo di interwiki, ma anche di inserimenti di occhielli di portali. Questo lo devi specificare. Altra cosa, ma penso che già lo saprai, è la valutazione con altri utenti sul lavoro nuovo da far svolgere ad un bot; se fai qualcosa di nuovo ma non ne sei proprio certo, rivolgiti a qualcuno che opera nel progetto che segue le voci che intendi modificare. Per il resto, nulla, il bot mi pare funzioni bene. Tieni a mente che far girare un bot è una cosa delicata, ricordatelo. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 12:18, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Portale California

Ciao, Adert! Ti ringrazio per il lavoro che hai svolto con il tuo bot. Tra parentesi ti segnalo che dovresti sistemare Discussioni utente:AdertBot, che attualmente è ancora bloccata, nonostante il bot sia stato autorizzato. Grazie ancora, a presto! FRANZ LISZT 11:59, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bot per diocesi

Sempre interessato! Chiedimi pure le specifiche che ti occorrono, ti ringrazio in anticipo.-- AVEMVNDI (DIC) 01:01, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Meglio lasciar perdere la ridenominazione della sezione Fonti, che raccoglie in genere sia Bibliografia sia Collegamenti esterni. Però se non fosse presente la sezione Fonti, il bot dovrebbe aggiungere il link in Collegamenti esterni, se non è preesnte nemmeno quella, dovrebbe creare la sezione "Collegamenti esterni". Visto che i link sono ordinati in genere per importanza e gc non è molto importante, si potrebbe inserire come ultimo collegamento? Al termine dell'operazione il bot potrebbe cancellare sia ch sia gc dal template.  AVEMVNDI (DIC) 11:51, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Va benissimo. Procedi pure quando vuoi! Grazie!  AVEMVNDI (DIC) 22:54, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bot

Ciao, ti segnalo che il tuo bot ha eliminato il template: Dr. House dalla pagina Dr. House - Medical Division, inserendo come oggetto della modifica "Bot: Riordinato template portale" --DostoHouskij 13:22, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi introduco maleducatamente nel discorso :) Il mio parere sarebbe quello di, prima di far girare il bot, perfezionarlo in modo che non vada a cancellare altri template. Il fatto che più template si trovino sulla stessa riga è una cosa frequente. Io, per esempio, molto spesso li posizione sulla stessa riga, perché diversi template hanno il "difetto" di creare uno spazio tra uno e l'altro, e non sapendo come aggiustare il difetto, utilizzo questa soluzione. Quindi forse è meglio trovare un modo per evitare la cancellazione di ulteriori template... --Яαиzαg 13:42, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo. Vedrai che quando passerai in ambito televisione saranno molte di più :) Un saluto, --Яαиzαg 14:05, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

ocio anche qui. --Superchilum^(scrivimi) 13:04, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Primi ministri

A parte che penso (da quel che ho capito) che si stia ancora discutendo (cfr. qui e qui), come mai il tuo bot sta creando delle nuovi voci invece di spostare quelle vecchie? Bisogna mantenere la cronologia delle pagine per soddisfare la licenza GFDL. --Superchilum^(scrivimi) 23:10, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quoto Superchilum. Ti avevo tanto raccomandato di fare molta attenzione. Per questo ti chiederei, se possibile, di limitarti per un po' a fare ciò per cui il tuo bot è stato flaggato: solo interwiki e link portale. Altri lavori necessitano di maggiore esperienza, che occorre maturare "sul campo". Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:49, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

noto che sono giorni che il tuo bot continua ad andare, quindi ti sei connesso. Mi farebbe piacere avere una risposta. --Superchilum^(scrivimi) 18:01, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho bloccato il bot indefinitamente sinché non ci saranno risposte esaurienti alle domande qui sopra. Spero di avere tutta la tua attenzione ora. --Brownout^(msg) 18:03, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dalle risposte emerge che probabilmente hai preso sottogamba la gestione di un bot. L'avere un bot è un incarico di grande responsabilità e i compiti che un bot svolge possono potenzialmente creare diversi danni, se non è regolarmente seguito e soprattutto se non si è sicuri di quel che si sta facendo e non si conoscono bene le regole di wiki. Per queste ragioni ho ritenuto opportuno rimuovere lo status di bot all'utenza AdertBot, la quale per altro è anche bloccata. Consiglio vivamente di rileggere tutte le pagine di aiuto e le regole di wiki, senza la cui conoscenza è impossibile manovrare correttamente un bot. --Roberto Segnali all'Indiano 09:44, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Direi di occuparti di queste cose da utente semplice per un bel po', sono lavori prezioni e sempre benvenuti. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:11, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

non posso che concordare con quanti sopra, meglio prima impratichirsi con wikipedia e poi usare un bot, che tra l'altro hai lasciato editare senza controllo se dici "sono stato via in questi giorni"... e questo è molto grave. --Superchilum^(scrivimi) 14:40, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione

Ciao Adert, la pagina «Francesco Rocca (avvocato)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 22:14, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Convenzione WP sui nomi propri statunitensi

Ciao, in merito alle voci sugli astronauti che stai inserendo: ti ricordo che per quanto riguarda i nomi propri statunitensi, la convenzione di Wikipedia sul titolo della voce prevede che si metta il nome per esteso, quindi la voce si deve chiamare per esempio Barry Eugene Wilmore e non Barry E. Wilmore. Grazie per ricordartene per le prossime voci nuove :) Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 14:24, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Template Astronauta

Perchè hai rimesso l'avviso su Oleg Makarov? Il template c'è (l'avevo inserito io qualche giorno fa). Tra l'altro, ti faccio la domanda che ho provato a fare nella pagina di discussione del template. Ma il campo nazionalità come si valorizza? Per Makarov ho provato sia mettendoci il nome del paese (Unione Sovietica) che con gli aggettivi (Sovietico, Sovietica), in maiuscola e in minuscola, ma non funziona. Ciao --Dimod61 (msg) 08:51, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grezie della precisazione, da solo non credo che ci sarei mai arrivato.--Dimod61 (msg) 16:36, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chen Li

Ciao Adert, la pagina «Chen Li» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Ilario^_^ - ^msg 19:59, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Astronauti

Una barnstar spaziale per la creazione e l'organizzazione delle biografie degli astronauti. Ottimo lavoro. --Harlock81 (msg) 17:13, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Naturalmente, di lavoro ce n'è sempre tanto, ma credo che tu l'abbia proprio meritata. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:26, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Adert, la pagina «Byron Lichtenberg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Max98 (msg) 14:17, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Cancellazione

Voce troppo piccola --Max98 (commenti, segnalazioni, ecc.) 18:52, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma a che voce si riferisce?!

Ah, a quelal qui sopra. Beh l'utente non ha neppure i requisiti per proporre cancellazioni standard ... --SignorX (msg) 22:43, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Wikioscar

Un Wikioscar d'oro per lo svuotamento della categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Opera pittorica :)

--OPVS SAILCI 10:31, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Valpolicella

Vedi qui. LoScaligero 19:28, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Kaczynski

Ciao Adert, hai ragione.. credo di essermi fatto prendere la mano per via della gravità dell'incidente, che causerà un vuoto istituzionale di grosse proporzioni.. se vuoi sospendere la modifica fai pure, la prossima volta aspetterò..--Andreas987 (msg) 11:10, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Rollback

Ti ho annullato questa modifica pensando che sia un errore, se non dovevo sentiti libero di rollbackarmi. Ciao --Filo^Sottile <[;-)]> 21:53, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bozza del portale Opera

Le scritte rosse su sfondo verde non sono ben leggibili sul mio schermo. Ti consiglio di usare un'altra combinazione di colori. --Aushulz (msg) 00:38, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Immagini

Qui dovresti aggiungere il link all'originale ed ovviamente la licenza scelta dall'autore. --Elitre 18:58, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Invito ufficiale

Ciao Adert/Archivio1, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Inoltre, in riferimento alla voce Franz von Scholl da te creata, ho inserito il Template:NN, vedi cosa riesci a fare, grazie! A presto ;) --Bonty (msg) 09:25, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert/Archivio1, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 11:38, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Adert/Archivio1! È stato espresso un dubbio di enciclopedicità per la voce Taira no Munemori, da te creata o alla quale hai contribuito. Ci farebbe piacere discutere i dettagli dell'argomento con te presso task force biografie di militari, il punto di ritrovo dei Wikipediani che seguono la materia. Se non lo hai già fatto, per informazioni puoi leggere innanzitutto la guida essenziale e poi la pagina che spiega Cosa mettere su Wikipedia e quella che invece spiega cosa non mettere. Esprimi un tuo parere e intervieni nella pagina di discussione della task force o nella pagina di discussione della voce. Grazie.

--Bonty (msg) 08:34, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

File:AdigePiena1882B.jpg

Grazie per aver caricato File:AdigePiena1882B.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 14:04, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fotografie storiche Verona

Ciao Adert! ho notato che stai scrivendo interessantissime voci su Verona...complimenti!! ho visto pure che hai inserito numerose fotografie storiche qua su it.wiki....le foto che inserisci potresti categorizzarle in [[Categoria:Immagini di Verona]]? grazie :) LoScaligero 12:23, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:LUnità.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:06, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:LArenaLogo.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:09, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bot

Ciao Adert, confermi che questa richiesta l'hai definitivamente completata? Se si, puoi anche archiviarla tu (sempre che non leggi questo messaggio subito e ci sia ancora io che vado e vengo dall'archivio. ;) --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:45, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

...e aggiungo anche questa. --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:56, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Franz von Scholl

Ottimo, ho sistemato alcune cosine marginali (tenente feldmaresciallo non esisteva come grado) e rivalutato il monitoraggio. Il template NN resta però! ;) Alla prossima. --Bonty (msg) 23:12, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nomi delle stazioni

Grazie della segnalazione, sti cercando di spostare al nome "italiano" poco per volta, per adeguare anche i link in entrata; tra poco penso di arrivare anche a quella :-)

In generale, anche se penso l'avrai capito già da solo, la convenzione per tutte le stazioni ferroviarie del mondo prevedono l'"italianizzazione" del nome, con poche eccezioni per quelle che sono conosciute in tutto il mondo con il loro nome "originale". :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 23:30, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Donazione di sangue

Cosa c'è di più pov di uno slogan pubblicitario? --Jaqen [...] 16:42, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Bot/Richieste

Ciao Adert, sto facendo pulizia nella pagina delle richieste ai bot e mi sono imbattuto in questa richiesta che sembra esser stata operata in parte anche da Aushulz. Ti chiederei di confermare se è stata portata a termine in modo completo, così da poterla archiviare. Grazie anticipatamente. :) --gnumarcoo 22:34, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie del chiarimento. --gnumarcoo 10:53, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ferrovia Verona-Caprino-Garda

Per quanto riguarda il principio "un'immagine per sezione" è una semplice prassi in rispetto del concetto che una voce non andrebbe subissata di immagini: una regola fissa non è mai stata stabilita, si segue il buon senso. Anche per quanto riguarda il percorso si tratta di semplice prassi: se non c'è il testo, il template va allineato a sinistra, se c'è del testo scritto a spiegazione del diagramma questo andrebbe allineato a destra. In effetti, nella voce ho invertito l'allineamento: correggo subito. -- Ciao, Mol (msg) 08:11, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho cancellato alcun tuo intervento, ad eccezione di alcune parole POV: ho spostato qualche contenuto, come le immagini, e sistemato l'impostazione delle note, ma di fatto quello che hai scritto è rimasto. Per quanto riguarda la loro dimensione, io (faccio un esempio personale) nelle mie preferenze ho impostato le thumb a 300 px: se si fissa la loro dimensione a 250 px le vedo quindi più piccole. Un'altra persona, per motivi di risoluzione delle schermo, può averle impostate a 100 px e si troverebbe di fronte il problema contrario. Mi sembra strano pertanto che in due vagli non abbiano fatto notare questa cosa, visto che è la dimensione fissa è sconsigliata dalle linee guida (cit: "Per quanto sconsigliato, in certi casi l'opzione "thumbnail" può essere combinata con l'opzione "px" per impostare una dimensione predefinita, come in questo esempio"). -- Ciao, Mol (msg) 08:11, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]
PS: sorvolo sulla segnalazione della firma dato che è stata una mia semplice dimenticanza e buona parte dei miei contributi nelle pagine di discussione è lì a dimostrarlo.

Villa Allegri, Arvedi vs. Villa Allegri Arvedi

Ciao poiché le convenzioni di nomenclatura della wikipedia in lingua italiana non prevedono la virgola separatrice nei titoli delle voci, ho sposto la voce a Villa Allegri Arvedi (come riportato nel maggior numero di occorrenze in rete) sistemando nel contempo i link. Ciao--Burgundo^(posta) 10:55, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta

Ho qualche perplessità per Caduti di marzo in fatto di maiuscola o minuscola. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:56, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok per il minuscolo. AWB non è difficile da usare Wikipedia:AutoWikiBrowser sebbene la guida inglese sia un po' avara di informazioni. Provare non nuoce: l'importante è che tu faccia da supervisore alle sue proposte di correzione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:05, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vaglio: Mariah Carey/2

Ciao, vedo che sulla discussione del vaglio avevi scritto che ti saresti occupato di uniformare le note... Potresti darci una mano anche tu :)? Credo che uniformare le note sia l'ultima cosa che ci manca (errori ortografici a parte che poi verranno controllati dopo) --♥M.C.αlwαys bє♥ 19:49, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fellini

ciao, la filmografia di Fellini che hai scorporato andava probabilmente discussa prima: come puoi vedere qui (e link relativi) le filmografie come voci a sè stanti non sono affatto automatiche, e ci sono state diverse discussioni in merito (vedi) Soprano^71> 21:24, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Shuttle-Mir

ciao! Correzioni ortografiche devono anch'esse essere indicate nella pagina di discussione per il vaglio?--Bufo Bufo (msg) 22:57, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Valpollicella

Volentieri. Ci do subito uno sguardo. --Bufo Bufo (msg) 21:29, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah bene, comincio sbagliando il nome della voce :) ma sai, qui in Trentino la chiamiamo così. --Bufo Bufo (msg) 21:35, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un primo elenco di modifiche. Puoi vedere se vanno bene? Ho l'impressione di star intervenendo un po' pesantemente nella sintassi. Non vorrei che questo ti facesse pensare che sto riscrivendo la voce, che è molto bella e merita la vetrina. Fammi sapere un tuo giudizio. Ciao! --Bufo Bufo (msg) 22:29, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo apprezzamento è un grande ringraziamento. In pochi giorni completerò il lavoro. A presto, ciao!--Bufo Bufo (msg) 11:14, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Planimetria S.Stefano (Bologna)

INKSCAPE http://inkscape.org/?lang=it

a dire il vero ho vettorializzato una bitmap che avevo e ci ho lavorato su... il programma te lo permette ed è intuitivo

--MaxViol^(scrivimi!) 10:59, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Revisione Valpolicella

Ciao Adert. Ieri sera ho finito la revisione della voce. Appena puoi, dà uno sguardo agli ultimi suggerimenti, vedi quali ritieni essere validi; quando hai finito fammi sapere, così la rileggo completamente e vedo se è necessario intervenire ulteriormente. Cosa significa che il vaglio è stato archiviato? A presto! --Bufo Bufo (msg) 21:17, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nuovo Vaglio

Grazie per la medaglia! Nei prossimi giorni do uno sguardo alla voce comunque. Ciao!--Bufo Bufo (msg) 21:52, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Chiusura vetrina Valpolicella

Nelle tue parole, dalle quali traspare comprensibilmente una certa amarezza, rilevo una nutrita serie di inesattezze che ritengo attribuibili ad una frequentazione sporadica della vetrina, non saprei spiegarlo altrimenti. Provo a darti qualche risposta:

• Come ho già detto, in situazioni simili la chiusura è stata effettuata in modo del tutto analogo. Se vai a leggerti Alimentazione medievale ci trovi alcuni commenti di chiusura che spiegano il motivo per cui quando durante una segnalazione si inseriscono modifiche su modifiche fino agli ultimi giorni la voce non può essere considerata stabile. Le istruzioni in testa alla pagina delle segnalazioni lo dicono chiaramente: “Per segnalare una voce per l'inserimento in vetrina è obbligatorio che questa sia già di alta qualità secondo gli standard vigenti, necessitando al più soltanto di pochi marginali ritocchi.” Quelli di cui stiamo parlando sono “pochi marginali ritocchi?” Per tua stessa ammissione, oltre alle tante modifiche già apportate, altre ancora dovranno esserlo nei prossimi giorni. Hai una pallida idea di quanto sia frustrante (ed inutile) leggersi attentamente una voce e al termine della lettura scoprire che … te l’hanno cambiata pesantemente sotto al naso, tanto che forse occorre rileggersela un’altra volta? Non ti sembra corretto dare alla comunità modo di leggere e valutare una voce nella sua forma definitiva (o quasi) durante il periodo della segnalazione e non allo scadere del trentesimo giorno? Già questo dovrebbe farti riflettere su quanto scrivi.

• Avvitamento burocratico? Non si deve riaprire un vaglio perché le modifiche sono state già apportate? Stai dando per scontato che, a parte quanto emerso finora, per il resto la voce sia perfetta. Da dove viene questa certezza? Basta leggere il commento di Marko86 per capire che di lavoro da fare ce n’è ancora. Potrei dirti io che sulla questione "specie termofile", per la quale tu stesso hai apposto un altra {{citazione necessaria}}, ci sarebbe tanto da discutere, ma comunque non è questo il punto, anzi la segnalazione andava chiusa da tempo per i motivi esposti in precedenza.

• La mia azione è stata arbitraria e ingiustificata (dov'è il "consenso"). Allora chiariamo bene: apponendo un template in chiusura di una segnalazione non si mette una pietra inamovibile, ma chi si prende la briga di farlo, formula una proposta che resta in bella vista per un tempo più o meno lungo (una giornata e più) proprio per dare modo ad altri che non condividessero l’azione di intervenire, commentare, correggere e financo annullare. In altre parole io ho fatto una proposta di chiusura e, fino a questo momento, non c’è stato dissenso al riguardo. Va da sé che se sei convinto di aver subito un’ingiustizia hai ampia facoltà d’intervenire tu stesso nella pagina e spiegare le tue ragioni.

• Ancora una precisazione (qualora fosse necessaria) sul consenso: guarda di non confondere il “consenso”, che va inteso come “consenso all’inserimento di una voce in vetrina”, con la semplice “conta numerica” dei partecipanti alla segnalazione. Se ci fosse anche una sola obiezione valida e motivata impedirebbe l’ingresso in vetrina anche a fronte di un nutrito stuolo di “Favorevoli”: è così che funziona. E da ultimo fammi dire (e te lo dico con una pacca sulle spalle) che dovresti apprezzare molto più coloro che la voce se la leggono e criticandola, anche aspramente, ti danno modo di migliorarla rispetto a quelli che la magnificano e ne fanno elogi sperticati, ma nella sostanza non contribuiscono affatto al suo miglioramento, anzi .... --Er Cicero 22:39, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Programma Shuttle-Mir

ciao Adert. Vorrei riprendere il lavoro su questa voce. Poiché però le mie osservazioni sull'ex vaglio di Valpolicella, nonché quest'altra sono state ritenute poco opportune, mi chiedo se forse sia meglio che io ti esponga le mie proposte di correzione direttamente nella tua pagina di discussione, in modo che tu possa poi decidere liberamente cosa farne.
Nel caso desiderassi portare una voce in vetrina, per evitare situazioni spiacevoli come con Valpolicella, chiamami prima di aprire il vaglio, in modo che nessuno potrà poi addurre il fatto che la voce era ancora spuria.
E inoltre, non sentirti in dovere di assecondare pedissequamente ogni suggerimento, ma altresì usalo come stimolo per una tua riscrittura autonoma.
Un caro saluto. --Bufo Bufo (msg) 22:49, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto leggendo la voce. Ti lascio anch'io dei suggerimenti nella pagina del vaglio.
Ti scrivo qui, però, per fare una riflessione, anche perché scrivi di voler rinnovare nella comunità l'interesse per l'astronautica. Mi sono accorto del vaglio in atto davvero molto dopo la sua apertura (non oggi, ma non molto tempo fa); credo che ci sia oggi davvero difficoltà nel coocrdinarci per le voci inerenti tale argomento. Non è la soluzione migliore, ma credo potremmo usare a tale scopo anche la pagina di discussione del portale. Del resto, un progetto al momento non c'è: alcuni situano il portale astronautica sotto quello Astronomia, altri sotto quello Aeronautica. Di fatto, sono limitanti entrambe le soluzioni. Pensare ora ad aprire un progetto forse non avrebbe senso, perché ridurebbe ulteriormente le nostre forze nel NS0, e non so neppure se abbiamo i numeri per farlo - considerando le nuove regole sul numero minimo di utenti. Valutiamo comunque se la cosa è fattibile.
En passant, sto lavorando sulla missione Mars Pathfinder, per ora sto ampliando la voce sul rover Sojourner. Coll'intenzione di parlarne con qualcuno, avevo aperto questa richiesta di pareri sulla voce (essendo un vaglio ancora prematuro). A presto. --Harlock81 (msg) 19:20, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Avviso "titolo non adeguato"

Puoi guardare qui? Ho avvisato anche l'utente che ha inserito il template in voce. Grazie! LoScaligero 12:23, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vaglio Mariah Carey

Vaglio Mariah Carey

Ciao, sono due settimane che nessuno si occupa più di Mariah Carey, devo chiudere il vaglio? --Maquesta ^Belin 13:07, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Thomas Hodgkin

Ciao! Le disambigue andrebbero create solo se ci sono più voci esistenti con lo stesso titolo, mentre in questo caso s'è una sola voce e un link rosso: se hai intenzione di creare anche la voce sullo storico ok, altrimenti la disambigua va cancellata. --LaPizia^Petite peste 10:44, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto, non c'è fretta :-) Buon lavoro! E se non ci si risente, buon anno! --LaPizia^Petite peste 11:08, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Template:Tessuti biologici

Ciao Adert, la pagina «Template:Tessuti biologici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Maquesta ^Belin 19:51, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:FerroviaVeronaCaprino.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:11, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Assedio di Torino

Bene! io continuo ad aggiungere note e riferimenti bibliografici, se vedi che devono essere uniformate, modificali pure! Ciao!

--Arrotta (msg) 18:16, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

cartina provincia Verona

Ciao Adert, mi chiamo Emanuele e anch' io sono veronese. Ho molto apprezzato la cartina della nostra provincia divisa per comuni, non sai quanto ho tribolato per troverne una ! Ma secondo me contiene un errore, mi piacerebbe dialogare con te per ragionarne insieme, avrei anche altre domande da farti. Ti lascio il mio indirizzo mail, [e-mail] Intanto ti saluto e spero di sentirti presto.

Emanueleboscaini (msg)

Attentato del 24 gennaio 2011 all'aeroporto di Mosca-Domodedovo

Ho cancellato la voce in quanto recentismo ed evento in corso; il consiglio in questi casi è il solito: contribuire a Wikinews: n:Mosca: attentato suicida all'aeroporto di Domodedovo, più di trenta i morti. Buona continuazione. --Brownout^(msg) 18:54, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai letto il link che ti ho proposto? Un rilancio di agenzia non fa una voce enciclopedica, correre a creare pagine su eventi in corso di cui si ha una copertura giornalistica frammentaria ed incompleta è pure peggio. Starà benissimo su Wikipedia fra qualche giorno, quando ci sarà qualcosa da scriverci, e non perché altre versioni linguistiche ne hanno una. --Brownout^(msg) 19:04, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

WP:GIOCARE. --Brownout^(msg) 19:33, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Su, siamo seri, giochiamo a specchio riflesso? Non sei un utente inesperto, i principi sui quali si basa un'enciclopedia a redazione collaborativa dovresti conoscerli, non si tratta di una raccolta indiscriminata di informazioni né di un'agenzia di stampa; mi rifiuto di prendere in considerazione l'ipotesi che tu faccia orecchie da mercante e giochi il jolly dell'amministratore brutto e cattivo.

Scenario di pura fantasia: Utente:PincoPallino crea una pagina su un attentato terroristico un minuto dopo che è stata data la notizia al telegiornale, si tratta di un evento ancora in fase di sviluppo, non sono noti

• i mandanti
• gli esecutori
• le modalità
• le vittime (perché ci sono delle macerie da liberare, perché ci sono feriti in condizioni critiche trasportati agli ospedali, perché le autorità non hanno ancora rilasciato dichiarazioni in merito, perché X)
• le reazioni (sgomento, fine della trasmissione)

Si tratta chiaramente di una pagina dovrebbe trovare spazio su Wikinews, ma PincoPallino pensa che Wikipedia sia meglio, è più nota, è più figa. Ecco fatto, ora la voce deve stare lì per almeno una settimana, perché non può venire trasferita (e anche se venisse messa in cancellazione semplificata sarebbe quello il tempo minimo per giugngere ad una conclusione), nel frattempo decine e decine di modifiche si susseguono nel giro di brevissimo tempo man mano che arrivano notizie e smentite, ti pare abbastanza come esempio di Aiuto:FAQ/Cosa#Wikipedia è un giornale?, Wikipedia:Recentismo e WP:GIOCARE? --Brownout^(msg) 20:17, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Pieve

Ciao, volevo informarti che ho ampliato, per quel che potevo, la sezione sul museo della pieve. LoScaligero 17:29, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non vorrei passare per arrogante e pretendere di far valere una mia opinione, ma secondo me il Museo va tolto e creata una voce propria. Alcune fonti sono già state inserite, altre su internet ci sono, guarda questo, questo, questo e soprattutto questo. Si completa anche il template con prezzi e orari di apertura, si aggiunge una foto ed è ok. Cosa te ne pare? Se vuoi te la creo io la pagina. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 11:45, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si potrebbe mantenere, nella voce sulla pieve, una sezione sul museo con qualche riga (con un {{Vedi anche}}? o un semplice link nel testo?), e creare una voce sul museo, completo di template. LoScaligero 18:24, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bene. Questa è la soluzione che IMHO, sia stata la migliore possibile. Complimenti. Cmq vorrei sapere se il Museo occupa alcuni locali della Pieve (magari non più in uso e dedicati al Museo) oppure un edificio esterno contiguo alla Pieve, perché dalla voce non si evince. Ciao. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:01, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, la vita reale è più importante, wikipedia per fortuna può aspettare ;) LoScaligero 08:26, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi unisco a Lo Scaligero. WP può sempre aspettare, così come le vetrine. L'ultimo dubbio sui locali del Museo era giusto per capire e meglio inquadrare il museo stesso, visto che è molto comune che un edificio religioso rilevante ospita al proprio interno, musei o mostre permanenti (questo accade spesso nei vecchi monasteri quando molte ex celle dei monaci stessi, o ali del monastero stesso, vengono riadattate in Museo in quanto non più in uso). Per questo ceravo tali precisazioni, ma forse sono stato troppo pignolo. Ciao. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 11:12, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Museo della Pieve di San Giorgio di Valpolicella e Museo archeologico

ciao Adert, appena vista questa voce ho capito subito che era opera tua. Forse è la volta buona per Valpolicella. Incrocio le dita. Buona serata!

Valpolicella

Ho aggiunto delle note a corredo della sezione "Flora e fauna", prima del tutto assenti. In effetti era una sezione che avevo scritto io qualche tempo prima che tu mettessi mano alla voce. Complimenti per il lavoro :) spero che avrai da lavorare su altre voci riguardanti Verona e dintorni ;) buon wikilavoro! LoScaligero 20:04, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Avvisare

Ciao, quando annulli un vandalismo recente o in inserisci un {{cancellasubito}} a una voce appena creata (es. Emma foa), devi sempre avvisare l'utente (anche se è un IP). Magari legge l'avviso/il cartellino e la smette. Buon proseguimento. --Azrael 12:19, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Re: Dimensione immagini

Ciao, grazie per avermi scritto. Le linee guida sono delle regole, e come tali vanno rispettate: è vero, purtroppo in parecchie voci (a volte anche voci in vetrina) questo non accade, ma non vuol dire che questa regola non vada rispettata: ci sono delle motivazioni dietro, non si impone questo solo per complicare la vita agli utenti. In che senso il risultato che viene fuori è pessimo? Se riesci ad essere più preciso posso provare a risolvere il problema. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:37, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Fellini-8-e-mezzo-mastroianni-loren.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 16:52, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Oile11/Template:Tua voce in Vetrina

Lago di Garda

Ho pensato di invitarti a partecipare al vaglio della voce riguardante il Lago di Garda, se sei interessato :) Ogni suggerimento è ben accolto, ovviamente nessun obbligo a partecipare! Ciao by LoScaligero 20:31, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Frapeli

Ciao, scusami puoi fornire qualche prova che non sia es.wiki (dove prove non ce ne sono) su questo personaggio? Soprano^71> 20:45, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

... che avevo cancellato un minuto prima perchè, senza prove (38 risultati su Google, nessuna dei 3 libri citati) allo stato è solo una bufala Soprano^71> 20:50, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo...

...che battaglia di Saragoza, da te creato lo dovresti spostare a Saragozza con due "z" visto che in italiano si scrive Saragozza! (contestualmente modificare anche nel template riassuntivo delle battaglie e l'infobox esplicativo) inoltre in incipit battaglia va con la b minuscola. Saluti Nicola Romani (msg) 21:16, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Iturei

Direi sia il caso di chiudere il vaglio...se non ci sono obiezioni procedo--Riottoso? 16:07, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]