Discussioni utente:AccendiLaLuce/Archivio 3

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare AccendiLaLuce usate la sua talk corrente.

risposta

ciao, se ne può parlare in talk voce. Cmq sistemo gli avverbi di tempo. --ignis scrivimi qui 22:25, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda la voce su un album potrebbe benissimo essere messa quando già il titolo, la data di pubblicazione e la lista tracce sono confermate. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:25, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Katy Perry

Hai ragione che non si mettono gli eventi futuri non imminenti, però scusami se ti disturbo ma ti vorrei ricordare delle fonti e dell'{{Infuturo}}.--95.234.194.244 (msg) 17:06, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non è ipotesi.--95.234.194.244 (msg) 20:36, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto è possibile:anche tra venti, anche come postumo tra un millennio quando non ci saremo più ne noi,ne gli artisti viventi che trovi tra i miei contributi:però di Kesha , ad esempio, si conoscono la data e il titolo.--95.234.194.244 (msg) 21:12, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Emma (cantante 1984) - modifiche varie

Non ti pare un po' eccessivo tutti quei altri tour e festival e premi tolti? Mi spiego megli 1)Altri Tour e festival - Nel senso che i cantanti attuali, nei tour a cui prendono parte di quel tipo, fanno una o due tappe cantanto, tipo i tour delle radio; Tra l'altro hai tolto anche gli apri concerto, dove è stata invitata (tipo Vasco Rossi da Gianna Nannini). Tra l'altro la dicitura diceva 'Si tratta di tour italiani in cui la cantautrice ha partecipato ad una o più tappe.' non è specificato che siano tour suoi; altrimenti andavano nella dicitura tour Un cantante organizza i propri tour, poi ci sono gli altri a cui partecipa e viene invitato in qualità di cantante-ospite.

Oscià poi è il festival di Baglio che organizza annualmente e lui invita lì cantanti con cui duetta (ma uno nella lista tour e festival, mica può spiegare tutto, c'è la nota.) stessa cosa per il festival teatro canzone gaber, lei lì cantò due brani. Gli mtv days non mi sembrano così poco importanti.

Comunque non voglio criticare il tuo lavoro, ma prima di eliminarli in totale, non potresti controllare se quelli che dici dovrebbero essere messi in voce, ci siano? Molti non sanno scrorrere la cronologia, copiare bene le parti interessate e mettere le note che magari dopo anni, si trovano peggio se tipo sono state archiviate.

Rischiamo di levare veramente tutto, perchè è un po' come i singoli che ora vendeno solo in digitale; i tour in collaborazione non esistono più, vuoi per la crisi etc...esistono solo tour di terzi (specialmente enti come le radio) dove si viene invitati o tour e festival italiani dove se è un festival soprattutto si viene solo invitati. Non credo che in un festival ci siano fisse 10 persone che cantato per 2 settimane di seguito o tour per due settimane di seguito in giro per l'italia. è anacronistico.

l'Amici tour, viene fatto ogni anno è lei ha partecipato a tutte le tappe, come tutti i finalisti. mi pare eccessivo togliere una così presenza costante.

2)Premi. Lei ha vinto due talent show, cioè due programmi televisivi che prevedevano nel caso di amici un podio, ma non è che ha vinto solo un titolo (nel talent superstar, vinceva un contratto discografico oltre che all'essere scelta come componente della band Lucky star), nel secondo vinceva un premio statuetta + premio in denaro + titolo di; sarebbe come dire che miss italia nei premi non può inserire la vittoria di miss italia o chi ha partecipato a sanremo e l'ha vinto non può inserirlo. In pratica in quello di amici era la prima classificata, in superstar, una delle vincitrici del contratto per formare la band.

il disco norba è un premio che le ha dato la radio proprio. Però se per non essere enciclopedico è suff. che del premio non ci sia la pagina, è una falla di wikipedia che dovrebbe approfondire meglio le pagine anche delle radio. Radio norba non è propria una radiolina, organizza tour tutte le estati.

3) Non è contro di te minimamente, ma ogni volta che faccio notare questa cosa, quella pagina diventa intoccabile; premetto che pure mi piace, ma le medesime cose tolte ad ex talent amiciane io le rivedo tranquillamente in Noemi. Ti cito solo lei di ex x-factor perchè essendo l'unica che mi piace è quella che conosco di + qui su wikipedia.

4) comunque in voce hai modificato la cosa del duetto di ale ed emma, credo si debba tenere in modo diverso, nel senso che è stata una cosa improvvisata, visto che alessandra, senza farsi riconoscere, si è seduta nel pubblico ed ha fatto così una sorpresa ad emma che a quel punto l'ha fatta salire ed hanno duettato.--2.227.24.31 (msg) 08:06, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Emma per i miei gusti vende pure troppo XD!!! La FIMI certifica le sue vendite complessive per 360.000 album e 165.000 singoli.(dal 2010 al 2012), fatti con 2 album ed un ep .ed i suoi tour personali iniziati nel 2010, sono 3 tour suoi, non avrebbe avuto materialmente il tempo di fare anche quelli di altri, anche perchè li fa abbastanza lunghi con ampliamento date e sold out. la crisi discografica italiania si vede anche in questo. i cantanti italiani di oggi (trappe pausini, ferro, ramazzoti ed quelli in auge 30 anni fa), si limitano all'italia come mercato e tour di quelli che intendi tu non ne fanno. Non concordo su questo 'invece concorsi e cose del genere non sono premi ma vanno citati nella biografia se il cantate deve il suo esordio ad essi', ANDREBBE TOLTO DI TUTTI SANREMO, prima quello era il trampolino di lancio per tutti ed è un concorso; amici, superstar sono concorsi ed anche programmi televisivi di talent show; così quanto sanremo, nonostante amici sia considerato una robuccia, perchè televisivo-commerciale-fabbricadiillusioni. Cioè Emma ha vinto due talent, alla fine secondo il tuo ragionamento andrebbe tolto il primo (quello di superstar e non di amici), perchè anche se con le lucky star vendette poco, ebbe successo con il singolo estratto 'Stile' che vendette, poi che si sia presa una pausa, abbia iniziato con 1 altra band semisconosciuta è diverso (anche perchè con la seconda band, dovette interrompere per via del tumore e appena dopo, con ancora il busto post operatorio fece i provini per amici). Ps. Emma deve il suo esordio si ad amici, ma non alla vittoria, il contratto con la universal, lei lo firmò durante il serale e l'ep oltre uscì prima della fine del programma.--2.227.24.31 (msg) 10:10, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

io per il rispetto del lavoro che hai fatto, infatti non le ho reinserite (i tour intendo, ma i 2 premi si, + ho modificato altri premi scritti male, in uno era sbagliato il premio ricevuto); ma ben mi guardo da modificarne le voci, togliendo, perchè credo che siccome cambiano i tempi si possa anche discuterne meglio nel progetto musica.--2.227.24.31 (msg) 11:15, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto per chiudere tutti i discorsi:

Fammi sapere se hai tempo e voglia di andare avanti con la VdQ degli elfi (la mancanza di risposte la prenderò come un "no"). Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:39, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

No no, io sono contento se vai avanti tu :) solo che non ero sicuro che volessi farlo. --Syrio posso aiutare? 21:35, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Classifica rimossa

Ciao, perché hai rimosso la classifica qui?--Mezzosoprano1 (msg) 16:36, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

CU

Per chiedere un controllo Check User devi inserire una motivazione valida per la richiesta, altrimenti non verrà eseguito. Ciao--Cotton ^Segnali di fumo 19:55, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Amanda Lear

Ho risposto nel Progetto:Musica. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:11, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Io non so chi tu sia

Mi spiace sentirmi rispondere sbrigativamente 'io non so chi tu sia'. Forse non segui lo sport, forse non sei abbonato a Sky, forse non ti piace la formula uno o il calcio o non leggi i libri. Ma il criterio 'io non so chi tu sia' è arbitrario. Se io non mi intendessi di basket e cancellassi una pagina su Abdul Jabbar solo perchè non so chi è avrei un pò di pudore a passare per amministratore di un progetto enciclopedico. Poi, la pagina l'ho ricreata io stesso perchè un tuo collega Burgundo mi aveva consigliato di fare così quando fu cancellata a luglio. Mi pare che non abbiate criteri identici anche nel consigliare il procedimento utile a ritornare visibile per chi volesse sapere 'chi è quel qualcuno' che 'tu non sai chi sia'. Senza polemica, ma nel mio ragionamento la logica c'è. Briatore sa bene chi sono, pure Todt o Montezemolo e Schumacher o Beppe Bergomi. Ma tu non lo sai e questo basta. Democraticissimo ed enciclopedicissimo... Complimenti... Ci trovo arroganza, non disponibilità. Perdona se esisto, magari domani mi sparo così mi leggi sul giornale e finalmente sai pure tu chi sono... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucio rizzica (discussioni · contributi) 23:21, 11 ott 2012‎ (CEST).[rispondi]

Re:Cover

Non è essenziale, poiché solo già presenti i nomi degli autori del brano. Però non è neanche errato, poiché si esplicita chi ha effettivamente pubblicato il brano per la prima volta. Fa come meglio credi --Horcrux92.^(contattami) 16:59, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Cos'è enciclopedico?

Che tipo di personaggi possono avere la biografia su wikipedia? A me pare ci siano molti personaggi analoghi che appaiono su wikipedia e nessuno cancella le loro biografie.--Lello (msg) 15:34, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, però io ho guardato e effettivamente risponde ai criteri 1 e 2 delle regole di encicolpedicità per giornalisti/scrittori, quindi non capisco...--Lello (msg) 15:41, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

re: Monitoraggio Chiesa cattolica

Uhm, mi sa che nel messaggio ad un altro utente volessi riferirti a progetto non a portale, giusto? --79.50.133.171 (msg) 18:36, 19 ott 2012 (CEST)p.s. di tutto il resto della vicenda non ho capito niente ...[rispondi]

Ben detto!

Scusa, ma ti devo rubare il motto. Ciao :)) --Anoixe^(dimmi pure...) 00:04, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quello in alto alla tua pagina utente, ed ora anche alla mia talk. Mi serve per non perderlo e poterlo citare tutte quelle numerose volte in cui ne ho bisogno . Ciao! --Anoixe^(dimmi pure...) 18:09, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

"Deliri di onnipotenza"

Premetto che non ho alcun interesse in materia e che ho seguito la discussione incappandovi per puro caso, ma questo qui è un attacco personale in piena regola. Va bene (si fa per dire) interagire in modo stizzito, ma ogni utente, anche se poi, come ho visto, finisce tra i problematici, merita rispetto. Saluti. --.ilNumeroNove (talk) 11:35, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo per scriverti lo stesso, avendo visto solo oggi e per caso la discussione. Non ti blocco perché considero l'episodio isolato e perché effettivamente l'utente ha provocato, però per le prossime volte cerca di fare più attenzione alle parole che usi. Ciao, --Mari (msg) 12:34, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Amanda Lear

Guarda che avevo già risposto nel progetto musica; comunque ho risposto nella discussione di Amanda Lear. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 08:21, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

All My Friends Say

Ciao. In questi giorni stavo cercando di documentarmi sul nuovo lavoro di connettività avviato dal progetto pagine orfane e per caso mi sono imbattuto in questo edit. Non per mettermi in mezzo ma, da quanto ho capito, il botolatore russo stava cercando di dire che il template è corretto perché segna non voci orfane in senso stretto, ma voci isolate, ovvero cluster di voci scarsamente connesse con il resto dell'enciclopedia (infatti il template è invisibile, a differenza di {{O}}). Ancora mi sembra che manchi la documentazione in italiano su questo tipo di lavoro, i pochi riferimenti sono questo annuncio al bar e qualche breve spiegazione (sinceramente poco chiara a chi non è interno a quel progetto). --τino 032 [...] 08:13, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, vedo che sono stato preceduto! Trovi un altro riferimento qui. Per la lingua: l'utente manovratore dichiara di conoscere il russo (madrelingua) e l'inglese, ma il babelfish dice: it(alian)=0. Comunque per quell'inserimento, oltre a essere un lavoro tipicamente tecnico, non mi sembra fuorviante o che abbia controindicazioni. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:42, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In risposta al quesito che mi poni, non so quale sia l'effettiva quantità di voci isolate, anche se immagino possa essere un numero cospicuo. In ogni caso, questo lavoro è condotto in maniera trasparente rispetto al lettore (usando template graficamente invisibili e categorie di servizio nascoste), quindi anche una manovra su grandi volumi di voci non dovrebbe portare disguidi percepibili dai semplici fruitori dei contenuti. In ogni caso, si spera di svuotare il prima possibile queste cat di servizio, non semplicemente di riempirle :-) --τino 032 [...] 07:47, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate l'intromissione ma ho visto la discussione e cerco di far luce sulla cosa. Le voci isolate sono attualmente 14615, quindi l'1,6% delle pagine di it.wiki. Il template è invisibile al lettore e serve per dividere le isolate per tipo. Una tabella con le divisioni può essere questa. Puoi seguire l'andamento del lavoro sporco direttamente dalla pagina del tool che si aggiorna periodicamente o dalla tabella appena linkata. Per ogni altro riferimento guarda i link di Tino e più in generale quelli presenti nel Progetto:Pagine orfane e nella relativa pagina di discussione. Se hai qualunque dubbio, chiedi pure :) --AlessioMela (msg) 09:54, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Memorandum

Vedo che sei impegnata in altro, ma ogni tanto ti ricordi di passare qui? :) Ciao ciao, --Syrio posso aiutare? 15:33, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Discussione

Da questa discussione è emerso che ce ne sono tanti, se leggi trovi il salottino di Nilla, il Fave Club di Elio e le Storie Tese, il Morandi Mania Fan Club. Dei sorcini tu chiedesti addirittura il C4, ma in discussione il consenso verteva per l'integrazione. --Electra88 (msg) 11:38, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il consenso c'era, guarda pure Echelon, Chez Mimì, per nominartene solo due al volo, in questa discussione poi in Wikipedia:Pagine da cancellare/Sorcini è emerso consenso per l'integrazione, non c'è nulla di differente. --Electra88 (msg) 11:41, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Tiziano Ferro

Perchè hai eliminato questa parte dalla pagina di Tiziano Ferro?

---

Verso fine Ottobre compare su diversi siti di ecommerce il preordine di "L'amore è una cosa semplice Special Edition" in uscita il 20 Novembre 2012 (un anno dopo l'uscita di "L'amore è una cosa semplice", uscito il 21 Novembre 2011), cofanetto contenente due CD: L'amore è una cosa semplice (con "Trama sintetica di una giornata storica", un documentario di 18 minuti riproducibile su PC/Mac dove viene raccontata la giornata del 14 Luglio, giorno in cui Tiziano si è esibito all'Olimpico di Roma davanti a 50.000 persone) , e L'amore è una cosa swing. Quest'ultimo è una raccolta di sei brani (L'olimpiade, Il bimbo dentro, Xverso, Eri come l'oro ora sei come loro, La differenza tra me e te, TVM/Quiero vivir con vos) dei vari album del cantautore riarrangiati in chiave swing (Tiziano ha più volte dichiarato che un album swing sarebbe stato il suo sogno) ed il brano inedito "Per te/For you" (composto da Tiziano Ferro e Chris Botti, cantato originariamente da Andrea Bocelli nell'album di Botti). Sono dati anche in uscita per il 13 Novembre altri due cofanetti contenenti i primi quattro album dell'artista di Latina, raggruppati a due a due: "Rosso relativo/111(Centoundici)" e "Nessuno è solo/Alla mia età". I tre cofanetti non sono ancora stati ufficializzati dalo staff o dalla casa discografica.

---

Re:

Mh in realtà c'è un'autorizzazione OTRS (la trovi in fondo) da parte della consociata greca della Universal, secondo me è perfettamente ok! --Vito (msg) 15:54, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Elfi

Non preoccuparti, vedo che sei poco presente su wp ultimamente (anch'io peraltro sono piuttosto incasinato in questo periodo). Ma visto che mi avevi già detto che ti dimenticavi, era giusto per rinfrescarti la memoria? Se si riesce a continuare a valutarla in qualche maniera va bene (spero di sì), se no la riproporrò in un momento più opportuno. Ciao ciao, --Syrio posso aiutare? 18:40, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Omosessuale

Ti riporto quanto scritto a un IP (lo conosci?):

«1. Che Genet fosse omosessuale, è noto e basta leggere la voce dedicata. 2. Per togliere "omosessuale" occorre una motivazione. 3. Se si legge bene la frase, si capisce che è utile quell'indicazione, che contrappone Genet agli "eterosessuali" Mailer, Lawrence e Miller». Aggiungo che le motivazioni nella tua modifica sono state: «è così che ora si descrivono le persone?» e «per favore è», che non mi sembrano rappresentare un serio sforzo dialettico. Qualunque soppressione non giustificata di un'informazione corretta è un vandalismo, che l'autore ne sia consapevole o meno. Ripristino pertanto la versione originale, in quanto corretta e motivata, e ti invito a giustificare il senso del tuo intervento. --Paola Michelangeli (msg) 11:22, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ho fatto modifica che dovrebbe mettere d'accordo tutte nel nome del politicamente corretto. Effettivamente indicare esclusivamente l'omosessualità è discriminatorio o può esserlo. Vedere voce e talk.--Rhockher 12:00, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Infatti, quel «tipo di informazioni» è necessaria in quel contesto e non ha nulla di discriminatorio, basta leggere la frase. Secondo me, non sarebbe affatto necessario specificare l'eterosessualità degli altri tre, ma se proprio si vuole, lo si faccia, io non mi oppongo. --Paola Michelangeli (msg) 12:13, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Femminismo

Le edit war si fanno sempre in due :-) Siete gentilmente pregati di discutere nella pagina di discussione della voce. Grazie, --Gac 11:27, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Voci

Ciao, mi sto ritirando da Wiki e ora mi dedico solo alle voci dei Razzie Awards. Ti volevo chiedere se ti andava di includere nella tua watchlist le voci di Amanda Lear e Cher per correggere eventuali ip che modificano o vandalizzano. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:28, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ora mi occupo solo di vagli, consigli per le VdQ, cancellazioni e mantengo solo le voci sui Razzies per completare le tabelle... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 12:30, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Perchè passo troppo tempo attaccato al PC. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 12:35, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Conflittato

Credo che nella discussione di femminismo tu stessi cercando di utilizzare questo template. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 01:36, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Re:Amy Lee

Credo che vadano bene tutte, le prime perché riguardano anche l'ambito musicale, l'ultima perché c'è di mezzo il matrimonio, che credo sia abbastanza rilevante nella biografia di una persona. Il problema vero sono le fonti, che mancano in tutta la sezione e anche in parte del resto della voce. --Horcrux92.^(contattami) 11:53, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Certo che sì: un conto è dire che è stata fidanzata con un panettiere di Parigi, un'altro è dire che è stata legata ad un membro del suo gruppo e anche ad una persona con cui ha scritto una canzone e della quale parla in un suo singolo. --Horcrux92.^(contattami) 12:36, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che siano "cose montate" non spetta a te deciderlo. Se non ti sta bene il mio giudizio, perché mi chiedi consiglio? --Horcrux92.^(contattami) 12:50, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

No, non mi interesso di gossip, anche se nell'ambito del rock. Ribadisco che se c'è una relazione fra due persone che ha a che fare sia con la formazione di un gruppo enciclopedico che con la produzione della suddetta artista (!), essa è certamente una cosa degna di nota. Per gli altri tipi di relazione, non sta a me giudicare (e, francamente, non mi interessa). --Horcrux92.^(contattami) 12:57, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re:Ma che freddo fà??

Quale sondaggio ha stabilito l'abolizione delle posizioni in classifica?? E perchè??--Theboss95^!!!!!! 16:23, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re:Lo Hobbit

Grazie per la segnalazione, però i trailer non possono essere d'aiuto perchè non è raro che i doppiatori presenti nei trailer ufficiali non siano poi quelli che prestano la loro voce nel film che esce nelle sale. Per questo motivo conviene sempre aspettare l'uscita del film o una fonte ufficiale. Ciao e buona serata :) --Marluk (msg) 20:10, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: Attacco personale

L'ho visto, ma evito di essere io a bloccare quando sono parte in causa, ho visto che ci ha pensato Aplasia. Comunque, grazie della segnalazione. -:) - --Klaudio (parla) 19:05, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Risp. Nicki Minaj

Ho provveduto a cancellare le copertine inserite da Paky98. L'altro Spury98 non ne ha caricate, comunque chiederò direttamente a lui se l'altro account è anche suo. In caso di risposta negativa mi sa che chiederò un CU. Oltre a questi due ce ne sono altri da controllare?--Dome ^A disposizione! 19:06, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

No, dopo che è stato avvertito la seconda volta non ne ha caricate più, almeno fino ad ora. Comunque la situazione adesso mi sembra sotto controllo. Ciao e grazie per la segnalazione!--Dome ^A disposizione! 19:19, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

rimozioni contenuti

l'avviso che ti avevo messo aveva tuti i crismi di come bisogna agire per una corretto modus vivendi ,tu nel toglierlo hai usato finalmente la casella oggetto ,perchè non hai usato lo stesso quando hai cancellato testo dall voce ?<<supportata da un sondaggio>>,per caso sei nel progetto musica ho gia postato un altro problema su i link a social forum e cose varie,se fosse lo stesso progetto devo ammettere che regna una perfetta anarchia e come ho gia detto nella pagina di discussione ,i progetti di riferimento sono utili se usati bene ;in questa paginaviene spiegato molto bene come comportarsi , aiuterebbe molto e non succederebbero questi qui pro quò io continuerò a rb se non si usa la casella oggetto ,forse tu hai pensato come lo so io lo dovrebbero sapere tutti ,ma non è cosi ,ciao --Nico48 (msg) 23:17, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

io non ho messo in dubbio la tua buonafede x il sondaggio ,io seguo solo le regole ,che sono quando si toglie massicce porzioni di testo si deve usare la casella oggetto e tu non lo hai fatto se poi pensi di avere fatto bene ,che posso dire ? io ti ho consigliato in futuro di usare la casella oggetto sempre ma principalmente quando si toglie del testo ( e non avremo perso tempo e fatica mentale )se c'è il template ci sarà una ragione ,e spiega il perchè e il percome .... non era un avviso di vandalismo ....ciao e buon lavoro :-)--Nico48 (msg) 23:54, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

conpilation di terzi etc

in merito al tuo intervento in Discografia di Emma (cantante 1984) non è mai stata veramente proposta una scelta in merito. negli approfondimenti discografici si possono tenere. vedi anche Discografia di Noemi)--79.53.122.116 (msg) 16:01, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

citami se esiste il punto giusto (Discografia di Noemi). non c'è stata nessuna discussione in merito nel progetto musica.--79.53.122.116 (msg) 16:56, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa l'intromissione. Concordo anch'io con quanto detto dall'ip qui sopra, ho aperto una discussione Discussione:Discografia di Emma (cantante 1984) comunque. --Giovy285 (msg) 18:13, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Discografia di Noemi è la teoria palese di due pesi e due misure. tra l'altro hai tolto il tributo a gaber che è morto, non è una compilation di terzi, ma voluta da 50 artisti italiani con produzione della sua fondazione e relativa casa discografica.--79.53.122.116 (msg) 18:19, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come vuoi, io avevo aperto una discussione in merito, se poi vuoi lasciar perdere libera di farlo. Comunque quelle sezioni non si vedono solo a chi esce dai talent. Mi dispiace averti disturbata, non lo farò oltre. Buona serata. --Giovy285 (msg) 18:23, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Pulitura sandbox

Ciao. Non è necessario svuotare la pagina delle prove ogni quaranta minuti: gli utenti devono comunque poterla utilizzare. In line di massima passa un bot ogni tanto, ma se proprio vuoi occupartene anche tu cerca di lasciare che l'utente che ci sta lavorando abbia finito la serie di modifiche, tenendo il materiale almeno per qualche oretta. Ovviamente sono indicazioni di massima, ma te le sto dando perché i tre ripristini che hai fatto oggi mi sono sembrati un po' inutili. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 22:59, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

RE

Compilo i monitoraggi basandomi su queste motivazioni. --Recer5 (msg) 18:46, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

fonti

Se è un problema di fonti, basta vedere la pagina su WPen, dove è stabilita la veridicità dell'informazione. Continuo a non capire perchè cancellarla.--Louisbeta (msg) 12:27, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come ben saprai, quando si parla di abitanti degli usa è facile stabilire "l'albero geenealogico", spesso sono loro stessi a "tenerlo vivo" per comprendere le loro tradizioni, etc. Quindi l'informazione è confermata (mo aggiungo la nota) ma non capisco quale sia la ratio per l'eliminazione. Dici di averlo detto, ma mi sembra che la logica sia solo un perchè sì.--Louisbeta (msg) 14:01, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dai non famo edit war. La voce è stata vista da moltissii utenti (vd. cronologia edit e visite) e nessuno ha pensato di cambiare quel punto. Se ritieni che sia un erroe formale citare i nonni o le razze discutine in talk con tutti (la voce, a causa di una pdc infuocatissima, è seguita da molti, anche da gente come me che non è proprio un fan di RB) e vedi dove sta il consenso. così è un'azione che può davvero sembrare "prepotente". Come ben immaginerai, nel tumblr che non riesci a visualizzare ci sono le info che mancano. Il tumblr è morto ma nel 2011 c'era e le informazioni c'erano. Quindi WP:BUONA FEDE, e via. o no?--Louisbeta (msg) 10:28, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

WP:BUONA FEDE, vale per tutto il progetto. --Louisbeta (msg) 10:50, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Risp. Annullare il primo edit

Ciao! Qualche esempio pratico e sarei stato più preciso, comunque il primo edit, quello con cui si crea una voce non si può annullare, ma si può cancellare, ovvero può essere reso non visibile utilizzando il revdelete. Naturalmente il testo incriminato, quello inserito con l'edit da cancellare deve essere o riformulato, o sostituito oppure semplicemente rimosso. Un altro caso può essere quello in cui con il primo edit si crea un voce che contiene solo copyviol. A quel punto si cancella la pagina in immediata (C13). Spero di esserti stato d'aiuto! Ciao! :-) --Dome ^A disposizione! 22:46, 26 nov 2012 (CET) P.s: è lui. Ma ormai che hai fatto la richiesta ai CU vediamo che dicono. ^^[rispondi]

Modifica su Sandra Bullock

Sono d'accordo nel dire che le voci sulle sue relazioni sono gossip, ma secondo me la sezione "Incidenti" non è gossip, dato che ne è realmente stata vittima, idem quella di Stalking. Se non sei d'accordo ad inserire un paragrafo per ognuno, almeno inseriamole tutte sotto la stessa categoria. --TheDerek (msg) 11:35, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

the born this way ball

l'incasso che hai messo della tappa di città del messico non appartiene a lady gaga, ma ad un festival latino.(se ricontrolli la fonte nella voce artist/Event c'è scritto "Vive Latino Festival: Cafe Tacvba, Carla Morrison, Enrique Bunbury, Foster the People, Gogol Bordello, Kinky, La Vida Boheme, Molotov and others") Inoltre gli incassi della tappa messicana non sono ancora usciti e comunque lady gaga ha fatto solo una data in quella città con al massimo 40.000 persone e di sicuro non 150.000, quindi quel risultato è impossibile per lei.--FABRIIIII (msg) 18:51, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

non intendo dire che non ha fatto una tappa in messico, ma che quei numeri non sono suoi.--FABRIIIII (msg) 18:54, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

allora forse stai usando un'altra fonte. io uso questa http://www.freezepage.com/1353506015RUMFTGIEFN dove vedo solo due date in città del messico al foro sol e non sono di Lady Gaga.--FABRIIIII (msg) 19:17, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

credo che tu mi stia fraintendendo, io non sto dicendo che non ha fatto tappa a foro sol ma dico solo che gli incassi che avevi messo non erano della sua tappa ma appartengono ad un festival latino.--FABRIIIII (msg) 19:27, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lady Gaga non ha participato a quel festival, ha fatto tappa a foro sol da sola con il suo tour.--FABRIIIII (msg) 19:35, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Billboard riceve i dati dall'organizzatore del tour, Live Nation in questo caso, il quale non ha ancora rivelato i dati delle date sudamericane ad eccezione delle due portoricane. non so perchè abbiano voluto fare così.--FABRIIIII (msg) 19:54, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: Discografia di Madonna

Ci ha già pensato Formica rufa, grazie comunque della segnalazione--Dr ζimbu (msg) 09:27, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

You Can't Always Get What You Want

Ma che senso ha cancellare tutti gli usi nei media, e lasciare solo 'sta cavolata? "Riutilizzo: la canzone è la sigla serie televisiva Californication"... oltretutto in un italiano osceno (allora cancella tutto piuttosto)--Topolgnussy (msg) 16:45, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio della precisazione, però non riesco bene a capire cosa intendi con "registrate", non vorrei essere pedante ma non mi è chiaro il concetto. Faccio un esempio, che: "Una versione strumentale suonata con un organo da chiesa e fatta poi sfumare con la versione originale fu usata come brano della colonna sonora nel film Il grande freddo" non è un'informazione registrata o rilevante? nel film il brano svolge un ruolo importante nel sottolineare il tono generale di tutto il film...--Topolgnussy (msg) 17:09, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma ti sbagli perché la versione è acquistabile nell'edizione Deluxe in CD della colonna sonora del film che è regolarmente distribuito nei negozi.--Topolgnussy (msg) 18:26, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Re:Dance in the Dark

Ciao! Pure io ero convintissimo, poi guardo il testo in inglese sul sito ufficiale di Lady Gaga e vedo Cupid! o.O --Michele contattami 18:44, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, infatti, anch'io ho sempre visto Kubrick. Bah... Per quanto riguarda Telephone, hai ragione, ma non ho trovato frasi particolari su Wikiquote. --Michele contattami 19:01, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Foto da nonciclopedia

Se la foto è quella di Anastacia che hai linkato, non la puoi caricare perché non c'è nessuna indicazione della licenza. Se vuoi qui c'è il link per avere le istruzioni in italiano. Ciao --Cruccone (msg) 15:27, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Anastacia2003.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:42, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti stavo appunto scrivendo

Ho letto che la hai presa da nonciclopedia ma non stanno attenti come noi. è stata copiata da http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/die-schoensten-seiten-von-anastacia-1.571712# immagine n. 5. Mi dispiace è un copyviol--Pierpao.lo (listening) 17:07, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma no non ti succede niente è solo un fatto prudenziale, per la tutela tua e di Wikipedia, può essere che l'abbiano copiato loro però sta di fatto che loro ne hanno decine nonciclopedia un paio, la logica dice che sono stati quelli di nonciclopedia che l'hanno copiato, e poi su nonciclopedia non c'è uno straccio di fonte che dice da dove l'hanno presa, quello è un sito professionale--Pierpao.lo (listening) 17:14, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

L'avevo già cancellata io, nessun problema, basta che stai più attenta la prossima volta. Considera che uno scatto professionale come quello difficilmente lo trovi su nonciclopedia ma anche su flickr o vari socialnetwork, inoltre lì era pure a bassissima risoluzione, ciao! --Vito (msg) 17:16, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non sono un esperto di fliker, poi cerco, con calma però eh :). Vedi intanto su commons:Category:Anastacia se c'è qualcosa che ti può essere utile--Pierpao.lo (listening) 17:25, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Dove le avevi caricate? --Vito (msg) 22:43, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono state cancellate perché chi le aveva caricate su Flickr è "noto" come copyvioller ed è inserito in un'apposita blacklist. Per quanto riguarda gli screenshot mi sa che violano lo stesso WP:EDP. --Vito (msg) 22:54, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Pink Friday

Ciao, perchè continui a cancellare la mia modifica alla pagina Pink Friday?---BarbzKenz- (msg) 17:42, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

No scusa per 21 è che ho modificato una data e poi non funzionava più il template... ---BarbzKenz- (msg) 18:57, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, traendo le conclusioni:non posso creare una sezione per i singoli mettendoli in lista come ho fatto eccetera, ma posso crearne una come quella di 21 giusto?---BarbzKenz- (msg) 19:18, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Però ho notato che in molti album di Madonna c'è una sezione come quella che ho creato io...---BarbzKenz- (msg) 16:01, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Va bene---BarbzKenz- (msg) 19:36, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono stata molto impegnata, ma ritornerò attiva come prima a breve, direi verso febbraio-marzo :P ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:21, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok---BarbzKenz- (msg) 16:51, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

I SImpson, rollback

Ciao,

questo rollback annulla un intervento corretto nella forma (unica pecca: non riporta fonti, ma in questo ambito avviene spesso) per riportare una vecchia frase con tanto di errori ortografici. Non credi sia meglio ripristinare? ·· Quatar » posta « 16:06, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non ho capito esattamente la tua risposta :-/

Cioè, mi pare che ora ci sia una frase incompleta (e illegibile) mentre l'intervento che hai rollbackato contenesse un certo numero di informazioni espresse validamente. Comunque non ho ancora fatto nulla (ero tentato di rollbackarti a mia volta) perché vorrei capire un attimo la tua ragione... ·· Quatar » posta « 16:16, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

No, okay, scusa ma ho risposto praticamente prima di leggerti due volte (non lo faccio di solito, te lo assicuro!!). TU dici che non va bene fare la lista delle trasmissioni: ma c'è una linea guida in proposito? Perché, a lume di buon senso, direi che dare un orario, o un ventaglio di orari, sia comunque meglio che dire "pomeridiano" in generale... ·· Quatar » posta « 16:18, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi sa che ho bevuto troppo caffè...

Ho capito il principio del tuo intervento e ho sistemato la frase sgrammaticata. Rimane il consiglio: quando si fanno piccoli revert si può anche cogliere l'occasione per sistemare delle piccolezze nelle frasi interessate :) Ciao e scusa questa raffica! ·· Quatar » posta « 16:25, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Comunque..

Io ho messo certificazione valide perché in America The Edge Of Glory ha avuto veramente la certificazione di 3.000.000 di copie, ma perché mi togli le modifiche? Ma io non lo so-.-— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pokerfaceepaparazzi (discussioni · contributi).

Almeno quella americana la potevi lasciare visto che è stata tutto quel tempo in classifica a 3.000.000 di copie ci sarà pure arrivata..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pokerfaceepaparazzi (discussioni · contributi).

Pensala come vuoi...Solo che chi si fa i fatti suoi campa cent'anni!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pokerfaceepaparazzi (discussioni · contributi).

Stay

Ciao! Potresti dirmi il motivo per cui hai proposto la cancellazione immediata della pagina da me creata? Nell'avviso c'è scritto Criterio 4 - voce dal contenuto palesemente non enciclopedico. Pagina o immagine promozionale, per es. costituita unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzi prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personale, specie se scritto in prima persona. Potresti farmi esempi della pagina dove avrei messo collegamenti esterni (Wikipedia di altre lingue) o note autopromozionali? Così mi motivi la tua proposta, grazie! --Ale (ƧαмρDσяια) 21:46, 20 dic 2012 (CEST)[rispondi]

Valutazione Elfi della notte

Ciao AccendiLaLuce, ti informo che in seguito a questa tua richiesta, ti ho ufficialmente rimosso dal ruolo di valutatrice VdQ per questa voce. La procedura di valutazione è ripartita come se la segnalazione fosse cominciata oggi, quindi un altro valutatore potrà inserirsi nella valutazione. Saluti e auguri di buon 2013! :) --Fabyrav parlami 18:28, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Britney

"Mi sembra molto più che ovvio" non è una fonte, prova a ripassare Aiuto:Fonti e Aiuto:NPOV. Ah, il sito da te indicato non mi sembra il massimo dell'affidabilità, ma tantè.--MidBi 21:00, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Katy Perry

Per ora ho protetto la voce per vedere se l'altro utente risponde delle sue modifiche e se inizia un dialogo costruttivo. Se continua in quel modo bloccherò l'utenza per qualche giorno. Ciao. --Mark91it's my world 12:53, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho bloccato per 36 ore, vediamo se dopo risponde. A giudicare dai suoi contributi cross-wiki, penso non capisca l'italiano molto bene. --Mark91it's my world 12:32, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Apri una segnalazione, quando ho tempo ci passo. --Mark91it's my world 18:41, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Re; Obama

Sì è sempre lui.--L736E^l'adminalcolico 10:35, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Statistiche

Ciao! Io conosco questo, in particolare qui, però come vedi viene aggiornato con molta calma (noi siamo ancora prima del milione). Altrimenti c'è questo. Un saluto! --Aplasia 10:06, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eterosessualità

Ciao! Ho annullato il tuo annullamento: ha ragione l'IP. Quella riportata è la citazione corretta del dizionario citato, che diceva testualmente "manifestazione di passione sessuale per una persona del sesso opposto; sessualità normale". Cfr anche su en.wiki, en:Heterosexuality, alla fine del paragrafo "Etymology". Era stata modificata con questo edit, che purtroppo era passato inosservato. Ciao ciao, --Syrio posso aiutare? 21:08, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Madonna

Questo edit mi sembra simile a quello che hai rollbackato qualche giorno fa. Non so dire se sia vandalismo, però: lo gestisci tu? Grazie--Formica rufa 09:07, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Lo sospettavo, ma non essendone certo ho preferito disturbare te. Tengo la pagina negli OS proprio perché è soggetta a vandalismi--Formica rufa 15:18, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Richiesta di opinione

Visto che hai partecipato alla discussione per VdQ di Lana Del Rey, sei invitata a dare il tuo parere sulla voce. --Michele contattami 15:33, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non so come comportarmi: hai ragione a dire che la procedura non è un vaglio, ma l'utente ha risolto tutti i problemi da me segnalati quindi non mi sembra neanche giusto bocciare la voce. --Michele contattami 16:29, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Informo l'utente della questione... --Michele contattami 16:57, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Re:Foto

Non ce ne sono su Commons? --Michele contattami 15:08, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Madonna

Ho aperto un vaglio per migliorare la qualità della voce. Penso che se ci impegniamo tutti assieme, possiamo benissimo creare un ottimo risultato. --Michele (aka IlFidia) 16:43, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Avviso

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalata fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornata!

--95.239.42.155 (msg) 20:59, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:11, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Anastacia

Vedi questo, la parte sui blocchi vale anche per te. Non entro nel merito, mi interessa solo che il metodo resti quello corretto, saluti.--Shivanarayana (msg) 20:01, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma no. A parte che non so a quale versione ti stia riferendo (la situazione ora comunque è questa), chi sono io per ergermi ad arbitro dei contenuti? Il parere di un normale utente vale quanto il mio e, a meno di vandalismi o improprietà evidenti (linguistiche o di uso di fonti questionabili ad es.), non ho alcun diritto di fare una cosa del genere, tantopiù in ambiti in cui non ho competenza specifica. La questione va affrontata discutendone nelle sedi preposte, senza esitare a segnalare comportamenti di ostruzionismo o non collaboratività, visto che non si tratta di uno scontro in cui vince il più motivato o convinto delle proprie ragioni. Saluti.--Shivanarayana (msg) 16:35, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Piccolo avviso

Ciao! Ti scrivo soltanto per avvisarti che ho corretto un wikilink in una tua sottopagina. Saluti. --SuperVirtual 12:23, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Avviso

Buona Festa della Donna!

--95.234.198.143 (msg) 21:24, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Bar e sportello informazioni

Ciao! Ho annullato la tua modifica al Bar perché, oltre a non si crea così una discussione al Bar, andrebbe invece allo Aiuto:Sportello informazioni. (Vedi Aiuto:Dove fare una domanda).

Provo a darti un anticipo di risposta, ma servirebbe che spiegassi almeno un pochino più approfonditamente che fonti siano, perché non consultabili on-line può esserlo in vari casi, e alcuni vanno comunque bene, altri no. (Il fatto che non siano consultabili online di per sé non è un problema). Faccio due esempi un po' estremi:

• Se ad esempio fossero dei libri pubblicati e in generale leggibili (anche se non on-line) andrebbero bene da questo punto di vista, vedi Wikipedia:Verificabilità (ovviamente poi ci sono altri aspetti da tenere conto, ad esempio Wikipedia:Fonti attendibili)
• Mentre se ad esempio fossero dei fogli a disposizione tua o della tua famiglia, allora non andrebbero bene.

Se queste mie poche spiegazioni non bastassero chiedi, come scrivevo, in Aiuto:Sportello informazioni. --5.170.9.244 (msg) 17:42, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

In che voce?

Comunque in poche parola non ti accetta "magistrato" come parametro "attività"? Che errore compare? Se è quello che penso, chiedi in Discussioni progetto:Biografie/Attività. --5.170.9.244 (msg) 18:00, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

La stavo giusto guardando, pensando fosse quella. Però strano, perché ho preso a caso alcune voci dalla Categoria:Magistrati, come Giangiacomo Ciaccio Montalto, e l'attività magistrato dovrebbe funzionare. --5.170.9.244 (msg) 18:03, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Trovato, il problema è che era scritto con l'iniziale maiuscolo. Non so se sia possibile modificare il template in modo che sia meno ... "schizzinoso". Se ritieni possa essere utile, segnala il problema in Discussioni progetto:Biografie (presumo in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi o in Discussioni progetto:Biografie/Errori) --5.170.9.244 (msg) 18:06, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Io devo andare via, se hai bisogno chiedi in Aiuto:Sportello informazioni. --5.170.9.244 (msg) 18:12, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

La voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ciao, ho proposto di rimuovera la stella d'argento di qualità per questa voce, che trovo ben lontana da un livello accettabile di enciclopedicità, piena com'è di frasi enfatiche e una miriade di curisiotà da rivista di gossip da parrucchiere. Sembra che a redigere la pagina sia stato qualcuno dell'ufficio stampa della cantante, a dirla tutta.

--Vergerus (msg) 17:29, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Censimento progetto filosofia

Messaggio dal Progetto Filosofia

Ciao AccendiLaLuce/Archivio 3, nell'ambito del progetto Filosofia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti

Ciao! Ti lascio questo invito per il Progetto:Filosofia. A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 22:02, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Avviso

	La voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: il template dubbio qualità era presente da più di un anno.

--Vespiacic (msg) 08:31, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Sociologia

Messaggio dal Progetto Sociologia

Ciao AccendiLaLuce, nell'ambito del Progetto Sociologia, al quale ti sei iscritta tempo fa come utente interessata, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:19, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto LGBT

Messaggio dal Progetto LGBT

Ciao AccendiLaLuce, nell'ambito del Progetto LGBT, al quale ti sei iscritta tempo fa come utente interessata, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessata a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:36, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile AccendiLaLuce,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Suzanne Krull

Ciao AccendiLaLuce, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao AccendiLaLuce. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Mtarch11 (msg) 08:51, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Info

Ehilà, ciao, ben ritrovata! La firma la modifichi in Speciale:Preferenze (nella prima schermata, "profilo utente", sotto alla dicitura "firma", appunto). La firma tua "standard", senza modifiche sarebbe la seguente:

[[Utente:AccendiLaLuce|AccendiLaLuce]] ([[Discussioni utente:AccendiLaLuce|msg]])

non so se vuoi proprio quella, o se vuoi una firma sempre personalizzata, ma meno sbrilluccicosa di quella che hai ora. Non mi sembra che abbiamo delle guide sui vari modi in cui personalizzare la firma, ma se hai idee prova a dirmele, vedo se riesco a darti delle dritte. Intanto 'notte, --Syrio posso aiutare? 00:17, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

I tuoi dati dovresti averli tutti in Speciale:Preferenza, ma non sono sicuro di aver capito cosa intendi. La firma direi di sì :) l'unica cosa che ti consiglierei è di cambiare il collegamento, che attualmente punta alla tua pagina utente (che non esiste), e indirizzarlo invece alla tua talk. --Syrio posso aiutare? 10:36, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, alla voce ci penso io! Per la firma, basta che sostituisci quella che hai adesso nelle preferenze con la seguente:

'''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">AccendiLaLuce</span>]]'''

Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:47, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

A me la tua firma risulta essere uguale dal tuo ultimo commento, sicura di averla aggiornata correttamente? Ad ogni modo, come soluzione potresti anche trasformare la tua pagina utente in un redirect alla tua pagina di discussione, forse è più immediato. --Syrio posso aiutare? 21:22, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Errore mio, avevo scritto "discussoni" anziché "discussioni"! Ho corretto la stringa qui sopra, prova ora, dovrebbe andare. Il redirect se vuoi te lo faccio io. --Syrio posso aiutare? 21:57, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

BOT

Ciao! Mmmm, io sulla "botolistica" sono molto poco ferrato, ma mi sembra difficile, perché il bot dovrebbe poter riconoscere in automatico così un cognome, e non penso ci sia modo di farglielo fare. Una possibile soluzione sarebbe quella di inserire le varie occorrenze ("la Gruber" ecc) in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni, però andrebbe fatto cognome per cognome e non credo sarebbe pratico. Però potresti chiedere direttamente in Discussioni Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni, i botolatori professionisti magari hanno qualche idea migliore. --Syrio posso aiutare? 15:59, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Era allergico all'inglese, ad occhio. --Syrio posso aiutare? 22:29, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

A me risultava che i template di citazione venissero letti anche in inglese, infatti; magari c'è qualche connessione che mi sfugge, non saprei. --Syrio posso aiutare? 22:47, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

«Non mi sembra difficile il concetto»

Questo per avviso.

1. Non puoi toccare le voci per WP:DANNEGGIARE, com'è noto, e non per altri motivi.
2. Non te ne approfittare che gli amministratori di solito non bloccano per WP:NAP a loro stessi. Intanto, io sono uno che a volte fa eccezione, perché so che alcuni ci marciano. E a naso mi pare proprio il tuo caso. In secondo luogo, da questo momento osservo pagina e toni.
3. Evita di fare la vittima di prepotenza perché «non ti rispondo nel merito»: attaccare personalmente è esattamente il modo di avvelenare la discussione nel merito, quindi semmai la colpa è tua.

Saluti --Actormusicus (msg) 05:08, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Trolling

Gentile AccendiLaLuce,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Qui apri una polemica senza senso sulla discussione che è deragliata. Qui ti lamenti della polemica e fai deragliare la discussione (già ampiamente esaurita). La smetti da sola? --Phyrexian ɸ 23:53, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Blocco annullato

Ti avevo bloccato per una settimana ma visto che eri stata avvisata da un altro amministratore per lo stesso motivo per cui ti avevo bloccato, ho ritenuto di soprassedere e rimuovere il blocco. Ciò non sminuisce la gravità det tuo comportamento e, comunque, ulteriori azioni di trolling non saranno minimamente tollerate. Grazie per la collaborazione. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce) 00:31, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

?

? Nel template sono presenti i link a tutti i personaggi enciclopedici citati, forse hai fatto involontariamente la rimozione?--Potenza2021 (msg) 13:54, 19 dic 2021 (CET)[rispondi]

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:12, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]