Questo progetto tematico di Wikipedia al momento non è più attivo ed è stato chiuso. In alternativa puoi rivolgerti al progetto Ingegneria.
Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o al coordinamento dei progetti.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala di Controllo.
Benvenuto nella Sala di Controllo, il Bar tematico del Progetto Controlli automatici, dove puoi discutere sulla creazione e il miglioramento delle voci che riguardano il controllo automatico o altre tematiche attinenti al progetto Controlli automatici.
Penso che sia necessario riformulare i contenuti delle due voci, in particolare:
Controllore è una voce molto scarna e non ha alcun riferimento alle varia soluzioni di controllo.
Controllo automatico è una voce ben fatta e contiene sia un'illustrazione generale tra controllo in anello aperto ed anello chiuso che alcuni esempi di controllo, in particolare viene riportato il Controllo ottimo ed il Controllo robusto.
Sono d'accordo con le tue proposte. Secondo me il controllo in anello aperto ed anello chiuso va presentato sia alla voce Controllore sia alla voce Controllo automatico, in quanto su questo concetto si basa la comprensione di molte tipologie di controllo. Riguardo alla voce dove svilupparlo di più, lascia a te la decisione. Inoltre penso sarebbe utile creare da qualche parte (forse in controllo automatico) una tabella comparativa tra i vari tipi di controllo (feedback, feedforward, misto, adattativo, ecc...) in cui elencare vantaggi e svantaggi dei vari tipi di controllo, e una tabella analoga per le azioni P, PI, PD, PID (o altre loro combinazioni) con i vantaggi e gli svantaggi delle azioni di controllo. Se non sai come crearla ma sai cosa scriverci, fammi la lista e le tabelle le inserisco io. Faccio qui uno schema:
Controlli tradizionali
Controllo feedback - Vantaggi: robustezza, controlla anche i disturbi non misurabili o imprevisti - Svantaggi: essendo in anello chiuso, introduce instabilità nella risposta, non agisce in tempo reale
Controllo feedforward - Vantaggi: agisce prima che il sistema risenta del disturbo, non introduce instabilità nella risposta - Svantaggi: il sistema deve scostarsi poco dal modello, è richiesta una buona conoscenza del sistema, il disturbo deve essere misurabile, non controllo i disturbi imprevisti o non misurabili
Controllo misto - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controlli avanzati
Controllo adattativo - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo in cascata - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo split range - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo override - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo auctioneering - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo inferenziale - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
...
Azioni di controllo
Controllo on/off - Vantaggi: semplice e poco costoso - Svantaggi: ...
Azione P - Vantaggi: ... - Svantaggi: permane uno scostamento residuo (offset)
Azione PI - Vantaggi: offset nullo - Svantaggi: ...
Azione PD - Vantaggi: ... - Svantaggi: sensibilità ai rumori (e in genere per tutti i segnali che presentano picchi o forti pendenze)
Bene, appena ho modo inizio a lavorarci. Unico appunto, la tabella comparativa è meglio metterla all'interno della voce Controllore a valle di una breve spiegazione delle varie soluzioni di controllo. --Ingegnerizzato (msg) 21:34, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ho inserito alcune considerazioni. Le problematiche dell'offset sono considerate nel caso della variazione a gradino, ma dovrebbero essere valide per qualsiasi segnale in ingresso, correggetemi se sbaglio. --Aushulz (msg) 15:33, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ho spostato alcune voci che erano presenti in una categoria "Categoria:Dispositivi di controllo e regolazione", sottocategoria di "componenti meccanici", in quanto la categoria risultava doppione di "sistemi di controllo". Ho messo la categoria in cancellazione. Le voci sono:
Elettrovalvola (sistemata in Strumentazione di controllo)
Flussostato (sistemata in Strumentazione di controllo)
Pressostato (sistemata in Strumentazione di controllo)
Purtroppo conosco principalmente le applicazioni in campo industriale, per cui se continuo a mettere rischio di creare una voce poco generale, come già si vede Sulla wikipedia inglese esiste la voce en:Process control; propongo di creare la voce "Controllo dei processi", dove possiamo trasferire tutte le nozioni di controllo più specifiche, e sviluppare quindi controllo automatico come voce principale, effettuando le modifiche che proponi ma conservando nell'altra voce le parti meno generali. --Aushulz (msg) 01:41, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Assolutamente d'accordo. Dobbiamo definire una linea guida per scegliere cosa lasciare nella voce Controllo automatico che dovrebbe essere quanto più generale possibile. Volendo si potrebbe creare anche una voce Controllo industriale più inerente con alcuni contenuti attualmente in Controllo automatico. Infine si deve scegliere come indirizzare la voce Controllore. Io volevo metterci mano, ma penso sia meglio definire a priori la struttura, altrimenti lavoriamo in versi opposti. --Ingegnerizzato (msg) 15:02, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ecco la scaletta che penso sia da utilizzare per Controllo automatico, prendendo spunto dalla attuale:
1 Introduzione
2 Cenni storici
3 Specifiche di controllo (in sostituzione di Obiettivi del controllo)
4 Teoria dei controlli
4.1 Ingressi e uscite
4.3 Controllo ad anello aperto
4.4 Controllo in retroazione
5 Soluzioni di controllo
5.1 Controllo PID
5.2 Controllo Sliding Mode
5.3 Controllo adattativo
5.4 Controllo ottimo
5.5 Controllo robusto
...
6 Tabella di confronto tra le soluzioni di controllo
7 Strumentazione di controllo (breve con richiamo a Controllore)
8 Note e riferimenti
9 Bibliografia
10 Voci correlate
La voce Obiettivi del controllo può andare bene per una voce di Controllo industriale con esempi annessi. Anche la voce sulla normativa la vedo più adatta a Controllo industriale.
Attendo suggerimenti per altre sezioni da aggiungere o modificare. --Ingegnerizzato (msg) 17:21, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ho creato la voce e ho spostato le sezioni "Obiettivi del controllo" e "normativa", che sono specifiche del campo industriale. Ecco altri possibili spostamenti che mi vengono in mente, di cui vorrei conferma:
Ho spostato "Strumentazione di controllo"
La parte "Ingressi e uscite" va bene o ci sono concetti che riguardano solo il campo industriale?
Ho spostato anche la sezione regolazione: siccome la volevi eliminare, almeno in controllo industriale ha un senso.
I libri in bibliografia non li conosco, se pensi ce ne siano da spostare, fai pure.
La parte "Esempio: controllo della temperatura" può essere spostato, ma non so se come esempio vada bene anche per "controllo automatico"
Riguardo alla retroazione per sistemi lineari hai proposto la cancellazione; secondo me invece si può rinominare il titolo della sezione oppure spostare su altre voci con cui sarebbe più attinente
In certi punti della voce "controllo industriale" bisogna riorganizzare gli argomenti rendendoli più attinenti al campo industriale. Per il momento mi sono limitato a spostare gli argomenti.
Sono d'accordo con le tue proposte, per quanto riguarda l'esempio, se vuoi portalo all'interno di Controllo industriale ed in Controllo automatico ne inseriamo un'altro. --Ingegnerizzato (msg) 15:13, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
Tabella vantaggi e svantaggi
Di seguito la tabella di confronto rivista:
Strutture del controllore
Controllo feedback - Vantaggi: robustezza, controlla anche i disturbi non misurabili o imprevisti - Svantaggi: essendo in anello chiuso, introduce instabilità nella risposta, non agisce in tempo reale
Controllo feedforward - Vantaggi: agisce prima che il sistema risenta del disturbo, non introduce instabilità nella risposta - Svantaggi: il sistema deve scostarsi poco dal modello, è richiesta una buona conoscenza del sistema, il disturbo deve essere misurabile, non controllo i disturbi imprevisti o non misurabili
Controllo misto - Unisce i vantaggi delle singole soluzioni senza presentare svantaggi significativi.
Controllo in cascata - Vantaggi: Sforzo di taratura minore, maggiore robustezza ai disturbi
Tipologie di controllore
Controllo PID - Vantaggi: Semplice e funzionale, implementabile in diverse tecnologie - Svantaggi: Prestazioni modeste con sistemi fortemente non lineari, come gli LTV.
Controllo adattativo - Vantaggi: Sforzo di taratura ridotto, prestazioni elevate anche al variare dei parametri per fenomeni di invecchiamento. - Svantaggi: Costo computazionale maggiore, implementazione possibile solo con dispositivi elettronici digitali.
Controllo Sliding Mode - Vantaggi: Basso costo computazionale, elevata robustezza - Svantaggi: Alcune soluzioni possono essere affette da 'chatter'.
Controllo Ottimo - Vantaggi: Permette di sintetizzare un controllore basandosi su un indice di costo, valido anche per sistemi lineari MIMO - Svantaggi: Peso computazione delle operazioni di sintesi elevato, valido solo per sistemi lineari.
Controllo Robusto - Vantaggi: Robustezza a variazioni parametriche - Svantaggi: Valido solo per sistemi lineari
Controllo Split range - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo Override - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo Auctioneering - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Controllo Inferenziale - Vantaggi: ... - Svantaggi: ...
Grazie della segnalazione. Ho inserito le due voci nella categoria:Sistemi di controllo. Colgo l'occasione per proporre una nuova categoria, da chiamare "Sistemi di controllo del volo", dove includere tutte le voci di questo tipo. Esiste già una categoria:Controllo del traffico aereo, che riguarda invece il traffico aereo, non la guida del velivolo. --Aushulz (msg) 11:17, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]
Sviluppi storici del controllo automatico
C'è la possibilità di inserire alla voce Storia dell'industria chimica una sezione che riguardi il susseguirsi storico della teoria dei controlli applicata all'industria chimica. Sapete di qualche sito o voce di wikipedia dove reperire date? Oppure potete riassumere qui sotto i punti salienti e le applicazioni più importanti? Io pensavo al DCS (di cui ci sono dei cenni storici nella wiki inglese) e al PLC (con note storiche nella wiki inglese). --Aushulz (msg) 01:19, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]
Eliminazione delle Categorie:Da fare
L'Utente:Al Pereira mi ha consigliato nella mia pagina di discussione di eliminare Categoria:Da fare - controlli automatici, trasferendo i relativi avvisi al progetto:Ingegneria e lasciando come categoria per il lavoro sporco di controlli automatici solo la pagina degli stub. Siccome penso che Al Pereira ne sappia più di me in questo campo, ho accolto il suo consiglio e tra qualche giorno eliminerò tutte le sottocategorie di Categoria:Da fare - controlli automatici tranne gli stub. Se volete, scrivete di seguito i vostri pareri a riguardo. --Aushulz (msg) 00:21, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]
Vorrei chiedere l'attivazione del monitoraggio per il Progetto:Controlli automatici. (Una volta attivato, il template monitoraggio può essere utilizzato subito o sono necessarie altre operazioni, come la creazione di categorie o pagine particolari?) --Aushulz (msg) 13:44, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ehm... Ho creato solo ora categorie e tabella, mancherebbero solo le voci. (Basta aggiungere Controlli automatici come progetto). Sempre che il progetto sia ancora attivo e ci sia ancora la necessità dello strumento, altrimenti avvertite che rimuoviamo.--(Y) - parliamone04:14, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]
Indicazioni per l'inserimento del Template Monitoraggio
Ringrazio Yuma per avere attivato il monitoraggio del progetto. Ricordo che per inserire la tabella del monitoraggio bisogna scrivere le seguenti righe in cima alla pagina di discussione della voce da monitorare:
Il monitoraggio che può essere utile nell'ambito del nostro progetto a "scovare" le voci che hanno più bisogno di essere migliorate o quelle che possono essere proposte per un vaglio. Non è consigliabile mettere la tabella ovunque, ma solo nelle voci che hanno più bisogno di attenzione (in genere se la voce è troppo corta, il monitoraggio non ha senso). La tabella del monitoraggio va compilata come scritto qui. --Aushulz (msg) 04:30, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]
Wind up
La pagina «Wind up», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Secondo voi, la pagina Controllore di processo a cosa si riferisce ? Perché, così come è scritta per me sarebbe da cancellare totalmente, ma il template indica che forse ha a che fare con i PLC...
Voi del progetto controlli automatici che siete più esperti sull'argomento, sapreste dirmi se è possibile cancellare la voce o se è da tenere in quanto si riferisce ad un controllore effettivamente esistente ? --EffeX2 (msg) 22:42, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]
Secondo me la voce in questione dice tutto e niente. Esiste già la voce Controllore (strumento), che spiega molto meglio cosa è un controllore. Il fatto che sia "di processo" non dice nulla, sarebbe stato diverso se diceva ad esempio "di un processo chimico" (restringendo quindi il significato), ma tutti i controllori sono applicati a "processi" di varia natura. Inoltre per come è scritta la voce sembra copiata da qualche parte (manca infatti un incipit), forse da un sito di vendita di tali strumenti. Per me è da cancellare al 100% (volendo si può lasciare un redirect a Controllore (strumento)). --Aushulz (msg) 01:05, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
È quello che pensavo io, anche perché con i PLC non mi sembra abbia particolarmente a che fare. Se nel giro di qualche giorno nessuno avrà nulla da dire, la proporrò per la cancellazione --EffeX2 (msg) 14:54, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]
Attenzione! La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti! --Pequod76(talk)
La pagina «UCIMU», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve! Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie. --Pequod76(talk)
Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Wikipedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie. --Pequod76(talk)
Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:48, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
Raccogliere convenzioni di stile
Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ
Avviso
Salve a tutti! È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ..Ħƕ
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Controlli automatici e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Avviso FdQ
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Controlli automatici e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Ciao a tutti!
Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Controlli automatici e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!
Festival della qualità - ottobre 2013 Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - novembre 2013 Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - Dicembre 2013 Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - gennaio 2014 Festival delle fonti Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.
Festival della qualità - febbraio 2014 Festival delle Unioni Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - aprile 2014 Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - maggio 2014 Festival del lavoro sporco più vecchio Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.
Festival della qualità - giugno 2014 Festival del monitoraggio Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - luglio 2014 Festival delle voci di qualità e in vetrina Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Wikipedia:Festival della qualità Festival della qualità - agosto 2014 Festival delle immagini non usate Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Festival della qualità - settembre 2014 Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).
Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala di Controllo.,_engine_control_panel.jpg)
