Discussioni progetto:Economia/Archivio/2017

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del Caffè economico del 2017.

2016

2018

Archivio del
Caffè economico

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020

• 2021
• 2022
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Template:Banche italiane

Una domanda, ma lo scopo del tmp in oggetto è quello di raccogliere tutte le banche italiane attive/cessate dalla notte dei tempi? Perché se si viene fuori un lenzuolone enorme o solo le banche attive ad oggi? Grazie --ZioNicco (msg) 18:33, 2 gen 2017 (CET)

Da Azienda a Marchio. Wind, TIM ed altri

Ciao, vi segnalo Discussione:Wind (telefonia)#Wind. Da Azienda a Marchio. Storia e Template. questa discussione per contributi e valutazioni. Come mantenere in una voce la storia di Azienda e la successiva realtà di marchio? Ci sono numerosi altri esempi di voci, oltre a Wind, ad esempio TIM, ma anche Mini (marchio), o Acura che diventano marchi o che (Acura) nascono direttamente e solo come marchio, usando il Template:azienda. Stessa cosa per la voce Wikidata, per mantenere la storia dell'azienda e l'attualità del marchio. --Carlo Dani (msg) 03:55, 6 gen 2017 (CET)

Cube

È stato notato che la voce «Cube (azienda)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--NewDataB (msg) 01:35, 8 gen 2017 (CET)

Segnalazione PdC aperta

La pagina «Corraini edizioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^l'adminalcolico 09:01, 10 gen 2017 (CET)

Cancellazione

La pagina «Metodo di calcolo contributivo a capitalizzazione simulata sulla crescita», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agapito Malteni (msg) 17:15, 17 gen 2017 (CET)

ISF in cancellazione

La pagina «Informatici Senza Frontiere (ISF)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^Fatti sentire! 22:54, 21 gen 2017 (CET)

Biografia di Philippe Donnet

Ciao a tutti, dietro suggerimento di [@ Jaqen], chiedo anche qui un parere sulla proposta di biografia che ho preparato per l'attuale amministratore delegato del Gruppo Generali: Philippe Donnet. In questa pagina di discussione ricostruisco la vicenda mentre in questa sandbox potete trovare la biografia.

Ringrazio tutti in anticipo. Buona giornata :)

--Beatricepossega1 (msg) 16:16, 23 gen 2017 (CET)

Segnalo PdC

La pagina «Leanprove», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:40, 23 gen 2017 (CET)

Proposta modifica template {{Azienda}}

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --fringio · ✉ 20:01, 23 gen 2017 (CET)

Desidero proporre la modifica del template {{Azienda}} per cambiare il codice che riguarda il logo, prelevandolo da Wikidata (ad esempio Q269792, Q2283, Q1218180). --Marcello Gianola (msg) 19:02, 23 gen 2017 (CET)

[@ Marcello Gianola] Dovresti discuterne in Discussioni template:Azienda.--Mauro Tozzi (msg) 08:40, 14 mar 2017 (CET)

Segnalazione apertura PdC "Home restaurant"

La pagina «Home restaurant», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^l'adminalcolico 09:45, 26 gen 2017 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Lesara», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^(attenti all'alce mascarato2) 20:22, 30 gen 2017 (CET)

Marchiatura dei metalli preziosi

Segnalo stubbino--Pierpao.lo (listening) 10:51, 9 feb 2017 (CET)

Business continuity vs Business continuity management

Per chi avesse voglia, presenta delle RO la pagina Business continuity? Voce creata da utente infinitato che in un'occasione ha palesemente inserito link promozionali. Considerate che vi è già la pagina Business continuity management --Sd (msg) 18:44, 22 feb 2017 (CET)

Valutazione enciclopedicità azienda 2

Ciao, al progetto accoglienza si discute di questa azienda. Per me la rilevanza non c'è però vorrei raccogliere altri pareri. Un grazie, --Ombra 15:12, 10 mar 2017 (CET)

La voce, nello stato in cui è adesso, assolutamente no. Ma credo che ci siano poche possibilità anche se scritta in forma enciclopedica. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce mascarato2) 16:12, 10 mar 2017 (CET)

Anche perché ci sono Wikipedia:Pagine da cancellare/Optima Italia e Wikipedia:Pagine da cancellare/Optima Italia/2. --Pil56 (msg) 16:51, 10 mar 2017 (CET)

Per come è scritta ora C4 da manuale. Cambiando la forma ho forti dubbi anche io che cambierebbe qualcosa. --Ripe (msg) 17:19, 10 mar 2017 (CET)

Mi aggiungo, C4, non mi pare rispetti nessuno di questi 8 punti Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. --Vespiacic (msg) 15:22, 13 mar 2017 (CET)

Ho asciugato molto e wikificato un po'. Il fatturato di 200 milioni è forte indicatore di una potenziale rilevanza ma bisognerebbe confrontarlo alle altre aziende in Categoria:Distributori di gas italiani, Categoria:Compagnie telefoniche italiane (Operatore virtuale di rete mobile) ecc. per spiegare come si posizioni fra le prime. Sarebbe utile aggiungere qualche altra fonte e wikificare ulteriormente. --131.175.28.130 (msg) 12:01, 3 apr 2017 (CEST)

Rimozione dalla vetrina

	La voce Storia dell'industria chimica, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 14 mar 2017 (CET)

Brand management o Gestione del marchio

Buongiorno a tutti! Segnalo che l'utente:Mancubus87 ha "traddotto" il Brand management come Gestione del marchio, ricopiando però la voce anziché spostandola. Ho sistemato il pasticcio tecnico, ma non ho idea se lo spostamento sia corretto o meno, vi chiedo cortesemente di controllare. Grazie, --Syrio posso aiutare? 13:36, 14 mar 2017 (CET)

Gestione delle organizzazioni - Ci organizziamo?

Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 14:07, 18 mar 2017 (CET)

Avviso

La pagina «A.R.C.A.I.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Civvì (You talkin' to me?) 20:59, 20 mar 2017 (CET)

È stato notato che la voce «AVer Information» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Civvì (You talkin' to me?) 21:29, 20 mar 2017 (CET)

Partecipazioni e azionariato

Sto cercando di impostare una convenzione di stile per questi due paragrafi, che vorrei definire come obbligatori per tutte le voci su aziende quotate. Qui trovate la bozza. --Archeologo (msg) 09:06, 21 mar 2017 (CET)

PdC - Associazione argentina di economia politica

La pagina «Associazione argentina di economia politica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 17:02, 23 mar 2017 (CET)

Distribuzione automatica

Mi ha un po' sorpreso non trovare una voce su IVS Italia (http://ivsitalia.com/ ), società di distribuzione automatica presente in tutta Italia (per esempio servono tutta Rete Ferroviaria Italiana e molte amministrazioni pubbliche). [1] parla di oltre 2000 collaboratori, numero che mi pare fugare ogni dubbio; [2] / [3] e [4] sono possibili fonti.

Ci sono poi anche altri attori piuttosto rilevanti come Serim, presenti per esempio qui nel Politecnico di Milano. Bastano 150 collaboratori a identificare un'azienda come sufficientemente rilevante, posto che si trovino le fonti per parlarne? --131.175.28.130 (msg) 11:33, 3 apr 2017 (CEST)

Questi sono i criteri di enciclopedicità per aziende. --Holapaco77 (msg) 20:20, 12 apr 2017 (CEST)

pdc

La pagina «Lelio Pallante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo in quanto imprenditore, anche se non penso proprio sia rilevante per tale professione.--Caarl^95 23:09, 4 apr 2017 (CEST)

Segnalazione vaglio

	Per la voce Esposizione Nazionale di Milano 1881, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Qualcuno se la sente di dire la sua?--Paolobon140 (msg) 16:50, 24 apr 2017 (CEST)

Voce da aiutare da 3 mesi

È stato notato che la voce «Subrata Roy» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:09, 4 mag 2017 (CEST)

PdC

La pagina «Ulixe Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 11:44, 5 mag 2017 (CEST)

Ripristino Fox Racing

Visto che la richiesta amministratori si è risolta con una risposta che dire senza senso mi pare poco e con un nulla di fatto contro un muro di gomma senza spiegazione e con il torto senza spirito collaborativo anzi pregiudizievole contro gli ip, chiedo il ripristino ad un amministratore della voce Fox Racing che è enciclopedica secondo i criteri essendo quotata in borsa Wikipedia:AZIENDE alla NASDAQ [5]. --151.37.100.46 (msg) 06:01, 20 mag 2017 (CEST)

Secondo me ci potrebbe stare ma non come era scritta. Non tanto nella forma perché poteva essere un dignitoso stub ma perché senza fonti e riferimenti. Inoltre non risulta dalla cronologia di Wikidata che la pagina sia mai stata collegata alle altre edizioni linguistiche (vedi qui). L'unica pregiudiziale contro gli IP è un fattore tecnico. Infatti se tu fossi stata un utenza registrata ti avrei ripristinato la voce in una tua sandbox per poter fare le integrazioni del caso e solo successivamente pubblicare la pagina. Ma gli IP non hanno questa possibilità.--НУРшЯGIO^(attenti all'alce bestadmin) 08:14, 20 mag 2017 (CEST)

La voce presentava fonti ed era un onesto stub ed è stato eliminato immotivatamente. Ne chiedo la rivalutazione comunitaria di più amministratori. --151.43.99.42 (msg) 05:42, 23 mag 2017 (CEST)

Ho ripristinato la pagina in quanto azienda quotata al NASDAQ e, pertanto, automaticamente enciclopedica. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce bestadmin) 08:11, 23 mag 2017 (CEST)

[@ Hypergio]: così, per curiosità: avevo visto la voce nella sua prima stesura prima che venisse cancellata ed ero rimasto abbastanza allibito a leggere così tanti errori in così poche righe; ora vedo che quell'ip ha spammato la sua (ennesima e testarda) richiesta e tu l'hai (del tutto innocentemente) accolta.

Mi permetto però di fare alcuni rilievi:

1. La Fox quotata al Nasdaq non pare proprio essere quella di cui parla la voce, ma un'azienda diversa, la voce descrive, con errori a partire dalla sede, la Fox Racing che non è quotata, quella quotata è la Fox Factory; siamo d'accordo che siano più o meno nate dalla stessa costola e i fondatori sono imparentati tra loro, ma sono completamente diverse.
2. Viene citato l'acquisto della Marzocchi ma anche quella notizia, al minimo, è imprecisa: la Marzocchi (di cui è stato rilevato semplicemente un reparto e probabilmente non quello più importante) non è stata acquistata dalla Fox Racing, ma dalla Fox Factory.

Io quella voce l'avrei lasciata tranquillamente cancellata perché non ha senso avere una voce che contiene solo errori (e evito di commentare qui i comportamenti reiterati di quello specifico ip). --Pil56 (msg) 09:26, 23 mag 2017 (CEST)

Ho cercato di studiare la cosa e dalla descrizione dell'azienda che ho letto qui ho rivisto la stessa produzione descritta in voce. Probabilmente tratto in inganno dal complicato assetto societario ho ritenuto che fossero la stessa. Se avessi ritenuto la cosa cristallina avrei ripristinato la pagina punto e basta. Invece ho avvertito il progetto e Sanremofilo e Gac che avevano già cancellato la pagina in passato per essere sicuro di ciò che avevo fatto. Non mi importa se la pagina verrà cancellata di nuovo, anzi dovrà esserlo, se non ritenuta enciclopedica. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce bestadmin) 14:45, 23 mag 2017 (CEST)

Aggiungo che è abbastanza risaputo che io non sono tenero per quanto riguarda l'enciclopedicità, delle voci in generale e delle aziende in particolare, ma quando trovo una voce che è presente in altre sei edizioni linguistiche (tra cui due molto importanti), dove chiaramente non si tratta di spam interwiki, senza avvisi di sorta (eccetto che in finlandese mancano le fonti), alcune create da una decina d'anni, comincio a pensare che se proprio questa pagina deve essere cancellata, perlomeno questo non deve eseere fatto in immediata. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce bestadmin) 15:03, 23 mag 2017 (CEST)

A parte che io non stia contestando il tuo operato (come ti ho anche scritto), sono anche d'accordo sulle tue argomentazioni "generali", infatti questa voce io non l'avrei cancellata in C4, ma in C1 come "voce senza senso e con contenuti inventati", perché di questo si tratta :-)))))))) --Pil56 (msg) 15:29, 23 mag 2017 (CEST)

Voce da aiutare: PattiChiari

È stato notato che la voce «PattiChiari» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Holapaco77 (msg) 15:21, 23 mag 2017 (CEST)

Richiesta pareri voce aziendale

Ciao a tutti, recentemente ho provato ad ampliare la voce relativa all'azienda Giordano Vini. Con l'aiuto di due membri del team Wikipedia, Mandalorian e Syrio, sono riuscita a fare alcune modifiche ma molta parte delle informazioni che avevo proposto è stata tagliata. Capisco le ragioni di non commercialità della voce ma ritengo ci siano alcuni punti che rispettano i criteri di enciclopedicità previsti e permettono agli utenti di avere una maggiore conoscenza in merito a questa società. Ho sottoposto questo mio punto di vista a uno degli amministratori che mi ha aiutato ma mi ha consigliato di chiedere il parere di utenti più esperti sulle voci aziendali. Chiedo quindi il vostro aiuto :)

Riporto alla vostra attenzione le mie annotazioni alla pagina attualmente presente su Wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Giordano_Vini e il testo integrale proposto da me, presente in bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:ChiaraXGV/Sandbox

Ecco i passaggi nel dettaglio:

Il riferimento all'inclusione dell'azienda sotto il gruppo IWB possiamo tenerlo nella parte introduttiva? Ho visto che è stato spostato in "Storia". Ci sarebbe anche la nota all'altra società (Provinco), seconda consociata che forma il gruppo. Io avevo pensato di scrivere così:

"Insieme all’azienda partner Provinco Italia S.p.A., che svolge attività di produzione e distribuzione B2B di vini nei mercati esteri per la grande distribuzione organizzata internazionale, la società è parte del Gruppo Italian Wine Brands S.p.A. che dal 2015 è quotato alla Borsa Italiana (BIT:IWB)[1]."

La voce sponsorizzazioni sportive deve proprio essere cancellata? Un altro amministratore mi aveva suggerito che riducendola un po' (avevamo tagliato diversi paragrafi considerati non attinenti) poteva essere inclusa. Il testo iniziale era questo:

"Sponsorizzazioni

Nel 2016 le cantine Giordano Vini di Valle Talloria hanno ospitato la partenza della 100° edizione della manifestazione sportiva Gran Piemonte[7]. La corsa, organizzata da RCS Sport e La Gazzetta dello Sport in collaborazione con la Regione Piemonte, prevedeva un percorso di 207 chilometri adatto ai velocisti e finisseur con partenza da Diano d’Alba, sede dell’azienda Giordano Vini, e arrivo ad Agliè. L’itinerario comprendeva anche passaggi in altre note località del Piemonte come Asti, Casale Monferrato, Santhià, Ivrea e San Giorgio Canavese. Diciotto squadre si sono sfidate su terreni prevalentemente pianeggianti, con due tratti più impegnativi: le Langhe, proprio a inizio gara, e la salita di Alice Superiore nel Torinese, a ridosso del traguardo. La gara ha visto competere sportivi di livello elevato, tra i quali spiccano i nomi di Philippe Gilbert, Mikel Landa e il vincitore dell’ultima edizione Jan Bakelants, oltre agli italiani Daniele Bennati, Fabio Felline e Filippo Ganna (Campione del Mondo dell’inseguimento individuale). La gara ciclistica è stata sponsorizzata dall’azienda Giordano Vini in quanto la partenza si è svolta in uno scenario che celebra la passione per il ciclismo e per il territorio. La prima parte della corsa, infatti, ha attraversato le Langhe, luoghi di interesse per la produzione dei vini tipici (Dolcetto d’Alba e Dolcetto di Diano d’Alba in particolare). La manifestazione sportiva, ex Giro del Piemonte, ha una lunga tradizione. I corridori che negli anni si sono imposti più volte nel Giro del Piemonte sono atleti che hanno fatto la storia del ciclismo come Gino Bartali, Costante Girardengo, Giovanni Gerbi, Aldo Bini e Fiorenzo Magni. La manifestazione è stata trasmessa in diretta televisiva da RAI Sport ed è stata vinta dal velocista Giacomo Nizzolo[8]."

Avevamo concordato di tenere solo questo:

"Sponsorizzazioni

Nel 2016 le cantine Giordano Vini di Valle Talloria hanno ospitato la partenza della 100° edizione della manifestazione sportiva Gran Piemonte[6]. La gara ciclistica è stata sponsorizzata dall’azienda Giordano Vini in quanto la partenza si è svolta in uno scenario che celebra la passione per il ciclismo e per il territorio. La prima parte della corsa, infatti, ha attraversato le Langhe, luoghi di interesse per la produzione dei vini tipici (Dolcetto d’Alba e Dolcetto di Diano d’Alba in particolare)."

Che ne pensate?

Nella voce Produzione erano citati alcuni prodotti (le etichette dei maggiori vini prodotti) che sono stati eliminati. Potremmo tenere almeno due righe nel capitolo "Concorsi e riconoscimenti"? Dopo l'elenco io avevo scritto così:

"Nel corso degli anni e delle diverse competizioni i vini maggiormente premiati sono stati il Barbera D’Alba DOC 2015 e il Barbera d'Asti DOCG 2015 "Collection", lo Chardonnay Salento 2016 “Prestigio Etichetta Oro”, il Nebbiolo d’Alba DOC 2015, il Moscato Spumante ed il Rosé Vino Spumante Millesimato 2015."

Infine, la voce "Procedimenti giudiziari" può essere rinominata "Controversie" o "Sanzioni amministrative"?

Grazie a chi vorrà darmi il suo parere a riguardo e consigli su come poter veicolare tutte le informazioni utili senza che il tono risulti pubblicitario o promozionale.

Buona giornata a tutti! Chiara--ChiaraXGV (msg) 09:51, 24 mag 2017 (CEST)

Note sparse (chiedo scusa per la sintesi)

-La capogruppo, quotata alla Borsa Valori, avrà magari in futuro una sua voce autonoma (se non erro l'essere quotati in borsa è un requisito che consente la scritura di una voce specifica) e lì si scriverà la composizione e quant'altro, nella voce attuale direi che la collocazione della notizia è corretta e non fa parte delle cose da citare nell'incipit

-Nella voce vedo un'affermazione come "prima azienda a esportare in America" (probabilmente intendendo USA): è un'affermazione non ammissibile senza una fonte esterna all'azienda stessa

-"Controversie" è un termine che indica un contenzioso aperto; nel caso la questione sia ormai chiusa, non lo è più. Al massimo si può discutere sul fatto se quanto accaduto è un procedimento giudiziario o se sia "solo" un procedimento amministrativa; tendenzialmente credo proprio che sia valida la prima ipotesi.

-A mio parere la sponsorizzazione di una corsa ciclistica, se tale corsa non è enciclopedica a sua volta, non ha rilevanza tale da essere citata su un'enciclopedia

-Mi pare che non tutti i collegamenti citati nelle note funzionino, meglio ricontrollare

Ciao --Pil56 (msg) 11:55, 24 mag 2017 (CEST)

[@ ChiaraXGV] Non capisco il passaggio "Qui si svolgono tutte le fasi di produzione, dalla vinificazione all'imbottigliamento." che sembra in contrasto con la frase del paragrafo successivo "L'azienda produce un gran numero di vini DOC, DOCG e IGT; i vini provengono da undici regioni italiane, come il Piemonte (per Nebbiolo, Barolo e Barbaresco), Veneto (Soave, Prosecco e Amarone della Valpolicella) e varie regioni dell'Italia centrale (Chianti e Montepulciano) e meridionale (Primitivo di Manduria, Syrah e Nero d'Avola)." Per capirsi: il prosecco e il nero d'avola vengono prodotti a Diano d'Alba? Oppure imbottigliati? Oppure solo commercializzati? --Holapaco77 (msg) 16:14, 24 mag 2017 (CEST)

[@ ChiaraXGV, Holapaco77] Affinché il ping funzioni deve essere inserito contemporaneamente alla firma. --ValterVB (msg) 08:21, 25 mag 2017 (CEST)

Ciao a tutti e grazie a chi ha voluto rispondere.

@Pil56: sul primo punto, circa l'inclusione nell'introduzione della capogruppo in realtà mi ero orientata guardando i modelli di altre pagine di marchi famosi controllati da società maggiori, in cui appunto la società a capo viene citata all'inizio. Come in questi casi:

https://it.wikipedia.org/wiki/Parmalat https://it.wikipedia.org/wiki/AZ_ricerca https://it.wikipedia.org/wiki/Global_Gillette https://it.wikipedia.org/wiki/Pantene https://it.wikipedia.org/wiki/Mulino_Bianco

Per quanto riguarda il passaggio "prima azienda a esportare in America" (confermo USA) non saprei quale fonte inserire se non il sito aziendale, in ogni caso intendevo che l'azienda è stata la prima italiana attiva nel settore vitivinicolo ad attivare le esportazioni di vino verso gli USA. Così può essere più chiaro?

-Capitolo "Controversie". Ok, capisco che essendo il contenzioso chiuso non possiamo utilizzare questo termine. Effettivamente però mi sembra più adatta la dicitura "Sanzioni amministrative" piuttosto che "Procedimenti giudiziari".

-Circa la corsa ciclistica, non capisco che intendi con non enciclopedica. Si tratta di una manifestazione ciclistica molto importante, cui negli anni hanno partecipato i maggiori nomi del ciclismo italiano. Proprio per questo avevo scritto molto a riguardo ma mi era stato suggerito di includere nella pagina aziendale solo le informazioni rilevanti secondo i criteri di enciclopedicità (e avevo letto che la sponsorizzazione di manifestazioni sportive di rilievo nazionale ne fa parte).

-Si il primo collegamento non funziona http://images.cn.camcom.gov.it/f/Studi/CONVEGNOMEDIEIMPRESE/71/7159_CCIAACN_2452011.pdf Nella mia revisione l'avevo eliminato ma è stato poi lasciato dagli amministratori che hanno fatto i loro interventi. Quali altri collegamenti non funzionano?

@Holapaco77: Per quanto riguarda il passaggio sulla produzione probabilmente l'ambiguità che mi comunichi deriva dal fatto che l'azienda produce sia vini propri che imbottiglia e commercializza vini da conferitori selezionati. Come potremmo rendere più chiaro questo processo?

@ValterVB: ok grazie!

Grazie e a presto, Chiara--ChiaraXGV (msg) 10:04, 25 mag 2017 (CEST)

Non mi sono spiegato abbastanza bene:

1. Gli errori che ci sono in altre voci non giustifica che vengano replicate anche qui; già degli utenti hanno spostato le notizie del gruppo più in basso, un motivo ci sarà?
2. L'essere la prima esportatrice è una notizia che da valore al'azienda, però se è importante oltre che vera, ne avrà scritto anche qualcun altro che non sia l'azienda stessa. O si trova appunto quel qualcuno, esterno, che l'ha scritto o l'affermazione va tolta; non ci sono alternative
3. Per la corsa ciclistica la domanda da porsi è: c'è già o sarebbe accettata una voce di enciclopedia su quella competizione? Se la risposta è sì la stessa può essere citata nella voce, diversamente no
4. La scelta tra "procedimenti giudiziari" e "sanzioni amministrative" non è una questione di gusto e/o opinioni personali: facendo un paragone, sicuramente improprio, una cosa è un procedimento giudiziario per omicidio colposo, un'altra cosa una multa per aver parcheggiato in sosta vietata

Ciao --Pil56 (msg) 10:48, 25 mag 2017 (CEST)

@Pil56: No figurati, forse ho male interpretato io. Non capisco però perchè quelle voci siano da considerarsi errori, io le avevo individuate come best practice. Da utente, sinceramente, mi interesserebbe sapere subito se un'azienda fa parte di un gruppo maggiore, una multinazione, ecc. Mi sembra una questione di trasparenza, nonchè un valore aggiunto in termini di completezza delle informazioni. Riguardo alle esportazioni cercheremo altre fonti. Per quanto riguarda la corsa ciclistica certo che c'è la pagina WIKI https://it.wikipedia.org/wiki/Giro_del_Piemonte era stata anche linkata nella bozza che avevo preparato in sandbox. Magari guarda quella non la pagina attuale, così è più chiaro il mio concetto di espansione delle informazioni. Infine, proprio perchè non si tratta di una questione di gusto o opinioni personali essendo l'azienda stata condannata per pubblicità ingannevole non a chiudere l'attività ma al pagamento di una multa mi sembra corretto denominare la voce appunto "Sanzione amministrative".

Attendo tue e vostre in generale. Grazie per il supporto e buona giornata a tutti! Chiara --ChiaraXGV (msg) 16:20, 25 mag 2017 (CEST) --ChiaraXGV (msg) 16:26, 25 mag 2017 (CEST)

Aggiornamenti tecnici del Template:Azienda (esterna)

Questa è una discussione esterna Sintesi: Il template in questione ha subito vari maquillage e "rattoppi" nel tempo; forse è il momento di fare un'opera di revisione più completa. La discussione prosegue in «Discussioni_template:Azienda#Riflessioni_di_carattere_generale_sul_template». Segnalazione di Pil56.

Segnalo PDC

La pagina «VidiVici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Interventista (msg) 00:48, 14 giu 2017 (CEST)

(Sotto)progetto:Imprese?

Alla fine di questa discussione al bar sembrerebbe emergere l'esigenza di un progetto apposito per il monitoraggio/scrittura/sistemazione delle voci sulle aziende scorporando il tema dal progetto economia.
La cosa è ovviamente fattibile se e solo se si raccoglie un numero sufficiente di utenti interessati...

• Opinioni?
• Eventuali utenti interessati? --Civvì (Parliamone...) 12:07, 26 giu 2017 (CEST)

Posso cercare di aiutare, il dove mi è piuttosto indifferente :-) --Pil56 (msg) 17:24, 26 giu 2017 (CEST)

La necessita' di sistemare le voce delle aziende esiste, si tratterrebbe di trovare il tempo per dedicarsi.--Bramfab Discorriamo 17:49, 26 giu 2017 (CEST)

[@ Pil56, Nicolabel]Ho fatto una una bozza di progetto. Un dubbio, può avere un senso comprendere nel progetto aziende anche i "prodotti"? Recenti discussioni in pdc rendono evidente che non esistono criteri né linee guida per i prodotti industriali, può essere questa la sede? --Civvì (Parliamone...) 11:45, 27 giu 2017 (CEST)

Sì, anche i prodotti sono da inserire. En passant perché non è urgente, bisognerà trovare un modo affinchè le varie categorie di servizio/manutenzioni facciano vedere il contenuto "reale", probabilmente substando i template "generici" e poi correggendo/integrando dove sia il caso. --Pil56 (msg) 12:02, 27 giu 2017 (CEST)

Imprese e prodotti: mi sembra un'ottima idea! --Nicolabel 12:07, 27 giu 2017 (CEST) PS: non è un progetto di cui ci si possa innamorare, temo, anche perché altrimenti sarebbe natio anni fa: proviamo a prenderlo come un progetto di servizio necessario al buon funzionamento di Wikipedia (e lo dico anzitutto spronando me stesso). --Nicolabel 12:07, 27 giu 2017 (CEST)

No decisamente non è un progetto appealing, anche io lo vedo come progetto di servizio (e comunque molto interconnesso con un possibile rinnovo del Coordinamento/Antispam.) (Sfrondando i testi di alcune voci di aziende mi verrebbe anche voglia di creare una sezione apposita di Scherzi e stubidaggini, non c'è davvero limite alla stucchevolezza di alcuni contenuti) --Civvì (Parliamone...) 12:18, 27 giu 2017 (CEST)

Sono davvero tante le voci in cui sarebbe quasi più gratificante o almeno più facile andare di cancellazione immediata :-( --Pil56 (msg) 12:50, 27 giu 2017 (CEST)

Dici bene, immediata, perché a proporle si scatena la difesa dell'indifendibile...:-D --Civvì (Parliamone...) 12:55, 27 giu 2017 (CEST)

Come da procedura ho inserito la bozza di progetto nella proposta qui: Portale:Progetti/In preparazione. Sarebbe bene trovare almeno un paio di altri interessati per avviare la cosa con tutti i crismi e con modalità corrette [@ Gac, Bramfab, Hypergio]--Civvì (Parliamone...) 13:16, 27 giu 2017 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Lettera Trichet-Draghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Vespiacic (msg) 11:13, 29 giu 2017 (CEST)

Progetto:Imprese e prodotti industriali

In seguito a discussioni varie (in parte qui sopra in parte al bar) è stato creato il Progetto:Imprese e prodotti industriali destinato al monitoraggio e organizzazione delle voci dedicate ad aziende e prodotti industriali vari.
In questo modo "liberiamo" il progetto economia da una parte ingombrante e invadente di contenuto in modo che possa tornare ad occuparsi di aspetti più teorici e di ampio respiro che non le (troppo spesso) varie querelle che ruotano intorno alle voci sulle aziende e relative pagine di servizio. --Civvì (Parliamone...) 11:46, 29 giu 2017 (CEST)

Ovviamente, nel nuovo progetto è graditissimo il contributo di tutti, in particolare di chi sinora si è occupato di questi temi. --Nicolabel 12:48, 29 giu 2017 (CEST)

ISR e ISP: trasformiamo in redirect?

Segnalo proposta di unione delle due voci sopra indicate, per le quali propongo una trasformazione in redirect a Indicatore della situazione economica equivalente. Oltre al fatto che le rispettive sezioni nella voce sull'ISEE sono molto più ampie, anche il fattore localismo gioca a sfavore delle due voci. Ha senso mantenere una voce distinta per ogni indicatore economico previsto dall'ordinamento italiano? --Horcrux_九十二 13:00, 4 lug 2017 (CEST)

Se non ci sono obiezioni, procederei per silenzio-assenso. --Horcrux_九十二 20:47, 9 lug 2017 (CEST)

Direi che è una scelta logica, procedi pure, grazie. --Vespiacic (msg) 09:42, 11 lug 2017 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 09:35, 12 lug 2017 (CEST)

AiutoE|Fitness Anywhere TRX|economia

Sulla voce «Fitness Anywhere TRX» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao.lo (listening) 19:44, 9 lug 2017 (CEST)

Adriatic Croatia International Club

Vorrei avere un vostro parere. Visto che lo si incontra spesso nelle voci sulle isole croate, ho pensato che sarebbe utile tradurre la voce inglese "en:Adriatic Croatia International Club". Prima di procedere però, vorrei avere conferma se l'azienda sia enciclopedica. -- Gi87 (msg) 10:13, 12 lug 2017 (CEST)

Federazione Nazionale Associazioni Agenti e Rappresentanti di Commercio

l'utente creatore continua insistendo all'uso dei maiuscoli e minuscoli.. potete correggerli?? --SurdusVII 14:12, 13 lug 2017 (CEST)

[@ SurdusVII] Nelle linee guida c'è scritto "Conservano il maiuscolo tutti gli enti, le istituzioni e le organizzazioni comunque denominate che siano diffusamente identificati mediante sigle o acronimi" e mi pare che la FNAARC rientri nella casistica. --Holapaco77 (msg) 17:08, 13 lug 2017 (CEST)

Insurtech

Sulla voce «Insurtech» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:38, 19 lug 2017 (CEST)

Richiesta parere pagina Assifact

Buongiorno, vorrei richiedere il parere del progetto economia in merito alla mia pagina prove https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AlessandroCarretta/Sandbox riguardante l'Associazione Italiana per il Factoring (Assifact), prima di procedere con la pubblicazione. Grazie --AlessandroCarretta (msg) 11:47, 24 lug 2017 (CEST)

Studio Bozzetto &Co

Enciclopeidco, fondatore a parte?--Pierpao.lo (listening) 00:12, 26 lug 2017 (CEST)

Perché pensi che lo sia?--Giacomo Seics (msg) 01:07, 26 lug 2017 (CEST)

Forse sbaglio ma credo che questo tipo di domande dovrebbe essere fatta sul nuovo Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali (che non è ancora abbastanza conosciuto ovviamente :-) ). --Pil56 (msg) 08:42, 26 lug 2017 (CEST)

Hermann Einstein

Segnalo. --Gce ★★★+4 15:41, 11 set 2017 (CEST)

Avviso

La pagina «Andrea Crovetto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Civvì (Parliamone...) 10:19, 6 ott 2017 (CEST)

Richard Thaler

Possibile che la pagina dedicata all'ultimo premio Nobel per l'economia sia praticamente uno stub? Urge una ristrutturazione della voce, operando almeno una traduzione dalla versione in lingua inglese, e magari anche di più. --87.13.210.150 (msg) 18:55, 11 ott 2017 (CEST)

Crisi dello Stato sociale

La voce in questione sembra proprio essere una ricerca originale, tra l'altro fatta male. Sono presenti testi in bibliografia, ma l'uso di tali fonti sembra parziale. Consiglio di dare un'occhiata per eventualmente sistemare o, in extremis, procedere con una procedura di cancellazione. --188.217.222.192 (msg) 20:36, 11 nov 2017 (CET)

Segnalo discussione - progetto:Società

Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti#Ma_se_creassimo_un_progetto_societ.C3.A0--Pierpao.lo (listening) 11:18, 22 nov 2017 (CET)

Usa e getta/monouso

Secondo voi sono unificabili queste due voci? Sono pressoché sinonimi e le eventuali differenze si possono precisare nel testo--AnticoMu90 (msg) 15:26, 23 nov 2017 (CET)

Paradise Papers

La pagina «Paradise Papers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

151.19.128.201 (msg)

• Bah. C'è persino una dichiarazione OCSE sulla materia, non è difficile distinguerla da casi di minore importanza: https://www.oecd.org/ctp/administration/paradise-papers-leaks-statement-by-hans-christian-holte-chair-of-the-oecd-forum-on-tax-administration.htm Addirittura https://www.oecd.org/tax/transparency/the-global-forum-on-tax-transparency-intensifies-the-pressure-on-tax-evaders-worldwide.htm (piú un paio di centinaia di risultati secondari sempre nel sito OCSE). --Nemo 10:14, 30 nov 2017 (CET)

Ammodernamento progetto Economia e censimento utenti

Ciao a tutti.
Sono tornato da poche settimane su Wikipedia in italiano. Dopo aver visitato la pagina del progetto Economia, di cui ho deciso di entrare a far parte qualche anno fa, ho notato che molte informazioni presenti sulla pagina del progetto sono datate e/o obsolete (voci "nuove" risalenti a più di cinque anni fa; voci considerate "da migliorare" sette anni fa, ma ormai decisamente complete, v. Donald Trump).
Noto inoltre che molti utenti che compaiono nella lista "Utenti interessati" non esistono (wikilink a profili inesistenti, errati o addirittura senza wikilink al profilo, dunque irreperibili). Sarebbe opportuno fare un censimento, come è stato fatto con altri progetti negli anni scorsi, in modo da determinare il reale livello delle forze in campo.
Mi piacerebbe dare una spinta al progetto rivisitando l'organizzazione e l'interfaccia della pagina iniziale, rimuovendo informazioni obsolete e magari aggiungendo risorse utili.
Vorrei che il progetto economia diventasse più funzionale per tutti gli utenti che ne fanno uso, ma prima di intervenire vorrei sapere cosa ne pensano gli utenti stessi.
Siete d'accordo alla realizzazione di un censimento utenti per il progetto Economia?
Siete d'accordo all'aggiornamento della pagina Progetto:Economia, con l'obiettivo di renderla più funzionale? --Pallanz_(msg) 01:55, 30 nov 2017 (CET)

IMHO procedi pure.--Moroboshi^scrivimi 07:49, 30 nov 2017 (CET)

Aggiornamento della pagina e rimozione di nomi utente errati sicuramente bene, grazie. Non sono un fan della rimozione degli utenti meno attivi, mi astengo sul punto. --Nemo 10:13, 30 nov 2017 (CET)

non posso farne parte ma procedi pure, Pallanz; per quanto riguarda la rimozione degli utenti che non aderiscono più, è una cosa che va assolutamente fatta, per esempio anche per non floodare in seguito.. --37.119.104.230 (msg) 11:22, 30 nov 2017 (CET)

Ottimo, grazie a tutti per le proprie opinioni. Nella mia sandbox personale sto progettando una nuova interfaccia per il progetto. Ho deciso di posizionare in testa alla pagina la scheda di benvenuto, una box per le discussioni, la lista dei partecipanti e una box con gli strumenti utili, in modo che, anche chi non partecipa al progetto, possa trovare facilmente tutte le linee guida, le convenzioni e i template riguardanti le voci relative all'economia e finanza. Altre box con informazioni più approfondite (lavoro sporco, voci nuove, da fare) sono posizionate più in basso, in modo che gli utenti interessati possano raggiungerle con un semplice scorrimento della pagina.
Per quanto riguarda i partecipanti non più attivi, pensavo di non rimuoverli del tutto, ma posizionarli in una lista dedicata, come è stato fatto ad esempio nel Progetto:Patrolling. --Pallanz_(msg) 10:45, 1 dic 2017 (CET)

Nuovi contenuti messi a disposizione con licenza libera

Segnalo discussione. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 12:22, 1 dic 2017 (CET)

Campania

la sezione sull'economia sulla regione pesa 25mila bytes, io direi di scorporarla per la presenza degli elenconi e l'assenza di fonti: qualcuno ha fonti in materia? --37.119.104.230 (msg) 12:00, 14 dic 2017 (CET)