|
Discussioni progetto:Economia/Archivio/2008 Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del Caffè economico del 2008. Archivio del
Caffè economico A2ADal 1gennaio è operativa la fusione tra Aem, AMSA e ASM Brescia. ASM Brescia è stata delistata dal midex, Aem è stata sostituita da A2A sul S&P Mib. Magari date un'occhiata alle modifiche che ho fatto alle varie voci per vedere se ho commesso errori anche solo sugli standard di wikipedia --MBA (dimmi Fondo pensioneho riordinato un po la struttura della voce Fondo pensione ma è ancora confusionaria e poco aggiornata c'è un po di lavoro per chi se ne intende un po dell'argomento :) --MBA (dimmi) 14:32, 8 gen 2008 (CET) Aiuto!!!!Qualcuno può fare qualcosa per Economie esterne? --Remulazz... azz... azz... 12:58, 11 gen 2008 (CET)
Credito di finanziamento Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) Shony|msg| 13:38, 14 gen 2008 (CET) cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Gggg81 00:19, 21 gen 2008 (CET) cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) -- Gggg81@ 13:43, 22 gen 2008 (CET) Qualche esperto ci darebbe un'occhiata? Credo sia argomento controverso come MLM, ma se ne stava lì troppo tranquillo. Grazie. --Elitre 21:13, 23 gen 2008 (CET) Template aziendail template azienda non è ben calibrato con le immagini che risultano poco nitide una volta inserite nel template (vedi: Ford Motor Company, Dainese e tante altre) --Pava 22:36, 11 feb 2008 (CET) profittonon so dove dovrei scrivere quello che sto per dire quindi vi chiedo gia scusa se non è questo il luogo. per quanto riguarda la voce profitto non tiene conto di una definizione appena avuta da un professore universitario: costi (compresi oneri figurativi) + profitto = ricavi. grazie
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) nome aziendain genere trovo le voci delle società scritte con la sintassi nome (azienda) es: Caltagirone (azienda), altre volte invece trovo la sintassi nome S.p.A. es: Iride S.p.A. esitono linee guida in merito? --MBA (dimmi) 17:02, 22 feb 2008 (CET) FontiSalve, ho delle difficoltà nel referenziare voci di aziende; alle volte traduco da en:wiki, ma non ho modo di verificare quanto lì scritto; sapreste suggerirmi dei siti, o dei "percorsi di indagine"?--Geminiano onainimeG 22:32, 1 mar 2008 (CET) Avviso cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) La segnalo sia a voi che al Progetto:Diritto; c'è la voce inglese, ma è meglio che ci metta mano qualcuno che ci capisce qualcosa.--Frazzone (Scrivimi) 17:20, 8 mar 2008 (CET) Azienda Elettrica TicineseDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) Maquesta Belin 14:36, 14 mar 2008 (CET) Voce da controllare (Grandezza di flusso)Segnalo che la voce Grandezza di flusso ha l'avviso da controllare da 22 mesi. --Chemical Strategia di impresaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) Maquesta Belin 11:58, 15 mar 2008 (CET) Questa voce è segnalata come "da aggiornare nel 2007". I dati sono fermi al 2006, infatti, ma anche quelli hanno un problema: non è indicata nessuna fonte da cui quei numeri sono stati tratti. Qualcuno può provvedere a verificare e ad aggiornare? Grazie :-) ary29 (msg) 16:53, 18 mar 2008 (CET) Di nuovo A2AVi segnalo che ho inserito nella voce il template {{C}} e che ho precisato in discussione i motivi per cui la voce è palesemente errata, proponendo l'eliminazione della voce e la rinomina di Aem come "A2A". Che ne pensa il progetto?--Frazzone (Scrivimi) 17:15, 21 mar 2008 (CET) Rendita fondiariaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 12:18, 26 mar 2008 (CET) Marketing non convenzionale = Guerriglia marketing?Vorrei sentire qualche altra opinione sulla nuova voce Marketing non convenzionale, creata due giorni fa (26 marzo). Secondo me è una duplicazione di Guerriglia marketing; credo anche che sia stata inserita soprattutto a scopo promozionale, data la natura del collegamenti esterni, che sono due blog tematici e un sito con informazioni assolutamente anonime.
Ciao Giorgio, sono il "creatore" della pagina sul Marketing non convenzionale, mi sono laureato settimana scorsa in Scienze della Comunicazione, con una tesi proprio sul Marketing non Convenzionale, e mi è sembrato strano che non esistesse ancora una voce a riguardo su Wikipedia. Ho quindi pensato che invece di tenere la mia tesi su qualche scaffale a prendere polvere, sarebbe stato più utile condividerla online, nel caso potesse servire a qualcun'altro. Quindi posso confermarti che non c'è alcun tentativo di spam da parte di NinjaM e Disruption, li ho inseriti personalmente perchè mi sembrano degli ottimi punti di partenza in cui trovare esempi di Marketing non convenzionale nel senso in cui è inteso oggi. Pensavo di aggiungere altri link in seguito con siti inerenti, ma ora mi hai fatto venire il dubbio, esiste qualche regola da seguire per l'inserimento di collegamenti esterni? Per quanto riguarda la questione Guerriglia marketing = Marketing non convenzionale, dal mio punto di vista sono due concetti differenti: per la mia "limitata" esperienza, oggi con Guerrilla si intendono quelle forme di Marketing Non Convenzionale in cui la pubblicità alternativa si presenta materialmente negli spazi urbani.. una sorta di evoluzione dei tradizionali billboard. Conosco le teorie di Jay Conrad Levinson, ma a mio parere quello di cui lui parla è oggi indicato come Marketing non convenzionale appunto, mentre il Guerriglia marketing ha preso un altro significato, più specifico. Quindi con Marketing non convenzionale si intendono le diverse strategie di pubblicità alternativa, mentre Guerriglia marketing è una di queste. Per questo motivo, alla tua domanda rispondo con un altra domanda: per come è considerata oggi la disciplina, non sarebbe meglio unificare le teorie di Levinson sotto Marketing non convenzionale ed aggiornare la sezione sul Guerriglia marketing con una definizione più aggiornata e specifica? -- Luca 12:25, 29 mar 2008 (CET)
Avviso cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Frazzone (Scrivimi) 12:46, 3 apr 2008 (CEST) Aziende della pubblicitàDa qualche tempo nella pagina delle Categorie richieste compare Concessionarie di spazi pubblicitari, apposta su tre voci (cliccate sul link rosso per vederle) ma inesistente. Esiste invece una Categoria:Aziende pubblicitarie, che contiene (nella sottocategoria italiane) anche quelle tre voci. Ha senso creare due categorie distinte, o aziende pubblicitarie è già sufficiente? ary29 (msg) 12:28, 8 apr 2008 (CEST)
TraduzioneBuongiorno a tutti, ho tradotto questa voce da quest'altra; qualcuno ha voglia di sistemarla e dare un giudizio? --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 13:40, 8 apr 2008 (CEST)
Lista di agenzie in Pubblicità?Sempre a proposito di aziende pubblicitarie, scrivendo il commento qui sopra ho notato la "lista di agenzie pubblicitarie associate ad Assocomunicazione" inserita da un anonimo (Speciale:Contributi/213.156.55.134) nella voce Pubblicità. Mi chiedo che senso abbia conservarla: Assocomunicazione non è l'unica associazione di agenzie, anche se è la più grande; le singole associate – innumerevoli link rossi – sono quasi tutte non enciclopediche (almeno il 90%), e il tutto ha sapore di spam.
BITHo tradotto dall'inglese (con adattamenti alla realtà italiana) la voce Trattato bilaterale per gli investimenti se qualcuno ha voglia di darci un occhio ne sarei felice. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 16:30, 16 apr 2008 (CEST) Un quesito da "aeronautico"Buongiorno a tutti, volevo farvi partecipi di una discussione che ho avviato in aviobar e che riguarda la creazione di voci di aziende aeronautiche estere con o senza indicazione del tipo di società. Aspetto curioso una vostra visita e un vostro commento. Grazie per l'attenzione--threecharlie (msg) 00:47, 19 apr 2008 (CEST)
Modello Baumol-TobinDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) Maquesta Belin 19:12, 22 apr 2008 (CEST) AziendaHo visto che all'interno di questo progetto sono presenti pagine che descrivono alcune aziende. E' possibile aggiungere informazioni sulla propria azienda oppure preferite decidere voi quali aziende, probabilmente le più significative, possono avere una voce in wikipedia? Non so se sono stato chiaro quindi faccio la domanda in modo più diretto. Posso aggiungere una pagina che descriva l'azienda per cui lavoro che è abbastanza nota nel suo settore e soprattutto nel mercato di Roma, ma ovviamente del tutto sconosciuta ai più?--Marco.altieri (msg) 10:49, 26 apr 2008 (CEST) Ciao a tutti. Volevo comunicare agli interessati che Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta è al vaglio. Se vi va, ogni idea per migliorare la voce sarà ben accetta :) Grazie, --Ginosal Cicoria! 11:42, 30 apr 2008 (CEST) il templateSarebbe possibile dare maggiore evidenza alla pagina del manuale: Template:Infobox Azienda/man, nella pagina del progetto, o all'interno del template? Ne faciliterebbe lo sfruttamento.--Geminiano onainimeG 00:48, 28 mag 2008 (CEST) Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Wikipedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. Chi vuol darci una mano ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:24, 7 giu 2008 (CEST). cancDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Beechs(dimmi) 00:53, 13 giu 2008 (CEST) J.M.KeynesQualcuno sa dirmi come si rappresenta graficmente la determinazione del reddito in Keynes?? Please,please....... aiuto per citazioni!Salve, ho necessità di risalire al testo da cui sono state estratte due citazioni nelle pagine "Capitalismo" e "Liberismo": 1.Pagina su "Capitalismo", la citazione è “L'economia di mercato è il sistema sociale della divisione del lavoro e della proprietà privata dei mezzi di produzione. Ognuno agisce per proprio conto; ma le azioni di ognuno tendono tanto alla soddisfazione dei bisogni degli altri che dei propri. Agendo, ognuno serve i suoi concittadini. D'altra parte, ognuno è servito dai suoi concittadini. Ognuno è in sè stesso mezzo e fine; fine ultimo per sè stesso e mezzo per gli altri nei loro tentativi di raggiungere i propri fini” di Ludwig Von Mises 2.Pagina su “Liberismo”, la citazione è: “democrazia vuol dire libertà economica” di Friedrich Von Hayek Ho fatto ricerche su internet ma non sono riuscita a risalire ai testi, qualcuno può darmi una mano? Grazie Ciao !! Il libro è "L'azione umana: trattato sull'economia" 1949 Human Action: A Treatise on Economics (trad. it. L'azione umana, UTET, Torino 1959) cancDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Beechs(dimmi) 17:16, 26 giu 2008 (CEST) Riclassificazione del bilancioCiao a tutti, sono studente di ingegneria meccanica e sto preparando l'esame di economia. Mi sono accorto che mancano completamente voci dedicate alle riclassificazioni di stato patrimoniale e conto economico. Se qualche buon'anima può provvededere...Grazie a tutti,ciao--Ancar (msg) 16:38, 21 lug 2008 (CEST) Aziende quotate in borsaVi segnalo due voci su cui compaiono categorie inesistenti. Se le categorie vanno bene, vanno create e inseriti nell'albero delle categorie; se non vanno bene, bisogna rimuoverle dalle voci:
Grazie, ary29 (msg) 12:27, 23 lug 2008 (CEST) Create, trattasi di un circuito minore del London Stock Exchange (AIM x piccole e medie imprese) e del circuito di borse scandinave (OMX).--Actarux/msg 17:57, 23 lug 2008 (CEST) ConfimpresaAvremmo del materiale che Confimpresa vorrebbe gentilmente donare. Interessa, è enciclopedica a vostro avviso? Grazie. --Mau db (msg) 14:11, 28 lug 2008 (CEST)
Dubbio nomenclatura vociPosso spostare una voce che presenta nel titolo anche S.r.l. - S.p.A. ecc... in un'altra con il solo nome dell'azienda? Potrà sembrare una domanda stupida, ma ho notato che quasi tutte le aziende hanno come titolo della voce il solo nome dell'azienda, senza la denominazione specifica della forma di società. Grazie --Vajo (msg) 15:46, 1 ago 2008 (CEST)
ParereIn collaborazione con il Progetto:Informatica (cfr.) vorrei sapere se è il caso di inserire questa azienda, la quale vorrebbe donare il materiale del proprio sito che, a detta di Jalo, sembra pubblicitario. --Mau db (msg) 14:45, 5 ago 2008 (CEST)
Portale DesignSalve, volevo informare che è nato il Portale:Design, con relativo progetto, visto che ormai marketing e disegno industriale sono a livelli mai visti prima pensavo che una collaborazione fra i due portali poteva essere un ottimo modo per migliorarli entrambi :) --Pava (msg) 06:01, 15 ago 2008 (CEST) categoriasegnalo la categoria richiesta Categoria:Gruppo MBFG, con 3 elementi: crearla o eliminarla dalle voci? riuscite a risolvere? --Superchilum(scrivimi) 14:12, 17 ago 2008 (CEST) Economia sociale di mercatoCari amici, su invito di un utente ho creato uno stub (per evitare che la voce andasse cancellata) dal titolo Economia sociale di mercato. In realtà io mi occupo di altri ambiti umanistico-mistici, ma l'ho fatto perché ho pensato potesse essere buono per l'Enciclopedia; pertanto se qualcuno esperto di voi lo volesse espandere un po', ne sarei lieto. Ciao :) --L'Essere corretto dal Forse (msg) 00:16, 26 ago 2008 (CEST) Ci riprovoMi dispiace richiedere quanto scritto qui sopra, ma non ricordando bene cosa fosse stato detto in quella occasione vorrei chiedere, da inesperto, se fosse possibile introdurre una sottopagina dal "template infobox - uso" che portasse alle varie corrispondenze europee (le tedesche GmbH ed AG cosa sono? a cosa corrispondono? e la Company anglofona?). Da ignorante mi vien da pensare che ci vorrebbe un competente in diritto economico internazionale ma ci fossero le corrispondenti pagine in italano si potrebbe tranquillamente mettere nel template i vari AG (o A.G.?) ed il curioso di turno andrebbe a vedere di che si tratta, non vi pare? Aspetto news (com maggior fiducia, spero non disattesa)--threecharlie (msg) 09:14, 1 set 2008 (CEST)
sfoltimento stub_economiasto sfoltendo un po' la categoria, per ho spostato un po' di banche e qualche altra voce sparsa, ora pensavo di creare uno stub_macroeconomia che ancora non c'è. Volevo sapere se c'è qualcuno che coordina il tutto o è semplicemente lasciato alla libera iniziativa individuale? --GiorgioWiki (msg) 12:31, 7 set 2008 (CEST)
agflazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --GiorgioWiki (msg) 13:41, 7 set 2008 (CEST) Una controllatina a MasoneilanQualcuno può dare una controllatina alla voce Masoneilan? --Aushulz (msg) 02:31, 8 set 2008 (CEST) la voce è semi abbandonata da aprile. Se l'argomento è importante sarebbe meglio che qualcuno intervenisse prima dalle cancellazione. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:41, 15 set 2008 (CEST) Economia / Economia politicaSono perplesso.... Ho cominciato qualche tempo fa ad occuparmi, tra altre, delle voci di economia (le voci che ho creato o modificato sono elencate nella mia pagina utente). Oggi ho voluto dare un'occhiata più ampia. Dato che l'argomento mi interessa (e qualcosina ne so), mi piacerebbe contribuire, anche perché... mi pare ci sia molto lavoro da fare. Mi sono detto: "Bene! Cominciamo con la voce Economia!". Delusione: mi sono cascate le braccia quando ho letto la sezione "Origini e storia" (ho espresso le mie perplessità nella pagina di discussione). E così ho cambiato approccio: "Cominciamo dalla categoria!". Spulciando spulciando, mi sono imbattuto nella voce Economia politica. Ma che senso hanno due voci così simili? A me sembrerebbe che, ferma l'utilità del Portale, sarebbe bene che vi fosse un'unica pagina "Economia" che illustrasse sinteticamente i diversi possibili significati (l'economia di un paese o di un settore economico, l'economia politica, eventualmente l'economica, la politica economica, l'economia aziendale) e, per ognuno, rimandasse ad una pagina o più pagine per i relativi approfondimenti (con "vedi anche", non con link). Una di tali pagine dovrebbe essere Economia politica (da wikificare e troppo prolissa), la quale, invece di proporre sintesi di diversa ampiezza di varie scuole di pensiero (c'è anche una Storia del pensiero economico!), dovrebbe illustrare l'assetto attuale della disciplina e poi rinviare per approfondimenti sia alla storia del pensiero economico (su cui anche c'è da lavorare...), sia alle diverse branche dell'economia politica (micro, macro, ecc.). E così via... Insomma, a me come utente piacerebbe trovare una maggiore sistematicità e organicità nell'amplissimo insieme delle voci, in modo da poter individuare "percorsi" di lettura. Ovviamente sono disposto a (continuare a) fare la mia parte, ma.... come diceva Mirabeau a Quesnay, "les efforts de particuliers sont fort steriles" ;-) Grazie. --Leitfaden (msg) 23:59, 15 set 2008 (CEST)
nell'accennare ad un mio contributo alla modifica della pagina "Economia", mi proponevo soltanto di suggerire alcune modifihe dell'attuale stesura, sulla scorta delle osservazioni di Leitfaden. In particolare laddove lamentano il riferimento ad Adam Smith, come fondatore dell'economia moderna, avrei modificato con un "assieme a...",lasciandovi pure Adam Smith, se lo si ritiene meritevole della citazione, come anch'io penso, per non deludere l'autore della stesura originaria. Avrei pure contribuito a distinguere in modo meno generico e più preciso gli economisti "classici" dai "neoclassici" e ad alcuni altri aggiustamenti; ad esempio, al titolo. Sono infatti convinto che dal punto di vista dei cultori del metodo scientifico galileiano della dimostrabilità oggettiva non si dovrebbe parlare dell'economia come scienza. Ma nel linguaggio corrente essa è tale. Nel "Treccani-Portale" avviato questi giorni, che ho consultato per le biografie di economisti inseritevi, in vero pochissime in questa fase sperimentale, l'economia fa parte delle cosiddette "Scienze sociali". Se nella nuova stesura interverrà un'articolazione della voce, propenderei per lasciare "Economia", e specificarei le sottovoci. Purtroppo, pur occupandomi di economia nella dottrina (università) e nella prassi (consulenza professionale), non dispongo di spazi di tempo adeguati ad un serio contributo alla nuova stesura della pagina: obiettivo non da poco, che sarò comunque lieto di seguire nei suoi sviluppi, con stima e gratitudine wikipediana per quanti vorranno contribuirvi.--Maribetti (msg) 16:58, 18 set 2008 (CEST)
Crack e grandi depressioniRiprendo da qui il seguente piano di battaglia:
Da notare che, su en.wiki, "Black Thursday" è una disambigua che rinvia a "Wall Street Crash of 1929", mentre "Black Tuesday" è un redirect alla stessa voce. Insomma, mi apre che l'impianto attuale su it.wiki sia insufficiente. Ho già segnalato la cosa al progetto:storia contemporanea. Pareri? --Pequod76(talk) 02:53, 22 set 2008 (CEST) P.S.: Manca anche una voce sul crack finanziario (c'è la droga e l'informatica).
PropostaProvo a tenere conto della discussione sopra svolta su "Economia / Economia politica" e propongo:
Quanto all'attuale voce Economia:
Quanto all'attuale voce Economia politica, curioso doppione di Storia del pensiero economico, può essere utilizzata integrando il suo contenuto in quest'ultima. Si nota, infatti, che Storia del pensiero economico dà ampio spazio al pensiero antico, agli albori di quello moderno, ai classici (fino a Marx), poi diventa un po' troppo "veloce". In Economia politica, invece, si dà più spazio al marginalismo, a Keynes, alla sintesi neoclassica, ma poi diventa anch'essa troppo veloce. Insomma: le due voci possono essere unificate, cercando di bilanciare meglio lo spazio dedicato a ciascuna fase, da una parte sintetizzando (mi pare assurdo che sul marginalismo ci sia più in Economia politica che in Marginalismo), dall'altra dicendo qualcosa di più sugli sviluppi più recenti. Come ho già detto, sono pronto a (continuare a) fare la mia parte. Vedo però un serio problema. Si è discusso un po', qui, sull'economia come "scienza". Direi che l'aspetto fondamentale è che, se anche la vogliamo chiamare "scienza", dobbiamo riconoscere che non è neutrale. Non lo è in sé (Joseph Stiglitz, nel primo capitolo del suo manuale di Microeconomia, dedica due sezioni ed una tabella ai "punti di disaccordo all'interno dell'Economia"), non lo è perché si porta dietro inevitabilmente POV di natura politica. È quindi fondamentale seguire le regole "le diverse teorie inerenti la voce trattata debbono essere rappresentate in modo chiaro, imparziale e con il supporto delle fonti" e "nessun punto di vista deve essere riportato come 'la migliore teoria' o come 'la verità', ma deve essere il più possibile supportato da fonti attendibili". Ho anche notato sopra che i difetti dell'attuale "impianto" delle voci di economia sembrano troppo spesso dovuti a tentativi (purtroppo riusciti) di inserire POV creando o scorporando sezioni, creando voci duplicate, inserendo qua e là riferimenti troppo ampi alla scuola economica preferita senza dare uguale spazio ad altre (v. l'inserimento di sezioni "La visione/versione austriaca" in Inflazione, in Grande depressione, in New Deal), concedendo uno spazio sproporzionato all'economista preferito (v. Giancarlo Pallavicini nella sezione "Origini e storia" dell'attuale Economia). Insomma: rendere le voci di economia neutrali, documentate, enciclopediche non è lavoro da poco (esempio appena capitatomi: sono sbagliate sia Svalutazione che Legge di Gresham; v. qui). E mi pare, purtroppo, che per farlo sia necessario ripulire e risistemare un bel po' gli attuali contenuti e aggiungerne molti altri. Diciamo che preferisco il principio "non essere timidi nel modificare le voci" al cauto "muoversi con gradualità più che con riscritture" di Truman. Ritengo necessario, peraltro, un ampio consenso tra coloro che sono interessati al Progetto Economia. In attesa di eventualmente riscontrarlo......... --Leitfaden (msg) 11:58, 23 set 2008 (CEST)
Grazie. Concretizzo la proposta:
Apprezzerei molto critiche, contributi, ecc. Se non riceverò obiezioni, tra qualche tempo sostituirò:
Grazie. --Leitfaden (msg) 23:33, 6 ott 2008 (CEST)
Economia dell'idrogeno - Futura vetrina?IMHO la voce Economia dell'idrogeno, dopo una attenta revisione, potrebbe essere candidata in futuro come una voce da vetrina, in quanto la voce appare abbastanza strutturata, i suoi contenuti sono abbastanza attuali e interessano un ampio spettro di conoscenze. Propongo di unire gli sforzi (ci sono 6 portali interessati) per trasformare questa voce in una voce da vetrina. Per ulteriori critiche, consigli, e proposte di collaborazione vedere al pagina di discussione di Economia dell'idrogeno. --Aushulz (msg) 04:35, 30 set 2008 (CEST)
FESTIVAL FUND RAISING
OMONIMIA E LINK ERRATOVorrei solo fare una segnalazione nella speranza che qualcuno più esperto di me possa provvedere alla correzione: voce Unicredit al capoverso Consiglio d'Amministrazione nel testo "Consigliere: Salvatore Mancuso; è anche presidente del Banco di Sicilia" al nome Salvatore Mancuso e' collegato un criminale colombiano! Una gran fiducia nelle banche non c'e' l'ho ..... ma spero si tratti di un'omonimia e conseguente errore di link! grazie
Template titoli di statoCiao, ho creato un template da inserire in tutte le voci dei titoli di stato (BOT, CCT, etc.) in modo da riassumere tutti quelli emessi in un'unica schermata (Template:Titoli_di_stato). Per l'elenco ho consultato il sito del dipartimento del tesoro ([1]). Prima di inserirlo aspetto una approvazione qui al bar. --Diuturno (msg) 18:42, 5 ott 2008 (CEST)
Ho inserito in discussione della voce dell'economista Sismondi un appunto per la correzione di dati biografici e un riferimento di valore non trascurabile in merito alla critica di Sismondi a David Ricardo. alberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.134.137 (discussioni · contributi) 15:53, 14 ott 2008 (CEST).
Il progetto:numismatica sta lavorando a questo portale, che al momento è seguito solo dal quel progetto. Esiste già una bozza, presentata lì. Se qualcuno è interessato può dire la propria lì. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:21, 17 ott 2008 (CEST) CancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Afnecoяs? 18:34, 18 ott 2008 (CEST) Tradotta. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:09, 20 ott 2008 (CEST) Avviso cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Amarvudol (msg) 11:42, 21 ott 2008 (CEST) richiesta consiglio testoCiao a tutti quanti! Sono qui per chiedere a voi esperti economici un consiglio (non so se vado fuori tema..ma dopo tutto siamo in un bar no?). Io sono completamente estraneo all'economia (sono un fisico!) ma mi ha sempre affascinato molto. Finalmente mi sono deciso a dedicarle un po' del mio tempo e sono qui appunot per chiedervi da dove potrei cominciare, ossia vi chiedo consiglio su un testo da cui partire. Io sarei interessato in modo particolare alla Macroeconomia, ossia (se ho ben capito) all'economia su larga scala, l'economia degli stati, PIL, debito pubblico, inflazione...queste cose insomma..mi interesserebbe proprio capire come funzionano. Cosa mi consigliate? Tenete conto che non posso dedicarci molto tempo..che so, una sera a settimana o poco più. Secondo voi è meglio partire con qualche testo divulgativo? O forse con qualche libro di storia dell'economia? Oppure direttamente con un vero e proprio libro di testo di macroeconomia? Grazie a tutti!! --Deltasun 14:25, 27 ott 2008 (CET)
Grazie mille per il consiglio!! Ci guarderò --Deltasun 10:05, 30 ott 2008 (CET) Segnalo questa voce che al momento è molto scarna e soprattutto probabilmete errata. Se relivante magari qualcuno più esperto potrebbe migliorarla, altrimenti probabilmente verrà cancellata. --Simo82 (scrivimi) 20:35, 27 ott 2008 (CET)
"Legge di mercato"Scusate, secondo voi ha più senso unire (redirect) la voce legge di mercato a Prezzo, a Domanda e offerta, oppure a nessuna delle due e si cerca di espandere la voce richiamando i concetti necessari e lincando le voci rilevanti? Idee? --Uomo in ammollo 09:15, 29 ott 2008 (CET)
Grazie per la risposta, propongo per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Uomo in ammollo 10:04, 30 ott 2008 (CET) Agglomerato finanza?ciao a tutti, Le voci sono hedge fund, private equity, venture capital, angel investor, ecc.. Le categorie a cui fanno riferimento: (ridondanti e disorganizzate) http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Mercati_finanziari http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Finanza_aziendale http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Mezzi_finanziari http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Operazioni_finanziarie http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Finanza spero di essere stato chiaro. un saluto a tutti. Atti (msg) FisicaLa voce "Fisica" sta per essere sviluppata. Al suo interno è presente una sezione che dovrebbe parlare dei rapporti tra fisica e economia. Se siete interessati alla creazione, la pagina è qui: Fisica. --Aushulz (msg) 17:51, 26 nov 2008 (CET) Vaglio di AcquaHo messo al vaglio la voce Acqua, che interessa in parte questo progetto. Dopo avere modificato la voce in molte parti, e dando un'occhiata alle voci inglesi (ce ne sono almeno 3: una dal punto di vista chimico, una sulla politica dell'acqua e una generale), propongo di creare una voce intitolata "politica dell'acqua", in modo da rendere più organico il contenuto di questa voce. Si potrebbe lasciare una piccola sezione qui, con il template "vedi anche". La nuova voce "politica dell'acqua" può essere poi completata traducendo dall'inglese en:Water politics. La sottosezione sul "mercato delle acque minerali" però la sposterei alla voce "acqua minerale". A favore della mia proposta, c'è un fatto anche di tipo "organizzativo": dividendo gli argomenti nelle apposite voci, le relative voci potrebbero essere sviluppate meglio dai relativi progetti. In questo momento, invece, la voce "acqua" dovrebbe essere controllata da una miriade di progetti, ma nella realtà mi pare ci siano pochi interessati, probabilmente perché una voce "multidisciplinare" è più difficile da gestire. Che ne dite? --Aushulz (msg) 13:54, 9 dic 2008 (CET)
Equazione differenziale Black & ScholesDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --Maquesta Belin 14:47, 11 dic 2008 (CET) Fatturato Fiat Group = Fatturato Fiat Automobiliesla voce Fiat Group che quindi riguarda il gruppo fiat, compresa la fiat automobilies + maserati + ferrari + CHN + iveco + comau + itedi ecc ecc ha lo stesso fatturato (nel template infobox) della voce fiat che invece riguarda solo la fetta automotive del gruppo fiat (Fiat, alfa, lancia, abarth) --Pava (msg) 01:56, 13 dic 2008 (CET)
È vero, ci sono delle discordanze, ma... non vedo che senso abbia proporre una discussione al riguardo. Personalmente, se trovo un errore palese lo correggo e basta (spiegando brevemente la correzione nella pagina di discussione della voce). Se fossi in te, quindi, andrei qui: [2], mi leggerei il bilancio consolidato del 2007: [3], troverei a pag. 20 la scomposizione del fatturato del gruppo (26 miliardi di euro per Fiat Group Automobiles) e quella dei dipendenti (50.542 per Fiat Group Automobiles) e correggerei le voci. Magari vedendo se è il caso di sottolineare che quei dati si riferiscono al "settore di attività" Fiat Group Automobiles, non ad una singola società, in quanto vi sono diverse società che producono automobili sparse per il mondo (pp. 206-208 del bilancio consolidato). --Leitfaden (msg) 11:40, 14 dic 2008 (CET)
vi prego di prendere visione di questa pagina di discussione: Discussione:Assicurazioni_Generali --Pava (msg) 03:42, 14 dic 2008 (CET) AcquaCiao a tutti, da vari progetti (fisica, chimica) è partita una operazione di vaglio della voce acqua. Dato che la voce stessa contiene delle sezioni politico-economiche che possono interessare il vostro progetto, vi invito a partecipare con i vostri suggerimenti, qui. In particolare avremmo bisogno di un miglioramento delle sezioni sulla politica dell'acqua e di corredarle di maggiori dati e fonti. Ciao --CristianCantoro 17:16, 22 dic 2008 (CET) Storia dell'industria chimica - vaglio/vetrinaggioMi sembra che la voce adesso sia proponibile per la vetrina. Che ne dite di chiudere il vaglio e procedere con il vetrinaggio? --Aushulz (msg) 14:40, 27 dic 2008 (CET) Voce in cancellazioneDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino) --MarcoK (msg) 10:56, 28 dic 2008 (CET) Volevo informare tutti gli utenti che la voce FIAT ha subito una sostanziosa modifica, a causa della creazione della voce Fiat Group Automobiles: IN QUESTA DISCUSSIONE troverete tutto ciò che c'è da sapere a proposito. --Pava (msg) 05:04, 31 dic 2008 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
