Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Daniele Badiali

ma è proprio necessario una argomentazione del genere? per cancellare? Certo Daniele Badiali non a fatto altro che essere ammazzato (sarebbe giusto citassi correttamente la fonte visto che è morto in cambio di un'altra persona)ma gli è stata intitolata una O.N.L.U.S., ma forse è morto ammazzato perchè credeva che aiutare il prossimo sporcandosi le mani, fosse l'unico modo per dare vera speranza. Ti auguro con tutto il cuore di vivere altri cento anni, di essere ricordato come viene ricordato lui, per il bene che hai fatto agli altri. Anche se questa pagina verrà cancellata, certo non sarà cancellato il suo ricordo di chi gli è stato vicino. Ritorno a dire che ci devono essere parametri diversi da utilizzare quando si giudica una biografia, che vanno oltre alle nostre idee personali, al nostro modo di sentire e edere l'esperienza umana, tenendo conto che stiamo compilando Wiki it, quindi nel rispetto del sentire di tutti gli italiani (almeno). Significa che per me possono esserci biografie, di comunisti, cristiani, fasciti, ebrei, che abbiano lasciato un segno, nella memoria, nel bene e nel male, poco conta se non è lunga, ma il fatto che sia riportata, in quello che nel futuro, potrebbe essere il deposito memoriale dell'umanità è fondamentale. Credo non ci sia nessuno abbia il diritto di escludere dalla enciclopedia virtuale. Saranno gli utenti che decideranno se effettivamente sere o meno, non utilizzando l'informazione. Con questo non voglio dire che non ci devono essere delle regole, anzi, solo forse devono essere definite meglio. Mi dispiace essere logorroico, ma ho paura che se non si trovano i giusti equilibri, si corre il rischio di assumersi delle responsabilità decisionali che non ci spettano, sono da poco in Wikipedia, ma ho come l'impressione sia in atto una spece di inquisizione alla rovescia.

Ti ringrazio, perchè non lo conoscevo, e mi hai dato la possibilità di conoscere un buon esempio da seguire. "Shock Economy" di Naomi Klein, può aiutarti a capire, perchè in Perù sarà sicuramente ricordato--Lingtft (msg) 12:44, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Daniele Badiali

• • A proposito del voto di Utente:Antiedipo, positiva la volontà di votare, ma è proprio necessario una argomentazione del genere? Certo Daniele Badiali non a fatto altro che essere ammazzato (sarebbe giusto citassi correttamente la fonte visto che è morto in cambio di un'altra persona)ma gli è stata intitolata una O.N.L.U.S.. Forse è morto ammazzato perchè credeva che aiutare il prossimo sporcandosi le mani, fosse l'unico modo per dare vera speranza. Ti auguro con tutto il cuore di vivere altri cento anni, di essere ricordato come viene ricordato lui, per il bene che hai fatto agli altri. Anche se questa pagina verrà cancellata, certo non sarà cancellato il suo ricordo in chi gli è stato vicino. Ritorno a dire che ci devono essere parametri diversi da utilizzare quando si giudica una biografia, che vanno oltre alle nostre idee personali, al nostro modo di sentire e vedere l'esperienza umana, tenendo conto che stiamo compilando Wiki it, quindi nel rispetto del sentire di tutti gli italiani (almeno). Significa che per me possono esserci biografie, di comunisti, cristiani, fasciti, ebrei, laici, radicali, ecc. che abbiano lasciato un segno, nella memoria, nel bene e nel male, poco conta se non è lunga. Il fatto sia riportata, in quello che nel futuro, potrebbe essere il deposito memoriale dell'umanità è fondamentale. Credo non ci sia nessuno abbia il diritto di escludere dalla enciclopedia virtuale. Saranno gli utenti che decideranno se effettivamente serve o meno, non utilizzando l'informazione. Con questo non voglio dire che non ci devono essere delle regole, anzi, solo forse devono essere definite meglio. Mi dispiace essere logorroico, ma ho paura che se non si trovano i giusti equilibri, si corre il rischio di assumersi delle responsabilità decisionali che non ci spettano, sono da poco in Wikipedia, ma ho come l'impressione sia in atto una specie di inquisizione alla rovescia. Il concetto di Eciclopecidità, non può diventare la scusa per sentirsi autorizzati a cancellare una pagina di wikipedia. Nelle enciclopedie cartacee, non c'e' spazio perchè tutto costa, oltre chiaramente ai problemi di spazio che si creerebbero, ma staimo utilizzando uno strumento nuovo, credo sia un servizio verso l'umanità mettere in linea anche delle spigolature. Assurdo, ma sarebbe interessante che su wikipedia ci fosse una pagina per ogni uno dei miliardi di persone esistenti, questa sarebbe una opera enciclopedica e democratica. Non so se sarò interpretato correttamente, mi auguro di, buon lavoro.

ho ricevuto questa risposta.

Mi spiace ma non abbiamo la stessa idea di enciclopedia. Ti invito a leggere qui. Continuerò a essere rigoroso e restrittivo nell'interpretare i criteri di enciclopedicità, in qualsiasi caso, compreso il caso di preti e pretucoli che hanno scelto di andare in territori pericolosi e vi sono morti, senza per questo fare granchè di significativo. Ci sono dei criteri, sta a te decidere se conformartici o meno, ma qui non c'è spazio per fare una voce per ogni essere vivente/morto. --Antiedipo (msg) 17:38, 19 lug 2008 (CEST)

rispondo in questo modo,

A me non dispiace avere idee diverse, anzi lo considero un bene "Essere indulgenti verso gli altri, severi verso se stessi è un consiglio banale; nell'esistenza è la sola regola da seguire".(Marcel Proust) . Detto questo, ho una idea diversa sulle persone, non sono abituato a definire gli altri con diminutivi semi-spregiativi, ma tant'e' ognuno è quel che vuol essere, mi sembra si definisca anche Stile. Ti ringrazio del consiglio e per quanto mi riguarda la questione è chiusa, al buon Daniele Badiali non potrebbe fregar di meno.--Lingtft (msg) 18:19, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]