|
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív284
Wikipedia LibraryLehet, hogy volt már róla szó, de én csak most vettem észre, hogy valami hozzáférést kaptam egy "Wikipedia Library" nevű könyvtárhoz, ami a leírása szerint "Over 90 of the world's top subscription-only databases, free for Wikipedians of all backgrounds". Szoktátok használni? Érdemes nekiállni böngészni? - Tündi vita 2022. február 21., 16:18 (CET) Rengeteget használom, nagyon jó, elsősorban a JSTOR-t illetve Oxford University Press-t böngészem ezek közül, egyedülálló dolgokat találni nagyon neves szerzők tollából. Ogodej vitalap 2022. február 21., 17:57 (CET)
Wiki Loves Folklore is extended till 15th MarchSegíts lefordítani a saját nyelvedre
 Greetings from Wiki Loves Folklore International Team, We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc. We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language. Best wishes, International Team MediaWiki message delivery vita 2022. február 22., 05:50 (CET) Wikipédia fordító használataHa már lefordítottam egy idegennyelvű wiki oldalt, akkor a közzétételre kattintva milyen feltételeknek kell teljesülnie a megjelenéshez a magyar wikin? Perkó István Perkó István vita 2022. február 22., 19:31 (CET)
Amerikai DalfesztiválMiért lett visszavonva ez a szerkesztés? https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=2022-es_Eurov%C3%ADzi%C3%B3s_Dalfesztiv%C3%A1l&diff=prev&oldid=24708453 Szerintem teljesen rendben volt, hiszen egyértelműen lesz ilyen. – 2A01:36D:1201:21A:B0B1:6EC2:8ADA:467F (vita) 2022. február 23., 12:23 (CET)
Nem beszélve arról, hogy amikor visszaállítottam a szerkesztést, akkor még egy piros link virított a Lásd még szakaszban. Egyébként a frissen készített Amerikai Dalfesztivál szócikk gépi fordítás, még azt a fáradságot sem vetted, hogy az enwiki hivatkozáslinkjeit eltávolítsd. Nyugodtan törölhető az a szócikk is. Csigabiitt a házam 2022. február 23., 12:31 (CET)
Ez így most nagyon nem semleges!Megnyitottam a Wikipédiát, és mindjárt a lap tetején valami ukrajnás felhívás volt olvasható. Ez így most nagyon nem semleges! Olyan, mintha a Wikipédia az ukránok oldalán állna, miközben semlegesnek kellene lennünk. Persze, nincs odaírva konkrétan, hogy azon az oldalon áll, de akkor is azt az érzést kelti. Nem lehetne későbbre halasztani ezt a felhívást? Zerind üzenőlap 2022. február 24., 08:37 (CET)
meta:Talk:Ukraine's_Cultural_Diplomacy_Month_2022#Statement_from_organizatonal_team – FoBe üzenet 2022. február 24., 20:01 (CET) CEE Tavasz szervezők kerestetnekEgy hónap múlva indul a m:Wikimedia CEE Spring 2022, legalább 2 szervező kerestetik az idei verseny lebonyolítására. Én idén sajnos nem tudom vállalni, más elfoglaltságok miatt. Ide vagy a vitalapomra várom szeretettel a jelentkezőket. Xia Üzenő 2022. február 24., 10:29 (CET) Tény vagy vélemény?Egészen elképesztő vita bontakozott ki a vitalapomon, ugyanis sokadszori nekifutásra sem sikerült meggyőznöm arról Tombenko szerkesztőt, hogy véleményeket vagy tévhiteket nem írhatunk le tényként a wikipédián. Tombenko szerktárs álláspontja az, hogy ha egy adott orgánum tényként kezel egy nyilvánvalóan képtelen dolgot, akkor azt a Wikipédián nekünk is tényként kell feltüntetni. Tehát ha xyz autómárka a saját honlapján azt tünteti fel, hogy 77700000 km/h-s végsebessége van az autónak, és 0 másodperc alatt gyorsul 100-ra, akkor nekünk forráskritika nélkül ezt tényként kell megemlíteni a cikkben. A vitánk egyébként a homeopátia cikkből indult ki, ahol szerepelt az összetevők listáján a Szaturnusz fénye, ami még józan paraszti ésszel is kikövetkeztethető, hogy nem valós alapanyag. Többször is javasoltam, hogy a cikkben ezt szerepeltessük a valós világ fizikai törvényeinek tiszteletben tartásával. Vagyis olyan mondatot kell fogalmazni, amelyben megemlítjük a Szaturnusz fényét, de egyben az is kiderül, hogy ez nem valós, hanem állítólagos alapanyag. Mivel Tombenko nem tágít álláspontjától ("A homeopátia alapanyagként használja a Szaturnusz fényét, tehát alapanyag.", "Nem tudod azt mondani, hogy nem tény, mert a saját elveik szerint az."), ezért fennáll a veszélye, hogy a jövőben is efféle állításokat kezel tényként, csak azért, mert valami mesekönyv leírja, hogy a hétfejű sárkány lángot tud okádni. Én belefáradtam, hogy teljesen alapvető dolgokról kell vitázzak, úgyhogy arra szeretnélek kérni titeket, hogy mondjátok el a véleményeteket. Persze még az is lehet, hogy tévedek, és itt a Wikipédián az a szokás, hogy minden orgánum nézőpontjába bele kell helyezzük magunkat, és csak szubjektív módon szabad cikket írni. Ha így van, akkor kérlek oszlassátok el a tévedésemet. - Assaiki vita 2022. február 24., 10:57 (CET) Kiegészítésként álljon itt egy részlet a Semleges nézőpont irányelvből: "a cikkek jelentsenek ki tényeket, köztük a véleményekről szóló tényeket is – de magukat a véleményeket ne. A tények és a vélemények vagy értékítéletek különböző dolgok. Ténynek itt azt az információt nevezzük, amiről nem folyik komoly vita." - Az utolsó a kulcsmondat, ami kijelenti, hogy a nem vitatott dolgokat lehet tényként kezelni. Az, hogy a Szaturnusz fényét alapanyagként használják a homeopátiában, nem lenne vitatott? Az, hogy egy autó 77700000 km/h-s végsebességet ér el, nem lenne vitatott? - Assaiki vita 2022. február 24., 11:15 (CET)
Most abba nem mennék bele, hogy objektív tények nem léteznek, mert ez filozófiai kérdés, és messzire vezetne kitárgyalni (ami itt most nem szükséges). A "tény" valami olyasmit jelent, amit a művelt, tanult közvélemény elfogad tényként, tehát nem kételkedik benne. Nem olyan régen a művelt európai közvélemény szilárdan meg volt róla győződve, hogy a Föld egy lapos korong, ami a világűrben áll, és körülötte kering a Nap (meg minden egyéb fénypont az égen). Ezek akkor, szerintük tények voltak. Az ún. áltudományoknál valóban fennáll, hogy a mainstream tudomány (és a művelt közvélemény) nem fogadja el az állításait (ezért nevezik áltudománynak). De ettől még lehet benne rendszer, lehetnek jól meghatározott fogalmai, írásai, esetleg szakirodalma. Szócikkírás szempontjából ezeket ugyanúgy fel lehet használni, mint bármilyen más szakirodalmat. Most csak egy teendőt látok (nem nézem meg a példaként hozott cikket, mert ez más cikknél is használható), mégpedig csak annyi, hogy ezeket a szűk értelemben vett "tényeket" a cikken belül elkülönítve kell közölni ( a többi infótól, ha vannak olyanok). Tehát oda kell írni, hogy "az xy nézeteket vallók állításai szerint", vagy "XY nézetei szerint" (ha van XY prominens személy), stb. misibacsi*üzenet 2022. február 24., 12:57 (CET) Itt azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett. @Assaiki: hasonlatát @Tombenko: kérdésére alkalmazva arról van szó, hogy leírhatjuk-e, hogy 77700000 km/h-s végsebessége van az autónak, forrással, vagy leírhatjuk-e azt, hogy xy forrás azt írja az autójáról, hogy 77700000 km/h-s végsebessége van? A két megfogalmazás között hatalmas a különbség: az első esetben tényként közlünk valamit forrással ellátva, ami a felületes olvasónak legalábbis tényként hangzik, a másikban xy forrás tartalmáról teszünk megállapítást. Másik példa: pontosan négy angyal fér el a tű hegyén, forrás, vagy pedig a biblia itt és itt azt írja, hogy pontosan négy angyal fér el a tű hegyén. Nyilvánvaló, hogy a második esetben arra irányítjuk a figyelmet, hogy a biblia írja ezt, és nem arra, hogy tényleg ennyien férnek el, mert ezt egy megbízható tudományos társaság rendesen kimérte. A konkrét esetben nem árt leírni, hogy ez és ez az újság szerint a Szaturnusz fényét távcsövön át fókuszálva és szőlőcukorra vetítve az így kapott anyagot homeopátiás szernek használják. Ogodej vitalap 2022. február 24., 14:48 (CET)
"Átírtam az érintett szakaszt." - Örvendetes, de egy betű sem utal arra, hogy a "Szaturnusz fénye" az nem a Szaturnuszról jövő fényt jelenti, hanem szőlőcukrot. Előbb még arról volt szó, hogy elfogadjuk Ogodej javaslatát, nemde? - Assaiki vita 2022. február 25., 20:52 (CET)
Emigráns magyarok - kategóriafa MegoldvaCsurla vita 2022. március 9., 16:50 (CET)A Kategória:Emigráns magyarok alkategóriája a Kategória:Nyugati magyarság, melynek további alkategóriája a Kategória:Magyar-amerikaiak. Ez utóbbi kategóriában viszont sok olyan személy szerepel, aki ugyan magyar-amerikai, de nem emigráns: Bill Dana, Calvin Klein, Adrien Brody vagy Larry Csonka. Az hogy valaki magyar-amerikai vagy norvégiai magyar, franciaországi magyar nem zárja ki, emigráns magyar is legyen. Valamilyen megoldás kellene erre az ellentmondásra. – Csurla vita 2022. február 24., 17:50 (CET) Itt egy elágazásról van szó, és szerintem ezt egyszerűen meg lehet szüntetni. Nincs arra szükség, hogy a "Nyugati magyarság" az "Emigráns magyarok" alkategóriája legyen. (Kivéve, hogy annak alkategóriája az "Emigráns magyar költők, írók listája" amit viszont az "Emigráns magyarok" alá tennék.) Ahogy van "Izraelbe kivándorolt magyarok" vagy "Magyar emigránsok a Szovjetunióban" alkategória, ezekhez hasonlóan kellene kategorizálni szerintem az emigráns amerikai magyarokat is, ha szükséges. JSoos vita 2022. február 24., 18:05 (CET) Én is úgy látom, hogy a Nyugati magyarság kategóriát ki kell venni az Emigráns magyarok kategóriából. Nem minden nyugati magyar emigráns; vannak akik egyszerűen a világnak abban a részében születtek. --Malatinszky vita 2022. február 25., 14:39 (CET) Köszönöm az eddig hozzászólásokat. Én is hasonlóan látom. Ha belátható időn belül nem érkezik más javaslat elvégzem a módosítást. – Csurla vita 2022. február 25., 14:43 (CET) Tavaly ilyenkor feltettem egy ezzel kapcsolatos kérdést a Kategóriajavaslatokban, nem reagált senki. Most ha van valakinek kedve, belekukkanthat: Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív36#Emigráns_magyarok. – Vépi vita 2022. február 25., 15:22 (CET)
A beszélgetés nem elhalt, hanem illik várni pár napot és azután lezártnak tekinteni. A hozzászólások alapján a Kategória:Nyugati magyarság-ot kivettem a Kategória:Emigráns magyarok kategóriából. Új kategóriaterveket egy új szakaszban javaslom előterjeszteni. – Csurla vita 2022. március 9., 16:50 (CET) A vadszamár átirányításának megfordításaSziasztok! Szerinte jó lenne, ha a vadszamárról szóló cikk át lenne nevezve az eddig átirányításának tekintett afrikai vadszamárra, hiszen van még ázsiai vadszamár is, illetve az angol nyelvű Wikiédián is "afrikai vadszamár" a címe. Ha valaki tudna segíteni az átirányítás megfordításában, azt nagyon megköszönném! – MagyarZoo97 vita 2022. február 26., 15:50 (CET)
Üzenősávból információ levétele Megoldva– balint36 utaspanasz 2022. február 28., 17:06 (CET)Sziasztok! Akinek van jogosultsága eltávolítani az üzenősávból az Év szócikke verseny szavazásának elkezdődéséről szóló hírt, kérem tegye meg. A verseny már befejeződött. Köszönettel – Dodi123 vita 2022. február 28., 16:56 (CET) Oroszország a Wikipédiát is blokkolnáOroszország a Wikipédiát is blokkolná a háborúról szóló szócikk miatt – Csurla vita 2022. március 1., 22:09 (CET) Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote!Hello everyone, A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines. The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki. There are events scheduled to learn more and discuss:
You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msg Sincerely, Movement Strategy and Governance Xeno (WMF) 2022. március 2., 03:17 (CET) Igazságtalanságok a jogok adásánálMrmw 52 szerkesztés után kapott megerősített jogot pár nap kiírás után meg is kapta úgy, hogy a jelölőn kívül senki se mondott véleményt. Ráadásul Mrmw német nyelvű szerkesztőnek látszik, nem is tud magyarul se. Más magyar szerkesztő több év szerkesztés után, valaki 15 ezer szerkesztés után se kap jogot semmire. Az milyen eljárás, hogy a jelölő három napot hagy a vélemények leírására, persze ezért nem ír senki erre semmit, mert nem vette észre? A jelölő a saját véleményén kívül nem vette fi4gyelembe senkinek a véleményét, és úgy adja meg a jogot. Még egy probléma: Akkor legalább értesítette volna az érintett szerkesztőt, aki megkapta a jogot, de erre is képtelen volt. Biztos azért, mert német szerkesztőnek hiába írt volna magyarul a magyar vitalapjára. Ez egy egyszemélyes intézmény vagy mi? Biztos hogy ilyen dolgokért menekülnek el innen a szerkesztők (köztük én is pár éve). Több évnyi szerkesztés után is várnia kell a szerkesztőnek, hogy leellenőrizze valaki, átlagosan egy két év is lehet ez az idő. Persze, hogy nincs értelme itt lenni. 94.44.115.157 (vita) 2022. március 2., 09:54 (CET)
Tényleg nincs értelme itt lenni annak, aki az állítólagos sok-sok szerkesztése után se érti a működést. – LA Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTCHello! The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet. Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9. The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki. Best regards, Kaarel Vaidla 2022. március 10., 02:31 (CET) Ignácz Rózsa képe Pécsi Eszter cikkébenNézzen más is utána, de szerintem Ignácz Rózsa írónő fotója szerepel Pécsi Eszter cikkében. A probléma forrása egy pár évvel ezelőtti tévedés lehet, nem tudom, hogy 2016-ban a Graphisoft Park nézte-e be vagy ők is valahonnan átvették:  Ezt átvette az Építészfórum is: [1] Itt jelezve van már a gond: [2] "Probléma az eredeti portréval: Az nem Pécsi Esztert, hanem Ignácz Rózsa erdélyi színész - és írónőt ábrázolja" (nem tudom mi ez a Wikiwand) Ignácz Rózsa több különböző beállítású fotón Egy valódi fotó Pécsi Eszterről: [3] Gyurika vita 2022. március 10., 19:07 (CET) Valaki azóta javította, de 8 hónapja nem lett ellenőrzötté téve, valamint a téves fájlokat is törölni kellene. Ezen cikk szerint a molinót később cserélték. Gyurika vita 2022. március 10., 19:09 (CET)
Köszi. Jeleztem még a problémát más, a tévedést (innen?) átvett orgánumoknál: Magyar Hang, Építészfórum, Nemzeti Örökség Intézete. Talán nem terjed tovább, ha ők is javítják. Gyurika vita 2022. március 11., 15:13 (CET) Köszönjük, valóban érdemes felhívni a figyelmet rá. – Bizottmány vita 2022. március 11., 15:36 (CET) Emigráns magyarok vizualizációJavaslatom a kategóriafára, elnézést az ügyetlen, igénytelen megoldásért. Homokszínű téglalapok már nagyjából ma is létező kategóriák, zöldek újak. Dudva  Óra, perc feltüntetése cikkekbenA kérdést eredetileg az ukrajnai invázió vitalapján tettem fel. Arra vonatkozik, hogy indokolt-e óra/perc pontossággal megjelölni a cikkekben, hogy egy adott híroldal mikor teszi közzé a híreit, és ha úgy döntünk, hogy indokolt, akkor nem-e kellene megadni, hogy melyik időzóna szerint? Vagy időzóna megadása felesleges, mivel alapból a CET szerint értendők az időpontok? Esetleg alapból a hírforrásnak otthont adó ország időzónáját kell érteni alatta? (Egy konkrét példa a 2022-es orosz invázió Ukrajna ellen cikkből: "07:40-kor a BBC azt írta, hogy Fehéroroszországból is érkeztek katonák a régióba.") - Assaiki vita 2022. március 12., 10:39 (CET)
Szerintem ezek hosszú távon mellékes, nem enciklopédikus tartalmak, nem hírújság vagyunk. A 2. világháborús cikkekben van ilyen? Az lehet egy minta, hogy mi a maradandó. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. március 12., 10:43 (CET) A fent jelzett vitalapról áthozom ide is, amit erről írtam:
Ennyi volt. – Vadaro vita 2022. március 12., 12:00 (CET)
Tulajdonképpen egyetértek minden hozzászólóval. Szerintem is járható út, hogy egyelőre meghagyjuk az időpontokat. Ezek eltávolítása ráér később, amikor a cikk egy sűrítésen, szűrésen megy keresztül. Addig is jól jöhetnek a források kikeresésében. - Assaiki vita 2022. március 13., 13:05 (CET) Köztársasági elnök (és más tisztségek) mandátumának kezdete/végeNovák Katalin beiktatásának tervezett dátumával kapcsolatban felmerült bennem, hogy megnézzem, hogyan szerepelnek a tisztségek tól/ig dátumai a listákon. Azt láttam, hogy a legtöbb esetben a dátumokat folyamatosnak jelöljük, tehát amikor véget ér az előző hivatalban lévő tisztsége, azon a napon kezdődik a másiké. Lehet, hogy ez szigorúan nézve jogilag nem korrekt, mert pl. hivatalosan a mandátum aznap éjfélig szól és a másiké másnap 0 órától, de látok rációt abban, hogy a folytonosságot jelezzük ezzel. Nem tudom, hogy felmerült-e estleg már korábban is ez a téma valahol, de szerintem érdemes lenne ezt valamiyen módon következetesen kezelni, mert most pl. Áder/Novák esetén ki lett hangsúlyozva, hogy május 9./május 10. a váltás, míg a korábbi elnököknél nem (pl., itt: Magyar Köztársaság (1989–), Magyarország államfőinek listája, Magyarország köztársasági elnöke (Sólyom, Schmitt és Áder kezdő dátumai). Magyarország kormányfőinek listája pl. 1941. április 3-án külön hangsúlyt helyez a folyamatosságra Keresztes-Fischer Ferenc ideiglenes tisztségével. Van szerintetek jelentősége, hogy ugyanazzal a dátummal, folytonosan szerepeljenek a terminusok, vagy lehet így is/úgy is megadni, ugyan azt jelenti? (Persze, lehet, hogy ez országonként más megítélés alá esik.) JSoos vita 2022. március 12., 13:31 (CET) Indító beszélgetés. – Burumbátor Súgd ide! 2022. március 12., 13:37 (CET)
501 Megoldva– Vadaro vita 2022. március 14., 19:12 (CET)Nem tudom, volt-e megállapodás a Wp-logóról, de szerintem ideje lenne már az 500.000-et levenni. – Vadaro vita 2022. március 13., 12:47 (CET)
Wikidata felhasználói napokWikidata felhasználói napok Holnap magyar idő szerint délután 6-kor kezdődnek az online Wikidata felhasználói napok programjai. Javaslom mindenkinek aki érdeklődik a Wikipédia gyakorlati felhasználásával és a Wikidatával kapcsolatos ismeretek iránt és tud angolul csatlakozzon a programhoz. Érdemes! Texaner vita 2022. március 13., 13:52 (CET) Elnéptelenedett települések MagyarországonAz elmúlt évben már feltettem a kérdést itt, hogy mióta tekintendők elnéptelenedett településeknek a laktanyák, de válasz ill. reakció nem érkezett. Konkrétan a Baja alvégi volt Bajai laktanyának Vaskúti úti laktanya volt a köznyelvi elnevezése, de már sok éve nem is lakatlan, cégek, raktárak hasznosítják az épületeit. – Porrimaeszmecsere 2022. március 13., 14:28 (CET) Egyetértek. A(z egykori) laktanyák nem önálló települések, hanem településrészek. Alfa-ketosav vita 2022. március 14., 18:57 (CET) Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrowInternational photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners. (Facebook , Twitter , Instagram) The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page. We look forward for your immense co-operation. Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery vita 2022. március 14., 15:40 (CET) Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)Hello everyone, Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested. Thank you, From the Community Development team Xeno (WMF) 2022. március 18., 03:20 (CET) Az Egyetemes Magatartási Kódex Végrehajtási Irányelvek megerősítési szavazása 2022. március 7. és 21. között zajlik.Üdv mindenki! A felülvizsgált végrehajtási irányelvek és az Univerzális Magatartási Kódex megerősítő szavazási folyamata. (UCoC) mostantól nyitva áll! A szavazás a SecurePollon 2022. március 7-én kezdődött és 2022. március 21-én zárul. Kérjük, olvassa el a választói információkat és a választásra való jogosultság részleteit. Az Egyetemes Magatartási Kódex (UCoC) az egész mozgalom számára elfogadható viselkedés alapelvét jelenti. A felülvizsgált végrehajtási irányelveket 2022. január 24-én tették közzé, mint az irányelvek egész mozgalomra kiterjedő alkalmazásának javasolt módját. Az UCoC projektről bővebben lehet olvasni. A Meta-wiki beszélgetőoldalaihoz bármilyen nyelven lehet hozzászólni. A csapattal e-mailben is kapcsolatba léphet:: ucocproject Üdvözlettel: Mozgalmi Stratégia és Irányítás Wikimédia Alapítvány Xeno (WMF) 2022. március 8., 01:52 (CET)
Xeno (WMF) vita 2022. március 16., 02:10 (CET) This project is now better represented among projects with similar eligible constituencies. Thank you for your participation. Please share voting information with interested users. Xeno (WMF) vita 2022. március 19., 02:51 (CET)
InternetArchiveBot linkjavításInternetArchiveBot javított egy külső linket: [4] Úgy látom, már volt benne kézzel beírva "archive-url" paraméter (a kötőjel arra utal, hogy angolból emelték át), ehhez a bot hozzáírt pluszban még egy "archivurl" paramétert, kötőjel nélkül és "e" nélkül. Jó így ez a javítás ? Akela vita 2022. március 20., 14:30 (CET)
Nemesi előnevek írásmódjaKérlek benneteket, hogy próbáljunk megállapodni a nemesi előnevek egységes írásmódjában. Nem néztem meg az előzményeket, elnézést, ha már van ilyen megállapodás. Most vettem észre, hogy egyes szócikkekben Zuber József, Radvánszky Albert (koronaőr), Békássy István (főispán) maga a nemesi előnév is, ha megtalálható helynevet jelent, linkelve van. Ezek nem egészen egyértelmű megfeleltetések a birtokkal, főleg a későbbi korszakban, úgyhogy a Zuber esetében pl. töröltem. Azért mégis szeretném, ha közösen foglalnánk állást az írásmódjukban. Eddig a legtöbb helyen a mondatkezdő elemüket (ha többelemes nemesi előnév) nagybetűvel, és kurzív formában láttam. Nem tudom, hogy ez lehet-e megállapodás szerinti, és ha nem ilyen, akkor nyugodtan tudnám javítani.– Bizottmány vita 2022. március 21., 17:48 (CET) Hasonlóan gondolatmentedhez, én is érveltem már amellett, hogy az előnév a név része, és nem egy földrajzi hely meghatározására szolgál (mai helyesírással), hanem emberek megkülönböztetésére szolgál inkább, de a többség ezt nem osztja. Az hogy az előnév mennyire épült be a nevébe, vagy mennyiben valós bitokhely, az mérlegelés kérdése, linkelni valóban csak akkor érdemes, ha van kötődés az adott személyhez. Szerintem nincs arról semmilyen "megállapodás", hogy ezek dőlten szerepeljenek, esetleg olyankor lehet ennek jelentősége, ha nem egyértelmű, hogy a nevének hivatalosan része lett-e az előnév, és ezt ki szeretnénk hangsúlyozni, hogy nem. A korábbi vita: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív125#Nemesi előnevek helyesírása Üdv. JSoos vita 2022. március 23., 09:58 (CET) Human Rights Interest GroupA WMF létrehozott egy emberi jogokkal foglalkozó csapatot. Ha érdekel a téma és szeretnél részt venni ezzel kapcsolatos megbeszélésekben, tevékenységben, csatlakozz az emberi jog iránt érdeklődők csoportjához (ha van jobb fordításotok rá, írjátok meg alább). Samat üzenetrögzítő 2022. március 22., 22:01 (CET)
Szerintem ez egy félreértelmezés: nem az emberi jogokkal foglalkoznak általában a világban, hanem a Wikimédián belül a szerkesztők emberi jogaival, akiket sérelem ér csak azért mert pl. más a bőrszínük, más nemzethez tartoznak, vagy akadályozzák őket abban, hogy szabadon szerkeszthessenek. JSoos vita 2022. március 23., 10:28 (CET)
Magyarul munkacsoportnak hívják az ilyet. Amúgy szerintem kétes ötlet a szerkesztők emberi jogi problémáival való foglalkozást és az emberi jogi témájú szócikkek fejlesztését egy kalap alá venni, bár amúgy mindkettő fontos téma, és mindkettőben hasznos lehet kicsit szervezettebben együttműködni. --Tgrvita 2022. március 25., 23:15 (CET) Feminism and Folklore 2022 ends soon Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more Keep an eye on the project page for declaration of Winners. We look forward for your immense co-operation. Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery vita 2022. március 26., 15:28 (CET) Jeszenszky egyértelműsítésJeszenszky Gézából van kettő, így a fiatalabbat is egyértelműsíteni kellene. Kérdés, hogy mivel mindkettő volt politikus, az idősebb mégis ügyvédként fut, a fiatalabbnak mi legyen az egyért.tagja? Történész, diplomata? Gyurika vita 2022. március 27., 11:52 (CEST)
Azt abban az esetben használjuk, hogyha két teljesen azonos foglalkozásúnál egyértelműsítünk és ott a halálozási év is szerepel (valamiért a sportolók kivételek). Gyurika vita 2022. március 27., 13:07 (CEST)
Útmutatónak vagy irányelvnek nem minősülő esszék, leírások, segédletekA Wikipédia:Irányelvek és útmutatók oldalon elkülönítettem egy külön szakaszba azokat a leírásokat, amelyek nem minősülnek útmutatónak vagy irányelvnek. Szerkesztésem előtt ezek az írások az útmutatók, illetve irányelvek szakaszokban foglaltak helyet, így erősen félreérthető volt a státuszuk. Ha jól emlékszek, akkor a múltban előfordult már, hogy csak véletlenül maradt le a leírás tetejéről az irányelv/útmutató sablon. Ha ilyennel találkoztok, akkor kérlek szóljatok. Szívesen utánanéznék magam is, hogy bizonyos leírások el lettek-e fogadva szavazás által, de erre nem találtam jó módszert egyelőre. A Wikipédia:Szavazás oldalt már néztem annak reményében, hogy tisztázódjon egy-egy leírás mibenléte. Például a Wikipédia:Szavazás/Képhasználati irányelvek és útmutató (2009. 11. 16.) fényt derít arra, hogy a Wikipédia:Képhasználati útmutató a régi irányelv, ami át lett nevezve. A szavazás tehát egyszerre döntött mindkettőről, úgyhogy szerintem ki lehet jelenteni, hogy tényleg egy útmutatóról van szó. Ha nincs ellenvetés, akkor pótolom az útmutató sablont ebben a leírásban. - Assaiki vita 2022. március 26., 19:49 (CET) "Elkövettem" néhány dolgot, nevesítve:
Át fogom nevezni, és a fejlécet is ki fogom szedni a Wikipédia:Irányelvek vitatott szócikkekhez oldalról, ha nem érkezik ellenvetés. Ahogy Dodi123 is feltüntette azt a táblázatában, a leírás címében megtévesztő az "irányelv" kifejezés. Az enwikiről lett magyarítva a szöveg, és "odaát" ez csak egy sima esszének minősül jelenleg (sőt, a magyarítás kezdetekor, 2004-ben is az volt). A címben szereplő "irányelv" nem tudom pontosan honnan jött, de az enwikis esszének régen az volt a címe, hogy "Guidelines for controversial articles", talán ezt sikerült valahogy (tévesen) irányelvnek fordítani. A "guidelines" kifejezés azóta az enwikis esszéből is eltűnt, átnevezték. Magyarán semmi nem támasztja alá, hogy ennek a leírásnak irányelvként vagy útmutatóként kellene funkcionálnia. Ezért szeretném átnevezni "Vitatott szócikkek"-re, valamint a fejlécből kivenni az {{útmutató}} sablont. - Assaiki vita 2022. március 29., 20:15 (CEST) Most ekézzük Fekete Lászlót vagy nem ekézzük?Eltévedtem Fekete László (erősportoló) szócikkére, és a Natúr Erős Emberek Szövetsége című fejezet olvastán úgy tűnt, mintha pontokba szedett tényközlésbe burkolva a cél nem volna más, mint meglehetősen negatív és lényegében hamis képet festeni az erősportolóról, aki önkényesen, saját magára igazítva hozott létre egy világszervezetet és úgy szervezné annak versenyeit, hogy mindig ő és családja jöjjön ki győztesként. A szövetség honlapján semmi ilyesmit nem találok, a fejezetnek pedig forrása nincs. Jól gondolom, hogy ez az egész elég meredek, és ki kellene törölni a francba? A bejegyzés egy Ends of Lies nevű nickhez tartozik, aki azóta is inaktív. Pasztilla 2022. március 29., 15:44 (CEST)
Szerintem is egyértelmű: törlés Gg. Any
Lezárult az Egyetemes Magatartási Kódex Végrehajtási Irányelvek ratifikációs szavazásaÜdvözlettel, A felülvizsgált végrehajtási irányelvek és az Egyetemes Magatartási Kódex ratifikációs szavazási folyamata. (UCoC) lezárult 2022. március 21-én. Több mint 2300 wikimédiás szavazott mozgalmunk különböző régióiban. Köszönjük mindenkinek, aki részt vett ebben a folyamatban! Az ellenőrző csoport most vizsgálja felül a szavazást a pontosság szempontjából, ezért kérlek, hagyjatok nekik legfeljebb két hetet, amíg befejezik a munkájukat. A szavazás végeredményét itt fogjuk közzétenni, a vonatkozó statisztikákkal és a hozzászólások összefoglalójával együtt, amint azok rendelkezésre állnak. A következő lépésekről a a szavazói információs oldalon tájékozódhat. A projekt vitaoldalán a Meta-wikiben bármilyen nyelven hozzá lehet szólni. Az UCoC projektcsapattal e-mailben is fel lehet venni a kapcsolatot: ucocproject Üdvözlettel, Mozgalmi Stratégia és Irányítás
Szükséges e kettő külön szócikk a Habsburg-családról?
Az interwikik az elsőnél vannak, és az van részletesen kidolgozva a Wikidatán. A másodiknak gyakorlatilag üres a Wikidata-adatlapja, és – talán nem teljesen véletlenül – egyedül a mi cikkünk van oda bekötve. Vélemények? Joey szerintem összevonható Xia Üzenő 2022. március 11., 08:53 (CET)
Mi legyen a Habsburg–Lotaringiai-házzal? A Habsburg-család bevezetője szerint "1740-ig, illetve a magyar trónon 1780-ig Habsburg-ház; 1745-től, és 1780-tól Habsburg–Lotaringiai-ház", tehát ha az előbbi kettőt összevonjuk, nem kellene a harmadikat is? – Hkoala
Senki többet? Joey Santiago de Chile vagy Santiago (Chile)2022. január 21-én @Adam78: átnevezte a Santiago de Chile szócikket Santiago (Chile) alakra. Indoklása a szerkesztési összefoglalóban ez volt: "Osiris (Helyesírási tanácsadó, Helyesírási szótár), Cartographia friss kiadású Földrajzi világatlasza egyaránt csak a rövid alakot említik; a zárójeles Chile csak az egyértelműsítés miatt kell". Van Santiago de Compostela és Santiago de Cuba is. Ezekből még szerencsére nem lett Santiago (Spanyolország) és Santiago (Kuba). Alapelvünk az egyértelműsítésnél ha valamelyik szócikket zárójeles alak nélkül is tudunk egyértelműsíteni, akkor azt kell alkalmazni. Santiago de Chile esete pont ez. Javaslom az oldal visszanevezését a Santiago de Chile alakra. Ehhez várom a véleményeteket. Köszönöm, Csurla vita 2022. április 2., 10:08 (CEST)
Igen, ilyen esetekben valóban a Földrajzinév-bizottság (FNB) által meghatározott neveket alkalmazzuk. Csakhogy ott Chile fővárosa nem szerepel, semmilyen alakban (megnéztem). Akkor viszont szerintem az Adam78 által említett forrásokban: az Osirisben és a Cartographiában egyöntetűen szereplő alakot kell elfogadnunk. – Vadaro vita 2022. április 2., 17:47 (CEST)
Komolyan nem értem, hogy ez miért kérdés még mindig... „Santiago”-ként szerepel az összes olyan forrásanyagunkban, amit az elnevezéseknél figyelembe veszünk, így:
A Földrajzinév-bizottság határozataiban nem szerepel. Ezen kívül ugyanígy szerepel a világszerte használt online térképeken: Egyedül a Bing térképén szerepel „Santiago de Chile” alakban. Ez legalább hat forrás egy ellen. Mi kell még, hogy elfogadjátok, hogy helyes néven szerepel itt ez a település? - Gaja
Platthy József jó szócikkre jelölése március 15-én lejárt, mi ilyenkor a teendő?Platthy József jó szócikkre jelölése március 15-én lejárt, mi ilyenkor a teendő? Apród vita 2022. március 26., 22:21 (CET)
És kinek kell lezárni, @Balint36:? Adminisztrátornak? Mezei szerkesztőnek? Apród vita 2022. április 5., 21:33 (CEST)
@Balint36: Sikeresre jelöltem, bár a harmadik szavazat már március 15 után érkezett. A vitalapon az esemény1oldid-ot és a esemény1oldid2-t nem tudom értelmezni és így nem tudtam kitölteni. Ez azt a két azonosítót jelöli, hogy milyen volt a szócikk a szócikk jelölésének legelején és végén? Apród vita 2022. április 5., 22:07 (CEST)
@Hujber Tünde:? Apród vita 2022. április 5., 20:57 (CEST) Valid kérésnek tűnik, elvégre ez [még] az ő fővárosuk, ref: https://444.hu/2022/03/31/zelenszkij-azt-keri-nevezzuk-kijivnek-az-ukran-fovarost . Megnéztem az enwikit, és ők Kyiv-et írnak a régebbi angol írásmódú Kiev helyett. ps. ahogy látom a redir müködik, de ez még roppant kevés, csak a probléma elmismásolása az átnevezés helyett. 91.82.6.241 (vita) 2022. március 31., 18:58 (CEST)
Teszt nem cikkMi az a "teszt, nem cikk"? – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 7., 10:30 (CEST)
Töröljétek nyugodtan, itt folytatom. – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 7., 10:38 (CEST)
Nem látom... – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 7., 10:44 (CEST) Gondolom az "eltévedt tartalom vagy névtértévesztés" is valami hasonlót jelent. – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 7., 10:49 (CEST)
LemondásA mai naptól lemondok WT-tagságomról, nem tudom mi ilyenkor a teendő, kell-e erre a kis időre, a következő választásokig pótválasztást kiírni? Ogodej vitalap 2022. április 7., 14:26 (CEST)
Az irányelv vonatkozó szakasza (a linkelt szakaszban a 2. pont) szerint nem kell pótválasztást kiírni, mert van még 8 másik tag. – FoBe üzenet 2022. április 7., 21:05 (CEST)
Kedves Szerkesztőtársak! Köszönöm mindenkinek a nyilvánosan és magánban is írt kedves szavakat, aki ismer, tudja hogy nem vagyok egy primadonna alkat, nem szoktam csikicsukizni a wikipédián. A viták során adtam is, kaptam is, aludtam rá egyet. Nem tekintem véglegesnek a kilépésemet a közösségből, viszont elmegyek egy hosszabb wikiszabadságra, azt hiszem mindenkinek jobb lesz így. Ami a WT-tagságot illeti, visszavonom a lemondást, ezt a két hónapot végigcsinálom, már csak a támogatók iránti tiszteletből is, azonban ebben az évben már nem jelöltetem magam. Ogodej vitalap 2022. április 8., 09:54 (CEST)
|
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
