Wikipédia-vita:Videójáték-műhely/Archívum02

---

« előző

1 2

következő »

Kiemelt jelölés: Halo: Combat Evolved

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Újabb szócikket jelöltem kiemelésre, kérésem a szokásos: nézzétek át kérlek a szócikket ha van rá időtök, és jelezzétek felém, ha valami szerintetek változtatásra szorulna. Üdv: HáeS ^vita 2012. május 18., 11:10 (CEST)

Ismét az utolsó hét lesz a döntő. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 9., 12:09 (CEST)

Nem kell izgulni, minden plecsni a helyére került! – Laci.d ^vita 2012. június 9., 23:30 (CEST)

Á, nem aggódok én, csak mivel lassan révbe érünk jónak láttam megjegyezni. : D Mindenesetre jó látni, hogy olyan szerkesztők is foglalkoztak a szócikkel, akinek a téma nem tartozik szorosan érdeklődési körükhöz. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 10., 11:00 (CEST)

Itt szeretném megköszönni mindenkinek, aki időt és energiát fordított arra, hogy átnézte a szócikket, javított rajta, véleményezte a kiemelési eljárás során vagy szavazatával támogatta a jelölést! Üdv: HáeS ^vita 2012. június 17., 10:57 (CEST)

Videojáték infobox

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Kár, hogy ez a kérdés eltűnt a süllyesztőben, szerintem jó ötlet volt. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 5., 12:35 (CEST)

Szia. Tényleg nem rossz ötlet. Beraktam egy | magyar nyelvű kiadás = és egy | magyarítás = paramétert, nézd meg, hogy így jó lesz-e. – Laci.d ^vita 2012. június 5., 22:55 (CEST)

Köszi! Bár most megnéztem talán a magyar nyelvű kiadás helyett a hivatalos fordítás jobban mutatna. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 6., 14:12 (CEST)

Szerintem jó így, a hivatalos fordítás azért nem jó, mert nincs benne a „magyar” szó, így az olvasó gondolhat akár hivatalos piréz fordításra is . --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 7., 15:48 (CEST)

Meg a másik indok, hogy azzal talán kiférne egy sorba, úgy meg szerintem jobban mutat. : D Ami nem hivatalos oda akkor rakjak refet is a magyaritasok.hu-ra vagy legyen rá valamilyen sablonunk, ami oda mutat? Üdv: HáeS ^vita 2012. június 7., 18:30 (CEST)

Ha gondolod nyugodtan írd át, én nem fogok megsértődni. A magyarításnál meg talán érdemes lenne egy sablon hozzá, kérdés milyen paraméterekkel. – Laci.d ^vita 2012. június 9., 23:30 (CEST)

Egységesítés

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Érdemes lenne egységesíteni, hogy a videojáték-sorozatot látjuk-e el (sorozat) toldattal vagy a sorozat első darabját (videojáték)-kal, mert jelenleg ez is vegyesfelvágott. Én inkább az utóbbi mellett döntenék, esetleg lehetnének a sorozatok címei XY-sorozat (pl. Call of Duty-sorozat) mintájúak is és akkor nem kéne semmi se bezárójelezni. --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 7., 15:45 (CEST)

Jelenlegi egyértelműsítési irányelv szerint mindkettőt zárójelezni kell, legfeljebb abban lehet variálni, hogy a zárójel nélküli alak hova mutasson. Persze ha meg lehet oldani zárójelezés nélkül, akkor én inkább azt támogatom. – Laci.d ^vita 2012. június 7., 15:50 (CEST)

Ami eddig kötőjellel volt azt mind átraktam zárójelesre. (Legalábbis amit találtam.) : D Üdv: HáeS ^vita 2012. június 7., 18:28 (CEST)

Lehet, hogy nem kellett volna, sőt szerintem kifejezetten kell oda a "-sorozat". --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 8., 00:56 (CEST)

Akkor lehet érdemesebb lenne az egyik kocsmafalon is felvetni a kérdést. Üdv: HáeS ^vita 2012. június 8., 14:01 (CEST)

Arról mindenesetre megállapodhatunk, hogy most a sorozat vagy a videojáték (vagy mind a kettő) kerüljön zárójelbe. Üdv: HáeS ^vita 2012. július 14., 19:56 (CEST)

Nyári cikkíró verseny

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv a műhelytagoknak! A Wikimédia Magyarország Egyesület ismét cikkíró versenyre buzdítja a szerkesztőket, ezúttal a műhelyek saját témáinak körében. Minden műhely 1-2-3. helyezettjeit az egyesület Wikipédiás ajándéktárgyakkal jutalmazza. Tudnivalók: Szükség van a résztvevő műhelyekből két tagra, akik egyrészt szomorúan lemondanak a versenyzés lehetőségéről , másrészt vállalják, hogy saját műhelyükben meghirdetik és lebonyolítják a versenyt, az elbírálást. A szervezők az áldozatukért cserében biztosak lehetnek a tudatban, hogy kedves témájuk új szócikkekkel, műhelyük, ha csak ideiglenesen is, új tagokkal bővül, és ha sikeres a verseny, nekik is félreteszünk az ajándékokból a munkájuk elismeréseként. A versenyt a két szervező megléte és a műhely aktivitása esetén indítjuk el egy-egy adott műhelyben. A verseny időtartama július 1. és augusztus 31. közötti 2-3 hét lesz valamikor, attól függően, hány műhely jelentkezik, ezt még pontosítjuk. A versengő cikkeknek a verseny időszaka alatt kell megszületnie és befejeződnie, illetve meglévő cikkek kibővítésével is részt lehet venni. Természetesen a résztvevőknek nem muszáj műhelytagnak lenniük. Egy szerkesztő akár több műhely versenyén is részt vehet, a különösen ügyes szerkesztőknek félreteszünk néhány különdíjat. A cikkek írásakor a szerkesztők legyenek figyelemmel az alapvető formai szabályokra (cikkfelépítés, források), a cikk elkészülésekor a cikket listázni kell a műhely által megadott oldalon. Ha tehát akad a műhelyben két szervező tag, 2012. július 1-ig jelentkezzetek a vitalapomon. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2012. június 27., 22:34 (CEST)

Unity (játékmotor)

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! A szakaszcímben említett cikket pár napja egy anon létrehozta szubcsonkként, én felbővítettem valamennyire. A gond csak az hogy én abszolút laikus vagyok videojáték-témában, ezért kérném egy hozzáértő segítségét, hogy ellenőrizze le a cikket és javítsa ki a hibáimat. :) Köszönettel, Einstein2 ^ide írj 2012. augusztus 20., 19:18 (CEST)

Belenéztem, az első bekezdésben nem vagyok teljesen biztos, illetve a készítmény helyett kellene valami alternatívát találni, mert szerintem az kilóg a szövegkörnyezetből. : D Üdv: HáeS ^vita 2012. augusztus 21., 18:28 (CEST)

Köszönöm szépen, a készítmény helyettesítésére nekem akkor és most sem támadt egy ötletem se. --Einstein2 ^ide írj 2012. szeptember 6., 09:25 (CEST)

Szerintem mondjuk a változat kifejezés illene helyette. Üdv: HáeS ^vita 2012. szeptember 6., 10:20 (CEST)

Kicseréltem. --Einstein2 ^ide írj 2012. szeptember 6., 10:36 (CEST)

Final Fantasy és kért szócikkek

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Jó lenne, ha valaki készítene egy általános Final Fantasy szócikket, mert eléggé fájó a piros. Továbbá van néhány hiányzó anime/manga projekttel közös szócikk, amiket kiírnék ide, hátha valaki kedvet kap valamelyikhez: Sony Computer Entertainment, Sega, Capcom, Namco Bandai Games, Namco, Bandai, WonderSwan Color, . --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 21., 01:25 (CEST)

Kiemelés

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/D.Gray-man --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 11., 23:33 (CEST)

Újabb kiemelés

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Kiemelésre jelölték a Beyond Good & Evil szócikket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Beyond Good & Evil. --→ Sasuke88  ^vita 2012. november 12., 18:39 (CET)

Lassan már csak egy hét van hátra a kiemelési eljárásból, így aki még szeretné, annak van néhány nap lehetősége, hogy áttekintse a szócikket. Üdv: HáeS ^vita 2012. december 2., 14:40 (CET)

Sajnos ez már reménytelennek tűnik. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 2., 19:56 (CET)

Miért, semmilyen negatív kritikát nem kaptam. (Ami valahogy azért zavar, mert nem hiszem, hogy tökéletes volna.) : D Mondjuk számomra salkis szavai többet jelentettek, mint egy csillag alakú jel a szócikk bal felső sarkán. Üdv: HáeS ^vita 2012. december 2., 20:43 (CET)

Helló

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Én is segíthetek? Főleg a Warcraft-univerzum terén tudok.--MrDeltord ^vita 2012. december 10., 21:24 (CET)

Persze, nyugodtan felírhatod magad tagok listájára. Én sajnos nem ismerem az univerzumot, így legfeljebb csak a wikipédiával kapcsolatos általános dolgokban tudok segíteni. Üdv: HáeS ^vita 2012. december 10., 22:09 (CET)

Warcraft

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

Légszíves az Orkok (Warcraft)-ot nevezze át valaki Ork (Warcraft)-ra, mert a többi fajnál is úgy van.--MrDeltord ^vita 2012. december 17., 17:38 (CET)

Szerintem a többit kellene a népek, fajok stb. elnevezésének szokványa szerint többesszámba tenni. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 17., 18:16 (CET)

Te - csak kérdezem - WoW-ozol? Lehet, hogy ez is, de általában úgy van máshol is pl. az angol wikipédián, hogy Orc nem pedig Orcs.--MrDeltord ^vita 2012. december 17., 21:39 (CET)

Teljesen mindegy, hogy WoWozok vagy sem (egyébként nem, csak a sima Warcraftokkal játszottam), ha ez a szokvány. Az enwikit ne vedd alapul, ott mások az elnevezési szokások pl. magyarok → Hungarian people (ez ugyanúgy többesszám), de hogy itt miért egyes számot használnak, azt nem tudom. Szerintem praktikusabb a többesszám. A szócikkeket egyébként majd érdemesebb lenne úgy megírni, hogy a teljes Warcraft-univerzumot lefedje ne csak a WoW-ot. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 17., 22:40 (CET)

Érdemesebb az átírás előtt megvárni, hogy a közösség hogy határoz ezen szócikkekről. A pandarennél már kiderült, hogy legnagyobb részük nem teljesíti a nevezetességi követelményeket. Még nem vittem ki kocsmafalra a kérdést, de hamarosan eljön az ideje. Akkor rakok majd ide egy linket róla. – Laci.d ^vita 2012. december 17., 22:52 (CET)

A népek nevét mindenesetre többesszámba rakjuk, és még néhány egyéb dolgot is. Vagyis: Orkok. 80.99.223.31 (vita) 2012. december 18., 09:03 (CET)

Mivel én már végigvittem a Warcraft-okat most WoW-ozom, de én is játszottam vele. Nyugodtan lehet többesszám, csak legyen mindenhol ugyanaz.--MrDeltord ^vita 2012. december 18., 17:18 (CET)

Kiemelt jelölés: Portal

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! A tervezettnél kicsit később, de elkészültem a szócikkel, ami így már alkalmas arra, hogy a kiemelési eljáráson vegyen részt. Szeretnélek kérni titeket, hogy nézzétek át a szócikket ha van rá időtök, és kérlek jelezzétek felém, ha valami szerintetek változtatásra szorulna. Üdv: HáeS ^vita 2013. február 24., 19:42 (CET)

Műhelytalálkozó

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok!

Ha bármikor kedvetek szottyanna egy műhelytalálkozót összehozni, a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti, Madách Imre téri irodájában /33nm/ bármikor tető alá tudjátok hozni; ahogy bármiféle találkozót is. Pl ha jó lenne infókat (képet, szöveget, stb.) szerezni erről/arról, akkor ide el lehet hívni a megpuhítandó intézmény képviselőit és jól rádumálni őket erre :) (kapcsolat az egyesülettel)

Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ].

Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)

Üdv, --Vince ^blabla :-) 2013. március 28., 20:01 (CET)

Game Channel, megbízható vagy sem

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Alapszitu: Marcobazze (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) felhasználó bepakolt néhány Game Channeles linket a videojátékos/filmes szócikkbe.

1. kellenek e ezek a linkek tekintettel arra, hogy a Game Channel (az itteni szócikke alapján szerintem) nem tűnik nevezetesnek, és az impresszumukban sem igazán találtam számomra ismert újságírót (Berren és BadSectoron kívül, bár PC-s körökben nem igazán vagyok otthon). Ha már minden áron magyar ismertetőket akarunk a szócikkek végére biggyeszteni, akkor (szerintem) jobban járnák GameStaros, PC Gurus, Gamer365-ös vagy PVC-s linkekkel.

• Kérdés: nevezetes e a Game Channel?
• Kérés: PC-s körökben otthonosan mozgó ember ránézhetne az impresszumukra és utána elmesélhetné, hogy mennyire ájult el az ott látott nevek listájától

+1 Magánvéleményként: nem valami szép dolog, hogy a weblapját itt reklámozza.
+2 a felhasználói nevében sem vagyok biztos, hogy az elfogadható tartományba esik ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 11., 17:42 (CEST)

Én nem nagyon támogatom, hogy a szócikk végén túl sok link legyen, főleg nem ismertetők, mert azokból valószínűleg olyan információk nyerhetőek ki, amelyeknek a szöveg törzsében a helyük, ezért cite formájában kellene szerepelniük. Ha a Game Channeles cikk tartalmaz olyan információt, amelyre ily módon hivatkoznak a főszövegben, akkor cite, ha nem, akkor a cikk végén sem tartom relevánsnak. Nekem nem tűntek ismerősnek az impresszumban látott nevek, a nevezetesség kérdéséről annyit, hogy nem tudnám egyértelműen megállapítani, de talán a róla szóló cikk maradhat, a felesleges, a szócikk tartalmához érdemben nem hozzájáruló hivatkozások viszont nem. Magánvélemény 1: Ezzel teljesen egyetértek, ahogy az előzőekben kifejtettem, ha nem ad hozzá semmit a szócikkhez, akkor nincs helye. Magánvélemény 2: Háát ez már nem az én hatásköröm. : D Üdv: HáeS ^vita 2013. május 13., 10:14 (CEST)

Ok, terveim szerint a hét folyamán (vagy legalábbis júni 10 előtt) kibővítem az enwiki alapján azt a pár szócikket, a GC-es linkek meg majd ott lesznek a források között (vagy nem). (egyébként van olyan magyar videojátékos szaklap/weblap (a Spectrum Világon kívül), ami megfelel a nevezetességi irányelveinknek?) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 28., 15:35 (CEST)

Ha nem tartod relevánsnak, nyugodtan távolítsd el őket. A nevezetességi irányelvek alatt pontosan mire gondolsz? Én nem vagyok túlságosan járatos ezen a téren. Üdv: HáeS ^vita 2013. május 28., 20:33 (CEST)

Nurse (Silent Hill)

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! :)

Mostanaban irtam meg a Nurse cikk ujabb, kicsit nagyobb terjedelmu valtozatat. A Wikia megfelelo forras? Csak mert olyan csabito lenne ezt a sok cikket leforditani, de mar egy-ket helyen hallotam a Wikipedian, miszerint mint forum, nem megfelelo (peldaul: Ashan Sárkányai ). Esetleg az lenne a helyes, ha a cikk leforditasa utan a net kulonbozo reszeirol neznek hozza forrast?

Udv!

--A Pál ^vita 2013. május 28., 15:05 (CEST)

Nem, a Wikia önmagában NEM megfelelő forrás (ahogyan a Wikipédia sem az, mivel önkéntesek írják), de nagyszerű kiindulási alap. Ha van a wikiás cikknél forrás azokat át kell pakolni, ha pedig nincs, akkor keresni kell hozzá a neten vagy a nyomtatott médiában. Amúgy van-e arra valamiféle sablonunk, amivel jelezzük, hogy CC licensszel ellátott szöveget fordítottunk? (ha már a megfelelő forrásoknál tartunk nem kell nekünk ilyen?) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 28., 15:25 (CEST)

Koszonom. Igy fogok tenni. :) --A Pál ^vita 2013. május 28., 19:13 (CEST)

Bocsanat, lenne meg egy kerdesem: a Youtube megfelelo forrasnak ha a karakter kulsejerol szolo leirast szeretnem alatamasztani? Vegulis a jatekbol felvett videon egyertelmuen ott a bizonyitek a leiras helyessegere... --A Pál ^vita 2013. május 28., 19:22 (CEST)

Én szerintem nem szükségszerű, de ettől függetlenül hátrány nem érhet miatta. : D Üdv: HáeS ^vita 2013. május 28., 20:29 (CEST)

Humble Indie Bundle

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Sajnos mostanában nem nagyon volt időm frissíteni az oldalát (még 1-2 hétig nem is lesz), de remélem azért figyelemmel követitek, eléggé komoly akciókat folytattak az elmúlt hónapokban, valamint jelenleg is kijött egy újabb csomag. Üdv: HáeS ^vita 2013. május 28., 20:31 (CEST)

Visual novel

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Vállalkozna valaki esetleg a Visual novel en:Visual novel szócikk megírására? Illetve el kéne dönteni, hogy a visual novel vagy a magyarra fordított vizuális regény nevet használjuk-e. Én maradnék az eredeti névnél a light novel mintájára, elvégre ezt adnák neki a japánok, ráadásul a vizuális regény elnevezésre csak ezt a két forrást találtam [1][2], így nem nevezném hivatalos forrásnak. --Sasuke88  ^vita 2013. június 10., 19:11 (CEST)

Én jelenleg a wikiképes szabadidőmben a BioShock cikk átdolgozásával vagyok elfoglalva (eddig bevezető és fogadtatás szakasz van nagyjából kész : D), de ha azzal végeztem, szívesen megpróbálkoznék vele, bár ha addig jelentkezik valaki, aki tapasztaltabb a témában, az nyugodtan lerakhatja az alapokat, mert nekem eddig csak 1-2 ilyen stílusú játékot volt szerencsém kipróbálni. A Steins;Gate megírásakor már letettem a voksom a visual novel mellett, szerintem nem szükséges fordítani. (Ahogy pl a tower defense, roguelike műfajokat sem, szerintem mintha erről már lett is volna korábban szó.) Üdv: HáeS ^vita 2013. június 11., 19:34 (CEST)

Rendben, örülök, hogy te is úgy látod, hogy nem szükséges fordítani. Az nagyon jó lenne, ha megírnád a visual novel cikket, nem kell aggódnod, biztosan meg fog várni . A BioShock nálam azon játékok közé tartozik, melyekkel már évek óta szeretnék játszani, de sose érek el odáig . --Sasuke88  ^vita 2013. június 11., 20:19 (CEST)

Nekem nagyon tetszett a stílusa, és bár maga a játékmechanika nem túl bonyolult, épp ezért lehet kiváló egy nehezebb nap végén kikapcsolódásnak. : D Üdv: HáeS ^vita 2013. június 11., 21:18 (CEST)

Még csak a az elejéig jutottam, de mivel a BioShock készen van, a következő lépés ezen szócikk befejezése lesz. Üdv: HáeS ^vita 2013. július 27., 10:54 (CEST)

Jelölés kiemelésre: Beyond Good & Evil második kör

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! A Beyond Good & Evil szócikk másodszor is kiemelési eljáráson vesz részt, ennek munkalapját erre találjátok: Beyond Good & Evil (másodszor). Üdv: HáeS ^vita 2013. június 13., 18:43 (CEST)

Itt szeretném megköszönni mindenkinek, aki a tanúsítási eljárásban részt vett, javított a szócikken és segítette annak kiemelté válását. Üdv: HáeS ^vita 2013. július 12., 08:05 (CEST)

Gratulálok ! Ahogy nézem már neked is több kiemelted van, mint nekem, úgyhogy kezdeni kell magammal valamit . – Sasuke88  ^vita 2013. július 12., 15:00 (CEST)

Kiemelés help

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Bár a szócikk nemigen tartozik a műhely érdeklődési körébe, de több tag is részt szokott venni az animés cikkek kiemelésében, ezért ide írom siralmamat :D. A Himura Kensin szócikk kiemelése már majdnem félidőnél jár, azonban nem volt még a lapon semmi aktivitás, kéne egy kis segítség. – Sasuke88  ^vita 2013. július 12., 19:09 (CEST)

Tervben van az is, csak sok a teendő. De jövő héten mindenképp szeretnék ez ügyben előrébb lépni. Üdv: HáeS ^vita 2013. július 12., 20:02 (CEST)

sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Hali!

Nem tudom, hogy mi alapján kerül be a műhely sablonjai közé egy-egy sablon, de találtam pár sablont, ami lehet, hogy kapcsolódhat ide. Ez és ez. Ha gondoljátok tegyétek be ezeket is a listátokba, hátha valaki kedvet kap a link kékítéshez. Üdv: --Dili ^vita 2013. július 12., 23:32 (CEST)

Szia! Az alapján kerül be, hogy tudunk róla. Köszi, hogy szóltál, bekerültek. Legközelebb Te is nyugodtan beírhatod. – Laci.d ^vita 2013. július 12., 23:42 (CEST)

Kiemelt jelölés ismét: BioShock

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Elindítottam a Bioshock szócikket kiemelés felé vezető úton, az ehhez kapcsolódó munkalapot erre találjátok: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/BioShock. Üdv: HáeS ^vita 2013. július 27., 10:52 (CEST)

Sziasztok! A helyzet nagyjából ugyanaz, mint nagyjából két hónapja, a BioShock szócikk kiemelése, ezúttal ez előző kudarcára való tekintettel második alkalommal: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/BioShock (másodszor) Üdv: HáeS ^vita 2013. szeptember 22., 09:17 (CEST)

Shoot 'em up

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Üdvözletem! A en:Shoot 'em up videojáték műfajnak van magyar neve, vagy esetleg hivatalosabb angol neve? --Sasuke88  ^vita 2013. szeptember 22., 23:26 (CEST)

A beat'em up-ot bizonyos esetekben szokták verekedős játéknak fordítani (nyilván ugye ennek is több alfaja van, úgyhogy itt sem lehet teljesen általánosítani), de a shoot 'em up esetében nem jellemző, hogy mondjuk simán lövöldözős játékra fordítanák le. Üdv: HáeS ^vita 2013. szeptember 23., 08:29 (CEST)

OK, köszi, akkor meghagyom eredeti alakban. --Sasuke88  ^vita 2013. szeptember 23., 23:32 (CEST)

A lövöldözős játék teljesen jó magyar fordítás, inkább azt kellene használni. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 24., 19:16 (CEST)

Igazából azzal az lenne a legnagyobb gond, hogy a magyarban nem különülnek el a különböző stílusok. Egy laikus számára így megkülönböztetni, hogy a lövöldözős játék most éppen FPS, TPS, oldal/felülnézetes lövöldözős játék, nem lenne különösebben egyszerű. Nem is volna célszerű szerintem egybemosni ezeket, ahogy a videojátékkal foglalkozó cikkek/könyvek sem teszik. Üdv: HáeS ^vita 2013. szeptember 24., 22:14 (CEST)

HáeS +1: Szerintem is a shoot 'em up inkább a lövöldözős játékok (shooter game) egyik alfaja. --Sasuke88  ^vita 2013. szeptember 25., 00:04 (CEST)

Videojatek szereplo infobox

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok!

Mostanaban hozom letre a Jade (Beyond Good & Evil) cikket. Letezik videojatek szereplo infobox? Mert az jol jonne. Olyanra gondolok, mint amit a Harry Potter szereploknel, vagy a szuperhosoknel hasznalnak.

Udv,

--A Pál ^vita 2013. október 14., 15:42 (CEST)

Szia! Igen létezik. Tessék : {{Videójáték-szereplő infobox}}^(?). Ha valamilyen paramétert hiányolsz belőle szívesen belerakom. --Sasuke88  ^vita 2013. október 14., 16:45 (CEST)

Koszonom szepen. :) A parameterekkel nem lesz gond szerintem, mert ezzel az uj szerkeszto rendszerrel konnyebb ezeket beszurni. :P --A Pál ^vita 2013. október 15., 20:15 (CEST)

Arra gondoltam, hogy a leghitelesebb az lenne, ha az eredeti szereplo adatlapot masolnam le. Sorrendben ezek vannak benne: szuletesi nev, DomZ nev, Riporter fedonev, foglalkozas, kor, magassag, nem, szuletes,szereti, nem szereti, hobbi, szuletesi hely, csalad, faj, otthon, kepessegek, fegyver, hajszin, szemszin, borszin, megyedi tulajdonsag, szinkronhang.

Ez megoldhato lenne? :/ --A Pál ^vita 2013. október 21., 20:30 (CEST)

Sajnos a jelenlegi kettos szerkeszto rendszerrel nem tudtam beszurni oket. --A Pál ^vita 2013. október 21., 20:31 (CEST)

Véleményem szerint azért nem kell túlzásokba esni, DomZ név, meg hajszín... :)). Abban sem vagyok biztos, hogy az évszámok (születési év, meg az aktuális életkora) korrektek, legalábbis így fejből biztos nem tudnám felidézni, hogy meg voltak-e említve egyáltalán. Üdv: HáeS ^vita 2013. október 21., 21:29 (CEST)

HáeS+1: Szerintem is maradjunk egy enciklopédia színvonalánál. --Sasuke88  ^vita 2013. október 21., 23:49 (CEST)

Oke, akkor nem lesz benne annyi folos info. :) Most ellenoriztem, es a datum nem is hivatalos forrasbol volt. Azert, ha valaki szeretne egy pillantast vetni ra, itt a hivatalos adatlap: http://beyond-good-and-evil.ubi.com/beyond-good-and-evil-hd/en-US/Game-info/characters/jade/ --A Pál ^vita 2013. október 22., 20:36 (CEST)

Jade lap

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok, lehetseges lenne a Jade atiranyito lapot torolni? Mert a Jade (Beyond Good & Evil) cikk ota ez a kulcsszo mar nem olyan egyertelmu. :/ --A Pál ^vita 2013. október 15., 20:19 (CEST)

Szerintem jó így, hogy a Jáde lapra irányít. --Sasuke88  ^vita 2013. október 15., 20:30 (CEST)

De ha valaki beirja a Jade nevet a keresobe, mert szeretne a szereplorol olvasni, sosem fogja megtalalni, mert mindig a dragakoves lapot fogja beadni. :/ (Mondjuk beirhatom a nevet a Beyond Good & Evilnel a kapcsolodo cikkek koze. --A Pál ^vita 2013. október 16., 20:25 (CEST)

Egyrészt ott a figyelmeztetés a szócikk elején: A „Jáde” lehetséges további jelentéseiről lásd: Jade (egyértelműsítő lap), csak olvasni kell, meg a kereső is kidobja ajánlatként a Jade (Beyond Good & Evil)-t.

Ja, akkor rendben van. --A Pál ^vita 2013. október 16., 20:33 (CEST)

Én úgy vélem, hogy a többség vagy a játék szócikkéből jut majd a Jade lapra, vagy egy google keresésből. :) Üdv: HáeS ^vita 2013. október 17., 20:22 (CEST)

Én kereső alatt a Wikipédia keresőjét értettem . --Sasuke88  ^vita 2013. október 17., 22:26 (CEST)

BioShock cikk

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Nem tudnank esetleg valamit kezdeni a BioShock cikk kiemelesevel? Ez egy nagyon reszletes es terjedelmes cikk. Minden benne van ami kell. :( Ha ujra jelolnenk en biztos szavaznek. Ha a Beyond Good & Evil atment, ami egy viszonylag egyszerubb cikk, akkor a BioShock-nak is feltetlenul ott a helye a kiemelteknel. --A Pál ^vita 2013. október 26., 13:11 (CEST)

Valahogy általánosságban kellene újra fellendíteni a kiemeléseket. Az a baj, hogy alig jelölnek cikkeket és akik eddig aktívan részt vettek az eljárásokban, azok elülnek és nem néznek rá a cikkekre. --Sasuke88  ^vita 2013. október 26., 20:48 (CEST)

így van, most egy kis időre parkolópályára állítom, majd később újra jelölöm, mikor kicsit felpezsdül az élet. Üdv: HáeS ^vita 2013. október 27., 08:41 (CET)

OFF: Ha már kiemelésről van szó: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nauszika – A szél harcosai. --Sasuke88  ^vita 2013. október 27., 18:38 (CET)

Javaslatok jó szócikkekre: Steins;Gate

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Jelöltem a Steins;Gate-et jó szócikknek: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Steins;Gate. --Sasuke88  ^vita 2013. november 24., 18:42 (CET)

Csapatepites

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt7 hozzászólás6 résztvevő

Kedves muhelytagok! Gondoltam felvetek egy kozossegepito kerdest. Nektek mi volt a legmeghatarozobb jatekelmenyetek? :) Udv, --A Pál ^vita 2013. december 2., 18:11 (CET)

Nekem elég sok volt, kezdve a nintendós játékokkal, Pre2-vel, aztán jött az Age of Empires 1, Red Alert 1 és 2, NFS3 (később a Most Wanted) - szép idők voltak :D. Lövöldözős játékban kiemelkedik nálam a Far Cry és a Doom 3. Stratégiai játékban még jelentős élményem volt a Blitzkrieg 2. Most hirtelen ennyi jut eszembe. Persze rengeteg játékkal játszottam már, de ezek voltak a legmeghatározóbbak. – Sasuke88  ^vita 2013. december 2., 20:32 (CET)

Talán az első, amikor jobb híján megkaptam az első lengyelpiacos Nintendo másolatomat, amibe zsákszám pakoltam a jobbnál jobb sárga kazettákat. Duck Hunt, Battle City, valami Kontra klón, Mario, Donkey Kong, meg számtalan olyan dolog, aminek már a nevére se emlékszem, de ha mutatnának róla képet, hangrészletet vagy valami jellegzetességet, akkor menten felismerném. Azt a gyermeki rajongást az újdonság varázsa iránt azóta se adta vissza semmi. :D Üdv: HáeS ^vita 2013. december 2., 20:56 (CET)

Nem tudom h mennyire volt egyertelmu eddig, de az en legnagyobb jatekelmenyem eddig a Beyond Good & Evil volt annak idejen. Ezert is kezdtem el irni a Jade cikket. A vilag, a hangulat es az az otthonos, baratsagos atmoszfera teljesen lenyugozot. Egycsapasra szeretni kezdtem a szereploket is. :) Szamomra egy jatek sikeret igazan a kivaltott erzelmek jelentik. :) Na, mi az? Nincs mas aktiv muhelytag a vitalapon kettotokon kivul? :D --A Pál ^vita 2013. december 3., 13:38 (CET)

Gyerekként valahol a Wizard of Wor-al kezdődött a dolog, de leginkább a TSR szerepjátékai fogtak meg hosszú távon (Pool of Radiance, Dragonlance, Eye of the Beholder, stb.). Felnőttként a Hearts of Iron II és később más stratégiai játékok, lövöldözősből meg a Battlefield 3. Kunadam ^vita 2013. december 6., 12:52 (CET)

Nálam minden az Age of Empires első darabjával kezdődött, még ma is játszom a 2-es HD változatát. Mandulaa ^vita 2013. december 23., 23:51 (CET)

Nekem a Test Drive egy korai változata demó módra, az Age of Empires 1 demó módra, a Lego Racer 1 és a Star Wars: Phantom menace, de PC előtt a Commodor64-en is volt némi élmén, az újságdobálós srácra emlékszem, meg valami labirintusos pályára, + csőszerelős. Inkább osztálytársammal játszottunk együtt, mint egyedül. – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 22., 20:02 (CEST)

Aktív - Nem aktív

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Üdv! Pontosan mitől számít valaki aktívnak? A táblázatban a nevem mellett nincs kis zöld pipa, magamnak kell beállítani, érzés szerint, vagy valamiféle kritériumnak meg kell felelni? (Mostanában írtam pl. a Hearthstone: Heroes of Warcraft szócikket, meg besoroltam a Warcraft sorozatot stb. Tehát tevékenységem csekély, de létezik) --Bajnoczki ^vita 2014. január 2., 14:14 (CET)

Szia! Igazából nincs rá szabály, ez inkább ilyen belső statisztika, hogy pl. kit érdemes megkeresni ha valami kérdés adódik egy témakörben, amivel ő foglalkozik. Az ember vagy magának vezeti vagy pedig a műhelykordinátor teszi meg ugyanezt. – Laci.d ^vita 2014. január 2., 14:23 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget! :) --Bajnoczki ^vita 2014. január 2., 14:27 (CET)

Én úgy szoktam venni, hogyha valaki egy hónapig nem szerkeszt, akkor válik inaktívvá. OFF: A Fájl:Tirion_Fordring.png licencét meg kellene adni, mert így egy potenciálisan törlendő kép. --Sasuke88  ^vita 2014. január 2., 14:51 (CET)

Sajtófotó sajnos nem használható fel a wikin. Esetleg próbálj meg engedélyt kérni rá, bár kétlem, hogy adnának. Járható út lenne, ha több kártyáról készítenél saját fotót, amint pl. egy asztalon vannak. – Laci.d ^vita 2014. január 2., 14:59 (CET)

Jó szócikk?

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok, szerintetek Simon Viklund szócikke eléri a jó szócikk kritériumait? (a fogalmazása okés-e?) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. január 13., 16:57 (CET)

Szerintem egy próbát megér tekintve, hogy még a svéd wikin sincs cikke, nálunk pedig ki van dolgozva. --Sasuke88  ^vita 2014. január 13., 20:47 (CET)

Én támogatnám. Üdv: HáeS ^vita 2014. január 14., 11:41 (CET)

Kösz, jelöltem ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. január 14., 13:14 (CET)

Táblázat "eltűnt" eleme

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok, van vkinek vmilyen ötlete, hogy miért "tűnt el" a CV: Casting Voice cella tartalma('nak a fele) a PlayStation 3-játékok listája szócikk táblázatából? (a Cursed Crusade alatt lenne, de helyette csak a refszám van félkövérrel szedve, viszont ha nincs wikilinkelve akkor ott van a helyén... talán a cvwiki miatt van? a :hu:CV: Casting Voice mindenesetre nem jó) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. január 22., 14:30 (CET)

Új ellenőrzése váró leírások

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Warlock: Master of the Arcane Victoria II Ami viszont nem megy az az angol lapon megjelenő kép belinkelése. Azt hogy lehet? És ki hagyja jóvá a szócikkeket? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kunadam (vitalap | szerkesztései) 2014. január 22., 17:05 (CET)

Az a kép szerzői jogok miatt csak az angol nyelvű wikipédián használható, borítóképek (legyen az videojáték vagy mondjuk zenei album, könyv) engedély nélkül nem használhatóak fel. Alternatívaként logót (pl.: Halo: Combat Evolved) vagy a játékból képernyőmentést lehet alkalmazni (pl.: Red Alert 3). A szócikkeket adott jogkörrel rendelkező szerkesztők hagyhatják jóvá, ez nem feltétlenül történik meg a szócikk publikálást követő napon, időbe telhet. Üdv: HáeS ^vita 2014. január 24., 22:29 (CET)

Szóval ezeket fel kell tölteni a magyar wikire, s onnan belinkelni. --Kunadam ^vita 2014. január 25., 12:09 (CET)

Így van, közvetlen a más nyelvű wikipédia képeire nem lehet hivatkozni, pont az eltérő szerzői jogi szabályozások miatt. Viszont a szabad képek bekerülhetnek a wikipedia commons-ba, onnan bármelyik wiki hivatkozhat rá. (pl.: a Battlefield lapon, ahol a logónál fel van tüntetve, hogy "Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik.") A magyar wikire történő képfeltöltéskor figyelembe kell venni a feltöltési irányelveket, nem lehet bármit feltölteni, például a borítókat engedély nélkül, amit a legutóbb példaként hoztam. Üdv: HáeS ^vita 2014. január 25., 16:57 (CET)

Korhatárok kettőspontja

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Megoldva--Mandulaa ^vita 2014. július 31., 16:17 (CEST)

Üdv. A korhatárt jelző sablonok (pl. {{PEGI}}^(?) vagy {{ESRB}}^(?)) a videojáték infoboxokban nem jelennek meg megfelelően. A kettőspont feljebb van, mint kellene lennie. Illusztráció: ITT Ha ez mindenkinél így látszik, és nem csak nálam, akkor jó lenne, ha valaki megbütykölné, köszi :) --Mandulaa ^vita 2014. július 30., 15:22 (CEST)

Melyik szócikkről van szó, milyen böngészőt használsz? --Sasuke88  ^vita 2014. július 30., 15:35 (CEST)

Szinte mindenhol feljebb volt, például ezekben is:

• Halo: Combat Evolved
• Portal
• Mirror’s Edge
• Colin McRae Rally 04
• F1 2013

Google Chrome 36-ot használok, Windows 7 (32-bit) alatt. --Mandulaa ^vita 2014. július 31., 11:00 (CEST)

Nálam megfelelően jelenik meg mindegyik cikkben. – Laci.d ^vita 2014. július 31., 11:05 (CEST)

Érdekes. Próbáltam a Chromeon belüli "Incognito" móddal is (hogy kizárjam azt, hogy valamelyik Chromeba telepített app okozza), szintén feljebb van. IE9-et is próbáltam, ott jól jelenik meg. Használ még valaki Chrome 36-ot? --Mandulaa ^vita 2014. július 31., 11:22 (CEST)

Nálam Firefox esetében jól jelenik meg, Chrome-nál viszont ugyanúgy feljebb van, mint nálad. Valami bug lehet az oka. Sajnos a Wikipédia nem olyan stabil rendszer, hogy minden böngésző jól jelenítse meg. Én Tűzrókát használok, saját tapasztalatom szerint az a legjobb böngésző wikizésre. --Sasuke88  ^vita 2014. július 31., 15:13 (CEST)

Akkor egyértelmű, hogy a Chrome a hibás. Lehet, hogy előbb-utóbb a Chrome frissítései "automatikusan megoldják" a problémát... Köszi a válaszokat, további jó wikizést. :) --Mandulaa ^vita 2014. július 31., 16:17 (CEST)

Dreamcast

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megkérhetem a videojáték-műhely tagjait, hogy amennyiben az idejük engedi olvassák át a Dreamcast szócikket. Az angol jószócikk jelölés kimenetelének függvényében – lehet – hogy jelölésre viszem itt is. Előre is kösz! ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. október 28., 11:36 (CET)

 megjegyzés Nálunk lehetne kiemelt is, viszont jó lenne az infoboxban a megjelenési dátumoknál az enwikis JP, NA stb. helyett a huwiki konform zászlózást használni. --Sasuke88  ^vita 2014. október 28., 18:18 (CET)

Kifejezések megfelelői

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A következő kifejezéseknek mi a magyar megfelelője? Van egyáltalán? Amelyiknél van sejtésem ott odaírtam.

• shoot'em up - lövöldözős? (bár az FPS, TPS is lövöldözős, tehát akkor most mindegyik? Nem zavaró ez?)
• tower defense/tower defence - Toronyvédelem, Torony védelem, vagy torony-védelem?
• side-scrolling - ötletem sincs.
• platformer - ötletem sincs.

Remélem tudtok segíteni, előre is köszönöm! --Barty02 ^vita 2015. február 7., 20:11 (CET)

Az első kettőt nem igen szokták lefordítani magyarra, a másik kettő passz, de valószínűleg azoknak sincsen rendes magyar elnevezése. --Sasuke88  ^vita 2015. február 7., 22:45 (CET)

A platformer szerintem nyugodtan maradhat platformer. A köznyelv ezeket a játékokat "ugrálós" kifejezéssel illetik, de nem biztos, hogy ennyire kellene ragaszkodni a honosításhoz.--Rudymester ^vita 2015. március 30., 16:37 (CEST)

Videojáték infobox

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok, a videojáték infobox csak szerintem van tele felesleges paraméterekkel? Elvileg infoboxok a szócikk legjelentősebb elemeit hivatottak összefoglalni (vagy nem?), és szerintem nagyon nem kéne telepakolni olyan elemekkel, amiket még egy kiemelt szócikk a szövegtörzsben sem részleteznénk (mert rohadtul nem fontosak).

Én a következő paramétereket vágnám ki:

1. verzió, legfrissebb kiadás, legfrissebb béta kiadás (nincs semmi jelentősége, a szócikkben nem valószínű, hogy részletezni kell)
2. magyar nyelvű kiadás, magyarítás (szerint nem kell az infoboxba, viszont a szócikk szövegtörzsében mindenképp elfér)
3. korhatár, USK-besorolás, PEGI-besorolás (utóbbi kettőt ezért mindenképp) (99%-ban semmi jelentősége nincs, viszont amikor a kedves korhatár-besorolók nagyon benéznek valamit (Oblivion, a San Andreas, Atelier Meruru, stb.) akár még önálló szócikket is lehetne írni a bénázásukról. A CERO Z+ESRB AO besorolású játékoknál meg meg lehet említeni a besorolásukkal járó szívatást a szócikkükben)
   1. Ha marad akkor plecsnizni fogunk vagy leírjuk simán? (ha plecsnizünk, akkor azt valahogy meg lehetne oldani, hogy ha rávisszük az egeret a plecsnire, akkor bubiban kiírna valami ilyesmit: „A játék a tartalma végett csak 12 éves és annál idősebb személyek számára alkalmas. A játék emberi szereplőkkel szembeni nem realisztikus erőszakot, szexuális ábrázolásokat és/vagy szexuális innuendót tartalmaz.” (nem is) Tehát először leírná magát az életkor szerinti besorolást, amit a tartalom szerinti besorolás követne.)
4. adathordozó (nincs semmi jelentősége)
5. rendszerkövetelmény (nincs semmi jelentősége, am mé' csak Windows-játékoknál töltjük ki a paramétert? konzoloknál is van pl kötelező FW-verzió) Sillent DX ^vita 2015. június 7., 22:13 (CEST)

Nem értem, hogy ezek miért feleslegesek neked.

1. A verziót más szoftvereknél is fel szokjuk tüntetni, sőt külön sablon ({{legfrissebb stabil kiadás}}^(?)) is van erre, mint a települések népességnél. Fontos infó, annak aki naprakészen szeretne lenni.

2. Szerintem elemi információ, hogy mikor jelent meg a hivatalos magyar kiadás, a magyarítások létezése is sokakat érdekelhet.

3. Korhatár-besoroláshoz készítettem sablonokat, amikkel szépen, ikonnal együtt be lehet szúrni őket. Ha a besorolók benéznek valamit, az nem a mi bajunk, a cikkben esetlen meg lehet jegyezni, hogy XY besoroló indokolatlanul magasra/alacsonyra tette a mércét.

4. Az adathordozónak is van jelentősége, pl. ha csak DVD meghajtód van, de csak Blu-rayen jelent meg.

5. Nincs jelentősége? Csak annyi, hogy elfut-e a játék a gépemen vagy sem . Senki se mondta, hogy csak Windows-játékoknál lehet beírni. --Sasuke88  ^vita 2015. június 8., 22:18 (CEST)

Aktiv tag

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok,

Elnezest, nem voltam aktiv ugy egy evig. Mostantol tobb idom lesz hozzajarulni a cikkeinkhez, szoval szeretnem a zold pipat meg tartani a nevem mellett.

Szep napot,

– A Pál ^vita 2016. április 22., 14:05 (CEST)

Üdvözöllek újra köreinkben, kedves Pál . Ebből az alkalomból frissítettem az aktivitást a taglistában. -Sasuke88  ^vita 2016. április 23., 17:56 (CEST)

Wikigames

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.

Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 ^vita 2016. május 15., 17:16 (CEST)

Heroes of Might & Magic 5 és kiegészítői, valamint Might & Magic Heroes 6 és kiegészítői

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Üdvözlet! Lelkes Újoncként a tárgyban említett játékok nagy rajongója vagyok és arra gondoltam, hogy szép lassan (ugyebár az idő nem vész el, csak eltelik :D) ezen cikkeket tartalmas információkkal feltöltöm. Viszont elgondolkodtam két dolgon, ami miatt a véleményetekre vagyok kíváncsi, illetve én is megosztom veletek a véleményeimet:

1. alapjáték és kiegészítők elrendezése >> egy wiki lapon VERSUS külön wiki lapokon

   Én egy lapra raknám, indoklom azzal, hogy az alapjáték összefügg a kiegészítőivel együtt és egy olyan Fejezetet is írnék, hogy Kiadás, ami a változatokat (Gold, Silver, Exlusive, Complete, stb.) tartalmazná, így nem kéne fölöslegesen duplikálva is időt elpazarolva (hova kell kiírni és hova nem) megjelennie eme információnak. És még az lenne a kérdésem viszont, hogy minden alapjátékhoz és a kiegészítőihez egy wiki oldalon belül létre lehet-e hozni infoboxokat? Természetesen az adott fejezethez illesztve.

2. Szóhasználat >> Hadjárat VERSUS Kampány, továbbá küldetés- és hadjáratsorozat, szint és pálya szavak

   Egy érdekes helyzet adódik, mert mindkét játék hivatalosan magyar felirattal is megjelent. a H5-ben Hadjárat, a H6-ban Kampány szó van használva. Eme szavak jelentésében, viszont egyet jelent számomra a PC-játékok világában: hogy egy összefüggő, több küldetésből (!) álló történet megnevezése. Viszont érdekesen épül fel a H5, mert az csak egymás után engedi elérni a küldetéseket, míg a H6-ban több Kampány közül lehet választani s csak egy tiltott. Ezért én a következőkkel élnék:

• H5-ben

Egyjátékos (Hadjárat-sorozat)

Hadjárat

Küldetés

Küldetés

Küldetés

Hadjárat

Küldetés és így tovább

• H6-ban

Kampány (Hadjárat-sorozat)

Hadjárat

Küldetés

Küldetés

Hadjárat

Küldetés

Küldetés és így tovább

Értelem szerűen egy egy vázlatos elnevezés. Kérdésem az, hogy a két szó (kampány-hadjárat) legyen-e külön értelmezve, mert lábjegyzetként feltüntetném a fenti indoklásomat, hogy a játékot veszem forrásként.

A szint hősre vonatkozik vagy nehézségi szintre. A pálya egy fizikai tényező, mint játékelem, ezen zajlik a küldetés, az egész történet mindkét Heroes-ban pedig Hadjárat vagy Kampány, mely további Hadjáratokból/Kampányokból áll és azok pedig Küldetésekből. Remélem meg tudtalak győzni titeket.

Még egy kérdés: képekből mennyit érdemes és milyen jellegűeket felrakni? Mert arra gondoltam, hogy lehetne borítókép, töltőkép, játékkép, küldetésválasztó kép, moziüzemmód-kép, valamint készítők kép.
Rikloam ^vita 2016. május 21., 14:19 (CEST)

@Rikloam: Üdvözöllek sorainkban! 1. Általában a kiegészítőket külön szócikkben írjuk meg, ha vannak annyira jelentősek, hogy megéri külön szócikkben foglalkozni velük pl. Command & Conquer: Red Alert 3 – Uprising. 2. Én személy szerint mindig furcsállottam, amikor a campaign-t kampányra fordították egy-egy magyarításban, a hadjáratot jobb fordításnak érzem, de ebben a kérdésben nem akarlak befolyásolni. 3. Játékból általában 1-2 képet szoktunk feltölteni, mivel jogvédettek és így korlátozni kell a számukat. Betöltőképet és játék screenshotot szabadon fel lehet tölteni {{kereskedelmi screenshot}}^(?) licenc alatt, maximum 480x480 px-ben, borítót és promóciós képet viszont csak a jogtulajdonos írásos engedélyével lehet használni. Képek feltöltése előtt ajánlom ezt áttanulmányozni Wikipédia:Felküldési útmutató. – Sasuke88  ^vita 2016. május 29., 11:14 (CEST)

Köszönöm a válaszokat. A Hadjárat-Kampány dolgon erősen gondolkodok... Kérek szépen valakit, hogy fogadja el a változtatásaimat, mert ettől függ a Heroes sablon módosítása. A képfeltöltéssel kapcsolatban, ha jól értelmezem, akkor a heroes játékokhoz legalább kiegészítőként egy-két képet csatolhatok a fent említett paraméterekkel? Mi lehetne annak a módja, hogy a változtatások hamar elfogadhatóvá váljanak ? – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 18., 11:43 (CEST)

Igen, cikkenként 1-2 képet fel lehet tölteni. Az infoboxba mehet a játék betöltőképe (ha van és kellően illusztratív), a játékmenettel foglalkozó szakaszba pedig egy kép a futó játékból (ez is legyen lehetőleg minél illusztratívabb). A járőrök folyamatosan dolgoznak a cikkek ellenőrzésén, de mivel sok cikket kell figyelni erősen változó, hogy egy-egy cikk mikor válik ellenőrzötté. Ha nagyon sürgős egy-egy változtatás elfogadtatása, akkor érdemes jelezni a Járőrök üzenőfalán. – Sasuke88  ^vita 2016. június 18., 12:30 (CEST)

Köszönöm a választ, illetve a H6 ellenőrzötté tevését.– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 18., 19:40 (CEST)

Segítséget kérnek a műhely tagjaitól - a problémám a videojátékcikkek kép feltöltésével és illusztrálásával van. Több próbálkozásomat is egy itt nem tag járőr felülbírálta, pedig érveimet, véleményemet elmondtam, s igazságtalannak érzem, hogy az én általam szerkesztett cikk megkapja a felügyeletet, de más cikk, ami nyilván ugyanilyen problémával van ellátva (legalább is a járőr szerint az én szerkesztésemben), nem kapja meg. Részletek itt. Köszönöm a megértést, és várom a fejleményeket.

Amit szeretnék, a H6 és H5 cikk minden infóboxjába egy-egy db játék háttérképet, amit korábban fel is töltöttem (csak H6), de a járőr törölte, és egyet meghagyott... érthetetlen...; továbbá a H6 és H5 játékmenet miatt legalább kéne ennyi kép, mert 1# térképválasztó kép, 2# kalandtérkép kép, 3# csata térkép, 4# párbeszéd térkép, 5# animáció kép, ezeket javaslom, ezekből, mivel mindegyik max 480 pix felbontású, egy diavetítőbe be is férne, ha esetleg azzal lenne gond , hogy a szöveget kíséri, pedig kísérhetné, mert hosszú a cikk, illetve az lesz.

– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 20., 17:58 (CEST)

SABLON HIBÁK ide !

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

001. hiba: Az Évek a videojátékokban sablon hibájának nyilvánvaló példája a 2011 videójátékai rész Kategória:Videójáték-műhely (nem tudtam belinkelni belső linkként, nem jelent meg, pedig a zárójel előtt van), rendbe kéne tenni, hogy lehet ? + a nem szereplő évek is (2013-2016). (gondolom valami olyasmi lehet a hiba, hogy az adott játéknál létrehozott kategóriát nem érzékeli a sablon és így meg nem írt cikként mutatja (piros link)). – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 23., 19:27 (CEST)

A sablon nem a 2011 videojátékai-szerű kategóriákat gyűjti, hanem szócikkeket. A kék linkek éveihez van már szócikk, a pirosakhoz még nincs. A hiányzó éveket pótolták. – Sasuke88  ^vita 2016. június 26., 19:08 (CEST)

Kategóriák megbeszélése

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

001. megbeszélés > Fizetős vs. Ingyenes vs. Nyílt forráskódú
Szerintem fontos, hogy ez egy főkategória csoport legyen a videojátékok kategóriájába és bevezető leírásában. Értelemszerűen mindegyik jogvédett, hisz mindegyiknek van licence.

• Fizetős videojáték = fizetni kell a használatáért, licencét állami és nemzetközi törvények védik, lehetőséget adhat a további módosításra.
• Ingyenes videojáték = nem kell fizetni a használatáért, licence változó, lehetőséget adhat a további módosításra.
• Nyílt forráskódú videojáték = nem kell fizetni a használatáért, az "ingyenes" kategória egy árnyaltabb formája, de attól különböző: mert a forráskód általában GPL licenc (vagy valamilyen nyíltságot lehetővé tevő) alatt jelenik meg, így lehetőséget ad a további módosításra.

Azt akarom ezzel mondani, hogy ezek a kategóriák kizáró vagy-ként szerepeljenek, mint kategória a cikkek alján. A helyzet jelenleg az, hogy a második kettő szerepelt, de az első nem, illetve, hogy eme második kettőt tapasztalataim szerint nem mindenki tudja és választja szét, ezt szeretném rendbe tenni. Pl. a Harc Wesnothért cikknél ingyenes volt, ezt kicseréltem nyílt forráskódúra. – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 23., 21:00 (CEST)

Megjelenések

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt27 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy videojátékok és konzolok megjelenési dátumai előtt mit használjunk? Az enwikin is használt kétbetűs rövidítéseket: (JP, ÉA, EU) vagy a zászlózást? Véleményem szerint az előbbi lenne pontosabb, mert például egy észak-amerikai megjelenésnél az USA és Kanada zászlaját is ki kellene helyezni. Meg általában egy játék európai megjelenése nem feltétlenül csak az Európai Unióra vonatkozik.– Bfranze88 ^vita 2016. augusztus 29., 12:38 (CEST)

Szerintem mehet a kétbetűs vagy egyéb rövidítés, de szerencsésebb lenne az "ÉA" helyett az "USA", mivel így ismerjük inkább. A JP és EU elfogadható. Tehát célszerűbb az ismertebb név, illetve ha ez egy általános, sok megjelenést tartalmazó lista lenne, akkor az felsorolás elején oda kellene írni, hogy mit mit jelent (JP = Japán, stb). misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 29., 17:59 (CEST)

Amire én gondoltam, az így nézne ki: JP, ÉA, EU. Tehát, ha valaki nem biztos a rövidítés jelentésében, csak rákattint.– Bfranze88 ^vita 2016. augusztus 29., 18:58 (CEST)

Ha van rá igény én szívesen megcsinálom sablonként ezeket, ami felső indexben jeleníti meg és, ha fölé viszed a kurzort, akkor kiírja, hogy micsoda. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 30., 07:26 (CEST)

Olyan sablonra gondolsz, amibe csak a dátumokat kell beírni, a többi pedig már meg van adva? A régiók és országok rövidítése szerintem ezek legyenek: ÉA: Észak-Amerika, JP: Japán, EU: Európa, KN: Kína, OR: Oroszország, BR: Brazília, Ausztrália rövidítése AU, AUS vagy AUSZ, a világszerte egyidejű megjelenés meg talán VSZ. Az egyidejű megjelenések pedig egy törtvonallal lennének elválasztva: EU/BR. Többre szerintem nem lenne szükség, általában az első hármat használnák úgyis.– Bfranze88 ^vita 2016. augusztus 30., 12:22 (CEST)

Az egyidejű megjelenést azt lehet, hogy nehéz lesz megcsinálni, de majd meglátom mit tehetek. Első kérdés: mi legyen a sablon neve? Valami rövid kéne, mert mindig be kell majd írni. Vagy lehet olyat, hogy külön sablon lenne mindegyik megjelenési helyhez. Még megnézem enwikin hogy oldották meg. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 30., 13:07 (CEST)

Update: Azt hiszem úgy lesz nálunk is mint enwikin. Példa: {{vgrelease|NA=September 17, 2003|EU=November 14, 2003}}. A "vgrelease" sablonnév helyett kellene egy magyar név. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 30., 13:12 (CEST)

Talán "vmegjelenés". Gondolom nem kell külön sablon a konzolok és a játékok megjelenéseihez, a "v" meg jelentheti mindkettőt. Az ilyen sablonnak szokott lenni külön lapja? Mert ha megoldható, akkor oda ki lehetne írni a régiók/országok rövidítését.– Bfranze88 ^vita 2016. augusztus 30., 14:23 (CEST)

Üdv @Sasuke88: ! Végül is megoldható a sablon létrehozása? – Bfranze88 ^vita 2016. szeptember 8., 21:07 (CEST)

@Bfranze88: Elvileg igen, a hétvégén remélhetőleg lesz időm megcsinálni. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 8., 22:01 (CEST)

@Bfranze88: Elkészült a prototípus: {{Videojáték-megjelenés}}. Mik a meglátásaid? Egyelőre meghagytam az angolos rövidítéseket, mert vannak fenntartásaim. PL. az Egyesült Királyságra mi is az UK-t szoktuk használni, legalábbis én még sehol nem láttam EK rövidítést . Fentebb javasoltad még pl. Kínát meg Oroszországot, ezeket is beletegyem? – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 10., 15:05 (CEST)

@Sasuke88:A leírást és esetleg a nevét is meg kellene változtatni, mivel ez a sablon a konzolokhoz is használható. A kínai és orosz megjelenés szerint fontos lehet. A rövidítéseket szerintem is most hagyjuk meg, és majd később közös megegyezés alapján el lesz döntve. Szerintem se lenne jó az EK az AUSZ rövidítéssel együtt, de az ÉA vagy KN rendben lenne. A nemzetközi verzió mit jelölne? Mert erre nem jöttem rá. A rövidítések lehetnének nagyobb betűvel kiírva? És talán jobb lenne egy link, ami a megfelelő országra/kontinensre mutat. Ha valami, amit írtam nem megoldható, akkor írd le, mert én csak használhatóság szempontjából tudom nézni.– Bfranze88 ^vita 2016. szeptember 10., 15:51 (CEST)

Némileg változtattam és bővítettem a sablonon. A Nemzetközi változat főként japán játékokat érint, amiknek az átszerkesztett, angolosított változata terjedt el a világban. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 10., 17:02 (CEST)

"Észak-Amerika" jelölésére "NA" helyett ezt javaslom: USA. Az "NA" nemigen használatos (ahogy az "ÉA" sem), amellett angol rövidítés. misibacsi*^üzenet 2016. szeptember 11., 08:38 (CEST)

Ezzel ugyanaz a probléma, mint a zászlózással. A kiadásoknál főként Észak-Amerikát szokták megjelölni, és abban az Egyesült Államokat, Kanadát és sokszor Mexikót értik. Szerintem attól, hogy nem használatos egy magyar rövidítés, még nem biztos, hogy rossz. Az érthetőség miatt is van link rajtuk. Én arra gondoltam, hogy össze kellene állítani egy magyar rövidítésekből álló (vagy néhány angollal vegyesen) verziót, és többen megszavazni, hogy melyik legyen, az angol vagy a magyar.– Bfranze88 ^vita 2016. szeptember 11., 11:20 (CEST)

Végül is lehet NA helyett USA is, minket Kanada annyira nem érint, mint az enwikiseket, meg az NA szerintem az USA-t mindig takarja, de Kanadát nem feltétlenül. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 11., 13:38 (CEST)

Szerintem alkalmazzuk az ISO 3166-1-nek megfelelő 2 betűs országrövidítéseket, azzal a kivétellel, hogy az Egyesült Királyság UK maradjon a hivatalos GB helyett. És Na maradjon az USA rövidítéssel szemben. Tehát az egyetlen változtatás az, hogy a CHN helyett CN lenne. Ez megfelel?– Bfranze88 ^vita 2016. szeptember 23., 19:36 (CEST)

Számomra az "NA" nem elfogadható, ez egyéni lelemény. Maradjon "USA", ahogy mi is és a világ 99%-a ismeri. Az "UK" és "CN" jónak tűnik. misibacsi*^üzenet 2016. szeptember 24., 05:02 (CEST)

@Bfranze88:@Misibacsi: Na akkor mi legyen? USA=Amerikai Egyesült Államok, NA=Amerikai Egyesült Államok + Kanada. Kérdés, hogy mennyire jellemző, hogy egy napon jelenik meg egy játék az USA-ban és Kanadában. Ha nem túl jellemző, felőlem lehet USA, az közelebb áll a magyar olvasókhoz is. – Sasuke88  ^vita 2016. október 8., 15:17 (CEST)

Inkább akkor legyen USA Észak-Amerika helyett. Ha különböző időpontban jelenik meg egy játék/videojáték-konzol Kanadában és Amerikában, akkor már rossz az "NA" rövidítés. A magyar olvasóknak pedig elég lesz az amerikai megjelenés is. Annyi lenne még, hogy itt is használjuk a 2 betűs "US" rövidítést.@Sasuke88:, @Misibacsi: ez így megfelel? – Bfranze88 ^vita 2016. október 8., 15:37 (CEST)

Nekem megfelel az "US" is, ha kétbetűs korlát van valami miatt, egyébként "USA". misibacsi*^üzenet 2016. október 8., 20:28 (CEST)

Nem szabály, hogy így írjuk, csak gondoltam, hogy egységesen az ISO 3166-1 2 betűs rövidítéseket kellene használni. Szerintem jól felismerhető alak az "US" is, ha pedig nem, akkor csak rá kell rakni a kurzort. – Bfranze88 ^vita 2016. október 8., 21:26 (CEST)

@Bfranze88:@Misibacsi: Módosítottam a sablont US-re és CN-re. – Sasuke88  ^vita 2016. október 8., 22:30 (CEST)

@Sasuke88: Sziaǃ Annyi módosítást el tudnál végezni a sablonon, hogy a rövidítések így nézzenek kiː^JP? Nem tudom, mi a neve, de úgy néz ki, mintha felső indexben lenne. Azért lenne jó, mert kiférne az infoboxban az összes dátum egy sorban. – Bfranze88 ^vita 2016. december 11., 13:56 (CET)

@Bfranze88: Kész . – Sasuke88  ^vita 2016. december 12., 09:11 (CET)

Szia! Az megoldható, hogy a régiók sorrendjén lehessen változtatni? Most mindig Japán az első, utána az USA és Európa. Ez japán fejlesztésű játékoknál általában megfelel, de sok esetben nem. Úgy gondoltam, hogy amelyik régió rövidítését írom be elsőnek a sablonba, akkor az jelenik meg legelöl. Így időrendi sorrendbe lehetne rendezni a régiónkénti megjelenéseket. Válaszodat előre is köszönöm. – Bfranze88 ^vita 2017. február 12., 13:14 (CET)

@Bfranze88: Szia! Hát ez már meghaladja a képességeimet, a műszaki kocsmafalon kellene felvetni, hátha valamelyik műszaki szaki tudja, hogyan kellene módosítani a sablont. De lehet olyat is, hogy két vagy több sablont szúrsz be, először pl. a US-szel egyet, aztán egy másikat a többivel. – Sasuke88  ^vita 2017. február 12., 20:40 (CET)

Hiányzó cikkek

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A hiányzó cikkek lapon, ha már létre van hozva egy szócikk, akkor ki lehet onnan törölni vagy meg kell várni, mire egy bizonyos szintre bővül? – Bfranze88 ^vita 2016. november 6., 11:02 (CET)

Szerintem akkor már ki lehet törölni a listából, ha valamennyire használható a cikk, tehát ha már a minimális információk benne vannak. Vagyis ne csak 3-4 mondatból álljon a szócikk, ami leírja a játék történetét például (és semmi egyebet).

A minimális infók szerintem: gyártó, forgalmazó, platform(ok), kiadás éve, stílus, hardverigény.

Ha ezek benne vannak a cikkben, akkor maradhat (az infoboxon kívül jó, ha van a cikkben néhány mondat leírás is). misibacsi*^üzenet 2016. november 6., 13:11 (CET)

@Bfranze88: Misibacsi+1. Ha van olyan szintű a cikk, hogy már biztosan nem törlődik azért, mert annyira gyenge minőségű vagy szubcsonk szintű, akkor szerintem is kivehető a listából. – Sasuke88  ^vita 2016. november 6., 14:45 (CET)

Nevek magyarítása

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A Neverwinter Nights szócikkben nagyon szemet szúr, hogy a legtöbb név magyarítva van (Vízmély, Sohatél, sikító halál, forráskő, négyszögkészlet); ezek azonban nem hivatalos, hanem rajongói nyers fordításoknak tűnnek. Magának a játéknak nincs hivatalos magyarítása, és a magyar Forgotten Realms univerzumban sem szerepel a legtöbb szó. Mi legyen ezekkel a nevekkel?

• Használjuk az eredeti angol neveket, ahogy a játékban vannak (pl. Waterdeep)
• Használjuk a magyar Forgotten Realms terminológiáját (pl. Vízmélyvára)

Más cikkeknél is megfigyelhető ez, pl. Morrowind-nél „kísértettőr”, „repesztő” stb.

üdv, Whitepixels ^vita 2017. május 10., 07:28 (CEST)

Szerintem van létjogosultsága a magyarított neveknek, mégpedig abból az okból, hogy aki nem tud angolul annyira, hogy ezeket megértse, azok számára segítséget jelenthet az azonosításban (pl. fórumokon kérdezve valamit), illetve magában a játékban. Másodlagos, nem kizáró szempont, hogy ezek nem a kiadó által szentesített magyarítások. A rajongói magyarításokra számtalan példa van a játékoknál az említett okból (vagyis, hogy szükség van rájuk). Aki ért angolul, az szerintem többnyire angol szöveggel játszik, bár ha letölthető valahonnan a magyar szöveg, akkor bizonyára sokan kipróbálják azt is.

Technikailag a szócikkben: célszerű feltüntetni mindkét nyelven a megnevezést, egyéni ízlés szerint "Magyar név (Angol név)", vagy "Angol név (Magyar név)" formában. Ha nincs meg a nevek többsége magyarul, akkor inkább az angol megnevezés álljon elöl. misibacsi*^üzenet 2017. május 10., 16:37 (CEST)

Rajongói jellegű magyarításoknak maximum zárójelben van létjogosultságuk. Ha nincs hivatalos magyar fordítás, akkor mindig az eredeti nyelvű alak álljon elöl, zárójelben fel lehet tüntetni magyar fordítást. Olyat még esetleg el tudok képzelni, hogy ha egy sorozatból csak egy-két részt adtak ki hivatalosan, akkor a többi részre is ráhúzzuk a magyar terminológiát, ha lehetséges. – Sasuke88  ^vita 2017. május 10., 20:10 (CEST)

Játékkonzol infobox

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! {{Játékkonzol infobox}}^(?) sablonban van pár mező, aminek a jelentése nem tiszta számomra. A kétes jelentésűeket itt listázom, és leírom melléjük, hogy én mit gondolok róluk. Remélem, tudtok segíteni.

• tervező = ez a fejlesztőt takarja
• adathordozó = ez a szoftverek tárolására használt eszközt jelenti, pl.: NES: ROM-kazetta, PS1: CD-ROM
• háttértár = ez a konzol belső adattárolója
• bemeneti egység = ez a konzolon lévő portok, pl.: USB, memóriakártya-hely
• vezérlők = ez a konzol játékvezérlője (kontroller, joystick)
• kapcsolat = ez gondolom az online kapcsolódáshoz való képességek, pl.: Ethernet bemenet, Wi-Fi
• kapcsolódó termékek = ez gondolom csak rossz fordítás a az angol "related articles"-ből, ami nem a termékekre, hanem a szócikkekre utal

Én így értelmeztem, ha meg lesznek a pontos megoldások, akkor jó lenne azt a sablon leírásához is beírni.– Bfranze88 ^vita 2017. június 13., 18:37 (CEST)

Szerkesztési útmutató

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Azon gondolkodtam, hogy lehetne szerkeszteni közös megegyezés alapján egy szerkesztési útmutatót úgy, mint a Filmműhelyen. Tartalmazna egy ajánlott felépítést a szócikkekhez, illetve azokon belül rövid leírásokat, hogy például miket kell megemlíteni a játékmenet kapcsán. Szerintem még tartalmazhatná a gyakran használt sablonokat és az elfogadott weboldalakat, amiket forrásnak vagy a Fogadtatás szakaszban lehet használni.– Bfranze88 ^vita 2018. január 27., 10:22 (CET)

Csináltam egy példát erre a próbalapomon, szerintem fontos lenne egy ilyet összeállítani. Mi a véleményetek, @Sillent DX:, @Sasuke88:, @Misibacsi:?– Bfranze88 ^vita 2018. március 17., 12:56 (CET)

Cselekmény: "Például autós vagy sportjátékoknak általában nem kell ez a szakasz"

Helyette: "Például autós vagy sportjátékoknál a nevezetes helyszíneket meg lehet említeni, vagy a pályák jellemzőit (havas, erdei, szerpentines, stb)."

Olyanra gondolok például, hogy egy rali-játékban vannak finnországi, dél-amerikai és ausztrál helyszínek. Vagy ha épített pályán játszható a játék, akkor a stadion neve a rajongóknak fontos lehet.

Fontos! A cselekmény leírása ne legyen túl részletes, tehát szerintem ne menjen át játékismertetőbe, és tippeket adó oldalba, mert akkor irdatlan hosszú lesz a cikk.

Lehet, hogy keverem a "Játékmenet" szakasszal és ezek oda valók.

Ez a "ping" nekem nem jelzett! misibacsi*^üzenet 2018. április 2., 18:16 (CEST)

Szerintem ez inkább a Játékmenet szakaszba való. Még azon gondolkodtam, hogy kellene egy Videojáték-műfajok listája című szócikket létrehozni, mert a kifejezéseknek elég ködös magyar megfelelőjük van, a már bevett magyar alakoknak meg a használatuk nem tiszta. Még régebben belekezdtem, hogy a főbb műfajoknak szócikket írok, de rájöttem, hogy nem érdemes sorozatos csonkokat gyártani, inkább egy listába kellene összegyűjteni.– Bfranze88 ^vita 2018. április 2., 18:56 (CEST)

@Bfranze88: Én sem kaptam pinget. Szerintem a cselekmény sablon nem kell, sőt, lángszóróval kell irtani a Cselekmény és Történet szakaszokból. Hivatkozások szakaszcím helyett én a Források szakaszcímet szoktam használni, mégha sokan a Jegyzetek címet erőltetik is. Kezdésnek amúgy jó lesz. Majd én is akarok egyet csinálni az animés cikkekhez, alaposan végiggondolva, azután majd lehet tudunk még átültetni dolgokat onnan is. – Sasuke88  ^vita 2018. április 6., 23:05 (CEST)

A Jegyzetek szakaszcím nekem se tetszik, mert nem a tartalmára utal, én a különszedett Hivatkozások és Megjegyzések címet támogatom, mert a Források szakasznak van külön szerepe, ha például egy könyvből sokat hivatkozunk.– Bfranze88 ^vita 2018. április 7., 16:57 (CEST)