|
Szerkesztővita:Tobi/Archívum2RózsaSzia! Rózsa-Belvár, nem számít, fő, hogy Békéscsaba rulez :) Átneveztem a lapot kérésednek megfelelően. Egyébként, ha jól értettem a problémádat, akor Te is át tudtad volna nevezni, mivel ha a célnév, csak egy átirányítás, akkor nincs szükség a lap törlésére. A médiawiki szoftver felismeri a dolgot és automatikusan megcseréli az átirányítást és a szócikket. Adminra csak akkor van szükség, ha az átirányítás előtt volt valami más is a laptörténetben, ekkor valóban fel kell szabadítani előbb a célnevet. Egyébként nagyon szép cikket hoztál össze. Akár még kiemelt is lehetne, ha a bevezetőt ki tudnád kicsit bővíteni. – Opa
Megcsináltam a sablont. A colspan-nal volt némi barmolás. Valaki nagyon elszámolta, mi merre, hány cella :) – Opa
Megmondom őszintén nincs sok időm mostanság, nem tudom mikor lesz időm részletesen elolvani. Szerintem terjeszd fel referálásra, addig is történik valami. – Opa InfoboxHelló. Mivel alapjában véve te csináltad a táblázatot, légyszi nézz rá erre Explorerben, hátha tudsz megoldást a problémára. Pupika Vita 2008. január 4., 22:55 (CET) CsabaJó hogy csináltál képeket, kár hogy pont tél van és elég sötét egyik másik. – Beyond silence MűhelySzia. Kiemelt szavazásnál láttam, hogy azt írtad hogy szereted a haditechnikát. Ha gondolod, csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez - Dili vita 2008. január 15., 21:25 (CET) Békés vármegyeSzia jelenleg hol van „Békés vármegye”? (Egy kis önéletrajz-ból). – Beyond silence
szia! átnézem ha gondolod, ha hétvégén lesz időm, de így elsőre korrekt cikknek tűnik, ha nem akarsz többet hozzátenni akkor küld fel referálásra, sok szerencsét kívánok hozzá,Bonepeter88 vita 2008. január 17., 21:05 (CET) igen, azt hiszem, talán jobb lenne az elején lévő bevezető/összefoglaló rész egy kicsit kibővíteni de szerintem jó,Bonepeter88 vita 2008. január 18., 00:23 (CET)
Először is a {{SUBPAGENAME}} helyére a cikk címét kellett volna írni, másrészt meg a WP:REF lap tetejére nem illesztetted be a létrehozott allapot. De ha megnézed a szerkesztéseimet, magad is rájössz. Amúgy nincs ezzel baj, amíg nincs meg a rutin sokmindent elkúr az ember. Néha még én is balfaszkodok, pedig itt vagyok lassan két éve :) – Opa MűhelyvitaKedves műhelytag. Kérlek szavazz a műhely vitalapján az új választásnál. Előre is köszönöm. MortimerHello! Jó lett a szócikk. További jó hétvégét! Üdv, – Mr Steve vita 2008. január 27., 06:47 (CET) SZTE sablonSzia! Láttam, hogy páran már használjuk az SZTE userboxot, ezért értelmesnek láttam megcsinálni egy sablonban:
Brémai Pályaudvar SzegedenHelló Tobi mester! Pénteken Szegedében jártam és az alábbi érdekességre bukkantam. Ön szerint mely németországi városállam főpályaudvarát ábrázoló montázs került a szegedi állomással szemben álló Peron Söröző falára? Mindenesetre humoros, hogy eddig nem vettem észre, pedig minimum két éve járkálok el mellette. :-) – Beroesz Elsőként vendégdiák voltam én is, aztán még több más alkalommal is jártam a városban. Volt, hogy egy hétig és volt olyan is, hogy egy hannoveri rendezvényről szöktem meg egy délutáni csavargás erejéig. A legjobb húzásom az volt, amikor 2006-ban átsétáltam Brémából Bremerhavenbe a Weser mellett. Idén talán öszzejön egy Győr-Bréma kerékpártúra is, de nem akarom elkiabálni. A gröpelingeni fényképekre pedig igen kíváncsi vagyok! – Beroesz Re: "miért lenne rasszizmus?"A választ lásd itt. Ádám ✉ 2008. február 5., 19:26 (CET) SzavazásSzebb jövőt! Kérlek, ha erre jársz, szavazz le a törlésre javasolt lapok oldalon a Cigánybűnözés kategória törléséről. Persze a szavazás végkimenetelét illetően nincsenek nagy illúzióim, de legalább lássák, vannak akik másként gondolják. Tenebrae vita 2008. február 6., 09:30 (CET) iw-sorrendSzia! Az interwikik sorrendje egy régi közmegegyezés alapján alakult így, ezt tükrözi a WP:IW lap is. Üdv, SyP 2008. február 8., 17:04 (CET) Szia! ezt tegyem ki kiemeltre, vagy csak referáltatni akarod? Rendben megcsinálom. Viszont kérlek nézd meg a wiesbaden szócikket és szavazz! Köszi. Nem baj. Csak sajnos a műhellyel nem vagyok kibékülve. Olyan passzív mostanában, pedig vagy 13-an vagyunk és nem halad a munka. Nemtom mit csináljak már! Jó lett ez a hajós cikk. Rakd be a cikkértékelési sablont! Megmondom őszintén az lenne a jó, ha nem írna most a műhely új cikkeket, hanem a meglévőket bővíteni. Nemrég vettem észre, hogy Hitler szócikke csonk. Mondjuk én most Quedlinburggal foglalkozok, de jó volna találni valakit, aki megcsinálja normálisan a szócikket, ha kiemeltre lenne az lenne a legjobb. Oké. Mondjuk a Wolfsburggal is elég szépen állsz! Akkor a Wolfsburgot szed le a műhelyről. Ránézek én még azért és ha lehet bővítem! A kiemeltre meg noszogass embereket, hogy szavazzanak! én is így próbálom. Szavazatok érvényességeAz, hogy honnantól számít egy szavazat megindokoltnak, kényes kérdés, és sok vita szokott lenni belőle, mindenesetre a +1 szavazatok teljesen elfogadottak. Nincs sok értelme tízszer leírni ugyanazt az érvet, csak a vita lesz nehezebben olvasható tőle. Azt meg nem tudom, honnan veszed, hogy Loldi azonos Weinerrel, szerintem eléggé el vagy tévedve. Visszaraktam a szavazatokat az eredeti helyükre. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 12., 01:53 (CET) Na de azon az alapon mégse húzhatsz ki szavazatokat, hogy neked ez a véleményed... (Az én véleményem meg az, hogy nem azonosak. És én itt voltam, amikor Loldi még aktívan szerkesztett, vitatkoztam is sokat mindkettőjükkel, úgyhogy az enyém valamivel megalapozottabb :-) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 12., 17:11 (CET) D-műhelySzia! Tobi nem veled meg Beroesszel van a gondom, hanem, hogy vagyunk 10 akárhányan és kérem, hogy mondjanak véleményt a cikkekről, de Kriegsmarine-ről is alig kaptam valamit. Na mindegy. De a cikkértékelést, meg az életrajzokat kértem nézzék meg egy páran és fülük botját sem mozgatták meg. Azt hittem, összetartóbb a műhely. Talán visszatérek majd, ha túlteszem ezen magam és kicsit passzívabban fogom csinálni a wikit, de én nem így képzeltem el a műhely szisztémát. De továbbra is segítek, és ha baj van akkor csak szólj nekem, vagy ha bármiben segíthetek :) Összeesküvés a láthatáron! :DÜdv! A bombagyáron már megint szidják a WP-t. Én úgy érzem, ez jórészt alaptalan, ezért írtam egy esszéfélét az újonnan idetévedő szerkesztőknek. User:VT/Alapkiképzés szabadságharcosoknak Kérlek olvasd át, és írd le a véleményed róla, bővítsd, ha úgy érzed. Persze ez a saját álláspontom tükrözi elsősorban, de érdemes lesz összekalapálni egy anyagot az újonnan beeső szerkesztőknek. Egyfelől csomó szerkesztési háborútól menthetjük meg magunk tőle, másrészt új emberek is csatlakozhatnak, ha nem olyan szemüvegen át nézik a WP-t, hogy ez itt diktatúra, összeesküvés, hazugságkupac, stb. VT vita 2008. február 21., 22:41 (CET)
GimiSzia! Kélsta a szerkesztései szerint 21-én szerkesztett először, és nincs 50 komolyabb szerkesztése. Nemtom, hogy visszatedd-e? nem kell visszavonni, jó ez így. Kiemelt lett. Gratulálok. szép munka volt, gratulálok:)! – Bonepeter88 vita 2008. február 25., 11:40 (CET) RegatLieber Tobi, vielen Dank für Deine Nachricht. "Regat" (das heißt "Königreich", von rex-regis) wurde von den Rumänen in Siebenbürgen als Bezeichnung für das (damalige) Königreich Rumänien verwendet. "Regăţeni" bedeutet wortwörtlich übersetzt "Königreicher". Es ist darin nichts kränkendes (sértő). Noch mehr, es ist die offiziele, amtliche Bezeichnung für das Vikariat der Unierten Rumänen (Katholiken des griechischen Ritus) in Bukarest: [1]. Wenn jemand behauptet "Regatler" oder "regăţeni" sei kränkend, ist es genauso wie wenn ein Österreicher sagen würde, dass "Österreicher" eine Beschimpfung sei, also völliger Unsinn! "Ardelean", d.h Siebenbürger, "Erdélyi (ember)", hat sowohl positive, als auch negative Konnotationen, aber ich würde nie behaupten können, das das Wort eine Kränkung sei. Es kommt immer auf die Absicht an. Dann kann man natürlich auch "Du Australier!" als Schimpfwort degradieren. Ich wünsche Dir alles Gute! --Mihai Andrei vita 2008. február 28., 21:17 (CET) Wilhelm GustloffHelló Igen, átszerkesztettem, a helyesírásért bocsi, de eléggé elhúzódott a dolog, így elég későre járt már amikor befejeztem, nem voltam elég friss. Másnap mindenképp át akartam nézni, ill már friss fejjel átfogalmazni egy-két dolgot, ami este végképp nem jutott eszembe, hiába agyaltam. Láttam átírtad a kérdéses részeket, szóval köszi! Még egy két dologgal ki lehetne egészíteni, de ahogy néztem az angol verziót, már nem sok különbség van (mind tartalom, mind terjedelmet tekintve), ami annyira fontossá tenné a kiegészítést. Üdv ~~~~. BcsSzia! Nagyon örülök, hogy valaki így felkarolta Békéscsaba ügyét a wikiben :) Ami a nevet illeti szerintem is a Bcs-központ a leginkább egyértelmű. Békéscsaba kategórián belül mikre gondoltál? Békéscsaba városrészei? Gerla, meg Fényes szerintem nem városrész, hanem előváros, bár nem tudom, közigazgatásilag hogy is van ez pontosan. – Opa
Kiemelt-szavazásSzia! Kérlek szavazz a kiemelt-szavazáson. Hát amire szeretnél, főleg arra, amin kevés van: Horvát nyelv, Nagy Sándor, stb. Szia Tobi, írtam neked néhány sort vitalapomon. üdv. Fransvannes vita 2008. március 3., 10:14 (CET) Németország-műhelySzia! Gondolkodtam már én is azon, hogy csatlakozzam. A kérdésem: hogyan tudom ezt megtenni? Tervezem, hogy fordítok majd a német Wikipédiából, de eddig az időmből nem futotta, csak az apró javításokra... (Kezdőként ezt a választ is fél órámba tellett megírni, és most derül ki, hogy sikerült-e.)– Kgajdatsy vita 2008. március 8., 16:53 (CET)
re: BékéscsabaSzia! Mostanában keveset foglalkoztam a városos cikkekkel, annak idején ezt azért írogattam, vert alig volt a magyar városokról, és gondoltam, legalább a megyeszékhelyekről legyen valami. Szerintem nagyon frankón alakult a cikk, még az elejére kéne valami bevezető szöveg, ami röviden összefoglalja az egészet, a panorámaképen nem szépek a gördítősávok (de nem tudom, mit lehetne kezdeni velük), külső linkeket (pl. rádiók) mindenhol az aljára kéne, általános iskolák listája szerintem fölösleges (de végül is elfér), a híres embereket meg tényleg ki kéne rakni, mert ez rengeteg és máshol már ennél kevesebbet is kiszedtünk a főcikkből (lásd Kategória:Híres emberek listái városonként). Egyébként jó cikk szerintem. Kisebb dolgokat még lehet javítani, pl. nagykötőjelek helyes alkalmazása, ilyesmi, még átnézem. – Alensha SzavazásHa úgy gondolod, szavazz támogatóan. Fájl:Whitecircle.png --Gabucino vita 2008. március 9., 08:57 (CET) Linkoman lapjaLinkoman az AÜ-n jelezte, hogy nem szeretné a beírásaidat látni a vitalapján. Gondolom, nemcsak ott. Kérlek, a közösség békéje érdekében tartsd tiszteletben a kérését. Bináris ide 2008. március 9., 22:54 (CET) Re: GabucinoAki blokkolva van, az blokkolva van, pont azért, hogy ne szerkesszen. Ha kommunikálni szeretnél vele, e-mailben megteheted. Bináris ide 2008. március 10., 21:12 (CET) Nem írtam, hogy alkalmat akartál adni neki. (Nem is gondolom.) De a szándékaidtól függetlenül Gabucino szellemi energiái nagy részét az köti le, hogyan tudja úgy lezsidózni Immanuelt, hogy neked még ne tűnjön vel, a címzettnek meg már igen. Nem értem, minek áldozol rá ennyi időt, miközben simán hülyének néz téged ("azok a fajgyűlölők nem átallották négyzet alakban invertálni az aláírásomat, ráadásul 45 fokkal elforgatva, hogy úgy tüntessék fel, mintha valami köze lenne a horogkereszthez"). Mindegy, a te időd, a te dolgod, nem akarok beleszólni, csak próbáltam az üldöztetésről szóló sirámait kicsit összhangba hozni a valósággal. Szerintem ott azért voltak források. Bár a tartalmukat nem néztem meg, ez igaz. Erre hadd ne mondjak semmit :-) Az Eichmann-perben sem próbálta az izraeli bíróság a 6 milliót eröltetni, mivel tudják, hogy képtelen vád. Itt elolvashatod az Eichmann-per ítéletének a zsidó áldozatok számáról szóló részét (utolsó három bekezdés). – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 11., 14:22 (CET) Annak, hogy te hogy ítéled meg a zsidó és az örmény holokauszt reltaív fontosságát, nem sok köze van ahhoz, hogy a szöveg, amit Gabucino beírt a cikkbe, megfelel-e a Wikipédia irányelveinek (ellenőrizhető, semleges, megbízható forrásokon alapuló). Ha szerinted megfelel, inkább ott folytassuk a vitát; máskülönben meg ne, mert nekem a Holokauszt súlya a magyar kultúrában se pro, se kontra nem szívügyem, és általában próbálom kerülni a céltalan világnézeti vitákat a Wikipédián. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 13., 12:53 (CET) BcsabaHelló, nem kellene egy egyszerű sablon Bcsaba városrészeivel, ezt minden kapcsolódó cikk áljára oda lehetne biggyeszteni. Pupika Vita 2008. március 13., 23:31 (CET)
Hát különösebb érintettségem nincs. Olyasmira gondolok, amit minden cikk ljára bepaszírozhatsz, és amiben Bcsaba kerületei szerepelnének. Egy navigációs sablon, mint pl. ez: Békéscsaba-központSzia! A Békéscsaba-központ szócikkednek a címén szerintem változtatni kellene.
A döntést természetesen rád bízom, ha szerinted jó a mostani cím, maradjon. Nekem úgy hangzik, mint valami metrómegálló vagy autópálya-csomópont neve. VT vita 2008. március 14., 11:30 (CET)
Egy ötletLátom a fő sablonba külső hivatkozásokat raktál be. Az alfejezetre hivatkozás nem mutat szépen benne, alias-t meg nem lehet neki adni mint a linkeknél mert azt új paraméterként venné a sablon. Szerintem ezt átirányításokkal oldd meg: Csinálj redirekteket Békéscsaba népessége, Békéscsaba sportélete, stb. címekkel, és ezeket rakd be a Fő sablonba. Az átirányításokban meg már meg tudsz adni fejezetet is, így működni fog. További előnye, hogy ha írnál külön-külön cikkeket a témáról, nem kell átszerkeszteni, csak az átirányításból saját cikket faragni. VT vita 2008. március 14., 13:32 (CET)
Szavazás Békéscsaba belvárosáról
Vízkiszorítás?!A Wilhelm Gustloff hajó-infoboxában vagy elírás, vagy tévas adat, vagy rossz dimenzió (mértékegység) van feltüntetve „vízkiszorításként”. Ki kellene cserélni, mert ez így megtévesztő. Gondoltam szólok, mert egyrészt hülyeség van odaírva másrészt mostanában ha akarnák se tudnék keresgélni hozzá megfelelő adatot és forrást. A vízkiszorításnak és a bruttóregisztertonnának nincs sok köze egymáshoz. Üdv. Rommel6600 vita 2008. március 17., 23:41 (CET) Csabai kolbászHa otthon vagy benne, akkor jó lenne megírni a csabai kolbász szócikket is! Azért az konkrét ;). – Beyond silence
Kérdés referálásSzia! Nincs a műhelynek valami szócikke, ami elég jó ahhoz, hogy referálásre lehessen tenni, aztán meg kiemeltre? Turizmus hiányzik. Arról lehetne néhány dolgot mondani. commonsSzia! Sajnos oda fel kell tölteni. Ezért érdemes mindjárt oda tölteni a dolgokat. Ez sokat egyszerűsít a dolgon. Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 20:47 (CET) Nem teljesen értem, melyik kategóriát szeretnéd melyikbe. Mi lenne az a főkategória, amit szeretnél létrehozni? Mindenesetre a commons:Category:Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium szerintem felesleges, amennyiben nincs bele több képed. Egy képért nem kell kategória. Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 21:12 (CET) Mi a neved a commonsban? Közben megtaláltalak. Nos csatlakozok Samathoz. Nincs itt baj, csak egy képért nem érdemes kategóriát létrehozni. Rendben van. A mostani állás szerint a „Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium” kategória benne van a „Schools in Békéscsaba” kategóriában, az pedig a „Schools in Hungary” és a „Buildings in Békéscsaba” kategóriákban. A képet úgy tudod beletenni, ha a kép lapjának végére odaírod, pl. hogy [[Category:Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium]]. De szerintem ez te is tudtad. A baj, hogy azt nem tudom, hogy mit nem. Ha arra gondolsz, hogy a „Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium” kellene főkategóriának lennie, akkor nem. Amennyiben az egy békéscsabai iskola, akkor helyesen szerepel a „Schools in Békéscsaba” alatt. Ha a kérdésed az, hogy hogy kell egy kategóriát betenni egy másik alá, akkor a válasz: ugyanúgy, ahogy szócikket vagy képet: bele kell tenni egy [[category:felette_kategória]] részt. Mint ahogy itt szerepel is helyesen. Gyakorlatilag mindegy, de a kategória a licence szakasz és a lap tartalma után szokott jönni, az interwikik előtt, nem úgy, ahogy itt. Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 21:42 (CET) A szócikkben kijavítottam a Commons sablont. Samat üzenetrögzítő 2008. március 22., 22:35 (CET) Szivesen máskor is! Horthy kezdőlapra jelölésHa gondolod szavazd meg. Wikipédia:Szócikkek a kezdőlaponCarlos71 vita 2008. március 27., 08:43 (CET) Ref békéscsabaSzia Tobi! Szerintem ki lehet már tenni referálásra a szócikket. Értem. Akkor hadd adjak egy tanácsot. Először csináld meg ezt a cikket, aztán a mellékcikkeket. A sok piros nem számít, majd később megírod. Ezt a főcikket legalább akkor be tudod fejezni és lesz egy újabb kiemelt szócikk. |
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
