|
Szerkesztővita:Susulyka/Archív1
SziaGratula a Lipari-szigetekről írt sorozatodhoz. Ha már ennyire szívügyed Olaszország nincs kedved csatlakozni az Olaszország-műhelyhez?– Istvánka
További jó szerkesztést kívánok. Hajrá.– Istvánka
Ne megint én...... látom érdekelnek a vulkánok, kérlek nézz rá a Vulkán cikkre, mert hamarosan kiemeltszavazásra megy.– Istvánka StromboliSzia, bocs, hogy zaklatlak. Nem tudnád tovább bővíteni a Stromboli cikket? Kimondottan a működésének történetére gondolok (földtörténet, ókor, középkor, stb., jelentősebb kitörések). Nagyon közel áll a kiemelthez:)– Istvánka
userlapSzia! Hú bocs, ne haragudj, csak javítószándékú akartam lenni, erre rosszra javítom a szülinapodat. Bocsánat :( Ajánlom másold ki az én vitalapomról azt a táblázatot, és akkor könnyebben el tudod rendezni a dolgokat. :) EtnaKöszi!!! Én meg drukkolok a Strombolinak:). Ha úgy érzed készen van, mehet refire!– Istvánka WikitaliWikitali????– Istvánka ReferálásEngedelmeddel akkor kiteszem referálásra a cikket, ami azt jelenti, hogy kb. egy hónapig elcsámcsog rajta a nagyérdemű:). Kérlek figyeld majd az oldalt, mert biztosan lesznek kérdések, javaslatok, kritikák. Sok sikert! Megjegyzem nekem is az első wikitalim lesz Wikipédia:Referálás/Stromboli - hajrá Stromboli– Istvánka Vulcano...ez is nagyon tetszik! Szóltam User:Pásztörpercnek, hogy nézze át a Strombolit. Jófej és nagytudású ember.– Istvánka Szép jó estét...vulkán-maestro:
Szia! Kérlek ha tudsz szavazz a kiemelt-szavazáson. Előre is köszi. Köszi. Szia! Szavazz légyszi a Scooterre. Szavazz légyszi a kiemeltszavazáson a romános cikkekre! Értem. Köszönöm a válaszod. díj  posta 2008. március 14., 18:08 (CET)olasz dolgok...Szép jó estét! Beraktam a Lipari szócikkbe (melyhez egyébként grat) a népességsablont. Az olaszoknál külön sablonba van szedve minden város népességsablonja, ha megnyitod az olasz wiki cikkét szerkesztésre, akkor az alján ott kell legyen, hogy Template:Demografia/Lipari. Ha nem jelenik meg, akkor az olasz nyelvű azonosítókat át kell írni: sfondo=white barra=darkgrey. Ha így sem müxik, akkor pech. Olyannal is találkoztam, ami nem jelent meg ha módosítottam az alján a fonte ISTAT szöveget. Tanácsom: próbálkozni kell Köszi a frazionés észrevételt. Egyébként onnan jött az ötlet, hogy számos híresember (pld. Verdi) születési helynek a frazionét (példában Le Roncole) adják meg és nem a községet (Busseto). Ugyanakkor számos ókori történelmi helyszínnél is fennáll ez a probléma: pld. az ókori Buxentum a mai Policastro Bussento területén fekszik, mely Santa Marina része. Mivelhogy rengeteg a frazione (számoljunk átlag 10-et községenként és akkor lesz kb. 80 000) elkerülhetetlen a nagymennyiségű egyértelműsítő lapok gyártása is. Meggondoltam a dolgot és inkább nem fogok bele az ilyen variációkba, ahol úgy érzem fontos (mint pld Le Roncole) ott megcsinálom. Üdv – Istvánka Re:plecsniKöszönöm szépen VulcanoSzia! gratulálok a cikk kiemelt lett. Gratula mindkét cikkhez!!! – Istvánka Köszönöm az elismerést :) aláírásSzia! Nemtom mi lehet. Nem változtattam az írásomon már fél éve. Most hogy írtad, akkor vettem észre. írtam is a szócikk vitalapjára, hogy nemtom mi lehet a baj! Júj ne haragudj. Nemtom mi lehet a hiba. Inkább nem írok alá. Szajci reci 2008. április 8., 12:56 (CEST) úgy nézem más szerkesztőnél is így van. Náluk is bebolondult ez az egész. Lehetséges, mert az én vitalapomon Carlos71 aláírásában is a magyar zászló megnőtt. MátraElőre is gratulálok a Mátra szócikkhez, nagyon tetszenek az eddig elkészült részek! Nagyon örülök, hogy hozzáértő kezekbe került, remélem hamarosan csillagot szavazhatunk neki! További jó munkát! VT vita 2008. április 17., 16:58 (CEST) Szia! Két észrevételem van: Írod, hogy: "Vulkanikus eredete ellenére viszonylag sok barlang, sziklaüreg ismert a Mátrában." Szerintem ez így nem igaz. Lehet, hogy vulkanikus hegységekhez képest sok, de többi, mészkövet is tartalmazó hegységünkhöz képest kevés. "Igazi növénykülönlegesség a világon egyedül a Mátrában élő juharfaj, a mátrai ősjuhar (Acer acuminatilobum). Parádsasváron mindössze egy példány él a fából, amit Papp József talált 1952-ben. Nemrég megtalálták a Mátraalján is, Aldebrő község északnyugati határában, ahol 5 középkorú példány áll az erdő szélén." Én eddig parádsasvári ősjuharként ismertem. Lehet, hogy az 5 új példány megtalálásával keresztelték csak át mátrai ősjuharra? Kíváncsi vagyok, hogy így 6 példánnyal szaporítható-e a faj. Mivel a parádsasvárit önmagában nem lehetett. VT vita 2008. április 19., 11:42 (CEST) Az állatvilághoz: a Csörgő-patakban (de biztosan máshol is) élnek apró, rákszerű állatok; főleg kövek alatt találhatók meg. Gondolom kagylósrákok lehetnek, de én sem tudom pontosan. Utána tudnál nézni? Ha jellegzetesek, bekerülhetnének a cikkbe. VT vita 2008. április 19., 16:23 (CEST) Kösz! A te Kép:Beech forest Mátra in winter.jpg képed is megérdemli a kiemeltséget. Szerintem fel kéne rakni szavazásra. VT vita 2008. április 19., 16:43 (CEST) A cikk mehet kiemeltre, vagy szeretnéd még addig bővíteni? (Szerintem a sportról kéne írni: repülés / siklóernyőzés / síelés (erről már szó van) / sívutás / biatlon. Megírom, ha tudom, csak az hétvégén lesz...) VT???!!! 2008. május 5., 11:12 (CEST) GratulaIsten éltesse a második leányodat és a kedves családját se hagyja el ...és a neve a kis hercegnőnek? – Istvánka InfoboxSzia! Bocsi, hogy nem írtam korábban, gondolom elkavarodott valahogyan az írásod. Szóval a térképcentrumos link azért van benne, mert az előző infoboxban is benne volt. Szerintem felesleges, mert a koordinátára kattintva ezer másik térképes oldalra is el lehet jutni, amelyek sokkal jobbak (pl. Google Maps stb.). Ha gondolod, akkor kiveszem. Egyébként örülök, hogy tetszik az infobox :) Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 22., 17:41 (CEST)
Brandenburg történelmeSzia! javítgatták a cikket. Még ellenzed? Értem. Köszi. KékesA település neve Kékestető, a csúcs neve pedig Kékes, amely tetszés szerint kiegészíthető a tető szóval, s ez utóbbi esetben különírjuk. A kötőjeles alak nem használatos. Forrás: OH. Kérlek, máskor nézz meg helyesírási szakkönyveket, mielőtt cikkek átnevezésébe kezdesz! Ádám ✉ 2008. május 4., 18:40 (CEST) A Galya-tető írásmódból sajnos nem következik a *Kékes-tető helyessége, amint a Velencei-tó alakból sem következik, hogy a *Balaton-tó helyes lenne, l. Köznévi utótag nélküli földrajzi nevek listája. Itt sajnos csak korlátozottan érvényesül a logika. :( Az OH.-s alakra fejből hivatkoztam, amit User:KovacsUr szerkesztési összefoglaló is megerősített. A Kékes tető a Kékes alatt szerepel, ahogy a Bükk hegységet is a Bükk címszó alatt említik. Mindenképp támogatom az átnevezést, amint azt én magam is tettem pár nappal ezelőtt a Gerecse, a Bükk és a Sió szócikkekkel (ezek helyett: Gerecse hegység, Bükk hegység, Sió csatorna). Ha így teszünk, akkor a Kékes nevű egyértelműsítő lap átkerülhet Kékes (egyértelműsítő lap) névre, s az így felszabaduló névre átmozgatjuk a mostani Kékes tetőt, az Úgy van, amint gondoltam, s ennek fényében javítottam a fenti hozzászólásomat (vagyis a voltaképpeni név a Kékes, amire Kékes tetőként is lehet hivatkozni). Ádám ✉ 2008. május 4., 21:15 (CEST) Kiemelt kép!A téli bükkös a Mátrában című képed megkapta a kiemelt státuszt. Egy-egy esetleges kudarc ne vegye el a kedvedet, minél több ilyen képre lenne szükségünk. Gratulálok! Csak így tovább! :-) misibacsi*üzenet 2008. május 6., 22:25 (CEST) Tényleg, te miért nem teszel fel saját képeket szavazásra? Egyrészt erős az önkritikám, másrészt 1 képet már tettem fel, az meg is lett szavazva, harmadrészt főleg épületeket és szobrokat fényképezek (ugyanis ezek hiányoznak a cikkekhez), ilyenekből pedig (számomra) nehéz az átlagnál jobb képet kihozni úgy, hogy a cikkillusztrációs jelleg is megmaradjon. Egyelőre nincs olyan motivációm, hogy kiemelt képem legyen. Makrófotózással nem foglalkozom, állványom sincs hozzá, pedig ezekből lehet relatíve legkönnyebben kiemelt képet csinálni, főleg a témájuk miatt: pillangó, hernyó, bogár, virág... misibacsi*üzenet 2008. május 7., 10:35 (CEST) Mindenesetre a szakvéleményeid aranyat érnek. Ezt komolyan mondod? Ezek nem igazán szakvélemények, csak olyat írok, ami józan paraszti észzel nyilvánvaló... De azért kösz. Sokszor félve írom le a lesújtó kritikát, de kénytelen vagyok megtenni, viszont félek tőle, ha egyszer felrakok egy saját képet, azt kapásból ízekre fogják szedni... :) Sajnos a szavazók többsége laikus, akik véleményéből ("tetszik", "nem tetszik") fikarcnyit sem lehet tanulni, ezek mondhatni nem hasznosítható hozzászólások. A pozitív véleményemet is igyekeztem kifejteni, például a te képed esetén is, mert fontosnak tartom az okok feltárását. Hátha mások is tanulnak belőle... Csak sajnos sokkal kevesebb a jó kép, ezért van több negatív kritika. User:Ramirez már elkezdte egy "Fotózás" (vagy "Fényképezés") műhely előkészítését, jó lenne, ha te is csatlakoznál majd. (esetleg érdeklődj nála, hogy hogy halad vele). Az lenne a cél, hogy legyenek szakmai anyagok a különböző kérdések, problémák kezelésére, legyenek ismertetők, amikben le lenne írva, hogy mire érdemes figyelni egy-egy kép elkészítése során, és szerintem jobb lenne, ha az elkészült képeket is először egy szűkebb kör, szakmai szempontokból tudná értékelni... Aztán, ha itt megfelel egy kép, akkor mehet kiemelt szavazásra, nagy probléma ott már nem lehet vele, legfeljebb a szimpátia hiánya... Szerintem a technikai hibák nagy részét odafigyeléssel, felkészüléssel ki lehet küszöbölni, csak a kattintó emberek ezeket elhanyagolják, nem figyelnek rá, nem készülnek fel előre és talán eszközük sincs hozzá, hogy az elrontott képet esetleg utólag korrigálják. Ezekről mind lehetne írni, már csak azért is, hogy ez a sok okosság ne mind az én számból jöjjön ki... :-) misibacsi*üzenet 2008. május 7., 12:07 (CEST) Re:IrodalomjegyzékMert nem szoktuk használni (nézz rá pár kiemelt cikkre), és hogy egységes legyen (a sablon nem lesz törölve máshonnan). //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 8., 14:03 (CEST)
Nagyon...ijesztő tudsz lenni Szia. Bocsi hogy beszóltam, köszi, kijavítom a hibákat.– Peti610főposta 2008. május 19., 15:55 (CEST) Köszi. Asszem ez jó lesz, mindjárt meg is csinálom. Akkor béke van. Oké. Köszi.– Peti610főposta 2008. május 19., 16:16 (CEST) Fenn van. Nézd meg. Jó lett? A szövegrész átfogalmazását apára bízom.:D – Peti610főposta 2008. május 19., 16:25 (CEST) Muszáj.......muszáj, ha már a szép szó nem használ Kedves Misibacsi, úgy látom, újabban kimaradsz a szavazásból/véleménymondásból. Van két újabb kép, ami a kritikádra vár... Teljesen jól látod! Természetesen láttam mindkét képet, de a "kritikámra vár..."? Persze lehet, hogy én túlzom el a hibákat. Arra is gondolnom kell, hogy én tudnék-e jobb képet csinálni ugyanott, meg mi lesz akkor, ha én teszek fel a képeimből... nyilván semmi kíméletre nem számíthatok. Nem akarom, hogy "visszavágásból" lehúzzák a képeimet. De inkább az a baj, hogy nem mindig tudok pozitív dolgot mondani a kép szerzőjének, főleg, ha azt látom, hogy azokra a szempontokra, amikről én beszélek, ő nem is gondolt, vagy nem tartotta fontosnak, vagy egyszerűen csak ilyen gépe van, és nincs PS programja, hogy utólag alakítson a képen. Szóval olyanokba „rúgok bele”, akik ez ellen nem tudnak védekezni, és ez nem jó érzés... Nem mondhatom senkinek (Satak Lordnak mondtam ilyet), hogy vegyen jobb gépet a mostaninál, ha jobb képet akar csinálni... Ő azt mondta, hogy nem tud másik gépet venni (azt nem írta, hogy miért). (Konkrét géptípusról nem volt szó, de én nem drága gépre gondoltam, valami olcsóbb is jó lett volna). Azt írta, hogy filmes gépre van, amiről hetek múlva a képet beszkenneli, és még olyan képszerkesztő programja sincs, amivel a kép széleit le tudná vágni... Meg ahhoz is jobban kellene ismernünk egymást, hogy azt mondhassam valakinek: "menj vissza, és csinálj másik képet", mert nem tudom, hol lakik, lehet, hogy életében csak 1x járt arra, nincs kocsija, ... és eleve hülyének érzi magát, mert nem gondolt rá, hogy több képet csináljon, ha már ott volt... (ez a legegyszerűbb megoldás, de senki sem gondol rá, számomra rejtély, hogy miért nem). Az lenne a jó, ha lenne egy fotózás műhely, ahol a tagokról lehetne tudni, hogy kinek milyen felszerelése van, hol lakik, milyenek a körülményei, mit szeret fényképezni, mik a szándékai egy-egy képpel. Tisztázni lehet előre, ha valamilyen nehézségekkel lehet számolni. A kép készítése után lehet arról beszélni, hogy sikerült-e elérni a kitűzött célt, ha pedig nem, akkor milyen hiba miatt. A WP:JKK oldalon is így kellene: aki elkészítette a képet, az nagyjából vázolná, hogy mit akart elérni, vagy szerinte milyen ok miatt kiemelkedő a kép. (pl. én úgy gondolom, nem fogok éjszakai képeket készíteni, mivel sem kocsim, sem állványom nincs, és nem szeretek éjszaka mászkálni - tehát nekem nagy kihívás lenne, ha éjszakai képet akarnék valamilyen okból készíteni, mondjuk egy előre várható eseményről). Számomra egy ilyen képet nehéz lenne elkészíteni, ezért "kiemelt" lenne, akkor is, ha a többiek nem látnának benne semmi különöset. De nem is kelnék fel hajnalban, hogy a Batthyány térre menjek fényképezni, utána meg azt halljam, hogy "sötét a kép alja", "árnyékos". Egyébként tényleg nem kiemelt ez a kép... Nagy-hideg-hegyHuhh, kösz a takarítást! Annyira alapvető földtani hibák voltak a forrásmunkákban (Karancs homokkőből, Medves andezitből meg ilyesmik), hogy teljesen azokra összpontosítottam, és föl se tűnt. Nagy-nagy kösz: P/c vita 2008. május 21., 16:01 (CEST) Gomba sablonNekem tetszik így is, bár ha kicsiség is, de büszkék lehetnénk arra, hogy nálunk (a nagyobb városokban) ingyenes gombavizsgálat van. Sajnos ezt nem mindenki tudja. Én ezért tettem be az általad megváltoztatott szöveget. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. május 23., 10:06 (CEST) MátraGratulálok a kiemelt cikkhez! Remélem még sok hasonló munkát láthatunk tőled! (Bár több kedvenc hegységem nincs jelen pillanatban :) VT???!!! 2008. május 26., 10:51 (CEST) Hello. Kérlek nézd meg a cikket, hogy sikerült az általad felvetett problémák orvoslása.– Földrajza: az a csatorna bizony kb. 880 méter széles! Forrás=? Én Google Earth-ben mértem le, és ott csak 600 méter! misibacsi*üzenet 2008. május 29., 22:21 (CEST)
Kép:Balaton.jpg kérdéseiSzia! Azért ide írok, mert lennének kérdéseim a képpel kapcsolatban. Itt is 72 dpi-t látok a Metaadatok között (ami volt már valakinél). Nem tudom, hogy ez tényleg így van-e, vagy hibás lenne ez a kiírás? Arra emlékszel-e, hogy milyen tömörítést állítottál be? (talán az eredeti fájlméretből lehet rá következtetni). Kicsit mosottnak, vízfestményszerűnek látom a távoli hátteret, picit kockás is. f5 rekesznyílást kevésnek érzem tájképhez, persze nem vagyok igazi profi, hogy ezt saját tapasztalatból is tudjam (én ilyen értéket közelképekhez szoktam beállítani, ahol csak egy dolgot akarok élesnek látni, előtte-utána lehet életlen minden), de mindenhol olvasható, hogy nagy mélységélességhez maximális f-szám kell (f22 vagy amekkora van a gépen). Ennél a gépnél azt olvasom a neten, hogy f9 a max? Mert az lehet, hogy nem elég ehhez a képhez. (tesztelni kellene) A kompozíció tetszik, a felhők és a víz is jól néz ki, a fák is a helyükön vannak, jól keretezik a képet, de mi a kép témája? Csak a nagy vízfelület látszik. Mit akartál ábrázolni? A hajók sajnos éppen hogy csak ott vannak... (nem kötözködés, mindenkiből ezt próbálom kiszedni). misibacsi*üzenet 2008. június 2., 21:32 (CEST) gyere, nézd meg a galériámat, és mondd meg, melyiket tartod technikailag és kompozíció szempontjából is jónak. A kiválasztott meg már mehet kiemeltre, minőségi képnek vagy aminek akarjuk. Végülis ezt most is meg lehet csinálni, csak egyenként kell szólni az embereknek... Nekem is van egy galériám a lapomon, de azok dokumentumfotók, legfeljebb egy-kettő van, ami jobb az átlagnál. Hogy érted azt, hogy "kínodban tetted fel" ezt a képet szavazásra? A rekesznyílásról annyit kell tudni, hogy: "ha kicsi az f-érték, kicsi a mélységélesség", "ha nagy az f-érték, nagy a mélységélesség", ugyanakkor a kis f-érték nagyra nyitott objektívet jelent. A látképpel egyetértek, valóban jó. A "mondanivaló", amit forszírozok, hogy mondja meg az alkotó, nem mindig valami direkt üzenet, amit a képpel közölni akar, hanem arra vagyok kíváncsi, mi ragadta meg őt abban a pillanatban, miért tetszett meg neki az a valami, ami a képre került. Nekem például tetszenek a régi ipari épületek, ezeket is szoktam fényképezni (nincs olyan sok belőlük), meg úgy általában régi vagy új, de érdekes formájú épületeket. Namost azon kívül, hogy "nincs róla a szócikkben kép, ez jó lesz", nincs különösebb motivációm, nem akarom valami körmönfont módon még a lelkem mélységeit is beleszőni az alkotásba... JKK: ez az egyetlen hely, ahol véleményezni lehet a képeinket. Amíg még nincs Fotózás-műhely, nekem bármikor szólhatsz, hogy nézzem meg ezt vagy azt a képedet a lapodon, és szerintem biztosan másoknak is (pl. Samatnak vagy Ramireznek, ...), azoknak, akik a JKK oldalon aktívan hozzászólnak. Például ezek a képeid is elég jók: Szelim-barlang.jpg, Snowy Mátra.jpg, A Zagyva volgye.jpg. Ez utóbbin szintén picit mosottak a színek (ez csak nagyításban látszik, de kis méretben szépek a színek), úgyhogy ez valószínűleg a fényképezőgép hibája, de a képtömörítés beállítását mindenképpen nézd meg a gépen, milyen értékre van beállítva, és állítsd olyanra, ahol a legkevésbé tömörít (tehát ahol a legnagyobb lesz a fájlméret). misibacsi*üzenet 2008. június 3., 14:49 (CEST)
Szia. Írtam válaszokat és módosítottam is kérelmed szerint. Szeretném ha ránéznél és ennek megfelelően írnál még hozzá, vagy változtatnál a szavazatodon. Üdv– Croom vita 2008. június 8., 17:41 (CEST) GombákSzia! Köszönöm! DenesFeri vita 2008. június 12., 18:53 (CEST) fajnév kétszer, avagy nemSzia! Megpróbáltam, tudományos magyarázatot találni a kérdésedre, de sajnos nem sikerült, ezért csak a saját szavaimmal tudom illusztrálni. Egy faj tudományos neve két részből áll, Pl.: Cifra réce: a nem neve Anas és a nembe tartozó faj neve a formosa, tehát mintha egy embernél az mondanánk, hogy Kispista István, tehát a vezeték neve Kispista (nem) a kereszt neve István (faj), a teljes neve (tudományos neve) Kispista István. Azt, hogy a nem nevét nagy kezdő betűvel és ponttal is odaírják, túl sok helyen szerepel, hogy véletlen legyen. – VC-süzenet 2008. június 13., 15:29 (CEST) Csak egy tipp: lehet szócikket írni alfajokról is, ilyenkor trinomial name van, akkor pedig már nem egyezik meg a faj neve és a taxon tudományos neve. SyP 2008. június 13., 18:15 (CEST)
gombasablonSzia! Találtam az angol wikin egy jópofa gombasablont, szerinted bevezessük a magyar wikiben? Ha igen, akkor a technikai áthozatalt szívesen levezénylem, de a fordításban kéne segítség. Erről lenne szó: en:Template:Mycomorphbox, például ebben a cikkben: en:Leccinum aurantiacum. Üdv, SyP 2008. június 14., 21:25 (CEST) Szia! Itt elkezdtem, ha van kedved folytatni: Sablon:Gombadoboz. SyP 2008. június 15., 17:41 (CEST) Szia! Nézegetem. Ha a paramétereket (edible stb.) lemagyarítjuk, akkor arra kell vigyázni, hogy egyes képeket a paraméternév alapján hoz be, tehát a képneveket is magyarítani kell - praktikusan úgy, hogy a magyar wikibe át kell tölteni magyar néven őket. Az ilyen jellegű részekre gondolok: image:{{{lemezek2}}}_gills_icon.svg. SyP 2008. június 16., 19:04 (CEST) Régi......adósságomat leróttam: Etna
Kakasfej-fotóSzia, elnézésed kell kérnem, ugyanis június 13-án véletlenül töröltem a Kiemelt-szavazás lapján a fotódat. Szerencsére valaki gyorsan visszaállította, én pedig csak a következő napon értesültem róla, hogy töröltem. Biztosítlak róla, hogy teljesen véletlenül történt, bízom benne, hogy nem is feltételeztél mást. Megértésedet köszönöm. - Vadaro vita 2008. június 16., 17:44 (CEST) Köszi a választ, jó szerkesztést! Vadaro vita 2008. június 16., 17:55 (CEST) Nyomottönkű csiperkeSzia! Rá tudsz nézni erre a szócikkre, szubcsonk. Hátha meg tudod menteni! Köszi előre is! Cassandro Belgium történelmeHalihó, először is gratulálok a fényképedhez a userlapon :D másodszor a fenti cikkhez kapcsolódóan, a kiemelt szavazáson láttam, hogy javítgatod a hibákat. Mivel a cikket én követtem el, ha valami jelentősebb galibát látsz, lécci szólj, hadd veselkedjek neki. Üdv, Viktor vita 2008. június 17., 15:16 (CEST) Ööööö...... most égek mint a reichstag Megpróbáltam válaszolni a vitalapomon! – Istvánka Nochmal köszi! :) Majd este reagálok, ugyanott a vitalapomon Erdei szömörcsögSzia! Az erdei szömörcsög lapon, nem találnak a bekezdésnél és a taxodoboznál az osztályok. Melyik osztályba tartozik valójában? DenesFeri vita 2008. június 20., 09:40 (CEST) KakasfejSzia Susulyka! Már régóta tervezgetem, hogy megpróbálkozom a kakasfejes képed szerkesztésével. Most végre eljutottam ide is: Kép:Kakasfej retouched.jpg. Eredetileg feltöltöttem egy olyan változatot, amiben leszerkesztettem a faágakat, és úgy világosítottam a kakast, hogy a háttere változatlan maradt. Azonban feltöltés után túl élénknek találtam a színeit, így inkább rátöltöttem azt a változatot, aminél csak a faágakat szerkesztettem le, de még kezdtem neki a kakas világosításának. Mondd meg, melyik tetszik jobban, esetleg szeretnéd-e, ha még egyszer megpróbálnám a kakas világosítását. Ha sikerül megtalálni a legszimpatikusabb változatot, rátölteném a képedre, és mehet a kiemeltek közé. Samat üzenetrögzítő 2008. június 26., 14:02 (CEST) Rátöltsem a Kakasfej.jpg képedre, vagy feltöltöd a Commonsba a Kakasfej2.jpg képet és utána arra? (Ha rátöltöm a te változatodra, akkor megmarad a kép a te neved alatt.) Samat üzenetrögzítő 2008. június 26., 16:04 (CEST) Gratulálok! FőpróbaKarmela megkért, hogy szóljak minden érdeklődőnek: megkezdődött a kiemelés főpróbája. Részletek itt: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008#Főpróba. Üdvözlettel – Hkoala Amanita gemmataErre nézz rá kérlek: Sárga galóca. Köszi, SyP 2008. július 16., 12:50 (CEST) Megpróbálok még ettől is többet kihozni magból, hogy a cikk feleljen meg Pásztörperc első kiemelten írt felvetéseink is. Neked is további jó munkát! Amúgy nem tűnsz kötözködőnek! – Baráti üdvözlettel: Madura mate Szavazunk......ha esetleg arra vetődnél kérlek véleményezd a jelölteket:WP:JA. Üdv a nagy Susulyka-családnak és kellemes nyarat Gratula... ahhoz, hogy ma a téli bükköst ábrázoló fotód a nap képe a commonsban! Mamirendelő 2008. július 25., 08:32 (CEST) Remek kép, rögtön láttam rajta! Őszintén gratulálok a commons nap képéhez! Remek és tökéletes fotó! Nikita ✉ 2008. július 25., 23:44 (CEST)
Szia Susulyka! Egy hónappal ezelőtt kiemelt képnek jelölted a Gaillardia aristata.jpg képedet. A vita során az ebből készített Kokardavirag3b.jpg című kép végül elnyerte a szerkesztőtársak támogatását, a kép felkerült a kiemeltek listájára. A sikerhez a wikipédisták nevében gratulálok! – Beroesz Kiemelt szavazás (ruházatfiziológia)Kedves Susulyka, miután más alkalmakkor megtiszteltél azzal, hogy pártolólag szavaztál kiemelésre jelölt cikkemre, arra kérlek, hogy a rendkívül bonyolulttá tett új szavazási rendszerben is keresd fel ruházatfiziológia szócikkemet és szavazz a sok-sok szempont szerint szétválogatott pontoknál az új szabályzat szerint. Előre is köszönöm. – Elkágyé vita 2008. augusztus 27., 20:36 (CEST)
Fordítási segítségNem tudom, hogy mennyire vagy penge ízeltlábúak terén, de nálam biztosan jobban, és a segítségedet szeretném kérni. Sehol, még a neten sem találom a magyar nyelvű entomológiában bevett fogalmakat a következő kifejezésekre: spiculum gastrale, manubrium és rostrum. Az eredeti angol szöveget nem tudom belinkelni, mert könyvben van, és nagyjából arról szól, hogy a Curculionidae családba sorolás kritériuma az elmúlt években kialakult álláspont szerint a következő: a spiculum gastrale kisebb, mint a manubrium, és ahol nincs manubrium, ott hiányzik a rostrum is. (A párzószervekről van szó.) Ilyen halandzsát pedig nem szeretnék betenni, illetve ha mégis így mondják magyarul is, legalább tudjam, miről van szó. :-) Pasztilla 2008. augusztus 28., 14:19 (CEST)
Kiemelt szavazás (Ruházatfiziológia)Kedves Susulyka, köszönöm a támogató véleményedet, de sajnos (!) az új rendszerben csak annak van "értéke", amit a konkrétan megnevezett szempontoknál adnak. Így is jól esik, hogy jó véleménnyel vagy a munkámról. Attól nem félek, hogy a Wikipédia textilipari szaklexikonná válik, hiszen mi az az általam írt (és még írni szándékozott) néhány tíz cikk a több mint 100 ezerhez képest! De az nem vitás, hogy igyekszem az e téren mutatkozó hiányokat a Wikipédiában (is) pótolni és tudatosítani a sok textilfelhasználóban (pl. ruhaviselőben), hogy mit is hordanak magukon meg látnak a környezetükben. Úgy látom, sokakra ráfér ez a kis felvilágosítás. Csak attól félek, hogy viszonylag kevesen olvassák, mert nem ez az a téma, ami iránt elsősorban érdeklődnek. Ezért is van az, hogy a szavazásban is csak nagyon szűk kör vesz részt. Köszönöm eddigi támogatásodat és számítok rá a jövőben is. – Elkágyé vita 2008. szeptember 2., 11:40 (CEST) Helló Susulyka! Két hete kiemelt képnek jelölted a Nymphaea alba 20080724.jpg című képedet. A kép ma este megkapta a kiemelt státuszt. Kellemes fényképezést és szerkesztést, további kiemelt alkotásokat kívánok! – Beroesz Még egy személyes kérdés: mi a fő pöhödö-s témád? Ha titok akkor ne válaszolj! – Beroesz Ohh, az nagyon szép téma lehet. A párom szintén geográfus "péhádés", a khömm... "civilszervezetek és állami szervezetek együttműködésének területi mintázataival" foglalatoskodik (már ha jól mondom). Azt hittem hirtelen, hogy Te is területfejlesztős/szocgeos témán dolgozol, ami minimum érdekes lett volna számunkra. – Beroesz KSZ listaKedves Kolléga, Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirág Ránéznél?erre meg talán erre is! Üdv– Istvánka
Pedig már várom a következő vulkánt tőled gombaSzia Susulyka! Ha van időd/kedved, kommenteznél ehhez a képhez? :) [1] Köszi, SyP 2008. szeptember 29., 12:05 (CEST) nyári vargányaSzia! Nem tudom, honnan lett bemásolva, próbáltam kicsit rendet vágni benne, de azért vetnél rá egy gyógypillantást, ha ráérsz valamikor? nyári vargánya. Köszönöm! SyP 2008. október 5., 18:26 (CEST) Re:KiemeltszavazásSzia, válaszoltam az Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fántermő szegfűgombácska lapon feltett kérdéseidre. Krisztián üzenet 2008. október 8., 17:46 (CEST) GombaHello! Azt hittem egy ilyet találtam ma délután a kertben ásás közben, gondoltam megleplek a képekkel, mert olvastam, hogy kevés van róla. De ahogy újra megnéztem rájöttem hogy ez nem az. Nem tudod véletlenül milyen gomba ez? Bízom benned! :) Pilgab Ezt az egyet találtam egy rózsafa tövében, aztán kiszedtem és forgattam erre-arra. A talajt éppen akkor bolygattam, majdnem ezt is aláfordítottam. A bal oldali az eredeti helye, jobb szélsőn már át lett telepítve. Köszi, akkor feltöltöm commonsra kígyógomba néven. Pilgab Megvan és én köszünöm! Pilgab Szia! Vettem egy gombás könyvet, lehet hogy néha kontárkodni fogok belőle 1-1 gombafajt. :) Most egy ritka darabról írtam, rá tudnál esetleg nézni? A gombadobozt nem igazán sikerült kitöltenem. Köszi, SyP 2008. október 19., 15:58 (CEST) Kép:Hypsizygus ulmarius3.jpgSzia! Ezt is fókuszálatlannak látom a gombákat. Milyen fényképezőgépet használsz? A problémám a háttérrel az, hogy elvonja a figyelmemet. Ezen is, meg az előzőn is nekem úgy tűnt, hogy egy absztrakt rajz van a háttérben (a gombáktól közvetlenül balra), egy fekete vonalas rajz, amolyan barlangrajz-féle... A háttérrel tehát az a gond, hogy túl világos. A 2. képen az látszik, hogy felülről kapja a fényt (talán villany?), emiatt a háttér is "túl világos" (túl világos, mert magára vonja a figyelmet.) Elméletileg két módszer kínálkozik: vagy sötétben hagyni a hátteret (felső fény semmi csak egy gyenge vaku elölről), vagy életlenre állítani a hátteret (kis mélységélességgel), úgy, hogy a gomba éles legyen! (nem tudom, ez miért nem sikerült, talán az optika ennyire képes...) Ha ilyen könnyedén(?) tudsz készíteni képet, meg lehetne próbálni azt is, hogy valami gyenge fényforrást alkalmazol nagyjából a kamera felől, a kamerát állványra teszed (vagy leteszed valahova), kis f-értéket állítasz be, és hosszabb idővel exponálsz. Talán ez lenne a legérdekesebb, igaz, hogy macera megcsinálni (exponálózsinór is kell hozzá). Ha kompakt géped van, akkor valószínűleg csak a kézzel végzett hosszú exp jöhet szóba, de végig vigyázni kell, hogy a gép ne mozduljon el. Tehát szerintem szánj rá időt és kísérletezz. A mostani hozzáállásoddal az a gond, hogy szerinted elég érdekes a téma és gyakorlatilag nem számítanak a kép technikai dolgai (fókusz, háttér, ...). Ez odáig rendben van, hogy egy szócikk illusztrálására megfelel mindkét kép, de mi itt most a "kiemelt kép" kategóriáról beszélünk, és itt előtérbe kerülnek a technikai kérdések is. Talán már mondtam, de nem győzöm elégszer hangsúlyozni, hogy nekem is kellemetlen, ha valakinek egy adott fényképezőgépe van, adott időt rászán a kattintásra, aztán jövök én és megkritizálom a munkáját. De szeretném az illetőt segíteni abban, hogy a maximumot hozza ki a lehetőségekből. De lehet, hogy az adott gép nem tudja beállítani a fókuszt magától (nincs pl. kézi fókuszállítási lehetőség?? vagy nincsenek "témák"? pl. portré), vagy nem akarsz/nem tudsz több időt rászánni. Egyébként úgy általában az a véleményem, hogy közepes erőfeszítéssel is lehet jó képet készíteni, ha valakinek szerencséje van, de ilyenkor többnyire inkább csak közepes az eredmény. Legalábbis ezt tapasztalom magamon. Ezért mindig az jut eszembe, hogy "hogyan lehetne még jobb a kép?" misibacsi*üzenet 2008. október 19., 18:31 (CEST) Castel del MonteSohasem voltam képes saját szövegeimet javítani Visszaolvasva tényleg nagyon égő mondatok ezek. Javítottam őket! Ezer bocs és anyamedve! – Istvánka Amalfiról még várok egy könyvet! Remélem abban találok még plussz infókat! Nincs mit mentegetőzni, teljesen jogosak voltak a felvetéseid Ha......időd és kedved engedi lektorálnád Amalfit. Ennyit sikerült összeszednem, valahogy sem a neten, sem az írott irodalomban nem sikerült részletesebb forrásanyagot összeszednem róla! Üdv– Istvánka Habár a limoncello inkább Sorrentóra jellemző Mikulás hulldogál a hó. Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó. Vállán meleg köpönyeg, Fújhat már a szél, Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér. Lent a földön dalba fog száz és száz harang, Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang. Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet, Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?! -Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő. Nem marad ma üresen egyetlen cipő. Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé. Amint ballag Mikulás már hazafelé. Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 10:07 (CET))GombaMindazon növényeket, melyeknek valamely részét a bennük lévő hatóanyagok miatt gyógycélokra használunk, - gyógynövénynek nevezzük. Ősi kultúrákban elsősorban ezekkel a növényekkel gyógyítottak, több ezer gyógynövényt ismertek, melyet a modern tudomány kutatásaival igazolt. Vannak vadontermő és termesztett gyógynövények. A rómaiak termesztettek először, de az egyiptomi Ebers-papirusz i.e. 3500 körül, több mint 800 különböző gyógymódot ír le. Mindazon növényekből, gombákból, állatokból vagy ásványokból nyert anyagok, melyeknek valamely részét a bennük lévő hatóanyagok miatt, (illat-, íz-, zamat-, szín- és tartósítóanyagok) ételeink elkészítéséhez, tartósításához használunk, - fűszereknek nevezzük. Ilyen a gomba is, gyógynövény és fűszer. Természetesen nem mindegyik alkalmas ilyen magasztos megnevezésre, mert sok mérgező gomba is van köztük, de azt a fajták leírása minden bizonnyal tartalmazza / tartalmazni fogja. Ha eddig nem használtátok, mint fűszert, hát itt az ideje elkezdeni, akkor meglátod / érzed, hogy eddig miből maradtál ki. A sablont visszaraktam, kérlek hagy ott. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. december 12., 07:25 (CET)
Kellemes ünnepeket!
 Boldog, kellemes karacsonyt kívánok! DenesFeri vita 2008. december 21., 14:36 (CET) Kellemes ünnepeket és BÚÉK!Kedves Susulyka, boldog ünnepeket, egészséget és sikereket kívánok az új esztendőre – Elkágyé vita 2008. december 23., 19:57 (CET) Képek kocsmafalSzia! Rá tudsz nézni a képek kocsmafalra? Ott felmerült egy kérdés a Commons-on található kiemelt magyar képekkel kapcsolatban. Cassandro MátraKedves Susulkya! Nagyon jó a Mátráról szóló cikk, nem véletlenül lett kiemelt. A turizmuseól szóló résznél esetleg lehetne írni a régebbi és jelenlegi turistaegyesületekről, a kéktúráról, a túramozgalmakról, az egykori kékesi luxusszállóról, stb. Inkább így külön jeleztem, nem akarok belekontárkodni a cikkbe. Üdvözlettel:Vervictorio vita 2009. január 18., 19:38 (CET) Információ kéréseSzia! Azt szeretném megérdeklődni, hogy te is a Magmatrekkel másztad meg a hegyet? Szükségem lenne néhány turisztikai jellegű infóra Strombolival kapcsolatosan. Megkérlek szépen küldj egy emailt, mert az email küldési opciót nem állítottad be magadnak. Segítségedet előre is megköszönöm PilisKedves Susulyka! Megrendítően szép a Mátráról szóló cikked a térhatású térképeddel egyetemben. Nincs kedved valami hasonlóra a Pilis hegységgel kapcsolatban? Én itt lakom az aljában, minden órában ránézhetek a hegyre, és isszonyúan idegesít, hogy nem vagyok képes javítani ezen a cikkecskén megfelelő képzettség és irodalom híján. Létezik a Dunakanyarról a Mátráéhoz hasonló stílusú térkép, de nem tudom, ki készítette. Hátha te tájékozottabb vagy és talán személyes ismeretséeidet is be tudod vetni. Nagyon hálás volnék, ha legalább valamicskével hozzájárulnál a szócikk megjavításához. Előre is köszönöm: – Kaboldy vita 2009. február 3., 15:42 (CET)
A......Kerguelen-szigeteket nem tennéd kiemeltszavazásra? Szerintem nagyon jól sikerült! – Istvánka
Szia! Kitehetem a Kerguelen-szigeteket kiemeltszavazásra? Nagyon jól sikerült szerintem.
Köszönöm, hogy megcsináltad a cikket :) Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson, ill a kiemeltmegvonáson. Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash Ide kell írni! 2009. március 27., 19:35 (CET) ÉghajlatA kutya ott van elásva, hogy a hőmérsékleti értékeket az itwikiből vettem át táblázatostól! A meteorológiai szolgálat honlapján viszont Basilicátára, csak a latronicói állomás adatai vannak fent, onnan szedtem ki a csapadékértékeket. Azt hiszem tényleg jobb lenne javítani a meteós adatok szerint, mert az biztosabb forrás. Fel sem merült bennem a gondolat, hogy az itwikis értékeknek nézzek utána!
Szívesen. Főleg, hogy sok kevésbé kidolgozott kiemelt cikk is van. Ld. egy bizonyos vízi jármű menetrendje. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 6., 20:46 (CEST)
Susulyka? Hát nem is szólsz?
Kedves Susulyka! Gratulálok a Kerguelen-szigetek cikk megkapta a kiemelt státuszt. A szavazást lezártam. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 8., 19:43 (CEST) gombákSzia! Válaszoltam! SyP 2009. április 8., 16:10 (CEST) Re lavina Igen, ez így van
Kedves Susulyka! Ha szigorúan vesszük, ami itt történt a cikk kapcsán, a kiemelési eljárás monitoringja volt. Az eredmény a Wikipédiát minősíti a külvilág előtt is, mivel minden az interneten zajlott élesben. Van egy pont, ahol már nem érdemes vitatkozni. Sajnálom mindazt ami történt. Tanulság, mindig azt cseszegetik aki dolgozik. Azért ezt érdemes volna ha egy-két szerkesztő magára venné, ahelyett, hogy mást szapul. Ki nem való a wikipédiába?. Bort iszunk és vizet prédikálunk, ugyi? HúsvétKöszönöm, nagyon aranyos! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 10., 14:09 (CEST) Köszi viszont és jó locsolkodást Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2009. április 13., 10:34 (CEST) Szia! Anno nem kötözködtem az óceán kontra tenger megnevezésen. Engedelmesen kivettem a szépirodalmi hivatkozásokat is, bár nekem úgy tűnt enciklopédikusnak a megközelítés, hogy a képződmény nevének eredetét is feltárom néhány szóban. A szakirodalom a névalakban sem egységes, ezért Thetysz éppolyan jó lett volna, mint a Tethys. Időközben Istvánka beletett egy angol nyelvű térképet a cikkbe, és ha jól megnézed, a felirat Tethys-sea! Beltenger jellege miatt én továbbra is a tenger megnevezést preferálom. Most már maradjon így, ezt csak figyelemfelkeltésként kívántam leírni. Amúgy kellemes ünnepet! :-) Mint írtam volt, nem kötözködésnek szántam a fentieket. Az pedig, hogy ki mit gondol helyes írásmódnak, nagymértékben függ másirányú ismereteitől is. Az angol nyelvben - és ezért az anglomán szakirodalomban is - a Tethys forma terjedt el, de mindenki tudja, hogy az angolok milyen elképesztően képesek kicsavarni más nyelvek szavait. Ez a szó görög eredetű, és az ógörög nyelvet a IV. századi attikai, sőt athéni kiejtés alapján írja át az MTA. Attól, hogy más nyelvben az 'sz'-betűt 's'-sel írják, nem biztos, hogy nekünk is ez a helyes. Máshonnan hozok példát: az egyiptomi Szesat istennőt az angolok Seshatnak, a németek Seschatnak írják - na és? A cikk úgy marad, ahogy átírtad, mert odáig már nem terjed a vitatkozhatnékom, hogy annyira ragaszkodnék a saját elképzelésemnek. Mindenesetre ha véletlenül a szócikkíró versenyben a kihalások okai címűt bírálnád, ezért ne vonj le a pontszámból, mert ott következetesen ezt használtam!L András vita 2009. április 14., 12:45 (CEST) Re:Vandálkodás Húsvét ürügyénBocs! Nincs mit megmagyaráznom, mert valóban igazad van, tévedtem. (Mentségül csak annyit, hogy húsvéti családi káosz miatt kissé kapkodva szerkesztette, így fordulhatott elő a tévedésem.) Azonban vandálkodásnak nevezni nem feer dolog. Elolvastam a lapodat, néhány cikkedet is, ezért sem értem, hogy az általam készített sablonokra miért aggatsz különféle jelzőket (amit nem szeretnék idézni itt). A jelenleg törlésre jelölt sablonom, miért nem maradhat? Jóval rövidebb, mint a "testvére", a magyar ABC szerint rendezve, és célja az ehető gombák közötti navigálás elősegítése. Te magad mondtad, hogy életképesnek tartanád, hogy az ehető gombák sablonja navigációs célzattal bekerüljenek a szócikkekbe. Idézem: "fajok szintjén életképesnek tartom a sablonodat, de nagyon kérlek, alakítsd át úgy, hogy alapesetben bezárt állapotú legyen, mert így borzasztóan zavaró! köszönöm – Susulyka hm? 2008. december 12., 09:32 (CET)" A jelenlegi sablon becsukott állapotban jelenik meg, nem tartalmaz nem ehető, vagy mérges gombákat és csak a benne szereplő fajok lapjain alkalmaztam. Akkor most mi a problémád vele? Ha mégis volna benne tévedés, vagy ha te más magyar néven neveznéd valamelyiket, javítsd át, illetve készíts redirektet belőle, vagy ha hiányt találsz egészítsd ki. Én megértettem, hogy a gombák listája sablont törlésre jelölted (pedig abból is lehetett navigálni), mert valóban nagyra sikeredett, pedig csak a legismertebb fajokat tartalmazta. De a sablonok nem gombaszakértők tájékoztatását kell hogy segítsék, hanem a laikus olvasót, aki más módon kevéssé találná meg az általa keresett cikket. Szakértelmed kapcsán azt remélem, hogy még nagyon sok gomba cikket fogsz megírni, melyekből velem együtt sokan tanulhatnak. Barátsággal, - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. április 15., 09:06 (CEST)
Verseny Kedves Susulyka! Most szeretnélek megkérni, hogy te támogass engem. Légyszíves szavazz a Kámaszútra és az Amrita Sher-Gil cikkekre. Nagyon sokat dolgoztam velük. Előre is köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 20., 15:58 (CEST) Kedves, megértem a válaszodat némi fenntartással. Elvártam volna, hogy azok után amit Érted és a cikk(Kerguelen-szigetek) érdekében tettem, Te is bevállald ezt a dolgot. Ez a verseny, és nem a kiemelt szavazás. Ha arra mondtad volna, hogy tartózkodsz jobban megérteném. Éppen tegnap gondoltam azt, hogy tényleg abba kéne hagyni a wikizést. Úgy véltem, hogy azokat akiket az ember jobban megkedvel, azokat meg is védi, meg támogatja is. De hát, C'est la vie! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 21., 12:24 (CEST) Valamiért csak kiérdemelted azt a Csillagvadász címet, igaz? Aki tudja, csinálja utánad! (Sajnos lehet, hogy pont a tied fog hiányozni, nézd az eredményeket) Szép estét! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 21., 20:10 (CEST)
Kékhátú galambgombaSzia! Valaki létrehozott egy Kékhátú galambgomba cikket, ránéznél? Köszönöm, SyP 2009. április 23., 11:55 (CEST) Caffe  – Istvánka posta 2009. május 13., 08:57 (CEST)KedvcsinálóWikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23.– Istvánka Hiány  – Istvánka posta 2009. július 14., 09:27 (CEST)Raspberry-szigetSzia! Kérlek légy elnézőbb Dénesferivel. Ő Zsil-völgyi magyar. A helyesírással ezért lehet csak, hogy nincs teljes mértékben tisztában. Elhiszem, de nyugodtan javítsd a hibáit, csak ne tegyél megjegyzéseket. Egyébként örülök, hogy ismét aktívan szerkesztesz. Ez így van RizikékSzia! Ha jól emlékszem, valójában tényleg egy fiatal lucfenyő alatt kaptam őket. A probléma az volt, hogy a forrás, amit alapként használtam a cikkhez csak a különböző rizikefélék latin neveit említi, a magyart sajnos nem, többek között ezért keverhettem össze, a rizikeféléket pedig amúgy is elég nehéz megkülönbztetni. Köszi, hogy kijavítottad! Szabi237 Gombás kérdésSzia! Megtudod állapítani a szerkesztői lapomon a gombát? DenesFeri vita 2009. november 13., 13:58 (CET) Karácsony Ráncos fenyőgombaSzia! Azt szeretném kérdezni, hogy a Ráncos fenyőgomba (Rozitas caperata) nem-e tudod véletlenül, melyik családba tartozik. A neten erről a gombáról nem sok forrás van, a könyves forrásom meg nem említi. – Szabi237 vita 2010. augusztus 18., 12:32 (CEST) |
|||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
