Szerkesztővita:Pagony/Archív 23

Kérelem

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérem segíts a pontos írásban: Shini-chiro Obata vagy Shinichiro Obata játékvezető, a Magyar Labdarúgó-válogatottnak vezetett mérkőzést.Lajos52 ^vita 2014. július 20., 18:57 (CEST)Válasz

Re: Kató Szavao

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszi, javítva. --Bajnoczki ^vita 2014. július 21., 15:15 (CEST)Válasz

illibdem és hivatkozott Szabadság lap

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, köszi az illibdem review-át! :) Mikor írtam, hivatkoztam benne a Szabadság általános definíciójára az angol Liberty lap alapján, megtennéd, hogy arra is ránézel? Köszi! :) https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szabadság&stable=0 SZERVÁC Attila ^vita 2014. július 29., 11:02 (CEST)Válasz

Feudális uralkodó

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Elnézést a félrértésért, ti biztosan jobban otthon vagytok a témában, én nem annyira mozgok otthonsoan a Távol-keleten. Csupán a hírekben láttam így írva, ez esetben javítandó. Még egyszer elnézést. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. július 31., 19:28 (CEST)Válasz

Ő már gyorsabb volt. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. augusztus 1., 08:40 (CEST)Válasz

Szócikkek linkelése (kérdés)

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Pagony! Láttam a Jamestown (Virginia) szócikkben mint "értelmetlent" törölted egyazon szócikkre(Pokahontasz) mutató linkeket, amiket én tettem bele. Azt írod, hogy elég egyszer, de kérdezném, hogy ez egy általános wiki-s elv, avagy járőrje/szerkesztője válogatja? Esetleg fejezetenként egyszer? Találomra belenézve néhány más szócikkbe, azt látom, hogy rendre egynél több (talán fejezetenként egy?) link van ugyanarra. Pl. a frissen kiemeltnek jelölt 2013-as Eurovíziós Dalfesztivál szócikkben 4-5 link mutat a 2012-es Eurovíziós Dalfesztiválra. Másik példa: a szintén friss kiemelt Székelyföld -ben a Mezőség 4 említésből 3 linket kapott. Nem kötözködöm, csak érteni szeretném. --Efpe71 ^vita 2014. augusztus 6., 18:18 (CEST)Válasz

OK. Köszönöm a választ. Igyekszem...--Efpe71 ^vita 2014. augusztus 6., 19:46 (CEST)Válasz

Re: Tambo

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Nem. Másolásokért a megerszerket vonjuk vissza. Aki másol, annak a cikkei után menni kell, nem lehet megerősített. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 23:53 (CEST)Válasz

Idézet a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok: A megerősített szerkesztő jogot elveszíti az a szerkesztő, aki egynél többször helyez el olyan tartalmat, ami a járőrök által kiszűrendő - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 23:54 (CEST)Válasz

Neeem, ezzel a járőr ÉS megerszerket is visszavontam egyszerre. De igazad van, kiegészítem a lezárást. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 23:57 (CEST)Válasz

Magyar derbyk. Válasz

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Üdv.!

Észrevételed alapján a vitalapomról a kifogásolt bejegyzést töröltem. Az indoklás ott olvasható.

A Magyar Derby (ügető) szócikk vitalapján részletesen leírtam a külső linkekkel kapcsolatos információimat. Csak ismételni tudom, hogy a linkeket használó táblázat sémáját a Lovasműhely dolgozta ki. A későbbiekben én csak feltöltőként és nem aktív szerkesztőként működtem közbe. Az biztos, hogy sem a feltöltés ideje sem később (információid alapján 2011-ig) észrevételt nem tettek. A kifogásolható sablon csak egy éve került az érintett szócikkekre. Erről én a műhelyt tájékoztattam és próbáltam közvetíteni. Én a műhelyeket a wikipédia hierarchiájában meghatározóbbnak tartom, a szerkesztőknél. Ezért én a műhely beleegyezése nélkül az alapsablon módosítását nem végezhetem el, de nem határozhatom meg egy karbantartó bot műveletének algoritmusát sem. A patt helyzet feloldását szerintem a következőképpen lehetne feloldani:

• Adminisztári szinten felveszitek a kapcsolatot a műhellyel
• Ha ez nem eredményes akkor egy közösségi vitában kellene döntést hozni. Véleményem szerint ezt is magasabb szintről kellene indítani. Én próbálkoztam ezzel, de nem voltam eredményes.

Mint írtam, saját kezdeményezésem volt egy, az észrevételeket figyelembe vevő szócikk séma elkészítése. Ez a Magyar Kancadíj. Tőled és másoktól is kértem, hogy mondjatok vélemény erről. Ez annál is inkább fontos lenne, mert a galopp nagydíjak szócikkeinek rögzítését felfüggesztettük, pozitív auditálási eredményig. Nem szeretnénk, ha a derbykhez hasonlóan, több ezer adatsor feldolgozása után derülne ki, hogy hibás, kifogásolható volt az elképzelésünk. (Az említett szócikkekben szereplő információk napjainkban csak a Széchenyi Könyvtárban érhetők el.)

Végül tájékoztatlak, hogy az ügetőderby szócikket észrevételeid alapján módosítottam. Kérem szíveskedjél megvizsgálni a "horror", esetleg egyéb sablonok eltávolításának lehetőségét.

Köszönettel: Szép napot kívánok! --Kispados ^vita 2014. augusztus 11., 10:40 (CEST)Válasz

Üdv.! Fájlalom, de akceptálom a külső linkek eltávolítását. Nincs ellenvetésem az ellen, hogy egy bot elvégezze ezt a műveletet. Egy kérésem lenne csak: Azoknál a lovaknál, ahol külső hivatkozás van, azt cserélje egy "*"-ra. Ebben az esetben jelezni tudjuk, hogy a ló szerepel az aktuális törzskönyvben. A érintett szócikkek: Magyar Derby (galopp), Magyar Derby (galopp, 2013), Magyar Derby (galopp, 2014), Millenniumi Díj, Magyar Derby (ügető). Ha szükséges szívesen segítséget nyújtok a bot feladatának meghatározásában. Egyébként csak a két nagy derby cikk botos módosítása lenne fontos, ezek azonos algoritmussal javíthatók. Az említett további cikkek módosítása viszonylag könnyen és nagy pontossággal manuálisan is megoldható. --Kispados ^vita 2014. augusztus 11., 13:09 (CEST)Válasz

Szia! Tájékoztatlak, hogy tegnap -váratlanul- beszállt Zsaron a lovas cikkek szerkesztésébe. Elsőként a Magyar Derby (ügető) szócikket vette kézbe. Az átdolgozásnál maximálisan figyelembe vesszük a Veled folytatott polémiánk következtetéseit. Arra szeretnélek kérni, hogy néha nézzél rá a cikkre és ha van észrevételed közöld velünk. Látom, hogy ismét indulsz adminválasztáson (én azt hittem az vagy), remélem megválasztanak. Sajnos én nem tudok a szavazni, mert nincs megfelelő számú szerkesztésem. Egyébként is WT eljárás alatt állok, lehet hogy ez is kizáró tényező, Szép napot és hétvégét kívánok! --Kispados ^vita 2014. augusztus 16., 15:50 (CEST)Válasz

Uchinoura

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Egy japán űrrepülőtér viseli ezt a nevet. Sajnos japán jelekkel nem tüntetik fel a honlapjukon, legalábbis én nem látom (http://www.isas.jaxa.jp/e/about/center/ksc/index.shtml). A magyar átírásra lenne szükségem. Kösz előre is.

内之浦 - Ezt találtam Google Earth-ben a közelében.

misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 17., 08:28 (CEST)Válasz

Köszönöm az átírást. A japánok mindig így csinálják, hogy átírják angolra az ilyen neveket, de ez nem márkanév, mint pl. "Mitsubushi", amin nem szabad változtatni. Ez egy földrajzi hely neve, ami átírandó.

A szó vége az marad "oura"? Nem lesz belőle "ura"? misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 18., 16:25 (CEST)Válasz

Jó cikk!

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi ^vita 2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)Válasz

Égési sérülés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kiemelt lett az égési sérülés, köszönöm, hogy támogattad. Andrew69. 2014. augusztus 19., 21:10 (CEST)Válasz

Adminválasztás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt23 hozzászólás23 résztvevő

Egyfelől gratulálni szeretnék a sok támogatóhoz. Másfelől roppantul sajnálom, hogy az utolsó pillanatban átbillent a mérleg nyelve. Szegényebbek lettünk egy jó adminisztrátorral. – LA^pankuš 2014. augusztus 28., 09:18 (CEST)Válasz

Csatlakozom Andráshoz. Mélyen egyetértek. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. augusztus 28., 09:23 (CEST)Válasz

Nem rajtam múlt. Tambo ^vita 2014. augusztus 28., 09:33 (CEST)Válasz

Én is nagyon sajnálom! Ogodej ^vitalap 2014. augusztus 28., 10:11 (CEST)Válasz

Köszönöm mindnyájatoknak! --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:33 (CEST)Válasz

Már eleget köszönted. Nincs mit. Én is sajnálom. -- ato ^vita 2014. augusztus 28., 11:02 (CEST)Válasz

Örömmel, nagyon sajnálom, hogy (most) nem sikerült – remélem ez nem az utolsó ilyen alkalom, biztos vagyok benne, hogy lesz rá majd lehetőség, hogy sikerrel próbálkozzunk. Elképesztő mennyiségű támogatást kaptál, gratulálok. Ezután is támogatni foglak és büszke vagyok rá, hogy Veled egy csapatban lehettem admin. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. augusztus 28., 11:35 (CEST)Válasz

Örömmel tettem, teljesen megérdemelted volna az újraválasztást. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 28., 11:37 (CEST)Válasz

Szívesen / sajnálom, hogy nem jött össze! Pkunk^pošta 2014. augusztus 28., 11:51 (CEST)Válasz

Én is sajnálom, hogy nem jött össze, de szerintem mindenképp érdemes később újra feltenni. szerintem sokaknál nem csillapultak még az indulatok és nem látják tisztán a dolgokat. Xiaolong Üzenő 2014. augusztus 28., 11:56 (CEST)Válasz

Persze, hogy szívesen :) --Hkoala 2014. augusztus 28., 12:00 (CEST)Válasz

Elvárom tőled, hogy újra megméretteted magadat! Sajnálom a wikit, mert nem vall egészséges szellemiségre és a munkánk becsületére sem válik mindaz, ami a vitából látszik. Meg sajnálom, hogy 27 szerkesztésem hiányzott ahhoz, hogy érvényes legyen a szavazatom. (Modulokon dolgozom és bár ez lényegesen nehezebb, mint a közönséges szerkesztés, mégsincs a nehézségi foka értékelve, ami elgondolkodtató.) Burumbátor bírálatát fogadd meg: próbáld majd részletesebben leírni a mondandódat, hogy értsék is és mondjuk 2-3 rövid mondaton felül is nevelni a népséget, kicsit símogatni a buksi fejecskéket. Mivel érték vagy, pont ezért összeszeded magad és újra indulsz. Ha langyos víz lennél, akkor nem kaptál volna ennyi pozitív szavazatot, de persze negatívot sem. Magyarországon ez az értékek sorsa. Szóval indulj újra és légy taktikusabb a jövőben. Ez a kérésem. --Pepo41 ^vita 2014. augusztus 28., 12:17 (CEST)Válasz

Igazán nincs mit. :) --Sphenodon ^vita 2014. augusztus 28., 12:26 (CEST)Válasz

Nincs mit megköszönnöd. :) --Ronastudor ^a sznob 2014. augusztus 28., 12:32 (CEST)Válasz

Szivesen a tamogatast, ugyanakkor sajnalom hogy nem jott ossze. Oppashi ^Mesélj csak 2014. augusztus 28., 13:09 (CEST)Válasz

Kaptunk egy pillanatfelvételt, értésekről és félreértésekről. Ma ez van. De holnap is nap lesz. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 28., 13:23 (CEST)Válasz

A veled szerzett tapasztalatokkal nem esett nehezemre a támogatás. Én is nagyon sajnálom, hogy nem sikerült. Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 28., 13:40 (CEST)Válasz

Szia. Szívesen. Sajnálom, hogy nem sikerült. Farkasgergely^Üzenet 2014. augusztus 28., 20:12 (CEST)Válasz

Én egyébként alig szoktam részt venni az admin választásokban. Csak olyankor teszem, ha teljesen biztos vagyok a dolgomban. Nem is szeretném kommentálni ezt a választást. Szia! --Vadaro ^vita 2014. augusztus 28., 20:26 (CEST)Válasz

Nincs mit, nem tesz semmit. --Gyantusz ^vita 2014. augusztus 28., 20:29 (CEST)Válasz

Sajnálom, hogy nem jött össze :( Hiányzol a levlistáról... Remélem, legközelebb sikerül. Alensha 2014. augusztus 28., 22:35 (CEST)Válasz

Szívesen tettem! A szavazás szabályait ismét elolvasva - nem is értek egyet az eredménnyel. Ráférne egy kis pontosítás és ha ennyire be kell tartani a "minősített többség" elvét, akkor a gumiszabályt törölni kellene. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2014. augusztus 29., 03:09 (CEST)Válasz

Köszönöm az üdvözletedet és nagyon sajnálom, hogy így alakult. Kérlek, ne veszítsd el a kedved a wikizéshez. Lesz ez még másképp is.--Szilas ^vita 2014. augusztus 30., 12:17 (CEST)Válasz

Re: adminválasztás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nincs mit... ;-) - Gaja  ✉ 2014. szeptember 3., 15:38 (CEST)Válasz