Szerkesztővita:Pagony/Archív 22

Japán

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

szia! az átírási infoboxban akarunk Tao Kaijal egy japán modult is betenni, az enwiki hasonló infoboxa így néz ki:

Japanese name
Hiragana	き
Kyūjitai	氣
Shinjitai	気

Nekünk kell-e a Kyūjitai és a Shinjitai, és ha igen, mik ezek magyarul? :) Köszönettel, Xiaolong Üzenő 2014. május 28., 10:37 (CEST)Válasz

Köszi! Megcsináltam: Sablon:Átírási infobox/doc#Japán átírási segédlet. Jó lesz? Xiaolong Üzenő 2014. május 29., 11:32 (CEST)Válasz

Mondjuk könyvekhez nem nagyon fogod ezt használni, ez inkább kifejezések szócikkébe jó, ahol amúgy se lenne más infobox lehetőség. A hiraganát átjavítom. Xiaolong Üzenő 2014. május 29., 12:01 (CEST)Válasz

re:szavazás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A WME tagjai ritkán szerkesztenek, azonban figyelemmel kísérik a végzett munkát és a tanács tagjainak tevékenységét is. Egyébként magánéleti gondjaim akadályoztak a szerkesztésben. Szeretettel üdvözöllek:Margit ^beszélgetés 2014. május 28., 17:18 (CEST) Kevés embernek lehet érdemi szerkesztése drága Pagony. üdv.:Margit ^beszélgetés 2014. május 28., 20:16 (CEST)Válasz

Gavino Ledda

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Kérjük, Meg tudja mondani, hogy miért az oldalt törölték? Mi volt a baj? És "lehet visszaállítani őket? Magabiztos visszajelzést, köszönöm előre84.221.143.197 (vita) 2014. május 30., 21:34 (CEST)Válasz

Hiszem, hogy az oldal Gavino Ledda hasznos és fontos, akkor is, ha a hír kevés. Például nézd meg ezt az oldalt, Giulio Angioni, a hír nagyon kevés; bizonyos értelemben tűnhet, mint egy egyszerű reklám, de senki sem törölte.84.221.143.197 (vita) 2014. május 30., 21:51 (CEST)Válasz

Igen, információkat a kiadványok. Azonban Ledda munkája ismert Magyarországon, míg a Angioni kevéssé ismert még Olaszországban is.84.221.143.197 (vita) 2014. május 30., 22:40 (CEST)Válasz

Oké próbáltam, sajnos én nem beszélek magyarul, így nem tudok mást csinálni. köszönöm üdvözlettel84.221.143.197 (vita) 2014. május 30., 23:16 (CEST)Válasz

WT választás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Pagony!

Miután lezárult a WT szavazás, tudni szeretném, hogy miért szavaztál ellenem. Vadszederke^' 2014. május 31., 00:06 (CEST)Válasz

Köszönöm a válaszodat Pagony. Vadszederke^' 2014. június 1., 12:08 (CEST)Válasz

Lengyel Sándor lap

Szia! Köszönöm a segítségedet még egyszer! Kihez fordulhatok még néhány ilyen hibajavításban? Mentort keressek vagy te is tudsz mentorálni? --emeseagnes 2014. június 2., 00:56 (CEST)

Demonstrálás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Így, is lehet nevezni, de valójában itt a szócikk valós és igazolt hiányosságairól van szó. Amire szerintem fontos felhívni az olvasók figyelmét. Ez a figyelemfelhívás nem befolyásolja a szócikk minőségét, a hitesség megítélését pedig az olvasóra bízza! - Cs-mester ^vita 2014. június 3., 06:45 (CEST)Válasz

A vitatott státuszt nem lehet szavazással hatálytalanítani. Ez, a most már kiemelt szócikk tartalmára vonatkozik. A vitalapon található tényeket nem cáfolta senki, ezeket a megjelölt források igazolják! Sajnos a vitalap több érdemi információt tartalmaz mint a szócikk kifogásolt fejezete, így az olvasókat valószínűleg érdekli. Ha problémásnak tartod a sablon elhelyezését, járj el a szabályok szerint! Szerintem nem sértettem meg semmilyen előírást. - Cs-mester ^vita 2014. június 3., 12:09 (CEST)Válasz

WT választás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Pagony! Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:35 (CEST) Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:35 (CEST)Válasz

Daisy Dee

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszi, hogy javítottad. Ezt is javítsd, kérlek, Daisy Dee. Valamiért piros hibaüzenet jelenik meg. Üdv, --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 14., 12:18 (CEST)Válasz

Csontosnyelvűek

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Köszi! Még egyet találtam: Csontosnyelvűek. Kijavítod ezt is, légy szíves? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 15., 20:42 (CEST)Válasz

Kedves Pagony! Az mi, hogy megakadályozod a hibák javítását? Kérlek, ne velem foglalkozz, hanem a hibákkal! A Wikipédia az olvasókért van, de úgy látom, téged ez nem zavar. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 15., 20:55 (CEST)Válasz

Hagyományőrzés - átirányítás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kösz, épp azon voltam, hogy töröljem az átirányítást, mert rájöttem, hogy ez nem ennyire egyértelmű. Viszont valahogy jelezni szeretném, hogy így is hívják a köznyelvben (kb. aki beöltözik korabeli viseletbe és csinál bármi régi dolgot, az hagyományőrző). ZsoltSch ^vita 2014. június 17., 16:35 (CEST)Válasz

Tiszta sor, kösz. ZsoltSch ^vita 2014. június 17., 16:44 (CEST)Válasz

Akkor büntess meg te is!

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Pagony!

Pont az a baj, hogy kettőnk között a vita nem tud eldőlni, ezért van szükség más szerkesztők bevonására. Úgyhogy ha megengeded... Hidd el, semmivel sem jobb az őszintétlen hangulat. Ha pedig kapok egy enye-benyét, az se baj, több mint egy hét alatt felkészültem a legrosszabbra lelkileg. Tessék büntess meg te vagy akárki, mert az adminok üzenőfala elé járultam. Én már felkészültem rá lelkileg. Büntess meg te is! Csigabitől kaptam már egy pofont, te is adj egyet! Aztán jó éjszakát! Apród ^vita 2014. június 23., 01:40 (CEST)Válasz

Jó lenne abbahagyni az érzelmi zsarolást, mert az nem wikikonform. Pofonokat máshol osztogatnak. --Pagony ^foxhole 2014. június 23., 02:09 (CEST)Válasz

cikkértékelés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Sajnos bottal nem lehet értékelni a cikkeket, mivel át kell nézni az értékeléshez, legfeljebb az üres sablont lehetne feltenni. Éjszaka viszont nem tudok szerkeszteni, mert akkor én általában alszom. Nézegettem az irányelveket, nem találtam olyat, hogy nem lehet nappal cikkeket értékelni, de Te biztos tudod, hogy hol találom. Üdv.: --Dj ^vita 2014. június 25., 14:48 (CEST)Válasz

Megnéztem a Friss változtatások oldalt, nekem nem tűnik zavarónak. A megjegyzés mező alapján egyértelmű az általam végzett tevékenység, továbbá a Vita névtér külön is kezelhető. --Dj ^vita 2014. június 25., 15:13 (CEST)Válasz

blokkolt anon sületlenségei

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ejj, hát én jól bedőltem neki! Nézem, hogy miket ír, olvasom-olvasom, de csak nincs értelme. Gondoltam, biztos bennem van a hiba... Látom, kiderült, hogy nem. nyiffi ^vita 2014. június 27., 20:45 (CEST)Válasz

Őszintén tartok tőle, hogy elhiszi, amit leír. Viszont ünnepélyesen megfogadom, hogy egyszerre csak egy dologra koncentrálok: ha alszom, nem wikizek, és ha wikizek, nem alszom, mert ez ciki volt tőlem. nyiffi ^vita 2014. június 27., 20:55 (CEST)Válasz

Budapest

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

De igen, nem szokásom poénkodni, pláne vandálkodni, viszont akkor meg lehetne jegyezni helyette, hogy mi volt akkor a neve, már ha ismeretes. --Vander ^vita 2014. június 28., 01:53 (CEST)Válasz

Elolvastam, de konkrétan a kelta időkre vonatkozóan nem volt semmi az elnevezéssel kapcsolatban, csakhogy honnan ered a neve, és hogy alakult az ókortól napjainkig. Persze mivel már a kő-, réz-, bronz- és vaskorból is vannak maradványok, adódnának az akkori elnevezések is, de azokat nem fogjuk megismerni, hisz az akkori írott történelem nemigen maradt fenn, már ha volt egyáltalán. De azt hiszem nem különösebben hiányoznak. --Vander ^vita 2014. június 28., 02:34 (CEST)Válasz

szemtám

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Ha már nem elégszel meg azzal, hogy szerkesztési megjegyzésben személyeskedsz, hanem még a vitalapomra is kiposztolod, akkor válaszolok: Igen magas szinten beszélem a magyar nyelvet. Az összes nyelv közül azt beszélem a legjobban. A szerkesztéseim pedig nyilván nem tökéletesek, ahogy általában semmilyen emberi tevékenység nem az. Itt abbahagyhatjuk, ugye? Ha nem válaszolsz, akkor úgy veszem, igen. Rob ^beszól… 2014. július 1., 13:24 (CEST)Válasz

Kiválóan javítottad az általam elkezdett cikkben a hibát. Flame over. Rob ^beszól… 2014. július 1., 16:21 (CEST)Válasz

"exobolygórendszer"

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt18 hozzászólás3 résztvevő

Szia!

Az MTA szerint különírandó:

Az "exobolygó" melléknevet és a "rendszer" főnevet különírjuk az alábbi szabály alapján:

Ha akár a jelző, akár a jelzett szó önmagában is összetett szó, illetőleg ha mindkét tag összetétel, a jelentésváltozás ellenére többnyire különírást alkalmazunk. [AkH-112, OH-113–114]

Itt teszteltem: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy#

Bocs, hogy csak most néztem utána.

misibacsi*^üzenet 2014. július 3., 18:44 (CEST)Válasz

De hát az exobolygó nem melléknév, hanem főnév! Ha pedig két önmagában is összetett főnevet teszünk össze, hat szótagig abszolúte egybeírandók. Lásd mássalhangzórendszer. --Pagony ^foxhole 2014. július 3., 18:56 (CEST)Válasz

Te most viccelsz? Az "exobolygó" persze főnév is lehet, de ebben a kifejezésben melléknévi funkciója van, mivel jelző (A "milyen rendszer?" kérdésre felel). Az "exobolygó" mint főnév összetett szó, egyetértesz? misibacsi*^üzenet 2014. július 3., 19:35 (CEST)Válasz

Nem, egyáltalán nem viccelek. Az exobolygó főnév. A melléknévi alakja mondjuk az exobolygós lenne. A mássalhangzórendszerben sem melléknév a mássalhangzó, hanem főnév. Exobolygók rendszere, mássalhangzók rendszere. --Pagony ^foxhole 2014. július 3., 20:24 (CEST)Válasz

Ez rossz magyarázat, nem érted a kétféle szerkezet különbségét. Amit írsz, ott birtokos szerkezet van, az eredeti kérdésben pedig nem ez van. misibacsi*^üzenet 2014. július 3., 22:21 (CEST)Válasz

Jaj! --Pagony ^foxhole 2014. július 6., 22:51 (CEST)Válasz

Misibacsi, attól tartok, vakon hittél egy oldalnak. Ha ugyanabba az oldalba beírod a bolygó és a rendszer szavakat, akkor ugyanazt, a fent általad is idézett magyarázatot kapod. De ugye te sem gondolod komolyan, hogy a bolygó ebben a szövegösszefüggésben melléknév? Sőt, ha beírod a bolygó és a hollandi szót, akkor mindkettőt melléknévnek tartja az MTA Nyelvtudományi Intézete által jegyzett oldal. Csigabi^itt a házam 2014. július 3., 20:49 (CEST)Válasz

Csigabi attól tartok, tévedsz, vagy meg akarsz téveszteni valakit. Az említett oldal a "bolygó" és a "rendszer" szavakat beírva (állításoddal ellentétben) ezt írja:

"Javasolt alak:

bolygórendszer

A "bolygó" melléknevet és a "rendszer" főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:

A(z) "bolygó" valamilyen képességre, rendeltetésre vonatkozik, a(z) rendszer nem vagy nem pusztán pillanatnyi cselekvést, tevékenységet végez, illetve folyamatot átél, elszenved. [AkH-112, OH-113]

Egyébként a "bolygó hollandi"-val mi a problémád? Szerinted egybeírandó? Az MTA szerint külön kell írni, a magyarázat valóban ugyanaz, mint az "exobolygó rendszer" helyesírása esetén. misibacsi*^üzenet 2014. július 3., 22:21 (CEST)Válasz

Komolyan azt akarod mondani, hogy a bolygórendszer olyan rendszer, amely bolyo(n)g? --Pagony ^foxhole 2014. július 3., 22:42 (CEST)Válasz

Áááááá! Vedd már észre, hogy az említett oldal nem tudja, hogy a bolygó ebben az összefüggésben nem melléknév! A hollandi viszont az oldal állításával ellentétben főnév. Csigabi^itt a házam 2014. július 3., 22:25 (CEST)Válasz

Misibacsi, mássalhangzórendszer, exobolygórendszer! Az az mta-site egy végtelenül lebutított szoftverrel operál! --Pagony ^foxhole 2014. július 3., 22:31 (CEST)Válasz

---

Ne velem vitatkozzatok, vitassátok az MTA álláspontját a magyar helyesírás szabályainak alkalmazásáról. Érdekes, hogy Pagony előtt még az alkalmazott szoftverük működését is felfedték. Persze az oldal nyilván valami összeesküvés része, amiben a gyanútlan látogatókat (akik "vakon betévednek") félrevezetik a magyar helyesírást illetően.

Mindenesetre a Wikipédián az MTA által jóváhagyott helyesírást alkalmazzuk, ezért kérem a fenti, hibásan egybeírt kifejezést korrigálni a szócikkekben.

A témát befejeztem. misibacsi*^üzenet 2014. július 4., 18:05 (CEST)Válasz

Értsd már meg, hogy az mta szoftvere a bolygót és az exobolygót melléknévnek feltételezi, gondolom, azért, mert -gó-ra végződnek! Túl egyszerű a rendszerük. Ezek főnevek!!! Eszem ágában sincs "korrigálni" egy helyes alakot. --Pagony ^foxhole 2014. július 4., 18:54 (CEST)Válasz

Misibacsi, örülök, hogy ha hallgatólagosan is, de tudomásul vetted, hogy az exobolygó nem melléknév, hanem főnév, az összetételt pedig egybe kell írni. --Pagony ^foxhole 2014. július 12., 02:01 (CEST)Válasz

Nem "hallgatólagosan" vettem tudomásul, hanem vártam az MTA válaszára, ugyanis írtam nekik ebben az ügyben. Azt a választ kaptam, hogy a szoftver az exobolygó főnevet hibásan melléknévnek veszi, és hogy valóban egybe kell írni a két szót. Az egybeírást még mindig nem értem, de elfogadom az MTA állásfoglalását. Ezután kértem tőlük a hibás szoftver javítását, ami nyilván nem lesz meg túl hamar.

Az egyébként nem tartom wikikomform eljárásnak, hogy egy itteni szerkesztő kinyilatkoztatását el kellene fogadnom forráshivatkozás nélkül, ugyanis azzal kezdtétek, hogy "márpedig ezt egybe kell írni", de magyarázat csak jó pár nappal később került oda. misibacsi*^üzenet 2014. július 12., 09:17 (CEST)Válasz

Eddig azt hittem, evidenciákat nem kell magyarázni, de tévedtem. --Pagony ^foxhole 2014. július 12., 12:18 (CEST)Válasz

Hát, evidencia elég kevés van, ami enciklopédiába való, másrészt lehet, hogy neked egyszerű valami, ami másoknak nem az (és ez fordítva is igaz lehet). misibacsi*^üzenet 2014. július 12., 20:51 (CEST)Válasz

(és ez fordítva is igaz lehet) A legnagyobb mértékben. Lövésem sincs a fizikához, kémiához, csillagászathoz. A közelükbe se megyek. Soha. --Pagony ^foxhole 2014. július 13., 02:55 (CEST)Válasz

Szerkesztő:89.133.98.28

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Téged trágárul támadva, más vandalizmusokat is elkövetve randalírozott a Wikidézetekben is. Blokkoltam. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. július 14., 00:28 (CEST)Válasz

Kérelem

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérem segíts a pontos név használatában: Periklis Vasilakis (görögül: Περικλής Βασιλάκης)Lajos52 ^vita 2014. július 14., 08:34 (CEST)Válasz

anonotok + bocsánat kérés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Bocsánat Pagony, hogy hozzászóltam, egy szerkesztő témátokhoz OsvátA felhasznáóval, amihez semmi közöm, biztos jogos volt blokkolnotok, csak véletlen most megláttam, és gondoltam netán nem esik kellemesen neki, hazat írják róla nem komplett. De egyáltalán nem volt durva, amit írtál, arról szó sem volt. --Vakondka ^vita 2014. július 14., 11:40 (CEST)Válasz

Orbán Gáspár

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szeretném megkérdezni, miért került moderálásra, hogy Orbán Gáspár lapján létrehoztam egy "Magánélete" részt? Trezz88 ^vita 2014. július 15., 17:30 (CEST)Válasz

Azért, mert nem képviselte Magyarországot, pláne a magánéletében. --Pagony ^foxhole 2014. július 15., 17:31 (CEST)Válasz

Orbán Gáspár cikk levédése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia Pagony! Írtam a kocsmafalra, mert szerintem igen rossz üzenete van ennek a „csak adminoknak engedélyezett” típusú lapvédelemnek. Szerintem ezt picit eltúloztad, és kérlek enyhítsd! Üdv: Piraeus ^vita 2014. július 15., 18:42 (CEST)Válasz

Ott válaszoltam. Egy cikk egynapi levédésébe még sohasem halt bele szerintem a Wikipédia. --Pagony ^foxhole 2014. július 15., 19:03 (CEST)Válasz

Kolumbusz-féldolláros

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Értem, köszi hogy szóltál :D Legközelebb kijavítom ha hozzányúlok, szerintem még ma. Még szerencse, hogy csak allap és nem élesben kell itt átnevezgetni. Legeslegjobb ^postaláda 2014. július 16., 10:29 (CEST)Válasz