|
Szerkesztővita:Pagony/Archív 05Tűzkörlet - field of fireÜdv! Írtam az MTA HTB-nak (Felházi Sándornak, tüzér volt hajdan). Még várom a választ. Jó lenne, ha a tényleges, eredeti szövegkörnyezetet (a kérdéses mondat előtti és utáni 1-2 mondattal) beírnád a hadtudományis vitalapra, hogy végképp ne legyen félreértés, azt linkeltem neki is. De szerintem sanszos a tűzkörlet változat. --Gyantusz vita 2011. február 17., 20:43 (CET)
Köszönöm. Nem jó!
A látómező analógiájára tüzelőmező? Vagy esetleg célmező? (csak spekuláció, nem kell komolyan venni) --Hkoala Egyáltalán nem rossz spekuláció ez, köszönöm szépen! Ebben az egészben az a szörnyű, hogy a magyar irodalmi köznyelv (szemben az amerikaival) szinte egyáltalán nem használja, nem ismeri a katonai terminusokat, sok okból kifolyólag, a szakzsargon meg szinte használhatatlan irodalmi célra. --Pagonyfoxhole 2011. február 21., 21:04 (CET) Végül is mire jutottál? Vagy meg kell várni a könyv megjelenését? FordításÜdv! Egyszerűen nem találok kielégítő fordítást az alábbi: Acting state president szóra. Kérlek ha tudsz, írd meg nekem. Köszönettel, --Frommer 97 vita 2011. február 18., 14:04 (CET) Ebben a szövegben/táblázatban találod meg --Frommer 97 vita 2011. február 18., 14:29 (CET) Köszönöm a gyors regaálást. --Frommer 97 vita 2011. február 18., 14:35 (CET) AláírásSzia! Köszönöm a figyelmességedet és a pótlást. Hungarikusz Firkász Japán nevekSzia! No, közben meg archiválódott itt a szakaszom, kénytelen voltam újat nyitni, még ilyet! Nem, a vezetőedző nem japán, koreainak nézem. Antonio Pacheco Massó meg valamilyen spanyol lehet. --Pagonyfoxhole 2011. február 19., 01:29 (CET) Úgy tűnik, hogy nem maradt már ki senki. Még egyszer köszönet! OFF: Mathae a 100 fős küldöttségű Egyiptomot még átírta, de utána a többi arab országét – legaábbis egyelőre – finoman félretette Tegnap átvezettem a többi nemzet táblázataiba is az átírt japán neveket, és pl az új kínai cikkünkben ma már az átírt japán nevekkel írta meg Rugó szerktárs a tollaslabda szakaszát. --Joey Örülök, ha segíthettem. :) --Pagonyfoxhole 2011. február 24., 22:03 (CET) BarnettSzia! Mit javítottál ki?---alapvető formára? irodalmat pontosítottam... üdv.zimisZimis vita 2011. február 21., 15:45 (CET) ÜzenetNagyon rendes vagy! ..de nincs időm, hogy lépegessek végig... Ha megkértelek, és nem mondod el, akkor maradjon örök titok... ..és mégegyszer kösz az önzetlen segítségedet, rendes ember lehetsz! zimisZimis vita 2011. február 21., 19:26 (CET) Re: Yamashita TomohisaHát ez tényleg kérdéses. Nagyon Wiki-formájú a cikk a weboldalon, de mit lehet tenni? Esetleg írni annak a Sengának, hogy ha innen koppintotta, sürgősen tegye ki alulra a forrást? - RepliCarter ??Nem értem mi a bajod, mit rongáltam meg? Egyesek azt hiszik, hogy ha már admin.ek beszólhatnak mindenkinek, ha nem tetszik nekik valami. Szánalmas. --SokduduUser vita:Sokdudu Pista MisiSzia! Bocs, hogy paralell belenyúltam, de már csak akkor vettem észre. Tanács: ilyen esetben mindig első a végtelen blokk, ne tudjon többet szerkeszteni. Második a szerklap és a -vitalap baz-olása, egyik átírányít a másikra, mindkettő levéd. És utána jön a szemét felmosása. Tudom, hogy tudod, csak... :) Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 26., 16:53 (CET) Előbb talán meg kéne magyaráznia, hogy miért vádaskodik, teljesen normálisan szerkeztettem. Hozzon fel példákat, hol rongáltam... Úristen. -SokduduUser vita:Sokdudu Én is ugyanúgy szerkeszthetek mint bárki más... Nem értem hogy miért kell főnökösködni. Persze lehethogy az életben nem megy, de arról én nem tehetek, INDOKOLJON minek ír hülyeségeket a vitalapomra. -SokduduUser vita:Sokdudu Spion KopRendben. Bocsánat -Frommer 97 vita 2011. március 2., 20:29 (CET) Én megpróbálok figyelni, de nem tagadom gyakran hibázom. --Frommer 97 vita 2011. március 3., 11:36 (CET) Tehát Modder River-i vagy Modder folyói csata legyen? -Frommer 97 vita 2011. március 3., 11:48 (CET) Rendben, akkor a Modderi csata lesz a cím, de a helyszínnél feltüntetem, hogy Modder folyó. -Frommer 97 vita 2011. március 3., 12:08 (CET) Az év szócikke 2010-ben: Sir Gawain és a Zöld Lovag, Marina Ivanovna Cvetajeva
Én is gratulálok, és nagyon örülök, hogy részt vehettem benne! -- Feremc József SopronbanHello mért mi a probléma vele? segíts akkor mivel egészítsem ki csak gondoltam ennyi elég mert nekem ennyi kellett volna törire de 2 órán át kerestem mire megtaláltam és itt nem volt fent Az alkotmány vitalapjaKérlek, állítsd vissza az alkotmány vitalapját a 2011. február 28., 21:44 Guzolt szerkesztésére, mert ez az állapot sérti a szólásszabadságomat ás a szabad véleménynyilvánítás elvét. Itt számomra egy cenzúra történt. A kért változat szerintem, tartalmazza mások hiteles és összefoglalt beírásait, míg az én véleményem egy része nem szerepel a mostani vitalapon. Üdv. Guzolt vita 2011. március 3., 08:29 (CET)
PontosításPontosítottam, átrendeztem.Lajos52 vita 2011. március 3., 09:56 (CET) Sakichi ToyodaEnnek rém egyszerű oka van: egy bötüt sem tudok japánul, így hiába az átírási irányelv, inkább nem ártom bele magam. A szakirodalom mindenhol (a magyar szakirodalom is) ezeknek az úriembereknek az angol nevét használja, de ki tudja, hogy az angolok hogyan írták át? Így aztán pláne dunsztom sincs, hogy az eredeti japán névből hogyan kell a neveket átírni magyarra. De szerkessz bátran, írd át őket! A lényeg, hogy az angol név maradjon meg átirányításnak, mert a magyar átírású nevet biztosan senki nem fogja keresni... – Tünde vita 2011. március 3., 13:38 (CET) Elnézést kérek, de amihez nem értek, az az atomenergia (többek közt). Ez viszont csak egy életrajz. Az, hogy véletlenül egy japán ember életrajza, az csak egy dolog. Az is egy dolog, hogy erőltetve van a "magyaros átírás", miközben az Akadémián kívül a kutya se használja (lásd az örök fengshui-fengsuj vitát). Szóval én nem tudok japánul, ezért akármilyen átírási útmutatót is írtok, én nem vállalkozom rá, hogy átírom a neveket "magyarra", mert, még egyszer leírom: nem tudok japánul. Viszont fenntartom a jogot, hogy japán emberekről is írhassak cikket, ha ahhoz van kedvem. De ha nyelvtudáshoz van kötve a cikkírás, akkor szólj. – Tünde vita 2011. március 3., 14:08 (CET) Vita:Máday NorbertSzia. Két jól szerkesztett szócikket egy reklámérdekeltségű felhasználó félig kitörölt, és teleírt reklámérdekeltségű szövegekkel. Próbáltam rendberakni, azutn feladtam. Közben volt egy kerezstbeszerkesztés is. Tudom, hogy érthetetlen, de a wikipédia néha csinál ilyet, amikor két ember egyszerre ír egy szócikkbe. – Kristianoüzenet 2011. március 3., 14:32 (CET) Re: CsernusSzia, Igen, tudom, én is észrevettem, csak nem tudtam, mitévő legyek vele. Ha ugyanis egyértelműsítést rakok a linkbe, pl. (könyv) vagy (Csernus) a végére, attól még ki tudja, hogy ha valaki valamikor megírja ennek a könyvnek a cikkét, az nem felejti-e el kijavítani, átmozgatni. Inkább a filmről szóló cikk elejére lehetne egy egyértelműsítő linket tenni. Egyébként WP:SZB, mint tudod. Ádám ✉ 2011. március 3., 18:33 (CET) Potenciálisan az érdeklődési körödbe tartozó lap. – Malatinszky vita 2011. március 3., 20:06 (CET) Kovács KatiNem értem véleményed most miért írod azt hogy én komolyan gondolom amit Kovács Katihoz írtam. Ez nem én gondolom így, hanem a minap láttam egy riport ami Kovács Kati tehetségéről volt szó. Itt Szörényi Levente és Sztevanovity Zorán, akiket szakmailag meg nem kérdőjelezhetjük és Sebők János zenekritikus, zenetörténész gondolják így, jelentették ki. --Sebestyén János 2011. március 5., 21:07 (CET) hadtud-vita a 62-rőlÜdv! Immár 4 éve vagyok wikis, de még ilyet nem láttam eddig (ld. a szerklapot)... ; ) Érdekes ez a humán kreativitás. --Gyantusz vita 2011. március 5., 21:58 (CET) Ezzel ment el a napom egy része. :) --Pagonyfoxhole 2011. március 5., 22:01 (CET) Meg nekem is. :-) Hungarikusz Firkász Dolgoztunk... --Pagonyfoxhole 2011. március 5., 22:11 (CET) KÖSZÖNÖM a segítséget! Nem akartam senki idejét rabolni. Csak egy oldalt szerettem volna elkészíteni az egykori alakulatról! Tisztelettel:--MH 62. Bercsényi Miklós Gépesített Lövészdandár vita 2011. március 6., 22:43 (CET) KörülmetélésBocs, de nem gondolom, hogy az reklám. ha egy edutaiment videot kiteszek. Megemelem a kalapom a tudásod előtt, de szerintem most nincsen igazad. Winetou Puerto Rico állatvilágaCsokolóm vagy szia Pagony. Hogy lehet logikusabb az a szöveg, légy a mentorom. Proki 2011. 03. 07. 16:36 (CET) Sajnos nem tudom, hogy kell fogalmazni, a blokk nem jó ötlet. Én vagyok a bűnbak. Proki 2011. 03. 08. 18:17 (CET) NevedCsókolom vagy szia Pagony. Már tudom rólad, hogy 60 vagy. Mi a valódi (anyakönyvezett) neved? Proki 2011. 03. 07. 16:41 (CET) Pagony miért nem válaszolsz? Meghaltál? Proki 2011. 03. 07. 17:04 (CET)
VéleménykérésSzia! Kérlek véleményezd ezt. Köszönöm. Hungarikusz Firkász Re:Tuhacsevszkij-problémaKöszönöm az orosz nyelvű segítséget. Én azért nem venném a bátorságot ezt lefordítani. Megmaradok a forrásoknál. A jelenléttől magyarosabbnak találtam a Legfelsőbb Bíróság Speciális bírói tanácsa elnevezést. Tudsz jobbat? Andrew69. Sőt ahogy elnézem az orosz szócikket lehetne gyorsan egy szócikk belőle nálunk is, ha tudnánk mi a hivatalos neve. Andrew69. Az általad megadott magyar fordítás impozáns. Tudsz egy forrást is hozzá? Be kellene tenni a cikkbe, de ahhoz alátámasztás is kell vagy ha nincs, akkor beírom zárójelbe az oroszt és marad a te verziód. Andrew69. re harmincévesSzia! A harmincéves háború nagyobb csatái cikk már napok óta bántja a szememet, a Szerb határőrvidéket eddig nem láttam, de az sem különb. Az irányelvek szerint minőségi okokból nem ér törlést kezdeményezni, ami egyrészt érthető, másrészt nagyon bosszantó tud lenni egy-egy ilyen esetben. --Hkoala Szia! Ma megnéztem, szó szerinti másolmányok vannak benne Csikány Tamás A harmincéves háború c. könyvéből, ez ugyan nem sok, de ezeket megjegyzésbe tettem. A Wallenstein részben még van jó pár, de mivel egy-két szót átírt, nem bántottam. Nagy valószínűséggel a többi is az (szerintem főleg R.G.Grant: Csaták), de ez nem volt meg a könyvtárban, ezért nem tudtam ellenőrizni. Abból gondolom, hogy másolások, mivel amiket átírt, azok mondatszerkezetileg, helyesírásilag is zavarosak, a csaták leírásánál meg nagyon szépen szerkesztett szövegek vannak, szinte írói fordulatokkal. Nem merem rámondani, hogy másolás, amíg nem látom, de nagyon gyanús. Viszont az furcsa lenne, hogy az ember formázgatja, dolgozik rajta, majd töröljük, mert bebizonyosodik, hogy copy. Ogodej Még egy kísérletet teszek a jövő héten a könyvre, majdnem biztos, hogy kukába végzi ez a cikk. Ogodej SzerelemszigetA projectre a cikk végén kitérek, először a helyekről-élővilág, épületek, történelem-szeretnék beszélni. És ha megemlítem a bevezetőben? Én is erre gondoltam! Kösz Csókolóm Pagony. Úgy is nevezzelek, hogy Pagonybácsi? Többnyire külföldi állatfajokról írok a Wikipédián (gyakran olyan állatfajokról, melyeket azelőtt nem ismertem), tudom, hogy hazánkról is kell írni, Magyarországról. Proki 2011. 03. 11. 20:00 (CET) George KontrahSzia! Kérlek segíts abban, hogy a nevet átírjam. A helyes név: Georges Konrath.Lajos52 vita 2011. március 12., 09:36 (CET) Miért nem válaszolnak a kérdésekre?Szia Pagony. Nem értem, miért nem válaszol nekem mostanában a többi szerkesztő. Válaszolhatnának már. Ha tudsz válaszolni akkor válaszolj Pagony. Proki 2011. 03. 12. 14:18 (CET) Kovács Katit kitüntettékMai nap tették nyilvánosságra hogy kik kapták Március 15-e alkalmával legmagasabb kitüntetéseket a köztársasági elnöktől. Csatolom a linketkúltúra.hu. Az oldalon képet is találsz mikor Kovács Kati átveszi a kitüntetés. Sebestyén János 2011. 03. 12. 21:37 (CET) ÁtnevezésKöszönöm. Az új előlap óta nem találom a megoldást. Kérlek segíts megadni az utat.Lajos52 vita 2011. március 13., 10:47 (CET) FukusimaSzia, köszi, hogy átírtad amiket elrontottam. Nemrég kezdtem el japán nyelvet tanulni, így még nem megy az átírás, de rajta leszek, hogy megtanuljam. --Beni8 vita 2011. március 13., 14:41 (CET) Körner Gábor újraSzia! Körner Gábor József Attila-díjat kapott az idén, viszont a cikke továbbra is erősen csonk. Nem tudsz esetleg ránézni? Cassandro Sauron…… ügyében válaszoltam neked Ogodej vitalapján, ahol a kérdést feltetted, de mivel elég rövid, ide is írom: alapító tagja vagyok, de oszlopom még nincs… :) -- Elvileg nem kellett sokat dolgozniuk, hiszen a szerklapomon sem titkolom a kilétemet. ;) -- Antarktisz Dinoszauruszok szakaszCsókolom Pagonybácsi. Hogy megfogamzóbb az a mondat, hogy A Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs) című BBC ismeretterjesztő film A sarki erdők lelkei című részben a közép-kréta időszakban van, az ősi déli sark dinoszauruszai vannak benne, például a Leaellynasaura, az Allosaurus robostus és a Muttaburrasaurus. még csak erre az egyre kérlek fül. Proki 2011. 03. 14. 17:42 (CET) LikeRendben, de a tartalmat érdemes lenne átmásolni. Ágoston vita 2011. március 14., 20:22 (CET) Törőcsik MariánSzia! Ezzel nem én egészítettem ki a szócikket. Én az első színházi kiugrásáról írtam, forrással alátámasztva. Üdv.! --Kispados vita 2011. március 14., 21:11 (CET)
Pere JánosSzia ! KÉrlek segits, hogy a formátum jó legyen - ha esetleg én rosszul csináltam volna. Köszönöm előre is !– Ima vita 2011. március 14., 21:35 (CET) Köszönöm a segítségedet. Pontosítottam az információt. Kérlek ellenőrizd, hogy megfelel-e a Wiki-követelményeknek. Köszönöm!– Ima vita 2011. március 15., 07:24 (CET) Középre rendezésKérlek segíts a Henning Lund-Sørensen oldalnál, mert a Források és a Külső hivatkozások középre rendeződött. KöszönettelLajos52 vita 2011. március 16., 18:14 (CET) ReÉrtem. -Frommer 97 Csokolóm Pagony. Miért törölted ki ezt a mondatot A galápagosi albatrosz monogámfaj., ez igaz és nem másolmány, minden albatroszfaj monogám. Proki 2011. 03. 17. 12:27 (CET) Pagony, meg akarod pecsételni a cikk sorsát? Tudom, hogy a másolás legtöbbször nem engedélyezett. De a forrás egy enciklopédia, a címe A Világ Állatai képes enciklopédia. A Wikipédia is enciklopédia. Én a kedvedért nem fogom vissza vonni, mert egy hónap blokk lesz, ha folytatom. Proki 2011. 03. 17. 12:31 (CET) Rajtad látszik, hogy kevésbé sem vagy madárbarát, mert kitörölted a sárgavállú csiröge szócikket, amit én írtam. Proki 2011. 03. 17. 12:34 (CET) A fejedelem gyermekkoraSzia!
Nem tudom miért kell törölnöd, mert a könyv hátlapján is ez van és én onnan másoltam! -Történelem p visszaállításSzia! Pont arra készültem. Köszönöm! Üdv. DenesFeri vita 2011. március 18., 13:41 (CET) Betelepített kategóriákCsókolom Pagony. Nem értem, miért ne csináljak több betelepített kategóriát? Hogy ne lehetnének, azért csináltam, hogy különböztessük meg egy adott ország őshonos és betelepített állatfajait, erre rávilágíthatunk az állatvilág eredetére. Van egy ötletem, az, hogy nevezzük át ezen országok betelepített kategóriáit, amibe vannak egyszerre betelepített és behurcolt állatfajok betelepített és behurcolt néven. Például a patkány behurcolták és a fácánt betelepítették. Proki 2011. 03. 18. 14:17 (CET) Valójában nem tőled kérdeztem, hanem VC-stől, ehhez semmi közöd Pagony, nem állatokkal foglalkozol, hanem japán dolgokkal. Japánban földrengés volt. Proki 2011. 03. 18. 15:00 (CET) KérésSzia, segítenél ezt visszaállítani? http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Viktormarosi&redirect=no Az illető vitalapja és szerklapja szócikknévtérbe van irányítva. Köszi! --Xiǎolóng Szívesen, habár Bennó csinálta, én csak takarítottam. :) --Pagonyfoxhole 2011. március 18., 18:08 (CET) Kérdés+szócikkekElőször is!
De nem másoltam, a könyvben olvasott tényekkel összevetettem és összeírtam. -Történelem p
A Tirpitz-es cikket lehet, hogy nagyjából- másoltam ,ezért elnézést kérek, átírom!!!!-Történelem p PostaVálaszoltam. – Laci.d Re:FigyelmeztetésHatározottan visszautasítom a fenyegetésedet, mert nem vagy pártatlan ebben az ügyben, és megkérlek, hogy ne fenyegetőzz, mert én is megteszem a szükséges ellenlépéseket. Miután érintett vagy ebben az ügyben, még köröltekintőbben kéne eljárnod, és elfogadnod azt, hogy nem mindenki támogatja a jelöltedet. És tévedsz a határozattal kapcsolatban rólam, mert itt egy adminválasztásról van szó, és mivel ellene szavaztam, így ki kellett fejtenem, miért teszem, tehát SZÜKSÉGSZERŰ a személyeskedés, ez ebben az esetben nem róható fel nekem, ha meg nem tetszik az ellenvéleményem, akkor az ember maradjon sima szerkesztő, és nem érik kritikák. Aki tisztséget vállal, az viselje el a kritikát, és te se élj vissza a hatalmaddal csak azért, mert nem tetszik a véleményem. Én megtettem az észrevételemet és a szavazásomat, nincs több mondanivalóm, és örülnék, ha te is békén hagynál a jövőben. És a pártatlanságodat megtartanád minden egyes ügyben, ez a minimum, ami elvárható tőled. És nem árt pontosan idézni, mert nem kiragadni kell egyes részeket szövegösszefüggés nélkül, és akkor látható, hogy nem ilyen esetre gondoltak, a szavazásban való részvételtől nem tiltottak el, vagy kérdezd meg Vungadut, aki meghozta a döntést. Ha meg nem tetszik a véleményem a jelöltedről, akkor ne ezt használd fel, hogy elhallgattass, mert nekem is jogom van részt venni a szavazásban, és megindokolni a véleményemet: "Ha Peadar úgy gondolja, sorozathibára bukkant, az illető szerkesztő vitalapján, illetve a megfelelő kocsmafalon kezdeményezzen megbeszélést. A következő alkalommal, amikor ugyanazon problémával elárasztja a vitalapokat, személyeskedik vagy demonstrál,"Peadar vita 2011. március 20., 03:19 (CET) Írtam Szerkesztővita:Vungadu-nak, és mielőtt elhamarkodottan cselekednél, várd meg, hogy ő mit mond, hiszen ő hozta meg a döntést, amire most hivatkozol.Peadar vita 2011. március 20., 03:53 (CET) Szerintem nem offolta szét, az más kérdés, hogy páran (közte én is) nem bírtuk megállni, hogy ne kommentáljuk a szavazatát, amire ő persze válaszolt, mert meg lett szólítva. A személyeskedés se 100%, hogy megállja a helyét – ez egy adminszavazás, személyről szavazunk, nehéz lenne úgy, hogy nem jellemezzük. Mindezt úgy mondom, hogy nem értek egyet Peadarral Laci alkalmasságát illetően. Alensha 2011. március 20., 05:06 (CET)
Az idézett szakasz általában vonatkozik a szavazási etikettre, az adminválasztásnál viszont a szokásjog úgy alakult, ahogy Annie mondja: minthogy bizalmi szavazásról van szó, nehéz lenne elkerülni a személyről szóló véleménynyilvánítást, és ez ott nem minősül személyeskedésnek, a jelölt csak állja a sarat. :) Más kérdés, hogy nyilván van határa a dolognak. De hogy ki miért nem bízik a jelöltben vagy miért bízik, azt joga van szerintem elmondani. Bennó
És az miért baj? Nyilvánvalóvá teszi vele a szavazata mögötti álláspontot, segítve ezzel másokat, hogy értéke szerint fogadják (enélkül a szavazata csak egy bumpszli). Éppen ez az, amiért a tolerancia erre a szokásjog szerint kiterjed. Ugyanezért mondhatja el bárki politikai hovatartozását és egyéb jellemzőit a szerklapján, ezzel tájékoztatva a vele szóba állókat. Akire hatással vannak Peadar szempontjai, akár pozitíve, akár negatíve, majd annak megfelelően nyilvánít véleményt. Bennó
Jut eszembeHa jól tudom a szerb határőrvidék cikk azért lett törölve, mert külső honlapokról másolták a nagy részét, ám a jogsértő szöveg továbbra is megtalálható a Szerkesztő:Wallenstein oldalon. Nem tudom ilyenkor mi a teendő, de mivel a Wiki nem ingyentárhely és a jogsértés szerkesztői lapon is jogsértés, így ilyenkor innen is el kell távolítani, igaz? – Laci.d Most nézem csak, hogy Cassandro szavazata az adminválasztáson valamikor eltűnt az éterben. Ennek mi lehet az oka? – Laci.d AndragógiaÉn is üdvözöllek. Tök új vagyok, és kissé elveszett. :) Az andragógia szócikket látom már többször törölték, de nem jöttem rá, hogy miért. Most én is létrehoztam, nem tudom, hogy várható, hogy az is törlésre kerül? ZenGa vita 2011. március 20., 14:50 (CET) Még egyszer a betelepített kategóriákCsókolom Pagony. Nem úgy értettem, hogy új kategóriákat csinálhassak, hanem azt, hogy még állatfajra tenni létező betelepített kategóriákat. Légy szíves enged meg 5 szócikknél tenni a létező betelepített kategóriákat. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 18:12 (CET) Re: Nyikolajevszki mészárlásSzia. Befejezem, csak megzavart egy másik kolléga, aki berakta a lektor sablont. Köszi a linket a cirillbetűs átíráshoz. Valamint a te figyelmed is szeretném felhívni, hogy be lehet fejezni a b****ogatásomat, mivel angol fordító vagyok, nem cirill szakértő. Tehát, arra szeretnélek kérni, ha szúrja a szemed, ahogy átírtam a város, akkor légy szíves javítsd ki, mint a téma szakértője, mivel nekem esetleg a pillanat hevében, munka, egyebek, lehet, hogy nem jut rá időm. Viszont ezután valszeg bottal se nyúlok a cirillbetűs neveket akár csak nagy higításban is tartalmazó cikkekhez... Üdv és további szép estét (a nyelvezetért meg bocsi, ha esetleg megbántottalak...) Viktor vita 2011. március 21., 19:42 (CET)
Köszi a japcsi sablont. Nem mondhatod, hogy nem tanulok: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nyikolajevszki_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s&action=historysubmit&diff=9426226&oldid=9425773 Atomfizikának talán én sem esnék neki egyszerre, főleg ha orosz tudósok eredményeiről van szó :D de szerintem kis utánjárással, baráti és elvtársi segítséggel, a hét fordításai eléggé megoldhatók. Üdv Viktor vita 2011. március 21., 22:23 (CET)
blokkMár én is blokkoltam előtte :) Mamirendelő 2011. március 22., 14:51 (CET) Akkor marad a 2 óra, ugye? --Pagonyfoxhole 2011. március 22., 14:52 (CET) Passz, de szerintem úgyis megunja 1 óra alatt is. Mamirendelő 2011. március 22., 14:54 (CET) gyfSzerintem a tartalmával nem volt gond. Andante03 vita 2011. március 22., 17:31 (CET) Ajánlott olvasmánySzia! Nem tudom, mostanában láttad-é Bináris vitalapját. Ha nem, akkor ajánlom figyelmedbe. Érdemes elolvasni. Hungarikusz Firkász
HorvátországEz benne szerepelt, forrás nélkül szedték ki. Andante03 vita 2011. március 22., 18:18 (CET)
CsornaSzia ! Hibásan lettek felküldve a freskóképek, most teszem át a valósra, vagyis Nagy Sándorra. Aba-Novákként tudtam eddig, de most derült ki, hogy ő csak tervezetet készített ide. Aba-Novák é Nagy Sándor szócikkeket is korábban szerkesztettem, ezért a valós adatokat most fogom rendezni. Kösz a figyelmet, de légy nyugodt.Kiss TamásKit36a vita 2011. március 22., 18:28 (CET) Kedves Pagony! Javallom, nézz rá a többi ellenőrizetlen szerkesztésemre is! Köszönettel: Andante03 vita 2011. március 22., 19:18 (CET) присутствиеAha, ez magyarázat rá, köszi. De ebben az esetben egészen biztosan nem hivatalt jelent. Keresgélem még a forrást, de szerintem különleges vagy rendkívüli (bírósági) tanácsról van szó. – Peyerk vita 2011. március 23., 09:01 (CET) KöszönömKöszi a felköszöntést, részemről még lesz sok ilyen :)--Patko erika vita 2011. március 24., 15:58 (CET) Szia! Írtam neked egy e-mail-t. Kérlek amikor majd ráérsz, vess rá egy pillantást. Köszönöm. Hungarikusz Firkász
AzonnalikSzia! Köszönöm, hogy szóltál. Ezek szerint elrontottam valamit. Üdv. Tambo vita 2011. március 25., 10:22 (CET) Kondratyev-ciklus átnevezéseSzia! Meglepetéssel vettem tudomásul, hogy január 12-én átnevezted a lapot. Megváltoztak volna az átírás szabályai? Ezerszer láttam már leírva ezt a nevet magyarul, de mindig így: Kondratyev. A vitalapon a HVG hivatkozásban is így szerepel, s gyanítom, hogy a cikkben említett kötetben is így írják. A forráshivatkozások közt egy 1988-as Magyar Filozófiai Szemlében közölt eredeti dokumentumra is felhívnám a figyelmed. Szigorúan, mindig "J"-nélkül. Ha az átírás szabályai nem változtak, kérlek nevezd vissza! Üdv. Composer vita 2011. március 26., 02:30 (CET) A Google keresés szerint: Kondratyev kb. 1000 találat, Kondratyjev 40 találat. Itt valami nem stimmel. Üdv. Composer vita 2011. március 26., 02:43 (CET) Szia. A Magyarország szócikket kiemelté kell fejleszteni, mert az a hazánk és megérdemelné a kiemelté fejlesztést. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 27 13:36 (CET) Pagony el kell mondanom, hogy sajnos a szakasz csonkokat senki sem bővíti, de miért nem? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 27 13:41 (CET) Kornis GyörgyNos jó, és jogos a kérdésed, utólag kutakodva nem találtam én sem hírt a halálhíréről - bevallom őszintén nem néztem utána. Magát a halálhír tényét nem én írtam be a szócikkbe, csupán az infóboxot illesztettem be a szócikkben szereplő adatok alapján. Törölni kellene, az ide vonatkozó bejegyzést - de légy szíves ne úgy, hogy visszavonod a szerkesztésemet, mert az infóbox szerintem hasznos lehet. Ha kívánod, megcsinálom én is.Pallerti
VéleménykérésSzia! Mint érintett felet értesítelek, hogy Proki szerkesztővel szemben véleménykérés lett beadva, amit itt találsz. Hungarikusz Firkász SzerkesztésSzia. Megígérem, hogy jobb szerkesztő leszek. Nem akarom abba hagyni a Wikiszerkesztést és nem tudok biciklizni, na meg focizni sem tudok. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 29. 15:28 (CET) JárőrKöszönöm a támogatást!--Petej vita 2011. március 30., 18:38 (CEST) 89.132.165.132Szia! A kedves anont egész fogadóbizottság üdvözölte. :-) Hungarikusz Firkász Bolondok napjaSzia. Te ismerőseid Micimackó, Malacka, Tigris, Füles, Kanga, Zsebibaba, Bagoly, Nyuszi, mert te a Százholdas Pagonyban élsz, azért vagy te Pagony. Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 01. 9:01 (CET) DerbiSzia. Biztos, hogy a Lila-zöld is nagykötőjel, nem csak az Újpest-Ferencváros? Ebben nem vagyok szakértő, ráadásul seholse találok nagykötőjelet a billentyűimen :-) Ha biztos, nyugodtan javítsd át. Mindenképpen átirányításként volna érdemes, mert keresni biztosan kiskötőjellel fogják. Üdv, --Korovioff vita 2011. április 1., 13:37 (CEST) Javítottam az Újpest-Ferencváros és a Ferencváros-Újpest átirányításokat is, köszönöm.--Korovioff vita 2011. április 1., 14:40 (CEST) Tudna segíteni, hogy helyesen Geek2003 vita 2011. április 3., 17:22 (CEST)
Re:SztrizsevszkijVlagyimir Ivanovics (tehát ez az apai név ugye?) Sztrizsevszkij Oké, nevezem. -Frommer 97 Köszi. Sajnos oroszból nem éppen vagyok jó, de igyekszem megérteni. -Frommer 97 Miss MarpleTöbb Agatha Christie-regénnyel is megtörtént, hogy más-más kiadó más címmel adta ki a ugyanazt a könyvet, megtévesztve a gyanútlan olvasót... Amikor sok évvel ezelőtt elkezdtem gyűjteni a nagyasszony könyveit, bizony sikerült párszor megtéveszteniük. A magyar filmcímeknél pedig még vadabb a helyzet. P. D. James viszont nem az esetem, ezért nem is tudtam, hogy a Takard el arcát az ő műve. --Hkoala És mi a véleményed Dorothy L. Sayersről? --Hkoala Egy könyvét olvastam magyarul: Kilenc ütés egy ember. A környezet és a figurák emlékeztetnek Agatha Christie könyveire, de sokkal bőbeszédűbb és körülményesebb nála. --Hkoala Kiemelt lett a Parlamentes képNagyon szépen köszönöm, hogy megnézted és támogattad a Parlamentes képem kiemelését. A kép ma megkapta a csillagot, ami többek között Neked köszönhetően csilloghat rajta. 3 japán névSzia! Itt ránéznél az utolsó 3 szerkesztésemre? Nem egyezett meg a 3 sportoló neve az első szakaszban lévő érmesek listájában, illetve az adott sportági szakaszban, ezért ezeket javítottam, de csak érzésre... Előre is köszönöm: --Joey Rendben vannak. --Pagonyfoxhole 2011. április 6., 21:47 (CEST)
elektromágneses kompatibilitásKösz, hogy beleavatkoztál kettönk párbeszédébe... Talán ha elolavasnád az előzményeket, akkor rájöhetnél, hogy ki sérteget itt kit!! Az jól ismert jelenség, a "mundér" védelme..de próbáld magad kivonni a mundérból és olvass és azután írj! Attól nem lesz kisebb egy wikipédiás szerkesztő sem, ha belátja: tévedett, vagy túllőtt a célon! "Mundéros" társad túllőtt a célon, mert amit eredetileg írt, az csak akkor lenne jogos, ha állandóan nyavalyás wikis forrásokat jelőlnék meg.DE EZ NEM IGAZ! Még reménykedek, hogy értelmes és tisztességes emberekkel beszélgetek ..... Zimis vita 2011. április 7., 13:19 (CEST) SármányvirágRendben, megcsinálom! Pallerti SzeppukuSzia! Rá tudnál nézni erre a változtatásra? Nem tudom, hogy jó-e, nem merem megjelölni. Köszi! Xiǎolóng
Megoldva. --Pagonyfoxhole 2011. április 14., 01:56 (CEST) Kókusz / KeelingSzia. Az OH. 206. ilyen példákat hoz: Karib (Antilla)-tenger, Nógrádi (Vanyarci)-patak, Perzsa (Arab)-öböl, Ráckevei (Soroksári)-Duna, Tarna-folyási (25.)-főcsatorna. Ha tehát a Kókusz és a Keeling a két alkotóeleme a névnek, és a Kókusz az elsődleges, akkor így kell leírni a szigetek nevét. Ádám ✉ 2011. április 14., 22:59 (CEST) KérdésErősíts meg kérlek, hogy en:Frederick Wright-Bruce angol nyelvű szócikkében a mondat, hogy He brought home (18 Sept. 1857) the treaty with China signed at Tientsin on 26 June 1858, and was made a C.B. on 28 Sept. az nem a fizikai hazavitelt jelenti, hanem a tető alá hozást. A C.B. meg close of bussines-t jelent? Andrew69. Én ezt kevésnek találom érte, de mindenesetre köszönöm, hogy megnézted. Andrew69. Márpedig azt jelenti, illetve nemigen jelenthet mást. :) Szívesen. --Pagonyfoxhole 2011. április 15., 19:14 (CEST) átnézésKedves Pagony, lenne időd és kedved egy frissen tatarozott cikkecske átnézésére? Üdvözlettel --Hkoala Nem a sebesség a fontos, hanem a kellő szigor Nagyon köszönöm a javításokat! Szándékoztam még egy "Emlékezete" fejezettel is megtoldani, de egyelőre nem találtam hozzávaló anyagot. --Hkoala Szia! Válaszoltam, mert nem volt teljesen egyértelmű a válaszod. De lehet, hogy csak mert késő van.
Romzsa TódorSzia, olvastam a bejegyzésedet a szócikk vitalapján. Az indította el a huzavonát, hogy én töröltem Művészet változtatását. Jeleztem neki, hogy hogyan kell(ene) forrásolni, a vitalapomon megírta, hogy állításának forrása a Puskás László: Megalkuvás nélkül. Boldog Romzsa Tódor püspök élete és vértanúhalála, Budapest 2005 könyv. Van azonban egy olyan erős gyanúm, hogy Művészet szerkesztőtárs a könyv szerzője, és Puskás zoknibábja. Ilyen esetben mi a teendő? Szerintem ez saját kutatásnak minősül, és nem igazán hiteles információ így. Pallerti Egyelőre várjunk szerintem. Egy publikált könyv valakiről, pláne nem önkiadás, elvileg elfogadható másodlagos forrás. --Pagonyfoxhole 2011. április 20., 08:24 (CEST)
Japán nevek átírásaSzia! Ebben a navboxban lévő cikkekben van egy adag japán név (lévén japán sikersportág), amelyek ránézésre nem mind helytállóak a WP:JAPÁN szerint. Rájuk tudnál valamikor nézni? Elég lenne csak az évenkénti cikkekben, majd az összesített érmes listás cikkbe átvezetem én utána. A 2008-as már jó, mert oda átvittem már a nemzeti cikkből a neveket. Mindegyik cikknél a forráshonlapot megnyitva ott vannak az eredeti nevek is, ha szükséges. Előre is köszönöm: --Joey Délután és este fogok ráérni, akkor megnézem. --Pagonyfoxhole 2011. április 20., 08:23 (CEST)
Onoda HirooSzia. Most írtam meg az 1974-ig kitartó Onoda Hiroo japán katona cikkét, de nem vagyok biztos benne, hogy így kell átírni a nevét. Pontosabban, hogy a két o betű megmarad-e, vagy hosszú ó betű lesz belőle. Végül a két o betűs változat mellett döntöttem, mert a könyvben, ami alapján írtam, így volt, és ott tisztességesen és hibátlanul megcsináltak minden japán átírást. Tehát az lenne a kérdésem, hogy ez így jó-e vagy sem. – Laci.d Noha rengeteg -ró végű férfinév van, ez alighanem, sőt szinte Biztosan Hiroo. --Pagonyfoxhole 2011. április 20., 08:23 (CEST) Szia. Akkor most végül melyik? Amúgy biztos, hogy hosszú ó lesz belőle? A könyvben, és a neten mindenütt is csak a két o-s változattal találkoztam magyar átírásban (persze attól még lehet rossz, de hosszú ó-ra egyszerűen nem volt példa). Nem lehetne ennek valahol utánanézni (KNMH)? Nem szívesen hagyatkoznék csak interwikikre az átíráskor, mert sok közülük két o betűvel hozza. Ráadásul enwikin tapasztalataim szerint nem két betűvel, hanem a Hepburn ō betűjével jelölik a hosszú magánhangzókat (pl.en:Raizō Tanaka) – Laci.d Rendben, átneveztem. Köszönöm a segítséget. – Laci.d Re: TaekwondoSzia! Az utóbbi természetesen vitán felüli, javítom az ékezet, azonban az alapcikk egy nehéz dió. Még a wikire kerülésem előtt erről sokat vitatkoztak a korábbi sportos szerkesztők, és végül ebben maradtak. Taekwondo lett a sportági alapcikk, így konzekvensen az olimpiás cikkeknél is ezt az elnevezést használjuk mind az összes olimpiát átfogó, mind pedig az olimpiánkénti sportági cikkekre. Esetleges alternatív javaslat? --Joey Nos, a magyar sportági szakszövetség is taekwondo-ként hívja magát. --Joey Én ne tudnám? Tagja voltam anno az első magyarországi klubnak. :) De hát a sótókanosok szakszövetsége is így hívja magát. Ez önmagában még semmit se jelent magának a fogalomnak az írásával kapcsolatban nálunk a wikin. --Pagonyfoxhole 2011. április 21., 17:58 (CEST) BlokkolásKöszi,hogy értesítettél,máskor nem csinálok ilyet.Sir andrew philowilnkshs vita 2011. április 22., 09:42 (CEST) széndioxid visszasajtolásSzia! Nem sokat értek abból , amit írtál. Mi az a redir? Mi a gondod? üdvZimis vita 2011. április 22., 14:00 (CEST)
világegyetemKöszi szépen az utánanézést. Nekem sajnos nincs meg itthon az OH. – Crimea Szívesen. :) --Pagonyfoxhole 2011. április 22., 14:41 (CEST) helyesírás és egyéb kultúraTisztelt Pagony. Légy szíves kulturáltan vitatkozni. Köszönöm szépen. Euty vita 2011. április 22., 15:06 (CEST) Re: Japán szavak átírásaÜdv! Köszi, ezentúl erre is figyelek majd. --TaraniBosatsu vita 2011. április 22., 17:27 (CEST) |
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
