Szerkesztővita:Mechike

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Mechike!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztgetést és tartalmas szórakozást kívánunk! Pstvfan ^vita 2008. november 29., 19:33 (CET)Válasz If you don't speak Hungarian, please click here.

Kép

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, kérlek ne tölts fel a wikipédiára Fájl:Qeto img6.jpg ehhez hasonló képeket. Ezek jogvédett fotók, melyek itt nem használhatóak. Kérlek olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. – Timish ^levélboksz 2009. május 23., 10:34 (CEST)Válasz

Magyar csapatok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Nyugodtan csináld, ha kész vagy, jelezd valahogy, és akkor átolvasom. Nem akartam beletúrni, amíg szerkesztés alatt van. Végre elindult egy jobb folyamat, én bátorítalak. - CFC ^vita 2009. június 25., 22:44 (CEST)Válasz

Igazán nincs mit. Én jobb szeretem akkor, amikor már teljesen késznek mondod. Többi NBI-est is szárnyaid alá veszed majd? :-) - CFC ^vita 2009. június 25., 23:01 (CEST)Válasz

Képek újra

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia, mielőtt képet töltesz fel, kérlek olvasgasd a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Ehhez a képhez Fájl:Székely János 1.jpg nem adtál meg forrást és licencet, így törölni fogjuk. Illetve, kérlek, ha a kép internetes oldalról származik, máskor ne tölts fel hasonlót, a wikipédia nem tárolhat jogvédett képeket. Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. július 7., 20:10 (CEST)Válasz

Mindenképp linkelj az eredeti képre és vedd át a licencet is a román wikiből, ha szabad licenc alatt van fent. Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. július 7., 23:14 (CEST)Válasz

Segítség

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Egy apró segítség. Amikor eredményt írsz be, akkor már az 1900-as évek eleje óta divat, hogy vagy kettősponttal, vagy nagykötőjellel teszed azt írott sajtóban. Mi a nagykötőjelet használjuk, mivel az jobban kiemeli az eredményt.

A nagykötőjel elővarázslása sem ördöngősség, lenyomva tartod a bal oldali, vagy sima ALT-ot, majd a numerikus padon bebillentyűzöd a 0+1+5+0 számokat, és kész is. Először szokatlan, később belejössz :-) - CFC ^vita 2009. július 14., 19:17 (CEST)Válasz

Re: Törlés

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Akkor az elfelejtődött, mivel tavaly én vontam össze őket ;) Tegyél ki egy {{azonnali}}^(?) sablont nyugodtan. - CFC ^vita 2009. július 17., 11:31 (CEST)Válasz

Magyar csapatok és bajnokság

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Látom, szenvedsz vele rendesen :-) Egyszer csak elérek oda, hogy átolvassam őket, de tornyosulnak a teendők, és csak két kezem maradt ;-) Ne add fel… :P - CFC ^vita 2009. július 20., 08:06 (CEST)Válasz

Re: BL

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Öö, ez így nem teljesen igaz. Bucikaaa kezdte, én csak besegítettem neki. .-D

Szorzó??? Ugyanazt viszi tovább, mivel ez egy teljes szezonra vonatkozik. - CFC ^vita 2009. július 21., 22:40 (CEST)Válasz

Karácsony

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka ^posta 2009. december 21., 22:54 (CET)Válasz

kérés

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szeva!

A múltkorában nyomon követtem, amint a korábbi Európa-bajnokságok selejtezőit készítetted és annyi lenne a kérdésem, hogy a maradék négyet is megírnád? Illetőleg van még valami. Nevezetesen az, hogy Patrick Kluivert-ről összetudnál hozni egy cikket, bár tudom inkább magyarokról írsz, de nekem valahogy állandóan szemet szúr, hogy róla nincs semmi, pedig nem egy mindennapi játékos volt. Remélem nem gond és persze csak ha van időd és türelmed hozzá. További szép napot!– Kovalchuk vita 2010. február 27., 09:31 (CET)Válasz

Köszi szépen! :)– Kovalchuk vita 2010. február 27., 10:58 (CET)Válasz

Az a lényeg, hogy legalább már van róla cikk. Egyébként, ha kedved van akármibe belevágni csak írj a vitalapomra és megbeszéljük. Én mostanában leginkább javítgatok, mert sajna bőven van mit. – Kovalchuk vita 2010. február 27., 13:56 (CET)Válasz

DEFAULTSORT

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Néztem a cikkeid, nagyon jók! :) Egy visszatérő hibát láttam bennük: ha külföldi labdarúgóhoz (személyhez) teszed be a DEFAULTSORT sablont, akkor arra vigyázz, hogy ott fordítva szerepeljen a vezeték és keresztneve, mint a szócikk címében, így kerül jó helyre a kategóriában. Pl: Amit most javítottam. Köszi és további jó szerkesztést! Pilgab ^üzenet 2010. február 27., 14:01 (CET)Válasz

NBI

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nézz rá majd erre: [1]. Pilgab ^üzenet 2010. február 28., 22:25 (CET)Válasz

Köszönöm szépen! :) Reméljük tényleg szebb napok jönnek. Még mindig a régi pár sorosra megírt cikkek hatásait nyögjük. Pilgab ^üzenet 2010. március 1., 18:46 (CET)Válasz

Re

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia,

Persze, láttam, hogy frissíted becsülettel, és ne ijedj meg, csak a külcsínt nézem. A tabellát még max 2-3 hétig frissítem (hogy kipróbáljak mindent), utána a többit úgyis program csinálja, automatikusan. :-D - CFC ^vita 2010. március 30., 19:41 (CEST)Válasz

Jelenleg 15 bajnokság van párhuzamosan, amit kezel, bár frissítve szerintem csak a fele. Csak ez az új funkció kerül majd bele (nyilak). - CFC ^vita 2010. március 30., 19:53 (CEST)Válasz

Frissítések

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves fiatal szerkesztőtársam! Nagy örömmel vettem észre, hogy mire gép elé kerültem, hogy felvigyem a Csertői-Urbányi edzőcserét, azt láttam, hogy ez már "megtörtént" a KTE adatlapján, és a megfelelő keret-sablonon. (Két másik helyre is fel kellett még vinni, de ez most lényegtelen) Nemrég belefutottam egy régi vitába, ahol is az ilyen sablonok létjogosultságát kérdőjelezte meg valaki, mondván kb. "Minek, hisz úgysem frissítitek majd". Örülök neki, hogy többek között te is rácáfoltál erre a vélekedésre. A wikipédia legnagyobb előnye továbbra is az, hogy naprakész tud lenni, kár lenne ezt elvitatni tőle, vagy ebben korlátozni (persze a megfelelő elvi keretek között). Csak így tovább!

u.i.: A szolnokiak cikkét létrehoztam, dacára az olyan apró személyes dolgoknak, hogy a szurkolói meg akartak verni :) Láttam te is hozzátettél, jó lenne találni valami szakértőt ehhez a témához is. (u.i.: azzal a stadionnal nemigen lesznek NB1-esek :) ) – Nbcee ^vita 2010. április 10., 13:54 (CEST)Válasz

Fociműhely

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv. Láttam, elég sok focis cikket csinálsz. Nem lenne kedved a fociműhelyhez csatlakozni? ;) Esetleg ha csatlakozol, a projektek lapról, leginkább a nemzetközi kupainduló csapatoknál be is vállalhatsz valamit.

Vagy már valaki megkért, és csatlakoztál, csak nem iratkoztál fel? Na mindegy, megvan a wikipédián az ellenpólusom (ha a nevemből nem derülne ki, Hala Madrid) – Madridista ^Ideírjad 2010. június 27., 18:06 (CEST)Válasz

Hogy érlek el? E-mail, MSN, Skype, egyéb? - CFC ^vita 2010. július 29., 19:39 (CEST)Válasz

Kitüntetés

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ne hidd, hogy nem értékeli senki azt, amit a magyar focicsapatokkal szemben végzel. Bár én csak egy kis porszem vagyok egy hatalmas gépezetben, de fogadd elismerésem mindazért a munkáért, amit a magyar labdarúgás területén végzel.

		Magyarfoci-kitüntetés
		Fogadd szeretettel ezt a kitüntetést azért a hasznos munkáért, amit a magyar labdarúgócsapatok bővítésével és fejlesztésével kapcsolatban végzel. – CFC ^vita 2010. július 29., 19:46 (CEST)Válasz

Győr az 5.-magyarázat

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Mivel a bajnokság közben a tavalyi bajnokság dönt teljes egyenlőség esetén. :-D - CFC ^vita 2010. augusztus 8., 22:05 (CEST)Válasz

Rohonci úti Stadion

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

hi, a szócikkben az áll hogy a stadion a szombathelyi önkormányzat tulajdona, én úgy tudom hogy két éve még a MÁV-é volt, történt azóta tulajdonos csere? Sajnos netes forrást nem találtam a tulajdonost illetően, régebbi Vas Népében volt róla cikk, ott a vasutat írják tulajdonosnak. Köszi, a segítséget. - Djozike ^Vita 2010. augusztus 28., 15:17 (CEST)Válasz

Kellemes ünnepeket!

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:42 (CET)Válasz

A magyar labdarúgó-válogatott 2011. február 9-i mérkőzése

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A kereteknél nem pontos a megfogalmazás: „megjegyzés: Az adatok a mérkőzés napjának megfelelőek!” Ebből nem derül ki hogy a meccs előtti vagy utáni állapotról beszélünk (mert ugyebár mindkettő a mérkőzés napján volt).

Ezt javítani kellene a következőre: „megjegyzés: Az adatok a mérkőzés előtti/utáni állapotnak megfelelőek” annak függvényében hogy melyiket nézed. Egyébként szép munkák. – Warmuz ¤ vita 2011. február 12., 13:15 (CET)Válasz

Csak neked

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt11 hozzászólás1 résztvevő

Kommentár nélkül. Fogadd elismerésem az elmúlt egy év odaadó munkájáért. - CFC ^vita 2011. május 17., 21:39 (CEST)Válasz

Áh, én már csak a köz ellensége vagyok, mert továbbra sem értek egyet gyakorlatilag semmivel sem. Ezért nem írok komoly cikket (el-Gerúzs gyerekkori kedvencem, őt muszáj volt megírnom), csak csonkokat, amik még így is odaverik a focis odahányások 90%-át.

Amúgy a pálfordulást az hozta meg anno, hogy a buszon pont előttem fikázta két gyerek a magyar wiki focis cikkeit, merthogy pontatlanok, helyesírásilag gyatrák, ovis fogalmazásúak és rövidek – én meg a belem kitettem, de a beleszerkesztések közül 100-ból 98 hibás volt (ma is az, de legalább asszisztálnak hozzá lapmegjelöléssel is, pedig lerí, hogy hibás), így pedig semminek semmi értelme nem maradt.

Azok közé tartozol, akiket elismerek, így próbáltam kedveskedni olyannal, amit más nem tud, vagy nem akar megcsinálni. Más elismerést nem nagyon kapsz, max. két pofont, ha szólni mersz a kétosztályos hülye gyerekhez. - CFC ^vita 2011. május 17., 21:57 (CEST)Válasz

Megcsinálom a magyar bajnokságot a bajnokságfrissítőben. Jelenleg azon ügyködöm, hogy a teljes statisztikai arzenált kezelni tudja, amint jó lesz, a sablont is egyszerűbb lesz frissíteni. Tavaly elkezdtünk egy NB1-es lapot, emlékszel? Megcsináljuk, vagy hagyjuk inkább, mert sok idő? :-) – CFC ^vita 2011. június 10., 16:11 (CEST)Válasz

Szerintem ketten csináljuk majd. Elbíbelődök a kóddal egy ideig, de ugyanúgy tudja majd frissíteni az eredményeket és a tabellát mint a másik, annyi előnnyel, hogy kezelnie kell a helyváltozásokat, illetve kiírja a sablont a statisztikai adatokkal. (Ezt csak copy-paste-elni kellene)

Elég sok melót igényel a játékosok felvétele, illetve hetente a nyolc-nyolc meccs, de sztem nem lehetetlen: egymagam frissítettem 50 bajnokságot egyszerre. :-) – CFC ^vita 2011. június 10., 22:08 (CEST)Válasz

Közben megszüntettem az oldalt, átteszem magamhoz. – CFC ^vita 2011. június 10., 23:07 (CEST)Válasz

Elküldtem az új címet, és a Fradit meg is csináltam. Most jön a Paks. – CFC ^vita 2011. június 11., 10:56 (CEST)Válasz

Egyesével újra végigmentem mindenkin, újra átírtam az NBI-es statot, stb. Ha ellentmondást találsz a HLSZ és az NSO adatai között, szólj, utánajárok. A Fradinál minden második eltérő volt, 90%-ban az NSO tévesztett. – CFC ^vita 2011. június 11., 11:27 (CEST)Válasz

Keneseit javítottam, a többi szerintem jó volt. Paks is kész. – CFC ^vita 2011. június 11., 14:23 (CEST)Válasz

Akkor tied a Vidi, enyém a Pécs. – CFC ^vita 2011. június 11., 17:21 (CEST)Válasz

Péccsel szenvedek. Melyiket csinálod? Mert én a DVSC-t választom negyediknek. – CFC ^vita 2011. június 12., 16:49 (CEST)Válasz

Csináltam egy játékoskeresőt hozzá, mert kicsit sokan lettek. ;-) Csak egy tagot kő' beírni, máris megtalál egy csomót (pl. Nagy) – CFC ^vita 2011. június 14., 14:12 (CEST)Válasz

NB 1 (2011/12)

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt20 hozzászólás1 résztvevő

Új szakaszban, mert mmár zsibbad a fejem a sok kettősponttól. Fasza a táblázat, így jól nyomon lehet követni. – CFC ^vita 2011. június 14., 18:34 (CEST)Válasz

Sztem a gugli még az archiváltat adja. 21-én lesz a sorsolás? – CFC ^vita 2011. június 16., 15:02 (CEST)Válasz

Szenegál-probléma megoldva. Kapucíner Valéron viszont hatalmasat derültem. Szegény srác... :-D – CFC ^vita 2011. június 16., 19:14 (CEST)Válasz

Kedden sorsolás, úgyhogy lesz még feladat :-) Utána nekem is, hogy a lapokat és gólszerzőket is fel lehessen vinni. :-) – CFC ^vita 2011. június 17., 18:25 (CEST)Válasz

Az ő neve: دانيان جواد, azaz Dánján Dzsavád. – CFC ^vita 2011. június 19., 20:22 (CEST)Válasz

Megvolt a sorolás, de akkora ugatás van, hogy inkább még várok. AZ MTV újra közvetít meccseket, de a 16 órási kezdés ellen mindenki ágál. – CFC ^vita 2011. június 21., 10:20 (CEST)Válasz

Ha megvan a hivatalos álláspont az első 3 fordulóról, felvesszük, majd kreálunk hozzá kamueredményeket, és jegyzőkönyvet, h leteszteljük a progit. – CFC ^vita 2011. június 21., 10:28 (CEST)Válasz

Nos, én úgy gondoltam, hogy olyasmit csinálunk, mint az oroszok a saját bajnokságuknál: minden fordulónak van allapja, ahol részletezik a mérkőzések eredményeit. Bottal le tudok generáltatni egy komplett oldalt, de csak úgy tudom frissíteni, ha az egészet felülcsapja, azaz a kategorizálásokat stb. előre be kell állítani.

A mérkőzések adatainak felvétele nem túl acélos feladat, mert csak be kell állítgatni az eredményeket, időpontot, a kezdőcsapatot, cseréket, illetve a sporikat. Ha ez kész, utána lehet beállítani az eseményt (gól, sárga lap, stb.), de sztem ez sem nehéz.

Próbáljuk ki: felveszem a Fradi–Kaposvárt, vegyél fel te is egyet utána, jó? – CFC ^vita 2011. június 21., 10:38 (CEST)Válasz

Na, én már több hibát is találtam a programban, majd javítom. Amúgy a sorsolást előre megírt program végzi gráfelméleti algoritmussal, amit a különböző kéréseknek megfelelően lehet változtatni.

A nézőszámot ki tudod szedni a cikkekből (nem a tudósításból), vagy a másnap Nemzeti Sportból. – CFC ^vita 2011. június 21., 10:49 (CEST)Válasz

A stadionkérdést úgy oldottam meg, hogy csak akkor kelljen megadni, ha nem hazai pálya, máskülönben a csapathoz rendelt automatikusan beíródik. :-)

Nyugodtan felveheted a többit is, de úgyis módosítani fogják (mint azt mindig is tették). Egyelőre a játékosmozgás figyelésén kívül nincs más teendő, a többi készülget. - CFC ^vita 2011. június 22., 11:40 (CEST)Válasz

Jajj, és ha én nem venném észre: mindaddig NB I, amíg nem veszi meg magáncég az MLSZ és az egész első osztályt. A szponzorált neveket sem az UEFA, sem a FIFA, sem a Wikipédia nem használja/használhatja, mert ezek ingyenreklámnak minősülnek. Oks? :-) Ráadásul évente módosul… az NB I örök! :-D – CFC ^vita 2011. június 22., 12:52 (CEST)Válasz

Én annak örülök, h nálunk simán zajlott a kiesés/feljutás, mert a szomszédságban mindenhol áll a bál. A horvátoknál 20 nap alatt 10x módosult, ki marad benn, ki esik ki, ki kap megfelelő licencet, ki problémás, és ugyanez volt a szlovénoknál, a szerbeknél, a románoknál, a bolgároknál is. Amióta ez a klublicenc van, a jó könyveléssel bíró csapatok megeszik a rosszakat, pedig mindkettőnek megvan az első osztályú joga. Áh, komplikált. :-D – CFC ^vita 2011. június 22., 13:04 (CEST)Válasz

A Temesvár esete annyiban más, hogy ott kőkemény félreszámlázás folyt. Levált a klubból egy alvállalat, és minden adósságot oda könyveltek le, így úgy tűnt, mintha a csapatnak semmi adóssága nem lenne úgy, hogy fél NB I-nyi pénzt tüntettek el. Ez testvérek között is hamisítás, és csalás. – CFC ^vita 2011. június 22., 13:24 (CEST)Válasz

A Pápánál rossz volt a stadion. Ezeket te is át tudod írni, ha a játékoskereteknél a csapatnév mögötti szerkesztéssel próbálkozol. A meccshibát keresem, még nem lelem. – CFC ^vita 2011. június 22., 13:41 (CEST)Válasz

Bugfix. Már jó – CFC ^vita 2011. június 22., 13:45 (CEST)Válasz

Tavaly Monicomp (OTP-csoport), idén OTP Bank… Na, mibe, hogy jövőre is Csányi-liga lesz? Groupama? Merkantil? :-D – CFC ^vita 2011. június 24., 10:25 (CEST)Válasz

A tabellát sablonba kell tenni, így a bot is tudja frissíteni, és csak a sablont kell betenni mindenhova, nem kell ezer helyen frissíteni. :-) – CFC ^vita 2011. június 24., 14:02 (CEST)Válasz

Nos, lassan kezdhetjük 25 főre tisztázni a csapatokat. :-) Versenykiírás 14. pontja szerint havonta cserélhető 25 fős keretet kell nevezni, amelyben 8 fő saját nevelésű (15–21 éves kora között az adott klubban legalább három évet egyben vagy megszakításokkal igazolt játékos volt). A fradi jelenlegi kerete adott, csak nem tudom, kit vesznek ki Alison helyett, ill. Vidović még nem a Fradi játékosa. – CFC ^vita 2011. július 5., 09:09 (CEST)Válasz

Nincs semmi baj, észre sem vettem, hogy eltűntél. :-D Frissítettem, amit láttam, de biztos maradt még ki játékos.

Az új lapot azért csináltam, hogy látni lehessen, mely nevek nem jók. Ki is bukott egy csomó, már ki is javítottam őket. A szuperkupa teljesen különálló, egymeccses valami, erre az nb1-es frissítő nem alkalmas. De sejtem, mire céloztál: nem, nem ilyesmi rendszerű lesz az egyes fordulók részletezése, hanem inkább sportújságos. Erre lesz alkalmas a {{Labdarúgó-mérkőzés-jegyzőkönyv}}. – CFC ^vita 2011. július 5., 23:05 (CEST)Válasz

Ne várj piros szőnyeget, az tuti nem lesz. Viszont mindent meg tudok írni, ami emberileg lehetséges, így kevés valódi wikis szerkesztés kell. A játékoslista is egy 5 soros kód :D Gondolj bele, komplett statisztika, lapok, nézőszámok, minden, Erre jó az adatbázis, amit itt sajnos még nem tudunk létrehozni.

Viszont Pilgab felvetése nem lenne hülyeség, de ahhoz kellene egy pontos adat, amit tudna a bot frissíteni. Ezt felvenni pedig nagyon sok munka, nehézkes, pontatlan is lehet, stb. Ezen még töprengek, az első 1-2 fordulót még manuálisan kell majd. – CFC ^vita 2011. július 5., 23:17 (CEST)Válasz

Strandfoci vb

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Anno elkezdted írni a Strandlabdarúgó-világbajnokságokat és gondoltam megkérdezem, hogy lenne-e kedved megírni a hiányzó tornákat 1998-tól-2004-ig?--Kovalchuk vita 2011. június 16., 22:37 (CEST)Válasz

Oks, rendben. Nekem nem fontos, csak most én is Tomcsy-val ügyködök ezen-azon.--Kovalchuk vita 2011. június 17., 19:05 (CEST)Válasz

NB1 2.

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Tessék. Első élő tesztjei a meccsfrissítőnek. :-) Ehhez igazgatjuk a sablonyt is. – CFC ^vita 2011. július 6., 15:49 (CEST)Válasz

Ugyanott megtekinthető a Béta-változat. Már csak egy-két apróságot kell tisztázni, hogy legyen, részemről a sablon kódja készen van. – CFC ^vita 2011. július 7., 14:18 (CEST)Válasz

Bizonyos szakaszcím feltételek mellett, és egységes felépítés mellett meg lehetne csinálni, de ez nem adott, ráadásul nagyon nem értek egyet ezekkel a szezonra bontott lapokkal (sokaknak játszótere lesz/lehet). Az alkotói szabadság talán ezekkel kapcsolatban a legnagyobb, pedig pont itt kellene kerítést húzni. Viszont nagyon nem hiszem, hogy előre kellene dolgozni, mert copy-paste-tel minden megoldható. :-)

Viszont a fordulók adatlapjai majd allapra kerülnek, azonos megszövegezéssel és kategorizálással. A szakaszcímek az adott mérkőzés résztvevőinek nevét (pl. „Ferencváros–Vasas”) viselik majd. Egyelőre a gólszerzők/laposok felvételi lehetőségén gondolkodom, mert az még nincs kész (ráadásul a hétvégén perc időm nem volt, sajna). Jelentkezem, ha van valami új. – CFC ^vita 2011. július 11., 07:27 (CEST)Válasz

Közben eszembe jutott, hogy egy kérdésedre nem válaszoltam. Az NBI-es csapatok mindenkori, játékjogosultsággal rendelkező kerete 25 fő, amelyből 8 saját nevelésű (15–21 éves kora között az adott klubban legalább három évet egyben vagy megszakításokkal igazolt játékos volt VAGY 15–21 éves kora között az MLSZ-hez tartozó más klubban legalább három évet egyben vagy megszakításokkal igazolt játékos volt) játékos kell, hogy legyen. Még egy kitétel, hogy klubnevelésűből legalább négy kell (a Fradiban ezért hozták vissza Lisztest, semmi egyéb oka nincs). (MLSZ 2011/12 nagypályás ffi NBI versenykiírásának 14. pontja). A keret havonta változtatható, azaz egy hónapig stabilan ugyanaz a keret, majd leadható egy új a fentebbi feltételekkel.

Ugye, mondanom sem kell, hogy az labdarúgókedvelő társadalomnak a 95%-a nem is ismeri ezt a szabályt :-) – CFC ^vita 2011. július 13., 07:08 (CEST)Válasz

NB 1 - 3. rész

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt14 hozzászólás1 résztvevő

• 2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/1. forduló – CFC ^vita 2011. július 14., 12:19 (CEST)Válasz

• 2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/Játékosok – CFC ^vita 2011. július 14., 12:19 (CEST)Válasz

A logókat igyekszem SVG-síteni, de még a programkódot is nyüstölni kell. Holnap sokmindent kell este javítani, már előre látom. :-D – CFC ^vita 2011. július 14., 12:21 (CEST)Válasz

A Honvéd kerete végleges, a sablnt rád bíznám. :-) – CFC ^vita 2011. július 16., 17:07 (CEST)Válasz

Na, nem próbálod meg a DVTK-meccset te? Ne aggódj, tesztlapra ment. A tabellát már tudod frissíteni (végleges változatú), a kereszttábla készül (egyben frissül majd a tabellával). – CFC ^vita 2011. július 16., 17:50 (CEST)Válasz

Semmi baj, ezekhez is idő kell, míg kristályosodnak a taktikák. Nagyon sok csapat sokszor ugyanazt játssza otthon/idegenben, ezeket majd összegyűjtöm neked.

Hadd jegyezzem meg, hogy a Diósgyőr nélkül sem ér sokat az NBI. Miskolcon is vannak nézők, mint a Fradi-meccsen. Sosem fogom megérteni, hogy az MTK-nak miért éri meg évtizedek óta 500-1500 néző előtt bohóckodni. – CFC ^vita 2011. július 16., 19:12 (CEST)Válasz

9 éve volt egy Taksony–Lacháza-meccs (akkor még szurkolótáborral toltuk :-D), megye I-es bajnoki. 1800 néző volt... :-D -- CFC ^vita 2011. július 16., 19:13 (CEST)Válasz

Tabellát is frissítheted. :-) – CFC ^vita 2011. július 16., 19:29 (CEST)Válasz

Úgy gondoltam, hogy ez a gomb vezérelné majd a kereszttáblát is. – CFC ^vita 2011. július 16., 19:43 (CEST)Válasz

Tegnap én is kicsit megilletődtem, amikor a Zete felállását láttam, mert úgy tudtam az egyiptomi srác balhátvéd, erre tisztán középhátvédként tolta (de milyen rosszul… ennél még a legkisebb öcsém is jobb lett volna). Aztán megnéztem az összefoglalót, és megnyugodtam, tényleg középhátvéd volt, Csank megint variált…

Amúgy én nem isteníteném annyira a DVTK-t, tavaly a Fradi is 4:1-gyel kezdett a Zete ellen. – CFC ^vita 2011. július 17., 09:57 (CEST)Válasz

Összegyűjtöttem neked, hogy ki, mit játszott tegnap a bajnokikon + a Fradit megnézheted a cikkben (mögötte a magyaros sorrend szerint az angol jelöléssel az, hogy ki, mit játszott):

• Haladás (4–2–3–1): GK, RB-CB-CB-LB, DM-DM, RW-AM-LW, ST
• Pécsi MFC (4–3–2–1 -- Hoddle-taktika): GK, RB-CB-CB-LB, RM/CM-CM-LM/CM, AM/RW-AM/LW, ST
• Újpest (4-4-2): GK, RB-CB-CB-LB, RM-CB-CB-LM, FW/RF, FW/LF
• Lombard Pápa (4-2-3-1), mint a Haladás, bár Marić(az AM) inkább CM-et játszott irányító szerepben
• Fradi, DVTK és ZTE is (4-1-3-2 -- ez az ún. „gyémánt-formáció” védekezőbb változata): GK, RB-CB-CB-LB, DM, RM/CM-CM-LM/CM, FW/RF, FW/RF

Egyszer, ha majd lesz szerzője a cikkeknek (és meg kell jelölni a wikit forrásként, és tilos a szóról szóra átvett cikkeket copyright alatt hirdetni), akkor megírom a taktikai formációkat és a történelmi fejlődését is… erre viszont semmi esély, úgyhogy ha kérdésed van, válaszolok. – CFC ^vita 2011. július 17., 10:54 (CEST)Válasz

Mert éles be ment, és máshogy. :-D Mindjárt csinálok elérést hozzá, és majd az első link alatt éred el (a szakaszcím alattiak közül). – CFC ^vita 2011. július 17., 21:00 (CEST)Válasz

Kereszttábla is működik, ráadásul odadob a meccshez... :-) – CFC ^vita 2011. július 17., 21:10 (CEST)Válasz

Csinálom a góllövőlistát, a keretlistát. Viszont ha módosítani kell a lapot szólj (pl. az új sablonnal), mert a frissítés felülvágja azt, amit beteszel. :-D – CFC ^vita 2011. július 18., 12:03 (CEST)Válasz

Pölöskei

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Már régen feltűnt, hogy valami nem stimmel, mert az apja (gyerekkorom egyik kedvenc játékosa) Pölöskei. Ma eszembe jutott, rákerestem a hivatalos adatbázisokban, és mind az MLSZ, mind a HLSZ i-vel hozza. Azt gondolom tudod, hogy az MLSZ az igazolásokat felviszi a rendszerbe (személyi alapján, már akinek van), majd utána az adatbázisból nyomtatja ki.

Ha abból indulunk ki, hogy az apja is i-vel írja, akkor a Fradi nagyot téved. Amúgy direkt odatettem a forrást a neve mellé. :-) – CFC ^vita 2011. július 21., 10:51 (CEST)Válasz

Na, ez aztán a kavar… Azt írja egy hitelesnek tekinthető forrás, hogy a gyerek már y-nal írja a nevét, és Váradi Bélát hozza példaként (akit Váradyként anyakönyveztek), ellenben az MLSZ az anyakönyvezett nevet látja, ami i-vel írt. :-D Tegyél igazságot. Mindegy, állítsuk vissza. :-D – CFC ^vita 2011. július 21., 11:03 (CEST)Válasz

A hiteles források szerint Pölöskei az anyakönyvezett név, legalábbis minden ezt támasztja alá, és azt sugallja, hogy a Pölöskey név művésznév. Ez zavar meg a legjobban, hogy nem tudni, melyik a valódi, és melyik a felvett: az apjáé, vagy a gyerekeké? – CFC ^vita 2011. július 21., 11:08 (CEST)Válasz

Tomaš Tujvel

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv. Neve helyesen Tomáš Tujvel, javaslom a cikk átnevezését. További jó szerkesztést kívánok --Mathias ^vita 2011. július 21., 22:39 (CEST)Válasz

A taktikák egész jól stimmölnek :-)

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Csak jelezném, hogy a taktikai felállások, amiket beállítgatok, egész jól tükrözik a valós képet (mondjuk legalább 90%-ban), mi több, a Fradit tökéletesen telibetrafáltam mindaközben, hogy az összes szurkolói oldal, és az nso is mást írt. Hétvégén Junior felment szűrőbe, Abdi szélsőt játszott (nem klasszikus értelemben vett csatárt), ma már eljutott hozzájuk is :-) Így lett a korábbi 4–1–3–2-ből 4–2–3–1.

Az a baj, hogy Csank agyát nem látom át, a Zete felállásával rendre szenvedek. De szerintem ezt még ő sem érti… Varga tíz percig szélső volt, esküszöm, majd 10 percig balbekk, aztán belső védő, majd lesérült. Az egyiptomi srác meg összevissza szaladgál. – CFC ^vita 2011. július 27., 08:34 (CEST)Válasz

Magyar labdarúgó-válogatott

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ebben a cikkben valami kórság van a táblázattal, nézd meg a lap alját. Bináris^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 3., 12:31 (CEST)Válasz

K.k.ü.!

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:02 (CET)Válasz

Ferencváros keret

A hlsz.hu szerint mindkettőnek van szerződése.

Keretek

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A közelgő Európa-bajnokság tiszteletére szeretném az eb adattárunkat elfogadható szintre hozni. Ebből kifolyólag már elkészítettem az összes stadiont, a résztvevő válogatottakat próbálom minél több tartalommal ellátni és jó lenne a korábbi tornák kereteit megírni. Aztán, amikor már letisztul a kép az idei kereteket is természetesen. Ezekben tudnál nekem segíteni? Ahogy nézegettem szoktad olykor frissíteni őket. Ketten hamarabb végeznénk és még talán játékosokra is jutna idő.– Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. március 2., 23:25 (CET)Válasz

Csapatcímerek

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem gond, ha optikailag felturbózom a A Ferencvárosi TC 2010–2011-es szezonja, a A Ferencvárosi TC 2011–2012-es szezonja, a A Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja szócikkeket a csapatok címereivel? Ahogy az a korábbi szezonoknál (vagy néhány más egyéb csapat szezonjánál) is van.--Szenti Tamás ^vita 2012. október 8., 15:31 (CEST)Válasz

Befejeztem. Most nekilátok a 2006–2007-es FTC szezon szerkesztésének.--Szenti Tamás ^vita 2012. október 8., 18:35 (CEST)Válasz

magyar-török

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ha egy külső link azt általában nem jelöljük, mert ez az alapértelmezett. Miért törölted ki a sportgeza-ra mutató linket? Másik érdekes kérdés a sárga lapok kérdése. Roppant kínos, de a FIFA oldalán csak 1 török sárga lap van jelölve, holott hármat kaptak (ld. origo, magyarfutbbal, sportgeza). Az 52. percben pedig a FIFA szerint Varga kapta sárgát, minden más forrás szerint Pátkai. Vajon mikor korrigálják a FIFA oldalát? - Csurla ^vita 2012. október 17., 23:04 (CEST)Válasz

Videoton FC

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Látom elkezdted A Videoton FC 2012–2013-as szezonja szócikket. Viszont nincs aktualizálva. Ha lesz egy kis időm (valószínűleg még ma), akkor folytathatom (főleg a bajnokságban van lemaradás), vagy te akarod befejezni a cikket?--Szenti Tamás ^vita 2012. október 29., 11:10 (CET)Válasz

Természetesen átalakíthatod az MTK-s szócikket. Az átigazolásokat nem igen tudom nyomon követni. A régebbi csapatszezonokról írt szócikkeimnél is hiányzik ez a rész.--Szenti Tamás ^vita 2012. október 29., 14:03 (CET)Válasz

Aktuális szezonok

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Azt hiszem a hosszú hétvégén elkezdem a Paks és a Pécsi MFC 2012–2013-as szezonját megszerkeszteni. Viszont az újabb statisztikai táblázatokat nem biztos hogy fogom alkalmazni. Egy kicsit időigényesnek látszik számomra és bonyolultnak. Ha lesz majd kedved hozzá esetleg megcsinálhatnád. --Szenti Tamás ^vita 2012. október 31., 14:12 (CET)Válasz

Megfogadom a tanácsodat és úgy használom a csapatneveket majd, ahogy eldöntöttétek. Visszamenőleg is majd kijavítom a neveket. A sárga és piros lapokat folyamatosan fogom frissíteni, úgyhogy azokat légyszi ne vedd ki az MTK szócikkből. A nézőszámokat az általad megadott oldalról fogom nézni, viszont nem minden meccsről van adat.--Szenti Tamás ^vita 2012. október 31., 17:35 (CET)Válasz

• Elkezdtem a Paksi FC 2012–2013-as szezonja és a Pécsi Mecsek FC 2012–2013-as szezonja szócikkeket (a 13. fordulóig).
• Kijavítottam a csapatneveket az általam írt szócikkekben (ezeket megtalálod a szerkesztői lapomon). Azonban (főleg az NB II-es csapatoknál nem volt egyértelmű néhány esetben számomra, hogy melyik elnevezésüket is használjam. A Haladás esetében is találkoztam a Haladás és a Szombathelyi Haladás verziókkal is.
• A nézőszámokat az általad megadott oldal alapján pontosítottam. Ez azonban nem tartalmazza az NB II-es mérkőzéseket (legalábbis én nem találkoztam vele).--Szenti Tamás ^vita 2012. november 4., 13:31 (CET)Válasz

Elkészítsem a BFC Siófok aktuális szezonját?--Szenti Tamás ^vita 2012. november 4., 13:44 (CET)Válasz

Frissítettem a Ferencváros aktuális szezonját. Azt nem tudom kiszámolni, hogy a megszerezhető 54 pontnak a 29 hány százaléka (nem voltam túl jó tanuló matekból).--Szenti Tamás ^vita 2012. november 4., 15:55 (CET)Válasz

Hiányzó szezonok

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Feltöltöd majd akkor a Lombard Pápa és a Kecskemét 2012-2013-as szezonjait? Ha nem, akkor megcsinálom én.--Szenti Tamás ^vita 2012. december 13., 17:29 (CET)Válasz

Karácsony

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:17 (CET)Válasz

Nézőszámok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Mostanában honnan nézed a mérkőzések nézőszámait? A futball-adattár honlapja fizetős lett.--Szenti Tamás ^vita 2013. április 12., 08:58 (CEST)Válasz

Köszi a tájékoztatást. Elkezdem pótolni a hiányzó adatokat.--Szenti Tamás ^vita 2013. április 15., 15:59 (CEST)Válasz

Szia! Azt nem tudnád megmondani, hogy a 2006-2007-es magyar labdarúgókupa eredményeknek hol tudnák utánanézni? Esetleg van valamilyen könyv ami ezzel foglalkozik? --Szenti Tamás ^vita 2013. április 30., 11:23 (CEST)Válasz

Köszönöm! Majd összegereblyézem valahogy az adatokat.--Szenti Tamás ^vita 2013. május 7., 13:36 (CEST)Válasz

FC Sopron

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Meg tudnád mondani, hogy miért szerepel lila háttérrel az FC Sopron a 2005–2006-os magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikkben. Általában a kupagyőztes csapatokat szokták így jelölni, de a 2005–2006-os idényben tudtommal az FC Fehérvár lett a kupagyőztes (2006-os magyar labdarúgókupa-döntő).--Szenti Tamás ^vita 2013. május 16., 10:52 (CEST)Válasz

Megint csak köszönet! Majd megjegyzésként odaírom, ha majd ott tartok, hogy miért is van ez. Biztos sokan nem tudják az okát.--Szenti Tamás ^vita 2013. május 17., 09:37 (CEST)Válasz

Re-tek

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Komolyan mondom, minden tiszteletem a tiétek a kitartásotokért és a becsületes, részletes, pontos munkátokért. Bár írhatnám, hogy egy ország hálás érte, sajnos ez nem lenne igaz – pedig nagyon szépen vezettétek az egész szezont! Szebben, mint a Nemzeti Sport vagy bármely más médium… Ha mástól nem is, tőlem maximális főhajtás mellett fogadjátok elismerésemet.

Tudom, látom, hogy a helyzet csak romlik évről-évre. Vannak itt önjelölt hősök, akik a „Mindent a Wikipédiáért!”-szlogen mögé bújva túrják úgy fel az egészet, hogy már okádni sem tudnék, annyira gusztustalannak tartom. Amíg az ilyenek itt pöffeszkednek, én tuti nem fogok aktív részese lenni a magyar Wikipédiának. Sok vita árán, rengeteget dolgoztam azon a rendszeren, ami már lassan öt éve jól működik a sportos részen, és szépen lassan bekígyózik máshova is (kivétel az olimpiaműhely, az ottaniak utánozhatatlanok és zseniálisak!) – de inkább csak nagy ritkán nézek ide, mert tuti agyérgörcsöt kapnék a sok trolltól, helyesírási analfabétától, vagy a „csattogóslepke-tologató” bajnokoktól. – CFC ^vita 2013. május 28., 22:21 (CEST)Válasz

Paksi FC címer

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Megint felmerült egy probléma. A Paksi FC-nek mikortól lett új címere? A szócikkében 2007 telétől írják, itt pedig Fájl:Paksi FC címer.png a 2006-os év szerepel. A régit Fájl:Paks.gif még a 2007–2008-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikk is használja. Most éppen a csapat 2006–2007-es szezonját szerkesztem. --Szenti Tamás ^vita 2013. május 30., 14:14 (CEST)Válasz

Mit mondhatnék megint csak? Köszi! :) A 2007-2008-as bajnokság labdarúgócsapat szezonjaiban jól szerepelt, ott nem kellett javítani. Csak a belinkelt szócikkben szerepelt rosszul, amit javítottam. Szintén javítottam a már elkészült 2006-2007-es labdarúgócsapatok szezonjaiban. A maradék öt csapatot (amiknek még nem készült el a szezon szócikkjük) majd eleve úgy szerkesztem, ahogy írtad. A fentebbi szakaszban taglalt FC Sopron Intertotó-kupa indulását jelentő kiemelést megjegyzésként odaírtam már most - nehogy elfelejtődjön. --Szenti Tamás ^vita 2013. május 30., 18:52 (CEST)Válasz

Lombard Pápa

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A Lombard Pápa a 2004-2005-ös idényben lett először NB I-es csapat úgy tudom. Legalábbis a 2003–2004-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikk tabelláján még nem szerepel. Viszont ugyanennek a szócikknek az infobox részében nem tüntetik fel mint feljutó csapatot a DVTK, a Vasas stb. mellett. Mi lehet ennek az oka?--Szenti Tamás ^vita 2013. június 26., 08:49 (CEST)Válasz

Van még egy kérdés. Ez a címer mettől-meddig volt használatos: Fájl:Sopron ujcim.jpg? A 2005-2006-os szezon kezdetétől, vagy 2005. január 1.-től (tavaszi szezontól)?--Szenti Tamás ^vita 2013. június 26., 14:57 (CEST)Válasz

Köszi a választ! Kijavítottam a 2004-2005-ös csapatszezonokban a Sopron címerét a régire. Andrew69 javaslatára jelöltem a Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja szócikket a kiemelt státusz elnyerésére.--Szenti Tamás ^vita 2013. június 29., 20:31 (CEST)Válasz

Re:kiemelés

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem rossz szándékból tettük, hanem azért, mert jó a cikk. Grat érte, de szerintem csak, akkor vond vissza, ha a további kiegészítéseid meghaladják a tíz százalékot. Ha mégse, akkor legfeljebb előbb lesz kiemelt. Andrew69. 2013. június 29., 21:12 (CEST)Válasz

Hiányos leírólap

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az általad felküldött kép (Székely János 2.jpg‎) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2013. június 30., 14:52 (CEST)Válasz

MTK

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az MTK 2003-tól MTK Budapest néven szerepel a szócikke alapján. Itt: 2003-as magyar labdarúgó-szuperkupa és itt is 2003–2004-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) viszont MTK Hungária néven szerepel. Kijavítsam? Még lehet, hogy találkozok a hibás névvel. Kijavítsam? Jelenleg a 2003-2004-es csapatszezonokkal foglalkozom.--Szenti Tamás ^vita 2013. július 2., 11:42 (CEST)Válasz

Az FC Tatabánya stadionja

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hali!

Most vettem észre az eddigi FC Tatabánya szezonjairól készült szócikkeimnél, hogy Grosics Gyula Stadion néven szerepel a stadionjuk, azonban csak 2010-től lett ez a neve. A 2005-2006, 2006-2007. 2007-2008-as szezonokban mi volt a neve a pályának?--Szenti Tamás ^vita 2013. július 14., 16:15 (CEST)Válasz

Ünnepek

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 21:50 (CET)Válasz

---

Kedves Mechike! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Kiemelés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Mechike! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja (másodszor), ilyen szavazás nem nagyon volt mostanában, de nincs még vége, esetleg gratulálhatok majd, ha összejön a kiemelés? Nem szerkesztel mostanában ezért írtam előre. Andrew69. 2014. október 3., 22:10 (CEST)Válasz

Gratulálok! Andrew69. 2014. október 11., 17:29 (CEST)Válasz

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Mechike!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:58 (CEST)Válasz

Válfriss

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Kérlek, hogy ne töröld ki a válfriss dátumot olyan esetekben, ha valaki már nem aktív. Ugyanez vonatkozik a klubfriss-re is. Üdv, Csurla ^vita 2023. május 13., 07:01 (CEST)Válasz

Szia!

Rendben!

Bár átgondolnám a rendszert, semmi értelme, hogy a ma 50-60-70 éves exjátékosok adatlapján szerepel, hogy mikor lett frissítve a klub/válogatott szereplése. Ennyi erővel aki nem mondja le a válogatottságot, annak is hagyjuk nyitva az évszámot, hogy "1995–??". Szerintem annál, aki már visszavonult nyugodtan lehetne törölni, hogy mikor volt frissítve. De a szabály az szabály, értem. :) Mechike ^vita 2023. május 15., 09:29 (CEST)Válasz

Molnár Rajmund

Üdv, Mechike! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Molnár Rajmund (labdarúgó) lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Molnár Rajmund (labdarúgó) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Fenyő Noah

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Üdv Mechike! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Fenyő Noah lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fenyő Noah oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! XXLVenom999 ^vita 2024. január 2., 21:06 (CET)Válasz

Ő is: Yaakobishvili Áron. – XXLVenom999 ^vita 2024. január 20., 22:02 (CET)Válasz

Ádám Martin / Kerkez Milos

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Miért vonta vissza a szerkesztésemet? – 91.83.113.190 (vita) 2024. szeptember 12., 16:43 (CEST)Válasz

2024. december 8-án visszavonta, amit Kerkez Milos szócikkébe írtam, majd ugyanazt az információt (is) beírta. Miért? – 91.83.113.190 (vita) 2024. december 9., 09:45 (CET)Válasz

Tóth B – Dehogyisnem védett

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Támaszd akkor alá konkrét forrással kérlek! Gerry89 ^vita 2025. február 10., 22:02 (CET)Válasz

https://www.youtube.com/watch?v=g-oeFa3RvCc

https://www.transfermarkt.co.uk/blackburn-rovers_coventry-city/index/spielbericht/4382679 Mechike ^vita 2025. február 11., 10:06 (CET)Válasz