|
Szerkesztővita:Ivanhoe/Archív2Cikkek...Köszönöm szépen a szép szavakat és a kiemelés során nyújtott segítséget! Cikkek a MunkapadonSzia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri vita 2009. december 2., 11:50 (CET) Szia! Az első Szükséges változtatás-ra a feleletem: Hát engem sem vezetett sehova az 54-es ref. Ott aztán írja, hogy: „Hozzáférés: 2007. június 4.” Lehet azóta letörölték. Megnéztem az én lapomról is, és az angolokéról is, nehogy rosszul másoltam volna át. De nem találtam. Inkább vásárló hely az. Vajon ha ledöröljük a linket, jól lesz? Üdv. DenesFeri vita 2009. december 4., 15:50 (CET) Ezeket a mondatokat: „The elk was seen as having strong sexual potency and young Lakota males who had dreamed of elk would have an image of the mythical representation of the elk on their "courting coats" as a sign of sexual prowess. The Lakota believed that the mythical or spiritual elk, not the physical one, was the teacher of men and the embodiment of strength, sexual prowess and courage.”, beírtam a googleba, de csak 25 lapot adott ki, és ezeknek csak az az 54-es refjük van. Nem tudom megoldani. DenesFeri vita 2009. december 4., 15:59 (CET) A második Szükséges változtatás-nál is nem tudom, hogy mit csináljak. Te adtál egy linket, de én nem tudom, hogy mit kezdjek vele. Ott a már letörölt dolgok eredetije még megvan? Légyszíves megcsinálod te? DenesFeri vita 2009. december 4., 16:26 (CET) Na jó, megkérdezem Razielt! Gondolom, hogy ki lehet törölni azt a mondatot. Attist kértem, hogy fordítsa le ezt, és nem szeretném megsérteni, de ha nincs kiút, akkor törlés. DenesFeri vita 2009. december 4., 17:25 (CET) ITKöszönöm szépen! Ogodej Linkek megoldvaSzia Ivanhoe! Raziel segítségével megtaláltuk a „halott” linkeket. A 63. refen kívül, de még keressük. DenesFeri vita 2009. december 5., 12:18 (CET) A 63. ref is megvan. DenesFeri vita 2009. december 5., 13:12 (CET) Szia! A 26-os ref reklám. És több ref is könyv ajánló. Ezeket mondod? Ha ezeket kiveszem, akkor a szövegben egyes mondatok ref nélkül maradhatnak? DenesFeri vita 2009. december 7., 11:21 (CET) OK! DenesFeri vita 2009. december 7., 11:26 (CET) Re: BüszkeségKöszönöm! És köszi a hozzájárulást is! - RepliCarter Az Accessdate-rőlSzia! Az Accessdate után írjam be az utolsó jó dátumot vagy az url-t is? Mert a nem működő refeket kikerestem Raziel archiv linkjében, http://www.archive.org/web/web.php és ha csak az utolsó dátumot írom be, akkor sem működik. DenesFeri vita 2009. december 8., 17:05 (CET) A vapitinál a következő refek nem működnek: 3., 10. - második része, 24. - második része, 26. - második része, 38. (nem vagyok biztos benne, lehet, hogy jó csak igen kicsik a betűk), 48. - második része (ez működött amikor utoljára átnéztem, azt hiszem szombaton), 49. A többi ref elérhető és jó helyre van téve. A gímszarvasnál ezek a refek a hibásak: 6., 9., 14., 15. és 17. A 17. ref helyébe szerintem betehető a vapiti 25. refje, mivel szarvasfarmokról van szó és Új-Zélandon inkább gímszarvasokat tenyésztenek. DenesFeri vita 2009. december 8., 18:17 (CET) Mit szólsz? DenesFeri vita 2009. december 8., 18:18 (CET) Ez a mondat: „A működő linkekre (élő, nem archiválttal megkombinált) mutató citewebeknél írd be a mostani hozzáférést a régi dátum helyére.” azt jelenti, hogy az első, működő rész dátumát írjam be a második rész dátum helyébe? Válaszolj igen vagy nemmel, mert nehézfejű vagyok. DenesFeri vita 2009. december 8., 18:47 (CET) Értesítés változásrólArany Bagoly szavazáson változtattam a szavazásra kerülő javaslat szövegén. Ezt az értesítést mindenki megkapja, aki már szavazott. Döntsd el kérlek, hogy fenntartod-e a szavazatodat. A refekSzia! Akkor most a vapitinál a refek rendben vannak? Kell valamit még változtatni? Bocs, hogy nem feleltem és nem csináltam semmit, mivel kedd estétől megbetegedtem és mostanáig nem ültem a géphez. Most sem ülők sokáig, csak már kiváncsi voltam. Köszönöm szépen, hogy segítesz! Nem gondoltam volna, hogy a refek ilyen nagyot nyomnak a cikkek minőségén. Üdv. DenesFeri vita 2009. december 10., 14:58 (CET) Egy díj, amit már régen meg kellett volna kapnod!
Lenyíló ablakSzia. Szívesen átírom a Rhode Island szócikkben a népességrészben lévő dolgokat lenyíló ablakba, de tudsz nekem mutatni olyan szócikket, amiben van ilyen? Most nem jut eszembe ilyen szócikk és nem tudom, technikailag mi a megoldása? – Eino81/Párvusz keskustelu
citewebLáttam már citewebet, de azt hittem, az csak az angol wikin működik. Miért jobb úgy? a watzmanban van olyan, mert akkor onnan lesem ki. Ha nincs, mutatnál egy példát rá. – Eino81/Párvusz keskustelu
szócikkírásSzerklapodon azt írod, még nem írtál szócikket, csak javítasz, tanácsolsz, stb. Én épp ellenkezőleg, ontom a cikkeket, jó, biztosan ez is rossz, mert nem minden cikk tökéletes, de ha valami nagyon érdekel, de alig van róla forrás, akkor a maximumot hozom ki belőle. Eddig ennyit írtam Eddig oldalaim Eddig 20 cikkem lett több mint 10 000 bytenál hosszabb. Rhode Island ebben a rangsorban csak a második :) – Eino81/Párvusz keskustelu vapiti vagy gímszarvas?Szia! A legutóbbi üzeneted a fehérjékkel, melyik szócikkhez szól? DenesFeri vita 2009. december 19., 19:13 (CET) Igen, meggyógyultam. A könyvekkel nem vagyok tisztában. Raziel olyan helyekre is igényel forrást, ahol az angolok sem adtak. DenesFeri vita 2009. december 19., 19:34 (CET) KösziEz nagyon hasznos link. Köszi. L András ami amelyKöszönöm hathatós támogatásodat, nélküled ezt soha nem tudtam volna meg!
Kellemes ünnepeket! Kedves Ivanhoe, kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok – Elkágyé vita 2009. december 20., 17:03 (CET)   Karmelaüzenőlap 2009. december 20., 20:58 (CET) Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2  Kedves Ivanhoe, nagyon kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok, és sok-sok gyönyörű fotót az új évben is! – Kellemes ünnepeket neked is! – Timish Szia! Köszönöm szépen! Viszont kívánom! DenesFeri vita 2009. december 20., 19:00 (CET) Köszi és viszont kívánom neked is :-) → Raziel szóbuborék 2009. december 20., 19:12 (CET)  .jpg) 2009. december 20., 19:17 (CET)Köszönöm szépen a jókívánságokat, hasonló szépeket és jókat kívánok én is. … szalax vita 2009. december 20., 19:26 (CET)  Csengőszót és gyertyalángot. Ajándékot, szeretetet, Örömteli ünnepeket! szalax Viszont kívánom:D   itt a házam 2009. december 20., 20:01 (CET)  Wormhole 2009. december 20., 20:13 (CET)Köszönöm a jókívánságot, én is hasonló jókat kívánok! misibacsi*üzenet 2009. december 20., 20:29 (CET) Köszönöm szépen, én is kívánok Neked áldott, békés ünnepeket.Attis vita 2009. december 20., 22:45 (CET)  Karácsony  jenő9 Gímszarvas forrásokSzia! Ha van időt, légyszíves nézd át a gímszarvas forrásait, egyeseket nem lehet megnézni. Köszi. DenesFeri vita 2009. december 21., 11:21 (CET) Kedves Ivanhoe! Mivel ezt írtad: „Teljesen igazad van, a Wekerlének nincs köze a szocializmushoz. Szerencsére szépen rendbe hozták az épületeket és komfortosították. Az Állami-telepért viszont azzal együtt kár, sokkal emberközelibb volt, mint a szocializmus műremeke, a Havanna. Nagyszüleim a szanálásig ott éltek kedves, egymásra számító szomszédokkal. Akárcsak a családjuk másik része a Wekerlén. Hol találsz ma ilyen közösségeket a hiteldömpingből felhúzott, modern, összkomfortos csodákban? Üdv,– Ivanhoe vita 2009. október 6., 20:51 (CEST)”, szeretném a tudomásodra hozni, hogy egyrészt a cikket jelentősen kibővítettem, teleraktam linkekkel, és az iwiwen megtalálod az „Állami telep klub"bot. Ha érdekel, tekintsd meg. Ha vannak fotóid, örömmel várom a megadot címen! Kellemes karácsonyt, és BUÉK! (a moderátor) – Tambo vita 2009. december 21., 19:19 (CET)
Hármat is!
Köszike! – Tambo vita 2009. december 22., 20:03 (CET) Karácsony
  2009. december 23., 00:03 (CET)
Gímszarvas válaszokSzia! Nézd meg a gímszarvas szavazólapját, a kérdésekre feleltem. Remélem jól van. DenesFeri vita 2009. december 22., 11:55 (CET) A „Deer of the World: Their Evolution, Behavior, and Ecology”-nak találtam oldalszámokat. A „Mammals of the Soviet Union” csak szaggatott oldalakkal van, mivel ez a szerző sem adta az engedélyét könyvének mutogatásához. Ezt megírtam Razielnek is, és betettem a vapiti szavazólapjára. DenesFeri vita 2009. december 22., 12:33 (CET) A gímszarvasnál a 6. ref nem működik és nincs meg a vapitinál sem. A 19. és 23. refek lehet, hogy működnek, csak nem jó az internetem. E két utolsót nézd meg te is, hátha nálad jobb. Ezek sincsenek meg a vapitinál. A többi működik. DenesFeri vita 2009. december 22., 12:53 (CET) kozalaSzia! A pdf-ben benne van, hogy Párizs után az első köztemető volt Európában. A google-ban pedig kidobta a térképet, ahol szerpel, hogy zsidókat is temettek ide. Kiemelt cikkek 2Szia! A lovak evolúciója és a vapiti kiemeltek lettek! Köszönöm szépen, hogy szavaztál és segítettél! Üdv. DenesFeri vita 2009. december 23., 11:17 (CET) A gímszarvasnál kitörölted a 6-os refet és a 19-est visszacserélted? Mert a tegnap a 19-est kicseréltem a vapitiéval, de ma megint nem működik. DenesFeri vita 2009. december 23., 11:57 (CET) A 23-as refet nem én tettem, de keresek helyébe egyebeket. Ehhez a szövegrészhez az angolok sem adnak. DenesFeri vita 2009. december 23., 12:09 (CET) A 23-as refet kicseréltem egy másikkal, abban megvan a szöveg mindenestül. A hosszabb link sikerült, de a két rövidebb nem. A name= -be mit kell beírni? Légyszi segíts. DenesFeri vita 2009. december 23., 12:23 (CET) A döglött 6-ossal nem foglalkoztam. Én az utolsó, 23-asnak találtam helyettesítő refet. Abban megvan ami a gímszarvasban is megtalálható. A name-nél beírtam a weboldal címét, de pirosan ír nagy betűkkel. Légyszi nézd meg a Gazdasági jelentősége szakaszt. DenesFeri vita 2009. december 23., 13:38 (CET) A 16-os ref jó. DenesFeri vita 2009. december 23., 13:39 (CET) A 19-est visszacsináltam, ahogy a tegnap volt. DenesFeri vita 2009. december 23., 13:40 (CET) A 23-asnak ezt találtam: http://windingcreekwhitetails.com/red.html DenesFeri vita 2009. december 23., 13:41 (CET) gímszarvasKösz, hogy szóltál, a cikktörit rosszul másoltam át:D Rhode IslandÁtírtam kicsit a kultúra részt, az volt még a hiányzó rész, a hajósat benne hagytam, de van benne fesztivál, meg ilyenek :) Persze még bővülhet. Próbáltam átolvasni, itt-ott árírtam, hogy érthetőbb legyen. Lehet, hogy van még benne értetlenség, de csak szólj, ha látsz még. A híres embereknél most nem emlékszem, hogy te kifogásoltad-e vagy Raziel, de tehetek még bele, ha gondoljátok (csak azt akartam, hogy magyarok által is ismert, vagy a magyar wikis is aktív szócikk legyen ott). Szerinted, hogy legyen? Szavaztak páran, a szükséges szavazatok megvannak, csak a legelső, az összehasonlításos hiányol még egyet :) – Eino81/Párvusz keskustelu Gímszarvas források 2Szia! Köszi, hogy kijavítottad a refet, én nem tettem idézőjelbe. RepliCarter tanúsította, hogy a linkek rendbe vannak. Üdv. DenesFeri vita 2009. december 24., 11:10 (CET) Köszöntő Peret második hónapjának e két nevezetes napján:
Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt! --HoremWeb Nem lustaságSzia! Láttam a javaslatokat, meg látom, hogy segítesz a szócikkben is, köszönöm. Nem bunkóságból vagy lustaságból nem álltam még neki, karácsonyra szépen lebetegedtem, lázzal feküdtem, köptetőt írt fel az orvos, köhögök meg ilyenek. Holnap jött volna a barátnőm, hát így egy pár napot késik majd, de jobban izgat az, hogy beteg vagyok. Amin feljavulok, belevetem magam még a cikkbe. – Eino81/Párvusz keskustelu
KiemeltreSzia! Köszönöm szépen, hogy segítettél és gratuláltál. A tegnap nem ültem a géphez, úgyhogy csak most tudtam meg, hogy kiemelt lett a gímszarvas. Üdv. DenesFeri vita 2009. december 28., 11:54 (CET)
Javaslatotokra most ez lett a neve: Wikipédia:Szép cikket találtam!, így a figyelőlistádnál javítás szükséges. BÚÉKSzia! BÚÉK! Írok egy linket. Ha van időt mond meg ha ezt használhatom vagy reklámnak számít? http://www.kirandulastervezo.hu/Main.php?do=detailViewAction&id=2752 DenesFeri vita 2010. január 2., 12:08 (CET) OK! DenesFeri vita 2010. január 3., 10:55 (CET) Rhode Island-kozmetikaPróbáltam a népességes dolgot megoldani. Átszámítottam a számokat. Azzal a bevándorlásos dologgal semmit nem tudtam csinálni, nem volt az angolon hozzá forrás, így inkább kiszedtem, nem volt 100 %-ig fontos. Az adókkal is bűvészkedtem, talán így érthetőbb, sőt, tettem be adósávszámot is. a populáris kultúra átkerült a kultúra részbe. Eddig ennyi. – Eino81/Párvusz keskustelu
Az a fránya megoldás ebben a cikkben van:
http://www.ripec.com/matriarch/MultiPiecePage.asp_Q_PageID_E_76_A_PageName_E_piggyback
De át kell rágnom magam az angol szakszókincsen. Ez a lényeg benne: Rhode Island, Vermont and North Dakota are the only three states that use a piggyback system in which the state’s personal income tax is a percentage of a taxpayer’s Federal income tax liability. Therefore, the piggyback system mirrors the major structural features of the Federal income tax. As a result, the Rhode Island personal income tax generally has the same standard and itemized personal exemptions, deductions, tax brackets and credits as the Federal income tax. In 2001, Rhode Island taxpayers will pay a State personal income tax generally equivalent to 25.5% of their Federal tax liability, and in 2002, the State’s rate will equal 25.0% of Federal tax liability. In FY 2001, State personal income tax collections are projected to produce $863.7 million, or approximately 44.0 percent of total State tax collections. – Eino81/Párvusz keskustelu
szarvasfélék/gazdasági jelentőségSzia! Légyszíves nézd meg ha a link így reklám. Üdv. DenesFeri vita 2010. január 4., 13:18 (CET) Megint nem tudom a rövidebb linket megcsinálni, pedig a nevet betettem idézőjelbe. Mit rontok el? DenesFeri vita 2010. január 4., 16:12 (CET) Szia! A problémás linket megoldódta Eino81. Lehet, hogy ma még lesz linkes problémám, aztán szólok. Jó? DenesFeri vita 2010. január 5., 10:28 (CET) Rhode IslandA Rhode Islandről folyó kiemelési megbeszélésen felvetetted, hogy érthetetlen a „Rhode Island adói az adózok szövetségi adófizetéseinek 25 %-án alapul” kitétel (ami időközben, úgy látom, eltűnt a cikkből). A megfogalmazás valóban suta és szintaktikailag is hibás, de nem értelmetlen. A helyzet az, hogy a legtöbb amerikai államban a lakosok a központi (washingtoni) szövetségi költségvetésnek és a saját államuknak is fizetnek személyi jövedelemadót. Az ember tipikusan először a szövetségi adóbevallását csinálja meg, ugyanis az egyszerűség kedvéért az állami adóbevallási nyomtatvány általában nagyban támaszkodik a szövetségire. A kitöltési útmutatóban rendszerint olyan utasítások vannak, hogy „a 3b mezőbe írja be a szövetségi 1040EZ nyomtatvány 38b mezőjében álló összeget”. Rhode Islandben, úgy látszik, még ennél is egyszerűbb a szabály: az államnak fizetendő adó a szövetségi költségvetésbe fizetett adó 25%-a. Ez egyébként a kormányzó állítátásval szemben nem tűnik kiemelkedően magasnak más államokkal összehasonlítva:
RISzia! Köszi, hogy írtál. Sajnos 200 cikkből egynél így járok, nem tudok sajnos én sem mindent. Én jót feltételeztem, mivel nem tudok angolul. Sajnos az általad írt Szép cikkekben egyáltalán nem bízok. Hiába teszik oda a cikket, onnan nem hiszem, hogy sok átkerülne a szavazásra! Viszont Fiume cikket le lehetne zárni, csak én etikai okból nem akarom, Alenshának írtam, de még nem tette meg. Esetleg te lezárnád? Szia! Az Istvánka vitalapjára írott szövegedhez fűztem egy apró megjegyzést. – Hkoala
Köszi Ivanhoe:D, és köszönöm, hogy szavaztál! HouseJa, szemetek... :) Pilgab RE: R. IslandSzia! Az igazság az, hogy a Rhode Island kiemelése körüli vitát nem követtem, mert kicsit lemaradtam a kiemelésre jelölt cikkek olvasásával. Kavics kollégának volt egy olyan ötlete miszerint a kiemeltszavazáson is be lehetne vezetni az opponensi rendszert, azaz kijelölni egy-két szerkesztőt, aki elbíbelődik egy-egy cikkel a kiemelés során, ez persze ismét az ún. szakmai lektoráláshoz vezetne és akkor ugyan oda jutunk ahol voltunk. Lehet, hogy tényleg valamiféle szankciókat kéne bevezetni, azokra akik ilyen cikkeket terjesztenek fel, másrészt lehet, hogy a fordításokat kéne betiltani más nyelvű wikikről és a saját munkát ösztönözni (habár nem biztos, hogy ez a legjobb). Nehéz ügy. Lehet, hogy tényleg érdemes volna megpróbálni a szakmai lektorok-rész kivételével a többi szigorítást elfogadtatni. Üdv– Istvánka közkívánatraSzia, Ivanhoe! Közkívánatra elkészítettem a kiemelési eljárás reformjának lightos változatát: nincs lektor. Kérlek, nézd meg, érdemes-e a szélesebb publikum elé tárni. – Hkoala |
Portal di Ensiklopedia Dunia
