Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász/Archív 2
JárőrSzia! Nem tudom, mennyire lenne ellenedre, ha jelölnélek járőrnek? Kapnál egy "visszaállítás" gombot, és azzal egy anon vandál összes egymás után tett szerkesztését egycsapásra tudnád visszaállítani (az egyesével való visszaVONOGATÁS helyett). Hmm? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 9., 18:08 (CET) Én is támogatnám! – Pagonyfoxhole 2010. november 9., 18:20 (CET) Javasoltalak. Az erő legyen Veled! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 9., 19:14 (CET)
{{járőr}} sablon, a járőrözéshez hasznos dolgokat gyűjti össze:
Emellett a fontos és gyakori figyelmeztető sablonokat felsorolja a Új jogod használatához sok sikert kívánok! – FoBe BlokkBlokkolni csak admin tud. Az üzenőfalukat rögtön észreveszik. Oda írd, hogy mit művelt egy anon. Üdv! OsvátA Palackposta 2010. november 9., 18:10 (CET) KislődEz azért van, mert a lapnak még egyáltalán nem volt megtekintett változata. (Egyelőre nem is éri el azt a szintet, hogy megtekintettnek jelölném.) Szóval nyugodtan vond vissza újra. Vagy a legegyszerűbb, ha a lap korábbi változatát megnyitod, és azt mented el. L András Nincs mit. Már csak azért is, mert most rájöttem, hogy fentebb enyhén szólva hülyeséget beszéltem. A laptörténetből csak az anonszerkesztések látszottak, és eszembe se jutott görgetni... Ne mélázz! :)Szia! Volt egy méled. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. november 10., 20:44 (CET) FelmérésSzia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:
A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra. Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. – Joey MonorSzia! Egyszerűen csak annyit szeretnék, hogy a Monori Pincefalu és az ott működő Ezer Pince szőlészeti Borászati Tanösvény mint nevezetesség vagy látnivaló bekerülhessen a Monor oldalára. www.monoripincefalu.hu, http://www.strazsaborrend.hu/tanosveny.php. Nem reklám a célom. gykugel ÖnarcSzia! Tudom belenyúltam, meg minden, de nem vettem észre, hogy az ember már meghalt, számomra az jött le, hogy maga a festő töltötte fel saját képét. írtam neki, de ha nem jön megoldás, akkor a képet természetesen törölni kell majd. Ja, és kérlek, ilyen ügyekben egyből az OTRS lapot ajánld, illetve az azon szereplő szerkesztők valamelyikét, én nem vagyok abban benne. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 14., 06:24 (CET) Re: OTRS segítségkérésSzia! Továbbítsd a levelezést a permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre, és valamelyikünk rárakja az engedélyszámot a képekre. Ha a levelezésben nem szerepel a kivágatok linkje, kérlek, azokat is add meg, hogy könnyebben megtaláljuk őket. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 14., 11:50 (CET) Köszönjük, az engedély OTRS-számát feltüntettem a három képen. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. november 14., 12:24 (CET) János papKöszi, bár végeredményben magából a könyvből van, és hát ugye onnan is bepötyöghette, ha elég türelmes. Amúgy pont ezzel kapcsolatban tettem fel egy kérdést a műszaki kocsmafalon, hogy milyen sablont kell berakni, ha nem a netről, hanem könyvből másolt az illető? – Perfectmiss Leandrosz, Autolükosz, Arisztodémosz és DidoKöszönöm, akkor be is írom a sablon második paramétereként. MeghívásKöszönöm, volna ám bőven mit keresgélni! A „VIL copy csoport” levelezőlistáján hangoljuk össze a munkát, többezer feltehetően másolmány cikk eredetijét keressük. Örülünk ha te is beszállsz például azzal, hogy ennek a könyvnek több mint száz gyanúsítottjából ellenőrzöl néhányat. Ha kedved van nekigyürkőzni, akkor küld meg nekem azt az e-mail címedet, amelyikről a levelezési listán (és a hozzátartozó fájlon) majd megjelensz, hogy meghívót tudjak küldeni. Szekszárdi borvidékLehet, hogy megérne egy szubcsonk sablont. Elsőre a szócikk egész tartalmát törölni akartam, de végül csak a ténylegesen jogsértő részt dobtam ki. – Ary vita 2010. november 23., 09:17 (CET) Warbeck alias Hungarikusz FirkászA bürokratáktól kérheted az üzenőlapjukon hogy nevezzenek át téged egészen Warbeckről Hungarikusz Firkászra. Úgy magaddal viszed az összes eddigi szerkesztésedet is, a laptörténetekben is átneveződnek. Most meglehetősen zavaró ez a kétnevűség, más van a laptörténetekben és más az aláírásodon és az üzenőlapodon. re Moschops capensisSzia! Beteszed te? Én még nem tettem olyant. Üdv. DenesFeri vita 2010. november 23., 11:09 (CET) Köszi! DenesFeri vita 2010. november 23., 11:18 (CET) VILSzia! Nem egészen értem. A DD-rendcsinálásra gondolsz? Abban Karmela és Pasztilla a legfőbb illetékes. – Pagonyfoxhole 2010. november 23., 17:12 (CET) Mármint Tótfalusi István mitológiai lexikonja? Igen, nekem van, de mi a kérdés? Azzal kapcsolatban én már napokkal ezelőtt elvégeztem, amit tudtam. – Pagonyfoxhole 2010. november 23., 17:16 (CET) Lehet, hogy van még vele tennivaló, nem tudom, ezt Pasztilláék tudhatják. – Pagonyfoxhole 2010. november 23., 17:32 (CET) Re: SaviniSzia! Szerintem ahogy a bevezető mondatban is írtad, az jó, mert megkülönbözteted a sminkes és maszkmester munkáját. - RepliCarter RuffiniE szerint meghalt. Az anont meg figyeld, a következő minősíthetetlenségénél intézkedünk. – Pagonyfoxhole 2010. november 24., 21:38 (CET) Nincs mit. Mondjuk, jellemző, hogy az olasz wiki se a születési, se a halálozási évszámát nem tudja. Az imdb meg nem éppen bizalomkeltő a pidzsin angolságával. Úgyhogy a dolog továbbra is rejtély. – Pagonyfoxhole 2010. november 24., 22:15 (CET) Loch LomondKöszönöm a segítséget! – Bszele vita 2010. december 1., 14:56 (CET) AnonvandálSzia, töröltünk utána mindent, ha még egyszer megismétli, megy a blokk. – Pagonyfoxhole 2010. december 1., 20:23 (CET) Re:Külső hivatkozásSzia! Az általam berakott verzió egy személy sablont használt, amely az imdb, allmovie... utalásokhoz hasonlóan egységesebbé teszi a külső objektumokra utalást. Visszaállítom az általam használt verziót. Nézd majd meg, hogy az is pontosan oda vezet, csak tömörebb és egységesebb kóddal! Sonkafoxhole 2010. december 1., 22:33 (CET) Re2:Külső hivatkozásOK, semmi gond. :) Sonkafoxhole 2010. december 1., 22:44 (CET) Re: MűhelyÜdv! Szerintem igen hasznos lenne a tevékenységed a műhely számára, hiszen ezeket a témaköröket nem annyira szokták jól és hosszúra megírni, nem foglalkoztat annyi embert. Tehát szerintem a műhelyben való részvételed indokolt és hasznos, úgyhogy nyugodtan írd fel magad Re:GratKöszönöm szépen. Andrew69. SzerklapÍrtam róla Bennónak. – Pagonyfoxhole 2010. december 3., 15:57 (CET) Kubinyi Annakultúrális felkészültségemmel igyekeztem átformálni.Lajos52 vita 2010. december 7., 14:52 (CET) Vitézy AndrásSzia! Látom módosítottál a cikkben. Egyre azért figyelj oda, hogy Vitézy András jelenleg még nem a Paksi atomerőmű Zrt. Ott ha minden igaz csak az igazgatótanács tagja. wikiüdv. Andrew69. MentorKedves Hungarikusz Firkász! Elnézést, hogy én is kotnyeleskedek! Egy mentornak az a dolga, hogy próbálja segíteni a mentoráltját. Ha megnézed a vitalapomat, vagy a szerkesztéseimet, láthatod, nem csak neki segítettem. A díjakat illetően semmiféle megkötés nincs arra, hogy mikor, ki, kinek adhat ilyet. Ami az admint érinti: én nem támadtam senkit. Tisztelettel kértem, hogy bárki ellenőrizze a szerkesztéseimet, levelezésemet, közös oldalakon történő hozzászólásaimat, csak az userneve ne legyen az amit leírtam. Én a magam részéről megértem a mundér védelmét is. Azonban itt nincs szó semmiféle összeesküvésről. Lji1942 egy önálló, nagytudású egyetemi docens. Nem biztos, hogy a Wiki stílusához hozzá van szokva. Én ezen nem tudok, és nem is akarok változtatni, tekintve, hogy nincs rá semmiféle lehetőségem. Megértem, hogy a funkcionáriusok próbálnak összetartani. Ez teljesen természetes. Nekem ez nem okoz problémát. A bajok akkor kezdődnek, ha ennek a Wiki látja a kárát. Tambo vita 2010. december 10., 18:02 (CET)
A kocsmafalon fel lehet vetni a barnstar újraszabályozását. Ha Te is annyit kapnál, mint amit Lji1942 kapott, lehet felszívnád a vizet. Ha megnézed a szerkesztéseit, láthatod, meg sem közelíti senki azt a munkát, amit ilyen tudományosan kifejtett mindannyiunk hasznára. 30 éves koromban sem én, sem Ő biztosan nem így reagálta volna le a dolgokat. Volt egy rossz napja, amiért elnézést kért minden érintettől, de azért megvonták a megerősített státuszát. El tudod ezt az érzést képzelni? Mert én igen. Bele tudom élni magam a helyébe, bár négy évvel fiatalabb vagyok. Részemről a téma lezárva. Tambo vita 2010. december 10., 19:19 (CET) Nem kívántam hozzászólni, de a szövegkörnyezetből kiragadott, és az aláírásomat tartalmazó idézetek miatt kénytelen vagyok pontosítani. A Tambo által tőlem idézett megjegyzést közvetlenül megelőző – grinnek címzett igazságtalan bejegyzés – ugyanis a következő volt (forrás:[1] ):
Amerika és Észak-AmerikaMert iskolákban így tanitják, hogy Amerika egy kontinens, melynek három része van Észak-Amerika, Közép-Amerika és Dél-Amerika. Mexikó nem észak-amerikai ország, közép-amerikai ország, Észak-Amerikának mindössze két országa van Kanada és USA.ProkiVitalap 2010. december 15., 18:29 (CET) Még földrajzilag sem tartozik Észak-Amerikához Mexikó, mert a Rio Grande határolja Észak-Amerikát és Közép-Amerikát, a Karib-szigetek is Közép-Amerikához tartoznak, mert közel vannak a közép-amerikai földhídhoz. ProkiVitalap 2010. december 16., 11:13 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia