|
Szerkesztővita:GyvitosÜdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Gyvitos!
 If your Hungarian is poor, please click here.Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
 gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ne törölj!Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Pagonyfoxhole 2012. augusztus 11., 18:38 (CEST) Ne másolj! Szia! A cikkben (Szeged 2011 szócikk) végzett változtatásaidat visszavonásra kerültek, mert a szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Pallerti VálaszMegkaptam a levelet, amit a honlap engedélyeztetésével kapcsolatban írtál – válaszolnék a felvetettekre. Először is azzal tiszteletteljes kéréssel fordulok Hozzád, hogy – ha csak nem nagyon zavar – tegeződjünk, itt a Wikipédián – megkönnyítendő a kommunikációt – korra, nemre való tekintet nélkül ez a szokás. A honlap tartalma természetesen felhasználható, ha engedélyezi a jogtulajdonos (ebben az esetben Te). Normál esetben az engedélyeztetés úgy történik, hogy az engedélykérő levelet a permissions-hu [kukac] wikimedia.org e-mail címre el kell küldeni, ezután az OTRS kezelők engedélyezik a felhasználást. Most ebben a konkrét esetben ezzel már nincs teendőd, mert továbbítottam nekik a leveledet, továbbá leírtam a levélben a történéseket. Ha megérkezik az OTRS engedély (ez elég gyorsan szokott menni) felhasználható a honlap tartalma. A szócikkben végzett változtatásod egyébként nem veszett el, visszaállítható teljes mértékben, az engedély beérkezése után. Arra azonban felhívnám a figyelmedet, hogy – bár jogilag felhasználható lesz a szöveg – olyan formában biztosan nem maradhat meg, mint az a változtatásaid után volt. Konkretizálva a dolgot: ez egy enciklopédia, így ennek megfelelően az enciklopédikus, objektív megfogalmazás minimum-elvárás, egyes szám első személyben írt magánvéleményeknek nincs helye a szócikkekben. Különösen kiemelnék olyan megfogalmazásokat amelyben nyilvánvalóan ironikusan idézőjeles „életművésznek”, „úriembernek” titulálsz a szócikkben szereplő személyeket, az önkormányzat közömbösségéről írsz – ezek a megfogalmazások egy magánblogban, a honlapodon, a könyvedben megfelelnek, itt nem. Légy szíves nézz meg egy futballcsapatról szóló Wikipédia szócikket és annak alapján próbáld meg felépíteni és megfogalmazni amivel szeretnéd bővíteni a cikket – a források elhelyezéséről nem megfeledkezve és a rajongó hangnemet mellőzve. Javaslom tanulmányozásra a katt ---> Dorogi FC <--- katt kitűnő szócikket. Még egy dolgot szeretnék nagyon nyomatékosan kiemelni: a reklám tilos a Wikipédiában, légy szíves a könyved promotálását mellőzni, azt meg abszolút ne írd bele szócikkekbe, hogy hol lehet megrendelni. Erre vannak reklámoldalak, közösségi oldalak, ott megteheted itt viszont egy enciklopédiát építünk. Ha további kérdésed lenne, keress meg a vitalapomon. --Pallerti FigyelmeztetésLégy szíves, ne tölts fel értelmetlen tartalmat a Wikipédiába. Ez vandalizmusnak számít. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. – Micky
Szia! A fenti cikket alaposan megnyirbáltam és átfogalmaztam. Szerkesztés közben próbáld nem elfelejteni, hogy a Wikipédia egy lexikon, ahova nem illőek az olyan rajongói mondatok, mint pl. a:
...stb. A felkiáltójeleket szintén el kell felejteni. A Wikipédia tényeket, adatokat közöl, nem élménybeszámolót. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter
...talán sikerül népes szurkolótáboruk óhaját valóra váltani... ??? Kérlek, ez nem a csapatról szóló könyv vagy a foci rajongók lapja, hanem egy lexikon... - RepliCarter Ahogy őn is írja:
Ez az amit mi nem teszünk, mert a múlt nem egyeztetéseken történik. Az már megtörtént. Erre pedig nagyon megbízható források a futball évkönyvek sorozata az Aréna 2000 kiadótól. Idézet a magyar futball 15 éve 1994-től napjainkig könyvükből. A Szeged LC nem jogutódja az egykor élvonalbeli szegedi csapatnak (SZEAC, SZEOL). A Szeged LC is megszűnt jogutód nélkül. Korábban a Szegedi EAC is megszűnt jogutód nélkül. A hagyományok folytatása szép és nemes dolog, de a tárgyilagosság is. A négy csapat történetét négy külön szócikkben teljesen indokoltnak tartom. Tisztelettel - Csurla vita 2012. december 16., 20:51 (CET)
Szia! Kérlek írd a vitalapomra az e-mailben küldött üzeneted, mert jelenleg nincs módomban a postafiókot elolvasni. Köszönöm! - Csurla vita 2012. december 19., 19:23 (CET)
Nagyon szívesen válaszolok, ha megkapom a levelet. Kérlek küldd el. Üdv! - Csurla vita 2012. december 20., 22:12 (CET) Hosszú leveledben nem igen találok érveket, hogy miért kellene az összes egykori szegedi csapatot egy szócikkbe zsúfolni, akkor is ha nincs jogilag közük egymáshoz. A Diósgyőri VTK azért nem jó példa, mert ők legalább törekedtek arra, hogy a hagyományos csapatnév megmaradjon (tradíció). Sajnos Szegeden ennek nyoma sincs. A mostani név is arra utal, hogy ez egy új csapat: Szeged 2011. Javaslom, hogy az észrevételeidről hallgassuk meg a közösség többi tagját is itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb). Üdvözlettel: - Csurla vita 2012. december 21., 17:41 (CET)
Elkezdtem a témát a Kocsmafal (egyéb)#Szegedi labdarúgócsapatok részben. Kérlek, vegyél részt benne. - Csurla vita 2012. december 21., 18:40 (CET) Csak egy dologra reagálnék. A SZEOL-SZAK fúzió alapján senki sem vonja kétségbe, hogy a létrejött SZEOL AK a két korábbi klub jogutódja lenne, de ettől a SZAK korábbi története nem fog a SZEAC/SZEOL cikkébe kerülni. Megkérlek a kocsmafalra írj és ne csak nekem. Én is csak arra válaszolok, ami a kocsmafalon van. Köszönöm. - Csurla vita 2012. december 21., 22:42 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
