Szerkesztővita:FAdamus

Community Insights Survey

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, FAdamus!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:38 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, FAdamus!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:10 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, FAdamus!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:49 (CEST)Válasz

Burmai naptár

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Jó kis cikk lett, én nem mertem belevágni a fordításába. A szöveg egy helyen nagyon nem érthető számomra, ahol a "Nap" hosszáról van szó. A cikk vitalapjára írtam, ott is válaszolhatsz rá, vagy itt is. Az angol cikket nem néztem meg. misibacsi*^üzenet 2020. január 11., 20:09 (CET)Válasz

• Köszönöm, a vitalapon válaszoltam. FAdamus 2020. január 20:35 (CET)

Szia. Most vettem észre, hogy a Burmai naptár szócikket is lefordítottad. Nekiálltam javítani, mert számos félrevezető pontatlanságot találtam benne, de már látom, hogy ez egy igen nagy munka lesz. Ne haragudj, nem tudom mennyire érted az angol nyelvet, de egy kirívó példát mutatok:
Az eredeti enwiki változat:

• The Burmese chronicles trace the origin of the Burmese calendar to ancient India with the introduction of the Kali Yuga Era in 3102 BCE

A te változatod:

• A burmai krónikák voltak az elődei a burmai naptárnak, amit az ókori Indiáig vezetnek vissza, a Kali-juga korszak bevezetéséig, i.e. 3102-ig.
  

A valóság

• A burmai krónikák a burmai naptár eredetét az ókori Indiába, a Kali-juga korszak bevezetéséig, i.e. 3102-ig vezetik vissza.

Ugye te is látod a különbséget? A burmai krónikák (ami Burma történetét összefoglaló kéziratokat jelenti) még véletlenül sem voltak a burmai naptár elődei. Kérlek, próbálj pontosabban és szabatosabban fordítani. Ha segítségre van szükséged, csak szólj. Köszönöm. Csigabi^itt a házam 2020. február 2., 17:25 (CET)Válasz

@Csigabi: Köszönöm az észrevételt. Gondoltam, hogy maradnak benne pontatlanságok, mivel bonyolult szócikk és fordításnál is átrendezi a gép, ezért félreértelmeztem valószínűleg. - FAdamus 2020. február 02. 21:23 (CET)

Shefqet Vërlaci

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

köszönöm a támogatásod! Pasztilla 2020. február 1., 13:50 (CET)Válasz

@Pasztilla: Szívesen. :) - FAdamus 2020. február 2., 11:26 (CET)Válasz

Amundsen-tenger

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia. A szócikket igencsak gépi fordításúnak érzem. Kérlek, javítsd ki, mert így nem maradhat. Csigabi^itt a házam 2020. február 2., 16:23 (CET)Válasz
@Csigabi: Megpróbálom értelmesebbé tenni. FAdamus - 2020. február 2., 16:29 (CET)Válasz

Az év szócikke 2019

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. február 26., 20:46 (CET)Válasz

Bellingshausen-tenger

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Formailag javítottam a két beírt számot, ezeket nézd meg, légy szíves, mert a "szám" sablont más hasonló esetben érdemes használni. Egyébként pont azért kellett alkalmaznom, mert nekem úgy jelent meg a szöveg, hogy a nagy számot kettévágta, a nullákat átvitte a következő sorba, és ez nem csak csúnyán néz ki, hanem félrevezető is. A mélységet átírtam méterbe, azt általában így adják meg. A felfedező nevének linkjét is módosítottam, mert ha nincs ragozás, akkor fölösleges ugyanabban a formában megismételni. Ez a módszer csak akkor kell, ha ragozva van a név (a ragozott forma kerül a függőleges vonaltól jobbra). További jó szerkesztést!

Nem akarod kicsit bővíteni a cikket? Így elég rövidke szegény. misibacsi*^üzenet 2020. április 15., 15:56 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Köszönöm a javításokat. Máskor megpróbálok jobban odafigyelni rá. Bővítést azért nem végzek egyenlőre még, mert azon dolgozok, hogy az {{Óceánok és tengerek}} sablonból minél kevesebb legyen pirossal. – FAdamus 2020. április 15., 16:09 (CEST)Válasz

Fontosabb szempont, hogy a túl rövid szócikkek bővüljenek. Egyébként ez eléggé a törlés határán van, annyira rövid. Úgyhogy a bővítés a saját érdeked, különben esetleg hiába dolgoztál a cikkel, ha valaki törlésre jelöli. A piros linkek megszüntetésének önmagában semmi értelme, ha nincs mögötte elegendő információt tartalmazó cikk. misibacsi*^üzenet 2020. április 15., 17:43 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Én általában próbálok törrekedni arra, hogy ne legyen túl kevés. Ezt egy kicsit kibővítem. – FAdamus 2020. április 15., 17:51 (CEST)Válasz

Kérdés Palotabaráthoz

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszönöm, mellényúlhattam, Palotabarátnak szólt a kérdés, de most már ott van. Üdvözlettel – SiposBéla1945 ^vita 2020. április 15., 18:56 (CEST)Válasz

Kaban-tavak

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő

Szia! A Булак nem Bulak-csatorna? Szóismétlések: összeköti, partján. – Jávori István ^Itt a vita 2020. április 16., 19:27 (CEST)Válasz

@Jávori István: Hol van az, hogy Булак? – FAdamus 2020. április 16., 19:39 (CEST)Válasz

@FAdamus: A szócikk orosz változatában. Az angolban: Bolaq. Gondolom, onnan vetted át. – Jávori István ^Itt a vita 2020. április 16., 19:46 (CEST)Válasz

@Jávori István: A Wikidatában van, automatikusan lett betéve. – FAdamus 2020. április 16., 19:48 (CEST)Válasz

Az infoboxban igen, de a szövegben is ilyen alakban szerepel. Én sem vagyok nagy „átíró”, csak gondoltam, megkérdezem. – Jávori István ^Itt a vita 2020. április 16., 19:52 (CEST)Válasz

{re|Jávori István}} Mivel én se nagyon értek az átíráshoz, úgy írtam a szövegbe, ahogy a Wikidatában szerepel. – FAdamus 2020. április 16., 19:54 (CEST)Válasz

A Wikidatából most már Bulak jön, mert adtam neki egy címkét. A kérdés viszont továbbra is az, hogy orosz vagy tatár nyelvből kell átírni a csatorna nevét. Csigabi^itt a házam 2020. április 16., 19:57 (CEST)Válasz

@Csigabi: Szerintem orosz, mindenhol az alapján van. – FAdamus 2020. április 16., 20:04 (CEST)Válasz

Quebec/Québec

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Úgy látszik, hasonló az érdeklődési körünk;)

Az Ungava-öbölről szóló cikked átnézése+forrásolása (kérlek a továbbiakban te is tegyél forrásokat a cikkeidbe; a fordítássablont úgy önmagában nem szeretjük) kapcsán szeretném elmondani neked, hogy a jövőben Quebec helyett az eredeti (francia) Québec alakot használd (révén, hogy München sem Munich; és Nürnberg sem Nurenberg). Köszönettel, és további jó cikkírást kívánva: Csuja 2020. május 6., 17:53 (CEST)Válasz

• @Csuja: Ahol nincs forrás, ott általában az eredeti cikknek abban a szakaszában, amit lefordítottam ugyanúgy nincs, de amúgy megpróbálok majd figyelni azokra amit leírtál. :) – FAdamus 2020. május 7., 09:34 (CEST)Válasz

Azért csak jobb így hivatkozásokkal:) Köszönöm a választ: Csuja 2020. május 10., 14:24 (CEST)Válasz

Norvégia földrajza - képaláírás

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

A fordításod nem pontos, illetve szerintem a szöveg nem azt jelenti, amit írtál.

Az angol szöveg így szól:

Norway include parts of four floristic regions in the Circumboreal Region

Ami nagyjából azt jelenti szerintem: "A Circumboreal Region-ban (sarkvidéki térség?) lévő négy florisztikus területből Norvégia részeket tartalmaz." (ezen még csiszolni kell)

Ha 4 ilyen területe lenne, akkor ezt írták volna: "Norway has four floristic regions".

misibacsi*^üzenet 2020. június 2., 15:14 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Azt látom, hogy elrontottam, hogy az Északi flórabirodalmon belül van a "Circumboreal Region/Cirkumboreális régió", így nem Északi flórabirodalmat kellett volna írni. A következő, nem Norvégiának van négy területe, hanem a térkép alapján lehet látni, hogy Norvégiába négy régió ér bele. – FAdamus 2020. június 2., 15:27 (CEST)Válasz

Valahogy így. Át kell gondolni, hogy mi is akar lenni a jelentése, és inkább a térképből kiindulni, mert én például nem látok 4 területet, amiben Norvégia is benne van, legfeljebb 3-at, ami részben benyúlik oda. misibacsi*^üzenet 2020. június 2., 18:43 (CEST)Válasz

@Misibacsi: 4 van: Az Atlanti nyugatról teljesen belenyúlik, a Sarki Norvégia északi csücskébe belenyúlik, a Boreális szintén teljesen belenyúlik keletről, és a Közép-Orosz egy nagyon kicsit Norvégiába szintén belenyúlik keletről. Ha jól sejtem a Közép-Oroszt nem láttad, mert az éppen, hogy beleér Norvégiába. – FAdamus 2020. június 2., 19:58 (CEST)Válasz

Megint írtam hozzá egy fordítást. – FAdamus 2020. június 2., 20:03 (CEST)Válasz

Németország földrajza, Földhasználat

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Németországnak összesen 2389 km² tengerpartja van, és összesen 3714 km²... Ez valami nagy zűrzavar. Nem te szerkesztetted, gondolom. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. június 3., 12:59 (CEST)Válasz

@Sepultura: Azt ott elírhattam, mert az így nézne ki: "Németországnak összesen 2389 km tengerpartja van, és összesen 3714 km a határa..." Köszi, hogy szóltál. – FAdamus 2020. június 3., 13:08 (CEST)Válasz

Szárazföldi határa. A tengerpart is határ, nem? Márhogy úgy őrzik. ː) – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. június 3., 13:14 (CEST)Válasz

@Sepultura: Jogos. :) Akkor: "Németországnak összesen 2389 km tengerpartja van, és összesen 3714 km a szárazföldi határa..." – FAdamus 2020. június 3., 13:19 (CEST)Válasz

Azért engem ne vegyél mindig komolyan. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. június 3., 13:21 (CEST)Válasz

@Sepultura: De tényleg, ez fontos értelmezés szempontjából. :) – FAdamus 2020. június 3., 13:22 (CEST)Válasz

III. Basarab havasalföldi fejedelem

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia, kérlek adj meg a szócikkhez forrást, a versenybe nem lehet forrás nélküli cikket nevezni. Köszönöm. Üdv Xia ^Üzenő 2020. június 29., 20:01 (CEST)Válasz

@Teemeah: Volt forrás, csak kiderült róla, hogy az nem megfelelő, és én nem találtam hozzá másikat. – FAdamus 2020. július 1., 15:04 (CEST)Válasz

Hát pedig muszáj lenne... forrás nélkül nem maradhat cikk. :) Xia ^Üzenő 2020. július 1., 16:13 (CEST)Válasz

@Teemeah: Azért nem lehetett azt a forrást használni, ami volt, mert a forrásoldalnak a forrása az angol wikipédia volt, aminek viszont nincs forrása. Én nem találtam hozzá angol nyelven más forrást. – FAdamus 2020. július 1., 19:04 (CEST)Válasz

CEE Tavasz 2020

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

		CEE Tavasz 2020
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia ^Üzenő 2020. július 25., 14:41 (CEST)Válasz

Apollo–1 kiemelt jelölés

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Korábban az Apollo-program más repüléseinek kiemelésénél kaptam Tőled segítséget. Ne haragudj érte, hogy kampányolok, de csak 3 apró szavazat hiányzik még az Apollo–1 cikk kiemeléséhez. Nem lenne kedved ránézni? Köszönöm. Moonwalkr ^vita 2020. december 1., 09:52 (CET)Válasz

@Moonwalkr: Persze, megpróbálok ránézni majd. :) – FAdamus 2020. december 3., 08:47 (CET)Válasz

@Moonwalkr: Huh, még csak most láttam, hogy csak 1 nap van hátra. Megpróbálok akkor ma ránézni. – FAdamus 2020. december 3., 08:50 (CET)Válasz

@Moonwalkr: Boldogan adtam meg a cikkednek az 5. tanúsítványokat. Gratulálok, ez a cikked is nagyon jó lett. :) – FAdamus 2020. december 3., 21:53 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm a dicséretet és a tanúsítást is. És ott van már a sorban következő: Jurij Alekszejevics Gagarin, az idei kiemelési sorozatom fő gyöngye:):):) Moonwalkr ^vita 2020. december 4., 10:43 (CET)Válasz

@Moonwalkr Arra is ránézek akkor majd. :) FAdamus 2020. december 5., 22:35 (CET)Válasz

Debrecen#Debrecenben éltek

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Azt azért áruld el, ha valaki csak 2019-ben született, hogyan kerülhetett már 2015-ben fel a facebokkra?– Holdkóros ^vita 2021. március 21., 23:17 (CET)Válasz

Most látom, azóta javítottad.– Holdkóros ^vita 2021. március 21., 23:18 (CET)Válasz

Az ABBA szócikk kiemelési eljárása

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az "Év szócikke 2019" szavazáson te is első helyre tetted az ABBA szócikket. Azóta én még igyekeztem tovább javítani rajta: kiegészítettem, átszerkesztettem, magyar forrásokkal láttam el, hogy kiemelt szócikk lehessen. Most folyik a kiemelési eljárása. Ha úgy érzed, hogy jelenlegi állapotában megérdemli, hogy kiemelt szócikk legyen, kérlek vegyél részt a minősítésében. – Dodi123 ^vita 2021. április 13., 13:47 (CEST)Válasz

A párducbőrös lovag

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves @FAdamus! A párducbőrös lovag pályázik a kiemelt szócikk minősítésre. Ön a szavazatával - amit ezúton köszönök - hozzájárult ahhoz, hogy a 2021-es Év szócikke lehetett. Minthogy már találkozott vele, talán ahhoz is hozzá tudna járulni, hogy ne értékelések hiányában bukjon el az eljárásban. Amennyiben ideje engedi, előre is megköszönöm, ha részt vesz a minősítésében, aminek június 15. a határideje. Köszönettel: Tösö8 ^vita 2022. május 29., 16:02 (CEST)Válasz