|
Szerkesztővita:DenesFeri/Archív14
Megkockáztattam egy cikket ebben a témában. Kérlek, ha van kedved, nézz rá és javítsd ki szigorúan
Nagyon köszönöm!– Szilas vita 2020. március 27., 10:30 (CET) Szürke farkas táplálkozásaSzervusz! Módosítottad a Szürke farkas szócikk "Táplálkozása" fejezetét az alábbi mondattal: "Más kutyaféléktől eltérően egyáltalán nem eszik növényeket, csak húst és csontot." Ezt az állítást milyen forrás alapján írtad? Nem vagyok a téma szakértője, de lecsekkoltam az angol Wikipedia cikket és ott forrásokkal megjelölve írják, hogy bizony eszik gyümölcsöket is, a témával foglalkozó weboldalak szerint is fogyaszt növényeket, illetve YouTube-on is találtam videókat gyümölcsöt evő farkasokról. EstendorLin vita 2020. április 29., 19:56 (CEST)
MuriwaimanuSzia. A Waipara Greensand nem egy földrajzi hely, hanem – amennyire a szövegkörnyezetből kihámozom – egy geológiai formáció vagy réteg. Meg kellene kérdezni erről egy hozzáértőt, pl. Laszlovszky Andrást. Csigabi
Nem vonult. Ma 10:36-kor is szerkesztett. Csigabi
Csak éppen azt nem írtad le neki, hogy mi a kérdés. Az aktív szerkesztéstől visszavonultam, de azért benézek szinte minden nap. @Laszlovszky András: ez is a formációt erősíti. Csigabi
GombákSzia! A Russulales rend a Mycobank, az angol és a német wiki szerint nem a Homobasidiomycetes, hanem az Agaricomycetes osztályba tartozik. – Hollófernyiges vita 2020. május 15., 17:07 (CEST)
Kedves Feriǃ Ha a mosómedve Bahama-szigeteki akkor a hutia mitől Bahama-szigeti? És a mosómedve miért nem kapcsolódik ideː https://www.wikidata.org/wiki/Q20908043#sitelinks-wikipedia Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Szia Feriǃ Azért néha elég furcsa nevek kerülnek fel. Mitől Bahama-szigeti, ha nincs is Bahama-sziget? És azt is megértem ha fut vagy ugrik az az egér, de hogy versenyez is? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Köszi. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 Szia! Megkérhetlek, hogy nézz rá erre a képre? A címe szerint ez mitózis, de valaki beleírta az összefoglalóba, hogy „Ez nekem a meiózisnak tűnik”. Amennyire értelmezni tudtam az idevágó cikkek bevezetőjét, ez tényleg meiózis, de inkább nézz rá te is, kérlek. Köszönöm előre is a választ. – Regasterios vita 2020. május 25., 10:55 (CEST)
És melyik szerkesztő tudna segíteni szerinted? – Regasterios vita 2020. május 25., 11:24 (CEST)
Akkor megpingelem @Csigabit és @Misibacsit, róluk kapásból tudom, hogy aktív szerkesztők jelenleg. Köszönöm a tippet. – Regasterios vita 2020. május 25., 12:20 (CEST) Szerintem ez meiózis. Csigabi Köszönöm, akkor átnevezem. – Regasterios vita 2020. május 25., 13:50 (CEST) Egészen biztosan meiózis, bár elég egyszerűsített. – Hollófernyiges vita 2020. május 25., 13:58 (CEST) Nem értek a témához. misibacsi*üzenet 2020. május 25., 16:43 (CEST) „Feketevállú oposszum”Szia! Tudsz róla valamit? Elég rövid cikke van, és egy kibic már törlésre is jelölte 1 napon belül. Ha van róla anyagod, vagy foglalkoznál vele, akkor a törlés sablont nyugodtan távolítsd el. Ha nincs, akkor nem érdekes, csak gondoltam szólok, hátha nem veszed észre. misibacsi*üzenet 2020. május 25., 17:20 (CEST) Hirtelenjében adtam hozzá egy taxobot, hogy gyorsbillentyűzetű Osvát úr kényes ízlése szerint se legyen szubcsonk. Még távolról sincs kész, de legalább nem törli senki. Csigabi
Annak utána kellene nézni, hogy a hivatalos neve nem feketevállú gyapjasoposszum-e. Csigabi
Te Feri! Mondtam már, hogy te nagyon rendes, megbízható szerkesztő vagy? Most is mondom, mert így van, lehet rád számítani, ilyen kiélezett helyzetben is (nem a járványra gondolok, hanem a sürgős beavatkozásra a cikk bővítésében). misibacsi*üzenet 2020. május 26., 14:08 (CEST)
Dévaványai-síkSzia! Kitöröltél a szócikkből egy növényfajt. Szerkesztési összefoglalót nem írtál, így itt kérdezem, mi volt az oka? Pasztilla 2020. június 5., 12:59 (CEST)
Kis sárgacserebogárSzia Merkl! Ha van időd és kedved, akkor légy szíves néz rá erre: kis sárgacserebogár. Nézd meg mi igaz belőle. Üdv. DenesFeri vita 2020. június 20., 10:22 (CEST) Kedves Feri! Ránéztem. Sok értelme nincs, mert a közönséges sárgacserebogár szövegének részleges átmásolása, minden speciális információ nélkül. A közönséges sárgacserebogarat javítottam (a címét át kéne nevezni, de nem tudtam, mert nem találom a kis háromszöget, amit az átnevezési segítségben említene; a sárgacserebogarat egybe kell írni). A kis sárgacserebogárról nincsenek ismereteim, és egyelőre nem is tudok foglalkozni vele. Egyre biztosabb a Magyar Természettudományi Múzeum Debrecenbe költöztetése; egy dolog, hogy ettől tönkrement az életem, és az egész 40 évnyi munkám megy a szemétbe, de a 220 éves intézményt (Európában az 5. legjobbat) is lenullázzák. (Nem Debrecen városával van baj, hanem a Budapestről való elvitellel.) Nehéz feldolgozni, ezért nem nagyon tudok másra gondolni. Üdv: Ottó Merkl vita 2020. június 20., 11:51(CEST)
Fajok száma nemeken belülSzia. Nem jó ötlet a fajok darabszámát feltüntetni, mivel az állandóan változik. A kétéltűek esetében (is) egységesen járjunk el. Nézd meg, hogyan csináltam máshol. Köszi. Csigabi
Én a kétéltűek esetében egységesen járok el (legalábbis igyekszem), sehol nem tüntetem fel a fajok darabszámát. A gond ott van, hogy a számokat nem cseréli senki sem. Éppen most kezdtem el frissíteni a nyílméregbékafélék et, mert elég nagy káosz van ott. A számokat évek óta senki sem frisítette. Csigabi
Taxobox bővítésSzia! Szerintem nem jó helyre írtál ide: Wikipédia-vita:Állatok műhelye. Az ott lévő szerkesztők miért értenének a taxoboxok felépítéséhez? Inkább a Műszaki Kocsmafalra kellene írnod, nem tudom, próbáltad-e már. misibacsi*üzenet 2020. augusztus 19., 17:25 (CEST) Szia! Vagy talán még jobb lenne a Sablonműhely vitalapján kérni. Tulajdonképpen sablonról van szó, s bővíteni kellene a sablonparaméterek sorát a taxodobozban. Szerintem ott is tudnak majd segíteni. --Sphenodon vita 2020. augusztus 20., 05:38 (CEST)
Feri! A taxobox egy sablon, itt tudod megnézni a használható paramétereket is: Sablon:Taxobox. A paraméterek, amiket te be akarsz írni, azok még nem léteznek a sablonban, ezért nem jelennek meg! Előbb ezeket létre kell hozni. Te magad nem tudod megcsinálni. Erre való a Sablonműhely, ahol az ilyen bővítéseket kérni kell. Látom, hogy már meg is tetted ezt a lépést. Valaki remélhetőleg majd segíteni fog. Mivel sablon átalakításáról van szó, egyből ide kellett volna jönnöd (a Sablonműhely vitalapjára). Ez egy védett sablon, tehát admin is kell hozzá, hogy szerkeszthető legyen. Lehet, hogy kérni fogják, részletesebben meg kellene indokolnod, hogy mire és hol lenne használva ez a két plusz paraméter, tehát milyen szócikkekben lenne használva? A válaszodat ne ide írd, hanem a Sablonműhely vitalapjára. misibacsi*üzenet 2020. augusztus 20., 12:42 (CEST) „Bryde-bálna/Trópusi bálna fajkomplexum”Szia Feri! 1000 éve nem jelentkeztél új cikkel nálam! Mi van veled? Átnéztem a fenti cikket, kicsit javítottam rajta. A partra vetődött példányhoz esetleg oda lehetne írni, hogy borjúról lehet szó, nem kifejlett példányról, mert így elég furcsán festenek a méretadatok egymás után. misibacsi*üzenet 2020. szeptember 3., 18:52 (CEST)
Rendben! Értem. Jelentkezz máskor is! misibacsi*üzenet 2020. szeptember 4., 16:47 (CEST)
Gombák újfentSzia! Már nyaggattalak emiatt, de azt az üzenetet már archiváltad. Szóval pár rókagombánál megváltoztattad az osztályozást és az aktuális Agaricomycetes osztály helyett a már elavult Homobasidiomycetes osztályba tetted be őket. Javítani kellene. – Hollófernyiges vita 2020. október 16., 08:44 (CEST)
Wernher von Braun kiemelésSzia DenesFeri! Sajnos nem tudom hogy kell wikimailt küldeni, ezért itt szerencséltetlek:) Szóval már több kiemelt cikkemnél segítettél tanúsítással, nagy köszönet érte. Most is van egy cikk, Wernher von Braun életrajza, aki alap személyiség az Apollo-programban, ami az én fő működési területem és éppen kiemelési munkapadon sínylődik szegény. Megtennéd hogy ránézel és ha érdemesnek tartod a tanúsításra, akkor támogatod? Persze ha van rajta reszelgetni való, az sem baj, nyitott vagyok, mindent javítok, ha kell:) Köszi előre is. Moonwalkr vita 2020. október 26., 15:41 (CET)
Dolmányos varjúSzia! Ezt láttad? Szerkesztővita:78.139.17.71 – Hkoala
Taszkenek - anon bővítéseSzia! A hibás helyesírásból kiindulva félreérthető megfogalmazásról lehet szó. Az alábbi szöveget írta be az anon: A'yark: női buckalakó, a taszkenek vezetője abban az időben, amikor Obi-wan a tatooinera költözött. John Jackson Miller legena könyvében szerepel. Kenobi megtalálta elesett fia, A'deen testét, és elvitte anyjához. Obi-wan segített neki legyőzni a kraytsárkányt, hogy megmentse a tusken gyermekeket. Ennek értelme magyarra lefordítva szerintem ez lehet: A'yark: női buckalakó, a taszkenek vezetője abban az időben, amikor Obi-wan a Tatuinra költözött. John Jackson Miller Legenda című könyvében szerepel. (ez megjegyzésbe való) Kenobi megtalálta A'yark elesett fia, A'deen testét, és elvitte anyjához. Obi-wan segített neki legyőzni a kraytsárkányt, hogy megmentse a taszken gyermekeket. Az utolsó mondat nem tudom mire vonatkozik, illetve honnan származik. Nem tudom, nézed-e a Mandalorian sorozatot, abban a kraytsárkányt a mandalori győzi le a taszkenek segítségével, Obi-wan egyáltalán nem szerepelt az akcióban. Tehát ez a rész megint olyan, ami a 6 filmben nyilván nem volt benne, hiszen utólag írta le valaki egy könyvben. Ezeket az infókat sajnos nem tudom követni, mert olyan nagy számú könyv, sorozat, képregény, stb jelent meg, hogy azokat szerintem képtelenség követni, vagy nagyon SW-fanatikusnak kell lenni hozzá. Az egészből legfeljebb az első mondatot lehetne meghagyni, de az is olyan, hogy se az enwikin, se a Wookiepedia oldalakon nem található meg A'yark nevű szereplő. Mindjárt visszavonom, csak gondoltam, hogy várok egy darabig, hátha rak valaki forrást hozzá. Ha lesz forrás, akkor mehet vissza. Egyelőre csak annyit találtam, hogy a megnevezett könyv létezik, tehát az nem kamu, de meg kellene szerezni, és elolvasni. misibacsi*üzenet 2020. november 13., 12:24 (CET)
Figyelőlista (a Wikipédia:Műszaki kívánságlista (2020) átmásolva)Hahó! Nem tudom, ha most ezt ide kell, hogy írjam; de jobb ötlet híján ide írom. A Figyelőlista maximális kinyújtása jelenleg 1000, én pedig szeretném, ha legalább 5000 volna. A huwikin nem annyira fontos, hanem inkább a Commonsban volna ez nagyon jó. Vajon a Commonsban külön le kell, hogy írjam ezt? Vagy valaki továbbítja oda is? Mert láttam, hogy a Műszaki kívánságlista (2020) más Wikiknél is megjelent. Üdv. DenesFeri vita 2020. november 17., 10:32 (CET)
„Nesotragus”Szia! Nem probléma, úgysem értek hozzá...
Apollo parancsnoki és műszaki egység + HoldkompSzia! Ismét arra szeretnélek kérni, amennyiben időd engedi és érdeklődésed is kiterjed rá, hogy a jó szócikk munkapadon levő két cikkre, az Apollo parancnsoki és műszaki egység, valamint a Holdkomp cikkek jó szócikk jelölésére nézz rá, ha lehet és a korábbiakhoz hasonlóan kérem rájuk a támogatásodat, ha a cikkek megérdemlik. Köszönöm:) Moonwalkr vita 2020. december 14., 10:34 (CET)
Köszönöm szépen a segítséget. Nagyra értékelem. És az még nem olyan utolsó pillanatos, de ha Jurij Alekszejevics Gagarinra is ránéznél a kiemelt munkapadon (tudom, tudom, a kisujjadat nyújtod és az egész kezed kell:), boldoggá tenne. Ha nem érsz rá persze, akkor se baj, csak felvetettem. Moonwalkr vita 2020. december 15., 12:28 (CET)
SaigaSzia! Mi indokolja ezt az írásmódot? Nem lenne jobb szajgának írni? Az rendben van, hogy a kihalt nemnek "Saiga" a neve, de ha annak is lenne szócikke, akkor az is valamiféle "szajga" lenne, nem? misibacsi*üzenet 2020. december 19., 15:53 (CET)
Ha ez tudatosan van így írva, akkor rendben. Kösz az infót. misibacsi*üzenet 2020. december 21., 12:40 (CET)
Towsend vakondSzia. A Towsend vakond nevét honnan vetted? A nevet John Kirk Townsend tiszteletére kapta, ezért számomra logikus lenne a Townsend-vakond név. Csigabi
Klónkatonák - szövegmódosításSzia! Az ilyen témákban nehezen igazodok el, hogy ki, hol, mikor, milyen parancsot adott ki. A forrásnak megadott "Revenge of the Sith audió kommentárja alapján" infónak nem tudok utánanézni, nem is tudom, hogy ez milyen hordozón hallható: DVD, BluRay? Lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem igaz. Esetleg az SW Enc.-ban megnézhetem, ha benne van, de szerintem majd csak jövőre. Ha elfelejtem, akkor szólj megint (mondjuk 1 hét múlva). Neked is Boldog új évet! misibacsi*üzenet 2020. december 31., 15:07 (CET)
EnhydraSzia! Ellenőrizni kellene egy könyvcímet: "The Paleobioly Database" - Nem inkább "The Paleobiology Database"? A "Enhydra en HEPTNER, V. G.; SLUDSKII ..." miért spanyolból van idézve, amikor a könyv angolul van? misibacsi*üzenet 2021. január 4., 19:57 (CET)
VisszavonásSzia, kérlek figyelj arra, hogy magyarázat nélkül visszavonni csak anon szerkesztők szerkesztéseit lehet, azonban itt épp egy megerősített szerkesztőét vontad vissza indoklás nélkül (ráadásul ő megmagyarázta okait a szerköfben). Köszönettel: Assaiki vita 2021. január 8., 01:17 (CET)
A tisztánlátás és tisztázás végett írokSzia! Rey szócikk infoboxát bővítettem tavaly. ezt vettem alapul. Láttam az összes filmet. De amiért írtam az az, hogy a Facebookon néhány napja megosztattak egy screenshotot a Rey szócikk infoboxáról és nevettek rajta a rajongók. Közben megnéztem A Csillagok háborúja dátumai szócikket és javítom a születési dátumot, töröltem a halálozási dátum, kilépés oka részt, mert ezek nem tetszett a rajongóknak. Most akkor melyik a helyes születési dátum? - mert nem találtam nagyon egyezést a források között. A itt nem is írja. Nem tudom, mert nem olvastam még az könyveket, de nincs valami ami alá támasztaná, tudnád úgy javítani (ha kell mindkét szócikkben, illetve egy anonim szerkesztő szerkesztette a Rey szócikket és nem tudom helyes-e, rá tudnál nézni?! Köszönöm szépen! Attila1486 vita 2021. január 11., 15:31 (CET)
Persze, csak azért is gondoltam, hogy írok mert nevetség tárgya volt a Wikipédia. A másik, hogy a két szócikk között is eltérés van/volt. Rendben. Köszönöm szépen! Attila1486 vita 2021. január 11., 16:01 (CET) Kategóriák gyártásaSzia Feri! Mostanában nagy számban hozol létre olyan kategóriákat, amiknek nem lehet megtalálni a wikidatában a megfelelőjét, mivel egyetlen más nyelvű wikiben sem osztották ilyen kis kategóriákra az állatvilágot. Tisztelem nagy tudásodat ezen a téren, de arra kérlek, hogy lehetőség szerint próbálja alkalmazkodni más wikik gyakorlatához is, valamint azon elvünkhöz, hogy 5 elem alatt lehetőleg nem hozunk létre kategóriákat. Bizonyára egyetértesz azzal, hogy célszerű kissé idomulnunk más wikik, illetve a wikidata rendszeréhez. Üdv – Szilas vita 2021. január 13., 17:58 (CET)
Javítani valók: amerikai ősbölény, ...Szia Feri!
Átnéztem őket, minimális kiigazítani való volt rajtuk. Kösz, hogy szóltál! Rövid, de érdekes cikkek. misibacsi*üzenet 2021. január 14., 16:37 (CET)
TrollokSzia Feri! Leírtam a véleményemet az általad megadott szakaszban. Szerintem konkrétan lépni kellene ebben az ügyben, mert a trollok aktivitása egyre növekszik, hiszen semmi nem korlátozza a tevékenységüket, pedig a technikai eszközök ott vannak a mi kezünkben (átvitt értelemben). Nekem is tele van a hócipőm, hogy állandóan a hülyeségeiket kell visszavonnom ahelyett, hogy valami értelmeset csinálnék. Az anon szerkesztéseket azok támogatják, akik nem járőrök, és fogalmuk sincs az egészről, nem tudják mennyire idegesítő egész nap a visszavonogatásokat csinálni. misibacsi*üzenet 2021. január 19., 13:13 (CET)
SzarvasmarhaSzia! Még egy kicsit folytattam most a cikket, mert éppen akkor jött a postás... Remélem nem vagyok teljesen tájékozatlan, de mivel ide tartozik az ökör is, ezért a "hasznosítása" szakaszba szerintem oda lehetne írni a szállítást is (lásd: ökrös szekér). Az "igavonás" meg van említve. misibacsi*üzenet 2021. január 22., 15:36 (CET)
Csak amit észreveszek, mert vagy már a Figyelőlistámon van, vagy egy figyelt kategóriában. Teljesen új cikket nem biztos, hogy észreveszek, mert az FV listát ritkán nézem. Úgyhogy ha készítesz egy új cikket, vagy jelentősen átírsz egy meglévőt, és mondjuk 1 héten belül nem nyúlok hozzá, akkor nyugodtan szólhatsz, hogy nézzek rá. Mivel a személyes lapod is a Figyelőlistámon van, ezért ha oda beírod az új cikket, ott is látom
Szarvasmarhafajták listájaKedves Feriǃ A szócikk kapcsán szeretném megkérdezni, szerinted követendő-e a cikkben leírt szabály? http://real-j.mtak.hu/14110/4/allattenyesztes_1995_44_5.pdf 465. oldaltól. Elég sok helyesírási cikk hivatkozik rá. Tudom, nem szentírás, mert https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(nyelvi)/Arch%C3%ADv12 Gordon szetter 2 de szerinted kinek lehet igaza, az állattenyésztő tudósoknak, vagy a nyelvtudósoknak? Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Síksági bölénySzia! Észrevettem a legújabb alkotásodat. A bevezetőben benne maradt egy mondat angolul, ami egy "efn" nevű sablonnal lehetett kiírva, és így szól: {{efn|It has been suggested that the Plains bison consists of a northern (B. b. montanae) and a southern subspecies, bringing the total to three. Ezt le lehetne fordítani és beleírni a szövegbe. Gondolom véletlenül maradt benne. A súlyok megadásánál van egy kis problémám, mert az "elérheti" azt jelenti, hogy "van egy átlag, mondjuk 460 kg, de egyes példányok elérhetik az 500 kg súlyt". Azaz: "meghaladják az átlagot". Ez így rendben lenne. A cikkben viszont a megadott számtartományok átfedik egymást, mert úgy írtad, hogy Az átlagos bika ... testtömege 460-988 kilogramm - Megjegyzem, ez nagyon széles tartomány, mivel majdnem 2x a viszony a legkisebb és legnagyobb tömeg között. Kérdés az is, hogy kifejlett bikáról van-e szó. (a nőstényeknél is hasonló arányokat írtál). Majd jön egy csavar, mert a szöveg így folytatódik: egyes példányok elérhetik a 730-792 kilogrammot - Ez így nem jó, mivel az előzőleg megadott "átlagos" tartományban ez a tartomány már benne van. Tehát nem mondhatod, hogy "elérheti", mert már "elérte". Ha az lenne írva, hogy "meghaladhatja az 1000 kg-ot", akkor számszerűleg rendben volna a dolog. Megnézed, hogy az enwikiben hogy van írva? Gondolom onnan való a szöveg. Lehet, hogy ott se jó. Vagy csak a számok nem jól lettek kiszámolva. A tizedes értékű kg-okat kivettem, az egy ekkora állatnál nem játszik. Fordítva el tudom képzelni a számokat, tehát mondjuk 730-792 kg lenne az átlag, de egyes példányok 988 kg-osak. misibacsi*üzenet 2021. február 5., 15:21 (CET)
Mértékegységek kiírásaSzia Feri! Most a Vad vízibivaly szócikk miatt jutott eszembe, hogy mindenhol kiírod a "centiméter" mértékegységet, tehát egymás után megismétled. Van ennek valami külön oka? Elég az 1. előfordulásnál így kiírni, utána a többinél elég a "cm". Zavaró, hogy annyiszor ismétlődik a "centiméter", hiszen egyetlen mondaton belül 3-4-5-ször előfordul. Eddig minden ilyen szócikkben így volt, és ezeket átírtam "cm"-re (csak az első "centiméter" kiírását hagytam meg). misibacsi*üzenet 2021. február 9., 16:17 (CET)
kérdésKedves DenesFeri, Mivel csak néhány napja csinálom, szeretném a tanácsodat kérni. Láttam, hogy te ellenőrizted a javításaimat a Hildoceras szócikkben, ezért írok neked. A próbalapomon csináltam egy Urkutites szócikket, de van egy problémám: a tartalomjegyzék a főcím fölé kerül, és nem tudom megváltoztatni a sorrendet. A másik kérdés, hogy hogyan válik ez a próbalap rendes szócikké. Köszönöm előre is, Kovács Zoltán Nelore marhaSzia! Átnéztem, nyelvtanilag meg egyéb módon kicsit javítgattam. misibacsi*üzenet 2021. március 9., 14:02 (CET)
KecskeformákBocsánat, hogy durván belenyúltam, nem figyeltem a sablonra. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
Kecskenyáj 2Szia Feri! Megnéztem ezeket is! saanen-völgyi kecske, toggenburgi kecske és Capra dalii. misibacsi*üzenet 2021. március 26., 18:41 (CET)
Szia! Én egy új felhasználó vagyok a Wikipédián. Mivel az új felfedezések gyökeresen átalakították az óriásfarkas nevű pleisztocéni ragadozóról alkotott képet, ezért a cikkbe ezt beírtam illetve a Canis nemzetésget ennek meglelően át cserlétem Aenocyon-á. Jó lenne, ha ellenőriznéd, hogy a Wikipédia haladjon a korral. Előre is köszi! – MagyarZoo97 vita 2021. április 1., 11:39 (CEST)
MyotragusKöszönöm, hogy szóltál, Feri! Szinte semmit nem kellett módosítani rajta, csak egy helyen két mondat sorrendjét felcseréltem egymással, hogy előbb alakuljon át bokorevővé és csak utána haljon ki. Tudnál esetleg Mallorca élővilágáról keresni infót és írni valamit? Minorca élővilágáról van egy szakasz, de ennél a másiknál nulla, az enwiki is nélkülözi. misibacsi*üzenet 2021. április 3., 14:33 (CEST)
Kecskenyáj 3Szia Feri! törpebharal, szérók, vörös széró, gorálok (állatnem) és kínai gorál - Ezeket gyorsan át tudtam nézni. Bónuszként belenéztem a bharal szócikkbe is, mivel volt rá hivatkozás. misibacsi*üzenet 2021. április 16., 14:57 (CEST)
Szia! A mai rendszerezéseknek megfelelően cikket írtam az angol Wikipédia cikkje alapján az afrikai sakálokat magába foglaló Lupulella genusról. Csak a jegyzeteknél kell javítani pár dolgot. Lehet, hogy lenne egyéb dolgod is, de előre is köszi! Utóirat: Amúgy Én Proki vagyok, csak mivel már elfelejtettem a jelszómat, ezért úgy döntöttem, hogy csinálok egy újabb fiókot. – MagyarZoo97 vita 2021. április 17., 18:29 (CEST)
kecskenyáj 4Szia Feri! Te aztán nem tétlenkedsz! Nem is gondolná az ember, hogy ennyiféle különböző kecskeféle van (vagy volt). Ezeket átnéztem, helyenként kissé átfogalmaztam: Oreamnos, Oreamnos harringtoni, zergék, pireneusi zerge, Bootherium bombifrons, Euceratherium collinum, Makapania broomi és Tsaidamotherium. Hozzácsapva, mivel kapcsolódó szócikk: Havasi kecske, Keleti pézsmatulok. Köszönöm a cikkeket! misibacsi*üzenet 2021. április 25., 07:23 (CEST)
(kis) kecskenyáj 5Szia Feri! Átnéztem helyesírás szempontból ezeket is, szinte alig kellett igazítani rajtuk, igaz, hogy elég rövidek is a cikkek: Oioceros, Praeovibos priscus és Protovis himalayensis. misibacsi*üzenet 2021. április 27., 19:19 (CEST)
Kihalt állatok a holocén kategóriákbanSzia! Én csak erkölcsi támogatást tudtam volna nyújtani, mert nem értek hozzá, de nálam hozzáértőbbek már hozzászóltak, szerintem valamelyik elnevezési javaslat elfogadható lesz a számodra. Azt javasoltam volna, hogy ha vannak ebbe való szócikkek, akkor nyugodtan hozd létre a kategóriát, de jobban belegondolva az sem jó, ha később pakolgatni kell ide-oda meg átnevezni. misibacsi*üzenet 2021. április 29., 15:17 (CEST)
|
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
