|
Szerkesztővita:Burrows/Archív3
Kecskeméti templomOké, fölrakom, amúgy kösz hogy szóltál – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Stikalika (vitalap | szerkesztései) KöszönömNagyon köszönöm. – VC-süzenet 2009. február 26., 22:08 (CET) KöszönömKöszönöm szépen! :) User_vita:Syp|SyP vita 2009. február 28., 09:14 (CET) TudakozóMért, mi van ott? – szedlacsekné a mókatárbanLOL, ezt képes voltál előkotorni a Bennó archívumából? Meg se merem kérdezni, mire kerestél a Google-n :D – Kunság VolánSzia! Ha van időd akkor ezt a cikket átnézhetnéd: Szerkesztő:Bartók Dániel/Kunság Volán/története. Ha helyesírási hiba van légyszíves írd le a vitalapomra, hogy mi volt, és légyszíves javítsd ki. Meg a többi minden is érdekel, hogy min kell javítani. --Bartók Dániel üzenetírás 2009. március 7., 16:39 Szia! Majd nézd meg megint a cikket légyszíves, a történet 1. fele végleges lesz már. Arra kérlek, hogy ha változtatni szeretnél mond meg mit akarsz, mert akkor úgy csinálnám át, hogy mindenkinek megfeleljen. --Bartók Dániel üzenetírás 2009. március 9., 19:58
Szia! Halattam a Kunság Volános cikkel. Majd az új részek helyesírását át kellene nézned, mert ahogy ismerem magam úgyis marad benne. Meg amit át kellene fogalmaznom, azt leírnád majd a vitalapomra. Előre is köszönöm. --Bartók Dániel üzenetírás 2009. március 14., 22:54 IRCHát talán, rég voltam ott. Mostanában többet beszélek msn-en Szajcival. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. március 7., 20:19 (CET) BarnstarNagyon köszönöm a barnstar-t és a kritikát :). Igyekszem a jövőben is folytatni az ilyen irányú munkát. – Petrobolos vita 2009. március 9., 20:38 (CET)
Re: KérdésKöszönöm a választ, teljesen logikus, amit írtál. … … szalax vita 2009. március 13., 22:22 (CET) JátékvezetésSzia! Egyre több segítővel találkozok, kértem, hogy adjanak útmutatást. Megkaptam és igyekszek megvalósítani. Lajos52 vita 2009. március 14., 20:59 (CET) SMFegyébként ok hogy letörölted a nintendo cikkből a linkemet, de akkor a másik kettőt miért nem??? (mario-online.atw.hu, ill. mario.jatek-online.hu) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Smf (vitalap | szerkesztései) ja, igen! és hogy lehet a kettő módosító díszpinty (akik a két fent említett linket adták hozzá) IP címét megtalálni ... vagyis hol van a laptörténet? válasz vitára: azt a két linket én töröltem le, mert konkurensek ... bocs, de ez a honlapom érdeke, mert lopják a tartalmat! ja bocs! most látom, hogy csak az egyik (a mario.jatek-online) volt a te cikkedben, de tökmindegy! lopja a tartalmat és konkurens is, úgyhogy... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Smf (vitalap | szerkesztései) Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash Ide kell írni! 2009. március 27., 19:32 (CET) Thanks for adding Atça to the sister cities section; and also thanks for writing the Turkish version of the Makó article
Wikipédiás szócikkekAngol Wikipédia, Német Wikipédia. <--- Kért cikkek! (Tőlem.) Makó :)Tudod, hogy csak azért hagyjuk ki, hogy saját kezűleg véshesd be, és így elmondhasd, hogy Makó nevét mindenhol te írtad be a magyar wikibe. Természetesen Makó nagyon közel áll a wikipédisták szívéhez, az enyémhez rögtön Miskolc, Esztergom és Kiskunfélegyháza után :) – Húsvéti Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!!! ZugsarokSzia a ZUGSAROK szócikket törölted, de nekem valóban készül a könyvem és terveztem normális oldalt csinálni belőle. kérlek szólj, ha van remény Köszönettel Mátyás István Szóval törölted, de terveztem komoly oldal szerkesztését belőle. a könyv készül és a könyv témája is érdekes lenne. Utalhatnánk néhány benti történelmi személyre, tudományos kísérletre, érdekes dolgokra. ki tudja, még nyelvújító is lehetsz, ha hagyod hogy leírjam és a nép megismerje a szó jelentését köszönettel: Mátyás István 2009.04.12 ZugsarokKöszönettel vettem a gyors reagálást. Megértettem a válaszodban írt sorokat és tudomásul vettem. Remélem majd emlékszel erre a beszélgetésre, ha olvasod majd a könyvet :-) Köszönettel: M. István u.i.:KELLEMES ÜNNEPEKET!!!! AllapSzia, köszi a korrekciót. Segítenél törölni a rossz Tibi0002/Škoda Fabia szócikket? Folytatom az egészet a formailag helyes Szerkesztő:Tibi0002/Škoda Fabia allapomon. :) Köszi. Tibi0002 vita 2009. április 14., 09:41 (CEST) segítségszeretném a segítségedet kérni, lécci ha van időd írj vissza köszönöm! AngolSzia! Kitudnál segíteni, mert nem tudom hogy van a lila, és a világos kék, vagy sablonba mit kell beírnom, ha ezt akarom elérni? Előre is köszi. --Bartók Dániel válasz 2009. április 22., 13:45 És hogyan kell egy sablonon belül a sablont különböző színekkel lefesteni? ezt a sablont szeretném, ami a vitalapomra készítgetem már régóta. Vagyis a többi részt halványan, mint például az archív vitalapoknál, csak itt a többi szöveget szeretném. --Bartók Dániel válasz 2009. április 23., 20:27 Magát a fehér hátteret két színes csík között szeretném. --Bartók Dániel válasz 2009. április 25., 18:06 Értékelő sablon ne legyen átirányítva!Mert a cikkértékelő segédeszközt összezavarja. Jó esetben ismeretlen sablonnak fogja nevezni. A legtöbb átirányítás hibás névből származik (pl. Wpchem -> WPCHEM, WPM:F1 -> WPF1), vagyis ezek egyértelműen fölöslegesek. A többi átirányítottnál is csak pár lap hivatkozik rájuk, a többi a helyes alakra. Ezeket kis munkával tudom javítani, és nem kell a cikkértékelőt átírni. Így később nem lehet belőle gond. – BáthoryPéter vita 2009. április 25., 19:11 (CEST) Khmm...Ez talán kicsit erős volt, nem? Ne feledd a WP:HARAP irányelvet (mégha nem is kezdőről van szó). Madridista nagyon is jó szerkesztő, néha előfordul, hogy elkerüli az ember figyelmét valami, és ez a két dolog nem a világvége... Megértésed köszönöm. Persze, ebben igazad van, de azért finomabban is lehet. Bosszantó, de ez benne van a dologban, és amint láttam, neki rosszul esett. Attól, hogy nem személyre irányult, még lehet sértő és bántó. – Warmuz ¤ vita 2009. április 25., 22:01 (CEST)
MetamorfózisTe szegény... Képek versenyeDél-AlföldOk, semmi, épp egy szakasszal feljebb tartottam. Kata vita 2009. május 8., 21:09 (CEST) Szavazati jog[23:13] <AsgardBot> Cassandro: Burrows a szavazáshoz a magyar Wikipédián elegendő komoly szerkesztéssel rendelkezik (525). – Cassandro
NagymágocsSzia! Segítséget szeretnék tőled kérni, egy épülésben lévő cikkhez: Szerkesztő:Bartók Dániel/Károlyi-kastély (Nagymágocs). A szócikkben én nem találtam már hibát, de átkeltene nézni, a helyesírási hibákat ha találsz akkor nyugattan javíthatod. A véleményed majd írd le a vitalapomra. Köszönöm előre a segítségedet. --Bartók Dániel válasz 2009. május 21., 20:21 Találtam egy makói akadémikust neked. Jó szócikktéma, nem? UtcanévbokrokArról a szerencsétlen Szondiról nálatok is a „ne menj oda” városrészben van elnevezve utca? :D – Re: KérésSZia. Persze, igazad van, csak már bosszantó, h ezzel kell szórakozni 2 törölt lapja után is. - CFC vita 2009. június 7., 11:22 (CEST) Hülyék rohamaA választás túlpörgeti a hülyék agyi vérkeringését. Ilyenkor nincs más, csak töröl, visszaállít, töröl visszaállít, blokkol, megint töröl, visszaállít, blokkol, visszaállít töröl, levéd, blokkol. – Beroesz mókatárMegtisztelő. ;) Díszes társaságba kerültem. :-) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 18., 16:47 (CEST)
+1 Elve: [3] Kiemelt cikkekSzia!
Kiemelt cikkre való tanúsítványt a cikk lapjára én is tehetek? Mert, nem tudom, és nem akarok galibát, ha mégsem tehetek. – Bartók Dániel Szia!
Pontosan arra gondoltm, hogy megkerestek ezzel a Salgótarjános cikkel, hogy tegyek rá tanusítvényt. Hogy tehetek-e ilyet? Erre gondoltam: Egyébként ha úgy ítéled meg, hogy a Tisza Volán cikk kiemelt legyen, akkor légyszíves tanúskodj. Köszönöm. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tisza Volán – Bartók Dániel Az maltézer írnokok óságárulÓh, mily elítélendő öröm telíté meg szűvemet, amidőn olvasám rólam megemlékező ékesszólásodat! Még élek az emlékezetekben, el sem bírám hinni. Aggodalmadat elűzheted, az írnok visszatért! Scriptor Melitensis
sárga csíkSzia, Burrows! A szerklapodon az új sárga csíkban van egy betűcsere (versenéynek). Üdv – Hkoala ISBNSzia! Az Immaculata-szobor (Makó) lapon tényleg hibás volt az az ISBN. A MOKKÁban azért jött be erre, mert ott is elrontották. (Könyvtárosok által bevitt adatokkal dolgozik.) Kijavítottam az ISBN számot. (Erre is bejön két másik találat, ahol jó a szám.) Az ISBN számok tulajdonsága, hogy ellenőrző számjegyet tartalmaznak, amit az első 9 számjegyből állítanak elő. Ezt vizsgálja a Speciális:Könyvforrások. Lásd: ISBN. Üdv! – Hunyadym
Kérlek vess egy pillantást a
Reméltem, hogy Csepregi Imrét nem kell külön kérnem, de belátom, tévedtem.
Inkább neked nem adnámMegvallom az őszintét, ezen a képen elgondolkoztam egy ideig, aztán arra jutottam, hogy
Sajnos kinyírtam a villamosodatBocsánatot kérek, későn vettem észre, hogy egy jogsértés miatt törölt kép rajta volt a felhasználói lapodon. A héten csinálok egy nagyon hasonlót, ígérem. – Beroesz Nevezetes?Biztos vagy benne hogy azok a szobrok mind olyan nagyon nevezetesek? Nem túlkapás ez egy kicst, egy HVG-cikkből kivett listát mechanikusan beirogatni a szócikkekbe? Mellesleg a cikkhez csak regisztrált felhasználók férnek hozzá, tehát nem jó hivatkozás. – Peyerk vita 2009. augusztus 19., 14:58 (CEST)
SablonSzia!
A kép mért nem maradhat? – Bartók Dániel
ÜtkRajta vagyunk a problémán, kérem szépen :))) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. szeptember 22., 18:42 (CEST) Elsőfokú égésSzia! Ha már kérdeztél, nem értek egyet
HKDMinek mindjárt két forrás is rá, amikor a Népszabi linkje bőven megteszi? Cassandro
Kend még él? :-)Mi történt, ritkásabban vagy mostanában. Közeleg az érettségi? Cassandro
Kellemes karácsonyi ünnepeket! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2  Karácsony
Wikiszülinap  – Istvánka  posta 2009. december 26., 21:54 (CET)Re: KiWIKöszönöm szépen a gratulációt! Én pedig a fentebb látottak alapján boldog wikiszülinapot kívánok Neked. Üdvözöl … szalax vita 2009. december 29., 19:39 (CET) bocsBocs, kb. akkor raktam azonnali sablon Billyre, amikor törölted, így most megint törölni kell. – Hkoala Politzer JózsefKedves Burrows Fogalmam sincs ki vagy, de azt látom hogy adminisztrátorig vitte az "Isten" a dolgodat. Ami magamat illeti nem törekszem babérokra és nem szeretek vitatkozni. Most mégis. Tekintve, hogy ha téged Szabó Jánosnak hívnak, és később John Sebin-nek nevezteted át magadat nem örülnél, ha még csak tiszteletből is Szebin Jánosnak hívnának. Nos így lehetett ezzel a néhai Politzer József is, akit végül Joseph Pulitzerként ismert meg a világ. Tisztában vagyok vele, hogy létezik Verne Gyula meg Sztálin József és sokan mások "magyarítva reklámozva", de nekem úgy tűnik mégsem Sztálin József, vagy Verne Gyula néven emlékezik róla a magyar nyelvű Wikipédia. ellenben Politzer Józsefről Politzer néven emlékezik meg az angol nyelvű Wikipedia.[5] Csodálom, hogy ezt nem tartod tiszteletben, ellenben az angol nyelvű adminisztrátorokkal, akik annak ellenére, hogy nem magyarok ezt igenis tiszteletben tartják. Ha tényleg megérdemled az adminisztrátori kinevezést, akkor ezt figyelembe veszed és vissza javítod Politzer-re (valamint az "elhiszem én..."-es gúnyolódást is visszavonod), ellenben csak a wikipédia lökdösődő-pökhendi módjára viselkedő adminisztrátora maradsz, ami miatt sokan elhagyták a wiki szerkesztését. – Junkers0900 vita 2010. február 2., 10:29 (CET) PolitzerKedves Burrows, kicsit mélyebben kutattam és arra a megállapításra, jutottam, hogy az általad jelölt két forrás 2009 és 2003 -as években készültek magyarországi "kultúrkörben" forrás nélkül. A makói zsidó hitközség enyhén hiányosan készített el a megadott honlapon az életrajzot Pulitzerről (forrástalan). Így a felsorolt források nem tekinthetők a kérdésben releváns forrásnak. Inkább nevezném őket magyarosítottan-tisztelgésnek egy külföldre kényszerült és ott más néven befutott hazánkfia előtt. Így kérem, hogy a nemzetközileg is elfogadott enciklopédikus anyagokat fogadjuk el: miszerint a magyar családnevük Politzer volt ugyan úgy, mint a magyar Wikipedián is szintén szereplő albertirsai Politzer Ádám [6], vagy a nagyváradi Politzer György akiről a magyar wikipédián sajnos még nincsen szócikk se: [7], vagy sorolhatnám. Albertirsa egyébként nincs túl messze Makótól. Persze ez viszonylagos. Az angol nyelvű dokumentumok viszont árulkodnak: lásd itt: "(Politzer was the Hungarian spelling of their last name.)" [8] vagy ezt itt ami a valódi választ is rejti a kérdésre: Joseph thanked him. "But that was never my name, you know. It was Politzer, but I've changed it to Pulitzer because that's the way it sounds to people here in America. I'm telling you so if you ever come to this St. Louis, Missouri, you can look me up. Thank you again." [9] Ami a google-t illeti sajnos azon források befolyásolják az ún. "Pulitzer József ismertséget" amilyen a magyar wikipédián jelenleg szereplő változat is. Forrástalanok, így wikipédiás szemszögből nehezen elfogadhatók. Hogy ma már kit hogyan hívnak és, hogy mennyi Isaura és Arnold Schwartzenegger felvett nevű ember él Magyarországon vagy a telefonkönyvben kit hogyan hívnak sajnos nem számít, hiszen emberünk 100 évvel ezelőtt élt. Így arra kérlek, hogy a szócikket változtassuk Joseph Pulitzer-re, ahogyan ő a világ számára (köztük magyarok számára is) ismertté és elismertté vált és tegyük hozzá, hogy Politzer József néven született Makón. Üdv – Junkers0900 vita 2010. február 2., 14:43 (CET) Légyszíves sorolj be engem Szegedhez, mert ott születtem és még most is van ott egy lakásom, habár Németországban élek. Így legalább holtversenyben áll majd Szeged és Pécs.– Klug Csaba Ferenc vita 2010. február 3., 00:50 (CET) Pulitzer-szoborvisszaszerkesztem, bár az átmozgatást Joseph Pulitzer-szobor Makón szócikkre, vagy Pulitzer-szobor Makón szócikkre javaslom. A szobron szereplő név is ez. Minek magyarosítgatni, mikor nem is ezen a néven "alkotott", és nem is ez a név áll a szobor talapzatán, hanem Joseph Pulitzer. És én sem szeretném, ha névváltoztatás után másként hívnának. Főleg nem úgy, hogy az sem az eredeti, sem az új felvett névvel nem egyezik. Gondolom te sem. Ami a Pulitzer József szócikket illeti egyetértek, bár ott is egy átmozgatás kell egy Joseph Pulitzer szócikkre, ahol jelölhető kompromisszumosan, hogy az illetőt néhányan az utókorból, tiszteletből... magyarosan Pulitzer Józsefként hívják, de Politzer Józsefként született. Itt erre jó példa a magyar Wikipédián is szereplő Jules Verne szócikk [10]. Üdv – Junkers0900 vita 2010. február 3., 09:01 (CET) Makói képekSzia! A nem használt képek közt találtam két makói képet: Fájl:A marosi fahíd Makónál (1878).jpg és Fájl:Makói vasútállomás régen.jpg, ha gondolod tedd be őket a cikkbe (vagy valamelyik alcikkbe) Pilgab Kastély - MakóSzia! Én is furcsállottam, de Virág Zsolt kastélylexikonában így szerepelt. De az általad felhozott érvek elég meggyőzőek. Ki is veszem a listából. Ez amúgy egy amolyan tájékoztató jellegű lista, még nem volt időm az összes kastély tényleges létezését és milyenségét leellenőrizni, de Virág Zsolt könyve elég hitelesnek tűnt ebben a témában. Köszönöm, hogy szóltál.– Hannababa86 vita 2010. április 5., 10:30 (CEST) Magyar névnapok betűrendbenKár volt vele foglalkoznod, én direkt nem javítottam ki az utóneves linkeket, mert hamarosan úgyis lecserélem az egész cikket az allapomra. – Perfectmiss
Képverseny díjátadója
Kár. belebarmolásköszi, azért írtam Mari KiviniemiSzia! köszi a javítást, túl gyorsan dolgoztam és Orbán cikkéből vettem az infoboxot :) – ნორბერტ კიში keskustelu
MágorinéSzia! Mágorinét indítja a Fidesz nálatok polgármester-jelöltnek? (Azért kérdezem, mert összeállítok egy listát a polgármesternek induló ogy. képviselőkről.) Cassandro Re: Földim?Üdv, de bizony; 6 évig éltem Makón, ifjúságom legderũltebb éveit! – Bandie91 vita 2010. július 26., 21:59 (CEST) Télapó és a rénszarvasokVan-van. Még nincs bent minden cím és most nyáron senki nem ér rá semmire, de hamarosan jön, nem felejtettük el! Cassandro
re: Az az elsőIgen, amikor elmentődött a vitalap, már láttam, hogy megelőztek enwikiSzia! Ránéznél az enwikin ennek a makói együttesnek a törlési lapjára? en:Wikipedia:Articles for deletion/Thy Catafalque Én nem ismerem őket, de a törlési szavazás megint olyasminek tűnik, hogy „nincs angol forrás, tehát nem híresek”… Alensha 2010. augusztus 8., 22:55 (CEST) VendégváróOK, köszi, továbbítom a szerkesztőségnek, nézzenek utána Wellrobi vita 2010. augusztus 9., 11:18 (CEST) Nincs licencA nincs licenc sablont pont ezért utálom, mert egyszerre két jelentése van: A kép leírólapján csak egy sablon által nyomott szöveg van, az nincs megadva hogy mi a forrása, azaz hogy te készítetted a képet vagy sem. ~ Boro 2010. augusztus 9., 13:17 (CEST) Nagyon macerás az egész, mert így több száz kép átnézése után ésszrevettem, hogy régebbi képekről hiányzik leginkább ez, (bár volt egy-két szerkesztő, aki beírta hogy "Saját kép") de már úgy se raktam rá a nincs licenct ha úgy írta a leírást a feltöltő, hogy "képemen", "készítettem", meg hasonlók. Emellett meg nem lehet azt mondani, hogy ezt a képet eléggé valószínű, hogy a feltöltő készítette, a másikat meg nem, mindegyikről azt kell feltételezni, hogy azt nem a feltöltő készítette, ha nem írta külön oda. (A sablon trükkös dolog ezzel, mert ugye egy sablon szöveget illeszt be (meglepő :P), ezzel kb. olyan hatást lehet elérni mint az amerikai filmekben gyakori "apróbetűs rész": ott van, aláírod, de nem tudsz róla. Itt annyi a különbség, hogy, ha esetleg a kép nem a feltöltő munkája akkor nem a feltöltőt ostorozzák, hanem minket...) ~ Boro 2010. augusztus 9., 13:34 (CEST) A gyakorlat azt mutatja, hogy a nincs licenccel felruházott képek 5 napon túl kapnak törlést... :P Egyébként, most hogy mondod, megyek és szólok a botüzenőfalon, hogy valaki küldjön már szét utánam egy botot (illetve a sablon után), hogy kicsit barátságosabb legyen az egész procedúra. ~ Boro 2010. augusztus 9., 13:48 (CEST) Re:Széll GyörgySzia! Köszi, hogy szóltál, úgy lesz! Üdv … szalax vita 2010. augusztus 9., 20:28 (CEST) Arlette Pacheco
könyvosztásha igazi profi lettél volna, akkor ingyenkönyvet is sikerül nyúlnod közben… Alensha 2010. augusztus 30., 22:30 (CEST)
re: |
.svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
.jpg){kind=link}
