Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Szia Blua lago,
Köszönöm, hogy megírtad a listát. Én javaslom a bővítést és az átnevezést Mauritius államfőinek listája-ra. A cikk már a Államfők listái kategóriában van. Max von Ovita2022. május 13., 08:24 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott 2062szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! GhostDestroyer100vita2022. május 13., 17:38 (CEST)
2060, 2061
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Szia! Köszi, hogy törlésre jelölted, töröltem is. Némi visszajelzés: az olyan típusú cikklétrehozásokat, amik nem egyértelműen rosszindulatúak, hanem inkább arra való rácsodálkozások, hogy a Wikipédia tényleg szabadon szerkeszthető, tesztnek szoktuk hívni, és nem vandalizmusnak. Ez megfelel a jóindulat feltételezésének elvének: sokkal kellemesebb a légkör, ha csak azokat a szerkesztőket vandálozzuk le, akik tényleg ártani próbálnak a projektnek. Üdv, – FoBeüzenet2022. május 23., 19:09 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Szia! Kérlek, hogy a sablonokba beírt dátumokat tagolt formában, kötőjellel elválasztva írd be, ahogy az a dokumentációban is le van írva. Bár a legtöbb sablon a kötőjel nélkül is meg tudja jeleníteni azt, nem biztos, hogy mindegyik, és eleve a sablon értelme az, hogy az információk tagolt formában jelenjenek meg, így az év-hónap-nap tagolása is logikusan elvárható. Köszi. JSoosvita2022. május 31., 10:33 (CEST)
Szia. Bár valóban jó lenne, ha valaki hozzáértő írna a kutyatartás jogi körülményeiről más országok törvényeit is figyelembe véve, ez a mondat félrevezető és irreleváns, ezért töröltem. Messze nem fontos eléggé, hogy Oklahomában van egy elavult, vicces törvény a kutyákkal kapcsolatban ahhoz, hogy a kutyák jogi szabályozásánál az első mondat legyen. Szerintem az autó szócikket se kezdjük azzal, hogy Iowa államban illegális valami régi törvény miatt vasárnaponként autót venni. :D Ennyi az egész, szerintem félrevezető és nem való enciklopédiába. Blua lagoMesélj, mizu?2022. május 31., 13:16 (CEST)
A kutya szócikk története érdekes. Egy darabig, különböző szerkesztőneveken bővítgettem, aztán egy idő után érdekes belémkötések történtek. Szerintem szerkesztőtársak aztán elég viccesen felsablonoztak, de amióta nem nagyon szerkesztem, legfeljebb a sablonok szaporodnak.
Szia. Időközben arra jutottam, hogy mivel a nyelvi kocsmafalon megbeszélés folyik kérdésről, annak az eredményét lett volna érdemes megvárnom, mielőtt azonnalira jelölöm. Azonban a Szócikk teljes tartalmának eltávolítása indok révén egy szűrő nem engedi az azonnali sablon levételét. Blua lagoMesélj, mizu?2022. június 3., 01:39 (CEST)
Majomhimlő
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Segíteni fogok a cikkben. Jelen egészségi állapotom miatt kicsit lassú lesz. Remélem később jobb lesz. A cikk vitalapján lesznek megjegyzések. Pharmattilavita2022. június 5., 05:56 (CEST)
Szia!
A "cseppfertőzéssel való átadás" az mennyire megbízható infó? Müller Cecília pár napja azt állította, hogy cseppfertőzéssel, belégzéssel nem terjed, csak közvetlen érintkezéssel.
Beszúrtam 2 plusz szakaszt, nyilván az olvasókat érdekli a betegség lefolyása és az ellene való védekezés is.
Köszi szépen, hogy foglalkoztok vele. Jelen állapotban problémás nagyon, szerintem a szokásos, a szerkesztőre jellemző átolvasás nélküli fordítóprogramos kreálmány, ami egészségügyi területen kiemelten veszélyes. Blua lagoMesélj, mizu?2022. június 5., 22:18 (CEST)
Árujegyzék
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Szia!
Rendnek muszáj lennie, nem igaz? Azért a cikk létrehozóját és tartalmának eddigi egyetlen szerkesztőjét előzetesen meg lehet pingelni ahelyett, hogy sejtelmesen "valakinek" hívjuk... -:) További jó szerkesztést! -- Linkomanvita2022. június 30., 12:54 (CEST)
Szia! Ne haragudj, szimplán láttam, hogy április óta nem történt változtatás, és van egy nem megjelenő tartoz sablon. Legközelebb megpingellek. Köszi a visszajelzést és jó szerkesztést! Blua lagoMesélj, mizu?2022. június 30., 12:59 (CEST)
@Blue lago: -- Szia! Nagyon köszönöm megértő válaszodat. Nem kétséges, hogy nem volt helye az "építés alatt" sablonnak, és helyes volt, hogy levetted.
Ám elmondok neked egy igaz történetet:
XY szerkesztő észreveszi, hogy régóta fent van a sablon
Az építés alatt sablont eltávolítja
A cikkbe bele sem olvas, még a könnyen észrevehető elütéseket sem javítja
Majd az építés alatt sablon eltávolítása után azonnal felteszi a kritikai sablonokat - csonk, lektorálandó, nincs forrás stb.
Ezt a folyamatot barátságosabb lefolyásúvá tehetné, ha a cikket megkezdő szerkesztő előre éstresülhetne.
Az SfnRef sablon Harvard hivatkozási rendszer szerinti forrásmegjelölésre van kitalálva az enwikin, de ebben az esetben felesleges volt (hiszen a title paramétert kitöltötted) és hibához vezetett.
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt10 hozzászólás2 résztvevő
Szia
Lehet tudtad, de hátha újat mondok Neked! :) Ha a kép paraméterhez ezt írod: {{subst:{{Wikidata|P18|first=}}}}, akkor a Wikidatán megadott képet szúrja majd be. Ezt persze beírni meglehetősen hosszú, de létezik hozzá Firefox kiegészítő (Clipping), amivel beszúrható + van egy olyan Wikipédiás segédeszköz is, amivel új gombokat adhatsz az eszköztáradhoz és beszúrja a gyakori kifejezéseket. B.Zsoltvita2022. július 4., 00:03 (CEST)
|név
|kép = {{subst:Wikidata|P18}}
|képméret =
|képaláírás = A megyei bíróság épülete
A legtöbbnél szerencsére a county courthouse a WD-s kép, ezeket akár lehetne ABW-vel is hozzáadni, ahol pedig nem ez a kép, azokat kézzel csinálni, sajnos én nem értek az AWB-hez.
Mi ennek a Wikis segédeszköznek a neve? Szívesen kipróbálnám. Köszi a tanácsokat:) Btw, a válasz ímélemet megkaptad? – Blua lagoMesélj, mizu?2022. július 4., 00:44 (CEST)
Szia
Ha foglalkozol még a képekkel, akkor tudok neked segíteni még egy kicsit: frissítem a megyék listáit, pl: Ohio megyéinek listája. Ha megnyitod a cikket és a képekre rámutatsz az egérrel, a böngésző kiírja a fájl nevét, rákattintani sem kell. Ha a fájlnévben szerepel a courthouse szó, akkor mehet is bele a fenti kis szöveged.
@B.Zsolt Köszi szépen! Jelenleg külföldön vagyok, de szeretnék ezzel mindenképpen foglalkozni. Szerintem a botos cikkek (akár apró) bővítése nagyon fontos, úgyhogy hálás vagyok, hogy segítesz ebben. Ha gondolod szólhatsz, amikor kész vagy egy adaggal, és szívesen megcsinálom a képleírásokat akkor, így hatékonyan tudnánk összedolgozni. (Megyék esetében ez szerintem különösen fontos; az olvasónak nagyon nem egyértelmű, hogy egy számára ismeretlen épülettel vagy utcával miért ábrázolunk egy közigazgatási egységet.) Nyaralás közben néha feltűnök, gondolom látod a figyelőlistámon. Blua lagoMesélj, mizu?2022. augusztus 19., 22:22 (CEST)
Szia. Nekem nem sürgős, csak néha van egy-két ötletem és akkor megosztom másokkal is. Most is van egy, amivel nagyon gyorsan pótolhatjuk az összes képaláírást, akár egyetlen nap alatt is. Ha hazaértél és van még kedved hozzá, majd írj rám! – B.Zsoltvita2022. augusztus 19., 23:21 (CEST)
Ott van pl Alabama megyéi cikk, melyben láthatóak a képek is. Majdnem mind Courthouse kép. Ha csak rámutatsz az egérrel, már ki is írja a fájlnevet. Na már most, ha pótolod a képaláírásokat azoknál a megyéknél, amik NEM valami Courthouse kép van, akkor a Kategória:Alabama megyeszékhelyei lap minden tagjánál elvégezhető az alábbi csere:
Ezt cserélni
|név
|kép =
|képméret =
|képaláírás =
erre:
|név
|kép = {{subst:Wikidata|P18}}
|képméret =
|képaláírás = A megyei bíróság épülete
Itt a legegyszerűbb szerintem, ha összedolgozunk. Megcsinálom majd akkor azokat, amik nem courthouseak, írok, és akkor a maradékot tudod replacelni. Ez a legegyszerűbb, nem? Blua lagoMesélj, mizu?2022. augusztus 24., 01:22 (CEST)
Szia! Köszönöm szépen a jelölést, nagyon jól esik. Természetesen vállalom a feladatot, amennyiben a közösség és a bürokraták is bizalmat szavaznak nekem. Blua lagoMesélj, mizu?2022. július 4., 14:51 (CEST)
Google-keresés egy-egy mondatra, hogy nem másolmány-e, ÉS:
…ha a szócikk másolmány:
a szócikkre {{jogsértő|url}}(?) sablon, ÉS listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon ÉS a szócikkíró vitalapjára {{subst:nemásolj|szócikk címe|weboldal url}} sablon.
Problémasablon elhelyezése után ne felejtsd el megtekintettnek jelölni a lapot! (akkor is, ha törlésre tetted vagy szubcsonknak jelölted!) Mindezekről részletesebben itt olvashatsz: Járőrök kézikönyve. Ha kérdésed van járőr-társaidhoz, ide írj: Járőrök üzenőfala
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Szervusz! Igen, megkaptam az üzenetedet. A biográfiákat az angol nyelvű wikipédiából fordítom át, általában csupán néhány mondatot, hogy X,Y együttesről, zenészről, színészről is legyen biográfia a magyar nyelvű wikipédiában is. A lapokra általában csupán olyan dolgokat fordítok át, amelyek egy egyszerű Google kereséssel ellenőrizhetőek, száraz tényeket, nem pedig kontroverzális jellegű dolgokat. Továbbá illesztek be ún. infoboxokat illetve mindenhova egy sablont, ezek pedig a legtöbb esetben hívnak be maguktól olyan forráslapokat, ahol az adatok ellenőrizhetőek. Ennél többet sajnos nem igazán áll módomban tenni, tekintettel arra, hogy, mint mondottam, az angol nyelvű wikipédiából hozom át azt a néhány alapvető adatot a biográfiákhoz amikkel már tartalmaznak annyi információt hogy kikerülhessenek az enciklopédiatérbe. Szívélyes üdvözlettel: Musvox – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Musvox (vitalap | szerkesztései) 2022. július 5., 19:51 (CEST)
Köszönöm, hogy válaszolsz.
Az idegennyelvű Wikipédiák fordítása bevett gyakorlat, teljesen rendben van, mindössze két dologra szeretnélek megkérni.
Egyrészt, a {{fordítás}}(?) sablon alkalmazásával jelezd, hogy a cikked az angol nyelvű szócikk fordítása. Másrészt, ahogy már kétszer írtam, a források feltüntetése elengedhetetlen, főleg akkor, ha élő személyekről van szó, ezért kérlek, hogy fordítás esetén a forrásokat mozgasd át az eredeti cikkből. A forrásmegjelölést szimplán kimásolhatod az angol cikkből, és áthozhatod a megfelelő állítások mögé. Ha ezzel kapcsolatban, vagy mással kérdésed van, nyugodtan tedd fel itt, de kérlek, hogy írd alá a vitalapokon hagyott üzeneteidet a ~~~~ jelek beírásával, hogy a társalgás követhető maradjon. Blua lagoMesélj, mizu?2022. július 5., 20:01 (CEST)
Az angol wikipédia könnyedén elérhető: a biográfiába kattintva rögtön bal oldalt ott van egy lista más nyelvű változatokról az azonos cikkalanyról, az angol a legelső. A fordítás forrása pedig maga az angol cikk. Ha egy mód van rá, nem bonyolítanám jobban a dolgokat. Mint már mondtam, én itt főleg alap információkat veszek át, semmi mélyebb részlet vagy kellemetlen információ nincs amihez külön extra forrás kéne. Ha mégis van amit nem jól csinálok akkor a segítséget szívesen veszem, elvégre azt olvastam a wikipédiát bárki szerkesztheti. Nekem most ennyire futja. Üdvözlettel: Musvox Musvoxvita2022. július 5., 20:23 (CEST)
Találtam még valamit, amiben a véleményedet kérném: Az USA település infoboxban van egy rang nevű paraméter is. Ide hányféle érték kerülhet? Mert a megyeszékhelyekbe be lehetne írni mindenhová, hogy megyeszékhely. Az államok fővárosához meg hogy főváros? Abból szerencsére csak 52 van, talán bot sem kell hozzá. – B.Zsoltvita2022. július 9., 12:32 (CEST)
Jó kérdés, sajnos ezt hirtelen nem tudom. Talán más, aki nálam jobban jártas az amerikai közigazgatás felépítésében meg tudná mondani,(@Malatinszky @Worrida ?) hogy a rang ebben a kontextusban mit jelent. A rang magyarul szerintem jelenthet annyit is, hogy például nagyközség vagy község. Enwikin nem találtam hasonló paramétert, frwikin a Statut pedig egyszerűen a P31-et hívja le, ami ugye nem zseniális.
(Ha nem veszed tolakodásnak, megteszel te is nekem egy kedvességet, és választasz kérlek egy olyan aláírást, ami nem hasonlít ennyire az enyémre? Nem feltétlenül segít ez így majd a beszélgetések visszakövethetőségében. Ha szeretnéd, szívesen segítek a kialakításában, csak ne kvázi az enyém legyen.) Blua lagoMesélj, mizu?2022. július 8., 22:34 (CEST)
Ugye ezt írtad a módosításodba: ,,a Belorusz Szovjet Szocialista Köztársaság is Fehéroroszország volt, ahogy a Belarusz Népköztársaság is. ezeknek a kormányfői itt ki lettek hagyva, Fehororoszország nem 1991-ben "alakult"." Ez a Fehérorosz Köztársaság/Belarusz/Belarusz Köztársaság-nak tartalmazza, ha gondolod átnevezem, hisz 1991-ben független lett Szovjetuniótól, arra próbáltam célozni a megalakulásról, de ha úgy érzed átfogalmazom azt is, azon ne múljék! :)
Szerintem nem kell átnevezni a cikket, csak félrevezető volt a mondat. Egyébként ha egy konkrét cikkel kapcsolatban van gondod, nyugodtan használd annak a vitalapját. Blua lagoMesélj, mizu?2022. július 14., 15:27 (CEST)
Köszönöm, addig ízlelgettem magamban a szót, hogy építmény-e míg végleg belezavarodtam😂. Akkor csak beteszem majd a magyarországi temetőkbe ahogy írtad. Lenne még egy kérdésem, hogy tudok érdekes aláírást beállítani magamnak? Pamfletkavita2022. július 18., 16:47 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Szia! Tudom, hogy kövérítve, csak az most lemaradt véletlen, köszi, hogy pótoltad, meg az előző cikkemben is, hogy javítottál. Látom te is a filmek, személyek témakört (is) szereted. Szívesen dolgoznék veled együtt. Szóval, ha bármi olyan cikk van, amit bővíteni kell, vagy feljavítani, stb. Írj nekem, segítek. Szép estét! :) Bandee0615vita2022. augusztus 6., 23:21 (CEST)
Ó értem, rendben semmi baj. Igen láttam, hogy forrásoltad, meg is köszöntem! :) Engem meg egyedül csak a személyek és filmes cikkek érdekelnek. Don ”The Dragon” Wilson cikket is szépen feljavítottuk hárman, nem tudom emlékszel-e. :) Bandee0615vita2022. augusztus 7., 18:25 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Szia, néhány hete kérelmeztem a megerősített szerkesztői jogot, ám akkor még úgy éreztem nem állnék készen rá. Azóta szerintem fejlődtem, éppen ezért kérdeznélek meg, hogy érdemes lenne újra beadni a kérelmet? Ha nem, örülnék további javaslatoknak. Üdv, Klébernágvita2022. augusztus 24., 16:09 (CEST)
Szia! Az utóbbi időben nem igazán láttam a szerkesztéseidet, mivel sokáig külföldön voltam, illetve a napokban inkább javítottam, mint járőröztem. Azt tudom tanácsolni, amit mindig: szerkessz bátran, olyan témában, ami érdekel, és ha valamiben nem vagy biztos, kérdezz. Lehet, hogy bizonyos kérdésekben a konfliktusokat el lehet kerülni, ha az ember konszenzusra törekszik és nem demonstrál vagy cselekszik meggondolatlanul. Egyébként a járőrök sem szeretnek feleslegesen dolgozni; ha már úgy látják, hogy valakinek a szerkesztései szinte mind rendben vannak, inkább jelölik az illetőt megerősítettnek, mint hogy mindig az ellenőrzés gombot nyomogassák. Blua lagoMesélj, mizu?2022. augusztus 25., 07:49 (CEST)
Apró javítások
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Szia, köszönöm, hogy javítod. Észleltem már, hogy sablonban gyakran elírom, egyedenként magam is igyekszem javítani, ahol alkalmanként rátalálok (ahol a sablonban nem látom a nyelv megjelenését). Igazából azt szeretném kérdezni, milyen eszközzel találsz rá? A WP kereső nekem nem adja fel a hibás "langauge" alakot tartalmazó oldalakat, se "simán" se "insource" bevezetővel keresve. (Pedig ez annyira gyakori elírás, hogy a Wikidatában külön eleme van d:Q104843403. :) . üdv. Akelavita2022. október 23., 12:45 (CEST)
Szia! Igazán nincs mit, örömmel javítottam őket. A MediaWiki egyszerű keresőjét használtam, ebben a formában, pontosan az általad említett insource: prefix segítéségével. Szerintem neked azért nem dobja fel ezt a konkrét mellégépelését a szónak, mert tegnap éjjel az összeset kijavítottam. :) Ami viszont picit izgalmasabb kérdés, hogy hogy találtam rá a hibás alakra, erre ezt az eszközt szoktam használni, nagyon hasznos. Blua lagoMesélj, mizu?2022. október 23., 14:13 (CEST)
Köszönöm, megnézem ezeket az eszközöket magamnak. Csak érdekességképpen: Annyira idegesítő a sablonparaméterek apró elírása (és ennek észrevétlenül maradása), hogy 2020-ban kértem a megoldandó műszaki problémák közé felvenni, hogy a sablon előnézete jelezze, ha hibás, nem érthető paraméter íródik bele. Sajnos nem kapott prioritást. Akelavita2022. október 23., 15:40 (CEST)
Tényleg zavaró, hogy ennyire könnyen javítható hibák vannak a szócikknévtérben, mert sajnos nem vesszük őket észre. A probléma gyökeres megoldását esetleg érdemes lehet majd újra felvetni a következő alapítványi közösségi kívánságlistán, de látom azt is, hogy rákérdeztél a kocsmafalon, hogy lesz-e az egyesült által megvalósított közösségi kívánáslista a jövőben. Sajnos előfordulhat, hogy ismét nem kap prioritást.
Én el tudok képzelni pár lokálisan megvalósítható, picit primitívebb módszert a probléma kezelésére: például gyanítom, hogy a vandálszűrőnek meg lehetne tanítani, hogy címkézze fel a langauge, az accessdat és hasonlóan más hibás paramétereket a sablonokban. Egy másik alkalmas megoldás lenne a lehetséges elütéseken egy bottal végigszaladni. Blua lagoMesélj, mizu?2022. október 23., 16:41 (CEST)
Visszavonás
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő
Szia! A Brand egyértelműsítő lap WD felvételéhez végignéztem az összes előfordulást, és mégsem találtam meg, ezért vettem fel újként. Szeretném megkérdezni, hogy Te hogyan keresed meg a létező egyért lapot? – Porrimaeszmecsere2022. október 30., 21:31 (CET)
Csak szimplán rákattintok a magyar egyértelműsítő lap melletti baloldali sávban, a nyelvek alatti ✎ Linkek hozzáadása gombra és az ablak felugrását követően kiválasztom az azonos című angol egyértelműsítő lapot. Remélem, hogy ez megválaszolja a kérdésedet. Blua lagoMesélj, mizu?2022. október 30., 21:50 (CET)
Hát én elég nehéz fölfogású vagyok; nálam sem az osztrák, sem a német Brand angol lapján nem látok disambiguationt, amit meg én csinálok egyért lapot, ott meg nem is lehet. Szóval még mindig nem tudom, hogyan találtad meg... – Porrimaeszmecsere2022. október 30., 23:09 (CET)
Most már én is látom a főjelentésen, de ott éppen nem néztem volna, mivel szégyen vagy nem szégyen, én a brand ilyen jelentését 3 nappal ezelőttig nem is ismertem. A WD keresőjében meg nem találtam, de az is lehet, hogy a sok találat között nem vettem észre. Azért kérdeztem, mert én eddig csak a WD keresőjét használtam, nem vagyok nagy barátja az angol wikinek. – Porrimaeszmecsere2022. október 31., 13:51 (CET)
Nem szégyen egyáltalán. :-) Egyébként ha beírod az egyértelműsítendő kifejezésed, akkor vagy a főjelentéshez kerülsz, aminek a tetején rendszerint van link az egyértelműsítő laphoz, vagy az egyértelműsítő lapra irányít, tehát szerintem viszonylag egyszerűen kikereshető. Ha tudok segíteni ilyesmiben, bátran írj a vitalapomra, igyekezni fogok! Blua lagoMesélj, mizu?2022. október 31., 18:06 (CET)
Köszönöm előre is a felajánlott segítséget, bár az esetek 90%-ában a WD keresőjében is meg szoktam találni. Átmenni az angol wikibe, ott beírni a főjelentést, onnan elmenni a disambig lapra (ha van) nem látszik sokkal egyszerűbbnek. – Porrimaeszmecsere2022. október 31., 19:36 (CET)
WD-s segítséged
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Szia! Úgy látom szisztematikusan javítod a WD-hoz nem kapcsolt lapokat, lapjaimat, amit nagyon szépen köszönök. Tegnap pl. így jártam a Wellssel is, akármilyen irányból kerestem egyért lapot róla, nem találtam, így 10-15 perc után feladtam.
A Vilna témában még hozzátenném az álláspontomat, ahol a legkisebb gond az egyértlapi megjelenítés. A hivatkozott cikkeket annak idején átnéztem, és sehol sem passzolt a Vilniusra módosítás. Én úgy gondolom, hogy valamikor várható az 1900 előtti Vilniusról is cikk, aminek Vilna lesz a címe, de ezt én valószínűleg nem érem meg, de ez már más lapra tartozik. – Porrimaeszmecsere2022. november 3., 13:16 (CET)
@Porrima Szia! Igen, próbálom csökkenteni a Wikidata-hivatkozás nélküli lapok számát. Soknak van párja már a Wikidatán, már csak az interwikik miatt is mindenképp érdemes összekötni az egyért. lapokat is, viszonylag könnyen meg is lehet találni a korrekt elemelt, de továbbra is szívesen segítek.
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Szia! Kellene még forrás erre a szócikkre, illetve a megfogalamzásnál ügyelni kellene arra, hogy ne váltakozzanak a jelen és múlt idejű mondatok, mert furán fest nagyon. Múlt idejű cselekményeket múlt idejű igékkel fejezünk ki általában a Wikipédián. Üdv XiaÜzenő2022. november 5., 00:14 (CET)
@Xia Szia! Köszi, hogy jelzed; ezt még akkor írtam, amikor még ismerkedtem a projekttel és a szokásokkal. A napokban feljavítom, nyilván ennyi hónappal később tudom, hogy mi a baj vele. Blua lagoMesélj, mizu?2022. november 5., 00:19 (CET)
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Szia!
Csodálkozom, hogy Te miért akarod megkadályozni, hogy átírjam ezt a szöveget? Miért nem hagysz egy kis időt, hogy ezt megpróbáljam? Enélkül eltakarítani könnyű, nem nagy dicsőség.--Linkomanvita2022. november 20., 16:36 (CET)
@Linkoman Szia! Teljesen egyértelmű, hogy ezek a szerkesztők felhasználók nem enciklopédiát építeni jöttek, hanem a saját programukat népszerűsíteni, valamint egy ahhoz kapcsolódó fogalomtárat létrehozni. A törlési megbeszélés indoklásánál leírtam, hogy szerintem nem nevezetes ez a kormányzati program, ha szerinted a WP:NEV irányelv kritériumait kielégíti a cikk, valamint képes vagy semleges cikket fabrikálni ebből az egyoldalú szöveghalmazból, akkor azt kérlek ott jelezd. Köszönöm. Blua lagoMesélj, mizu?2022. november 20., 16:41 (CET)
Egy díj neked!
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
.jpg)
