|
Szerkesztővita:Ato 01/Archív 03
HTML kommentekMi értelme van a HTML kommentek kitörlésének? Csak hogy végig kelljen néznem a figyelőlistámat, miközben az olvasó ugyanazt látja, mint eddig, de sikerült kitörölni a korábbi információt is? Miért kell megváltoztatni valamit ugyanarra? Gyimhu vita 2018. július 30., 03:13 (CEST)
Bocs, nagyon csúnyán elnéztem. Nem fosztogatnak, hanem osztogatnak. A bot betette a kommentet, nem kivette, csak a diff-ben összekevertem a két oszlopot. Gyimhu vita 2018. július 31., 10:33 (CEST)
KépekKöszi a képet a Zuglói ref. templomról. Van más baj is. [1] avagy Csót katolikus templom képeknél ez a kép : Csót2.JPG nem idevaló, mert ez a luteránus templom. Ez jobban látható a [2] vagy más helyeken is. Ezt én nem tudom átjavítani.– Crosstor vita 2018. július 31., 16:26 (CEST)
NépességsablonSzia! Látom, ez itt frissítve van. De vajon a szócikkben miért a 2015-ös adat látható ennek ellenére? – Regasterios vita 2018. augusztus 13., 00:25 (CEST)
ÚtmutatókTisztelt Atobot! Lenne olyan kedves megírni, hogy hogyan találom mg az Ön által linkelt útmutatót.
Tisztelt Atobot! Ön ugyanazt a szöveget tetszett ideírni, lenne olyan kedves bővebben elmagyarázni, és kérem, ne ugyanazt írja. Köszönöm! tisztelettel: Nesztor István – Neszist üzenőlapja 2018. augusztus 26., 15:09 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) @Neszist: Az említett útmutató: Wikipédia:Aláírás, amiben a négy hullámvonal, (~~~~) mint aláírás is szerepel, de a szerkesztő ablak feletti  aláírás gombbal is be lehet ugyanazt szúrni. -- ato vita 2018. augusztus 26., 16:24 (CEST) Pot sablonSzia! Kérlek, hogy a
@Puskás Zoli, Tacsipacsi: Köszönöm a visszajelzést! A signbotot leállítottam. (A tesztüzemnek vége.) A bot bevezetéséről szívesen indítanék vitát, ha választani tudnék az egyebes vagy a botgazdás üzenőfal között. Az esetleges vállalkozó(bb)szellemű szerkesztőtársra is rábíznám ezt. Illetve alkalmasint a kód javítására bátor vállalkozókat hívnák segítségül. Engem az angolos időbélyeg zavar a legjobban de nagy örömömre a sablon ezt magyarosan meg tudja jeleníteni. -- ato vita 2018. szeptember 1., 00:11 (CEST) Hasznos „kütyünek” tűnik, én az egyéb vagy a javaslatok kocsmafalat javasolnám, azokat többen olvassák. – Puskás Zoli vita 2018. szeptember 1., 00:21 (CEST) Azért is jó lenne a megbeszélés, mert nemegyszer előfordul, hogy egy anon vandálkodását nem lehet simán visszaállítani, mert rárepül a bot. Nem tudom, lehetne-e finomítani. – Pagony foxhole 2018. szeptember 1., 00:25 (CEST) Hogy kell-e a bot és mit csinál, az a kocsmafalra való (inkább a javaslatokra, de az egyéb is elbírja). Ha a megbeszélés során műszaki probléma merül fel, az meg a BÜ-re. Javaslom, hogy ha megvan a támogatás, regisztrálj egy külön botot, aminek a neve is utal a tevékenységére. Az enwikiben gyakran látom, hogy egy botgazdának több botja van beszédes névvel. Így
Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 1., 08:47 (CEST) Szerintem a botnak célszerűbb az eredeti A megbeszélést átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalra. -- ato vita 2018. szeptember 1., 10:40 (CEST) Dátumok ellenőrzéseAz életrajzi hiányok lapon szereplő dátumokat nem lexikonok alapján kell ellenőrizni, hogy felütesz egyet és valamelyikből kimásolsz egy számodra szimpatikus dátumot, ugyanis pont azok okozzák a kavarodást,- egyikben ez másikban meg az szerepel -, hanem valami megbízhatóbb, autentikusabb forrás kell, ami általában gyászjelentés vagy halotti anyakönyvi bejegyzés szokott lenni. Gyurika vita 2018. szeptember 12., 07:03 (CEST)
A MÉL 3-át ír a forrásban, innentől kezdve vált bizonytalanná az egész, újsághírt pedig nem találtam, ami mondjuk 2-án közölte volna a hírt, akkor egyértelmű lett volna. Gyurika vita 2018. szeptember 12., 08:06 (CEST) Gyászjelentésekhez azért elég nehéz a legtöbb embernek és a legtöbb cikkalany esetén hozzájutni. A lexikonokat viszont alapvetően mégis forrásnak tekintjük, ha néha tévednek is. Ezért jó az a módszer, hogy az adat mellett feltüntetjük a forrását, illetve ha ellentmondó adatok vannak, akkor feltüntetjük mindegyiket, és jelezzük az ellentmondást. Ez megfelel a Wikipédia alapvetésének a másodlagos források használatáról. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 12., 09:33 (CEST) Nem annyira nehéz, főleg hogy az OSZK ~1820-2000 közötti gyűjteménye elérhető innen konkrét névre kereséssel, vagy innen iterációs kereséssel. És a familysearch-ön is meg van osztva ugyanez az anyag, egyéb újsághírek meg Arcanum és hungaricana.hu-ról kereshetők ~1800 és 2018 között. Gyurika vita 2018. szeptember 12., 12:15 (CEST) Köszi, ez hasznos, de csak halálesetekre jó és csak egy időintervallumra, és nem lesz benne mindenki. Ennek pl. semmi haszna, nem tartalmaz dátumot. És innentől fogva, mivel látjuk, hogy ebben a gyűjteményben is van olyan, amit nem autentikus személy adott ki, nem pontos dátummal, ennek sem abszolút a hitelessége és a pontossága. Nem kell a lexikonokat úgy leszólni, nem véletlenül az a Wikipédia alapvetése, hogy másodlagos forrásokból dolgozunk, és nem elsődlegesekből. A gyászjelentés kritikáját is el kell végezni, az meg már saját kutatás. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 12., 12:30 (CEST) Valami teljesen más adathalmazt sikerült megtalálnod a scannelt aprónyomtatványok helyett. A legtöbb gyászjelentés általában tartalmaz dátumot. Nyilván nem mindenkinek volt gyászjelentése, de ez ugyanolyan rossz párhuzam, mintha azt kérnénk számon, hogy miért nincs fénykép 16. században élt emberekről. Persze mindenbe bele lehet kötni, de általában egy anyakönyv is autentikusabb mint egy lexikon, még ha hibás is sokszor, s annak az adatait is ellenőrizni kell más (pl. házassági, születési) adatok alapján. Amúgy javaslom, hogy ne Ato 01 vitalapját trollkodjuk szét ezzel. Gyurika vita 2018. szeptember 12., 12:39 (CEST) Online enciklopédiánk mérföldkőhöz érkezett, örvendezzünk szívünkkel!Sajnos a bot szerkesztése mellett nem jelenik meg a köszönőlink, úgyhogy itt seretném Atobotnak megköszönni, hogy – több lépésben – kiürítette a kezdőlap vitáját. Most nagyon jól néz ki, zene szemeimnek. Aki jár arra, tudja, miért. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 15., 07:46 (CEST)
Feljavításra váró cikkjelöltek és AtobotSzia, figyuzz csak: látom, hogy a Az első kérdésedre a válaszom nem, amennyire a bot kódjából ki tudom venni. Azt hiszem, hogy a bot szkriptjének az írója félreértette a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek#Botgazdaként vagy AWB-vel így segíthetsz a cikkjelöltek karbantartásában szakaszban leírtakat és a bot csak egy hónap haladékot ad a cikkjelölteknek. Korábbi megbeszélések a témában:
-- ato vita 2018. október 15., 15:17 (CEST)
Még nem felejtettem el, hogy szerettem volna foglalkozni vele, de most egy hónapig még biztosan semmi esélyem rá. Majd időnként zaklassatok, egyszer szeretném rendbetenni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 15., 17:56 (CEST)
Az is jó, ha ő megcsinálja, csak már elég inaktív. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 15., 20:35 (CEST) Örülök, hogy résen voltál. Köszönöm. Partmoso vita 2018. október 28., 12:49 (CET) @Partmoso: Azt hiszem, hogy összekeversz WikimakerX szerkesztőtárssal ha a címbeli cikkben történt visszaállításra gondolsz. -- ato vita 2018. október 28., 17:49 (CET) ArchivebotSzia! (tudom, rendkívül informatív szakaszcím
Én se értem, de legalább a problémát felfogtam végre. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 3., 19:38 (CEST)
Annyit sikerült még kiderítenem a napló alapján, hogy valamiért nem találta meg a szakaszt – szerinte ebben a változatban 13 szakasz volt, a tartalomjegyzék alapján viszont 14. Tehát lehet, hogy valamiért nem találja meg az első szakaszt – ezt nagyon egyszerű tesztelni, csak meg kell oldani a mostani legfelsőt. 🙂 – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 4., 20:34 (CEST) Hogy néz ki ez a napló? Egyben ömlesztve minden a bot indulása óta, és sehol egy határolás, dátum az egyes futások között? Nem túl használható. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 4., 21:53 (CEST)
Nekem egy percre lefagyott. A shift F3-at nem ismertem, az az utolsó? Ha már itt tartunk, írtam annak idején a Pywikibot levlistára a Szerkesztővita:Ato 01/Archív 02#Archiválás 4 szakaszban tárgyalt hiba miatt, és meglepetésemre azt mondták, hogy nem a bot dolga jelezni a hibát a logon kívül, hanem Ato dolga nézegetni a logot vagy írni rá egy másik programot, ami nézegeti. Engem meglep ez a hozzáállás, de egyelőre eddig jutottunk. Talán futok majd még egy kört később. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 5., 00:28 (CEST)
@Bencemac: láttam, hogy az előzménynél felvettétek Atobotot kivételnek a szűrőbe. Ez nekem is eszembe jutott, direkt nem csináltam, mert nagyon részmegoldás, és általában nem vagyok híve az esetleges dolgoknak, amik tünetileg kezelik a problémát és elnyomják a hibát. Ilyen a kézi archiválás és a bot beírása pont abba a szűrőbe, amelyik épp problémát okozott. Nem tudjuk az összes szűrőbe felvenni egyenként az összes botot, ahol probléma lehet, a kódon kell javítani. Mellékhatásként bonyolódik a szűrők kódja, nehezebb karbantartani őket. Nem véletlenül nem pártolom az ilyen akciókat. De ha már a közösség nem hajlandó a keretrendszert átírni, és mi úgyis saját verziót használunk, lehet, hogy azt fogom javítani. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 5., 00:59 (CEST)
Ezt most nem értem. Használjunk a magyar Wikipédiában egy angol sablont, amiket egyébként tűzzel-vassal irtani próbálunk? Ha már valamilyen sablont tud a bot, akkor egyszerűbb venni az aktuális változatot, és abban átírni a sablon nevét függőbenre. De amiről beszélünk, hogy a hibakezelést akkor sem fogja tudni. Azt mondtam, hogy ha nem sikerül beleírni központilag, amit normálisnak tartanék, beleírhatjuk a magyarba. Pl. úgy, hogy ha belefut egy vandálszűrőbe, akkor írjon neked levelet. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 5., 20:37 (CEST) Egyébként az angol sablon substolós, tehát a neve teljesen lényegtelen, viszont egyszerűen úgy működik, hogy egy távoli időbélyeget rak a lapra, alapértelmezés szerint (a szökőnapoktól eltekintve) tíz évvel későbbit – nem biztos, hogy két kezemen meg tudom számolni, hány szakasz van függőben a Wikipédián több mint tíz éve, ezek mind mennének az archívumba, az átállás munkaigényéről nem is beszélve. – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 5., 20:44 (CEST) Ja, szóval a bot továbbra sem tud semmit kezelni. Nem tudom, melyik gyermekbetegségre gondolsz, mert a vandálszűrőn fennakadást nem kezeli a hivatalos sem, pont ez a baj. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 5., 21:01 (CEST) Engem jobban zavar, hogy a járőrök üzenőfalán miért nem számolt az első szakasszal. Még a saját vitalapom archiváltatásával is vannak gondjaim.
Hogy a keretrendszer-beli bot jobban számol-e vagy hogy a leválásunk óta miben változott azt nem tudom, mert őszintén szólva nem nagyon tudom követni ezeket a mélyen szántó kódokat. Azt viszont el tudom képzelni, hogy a Vita:Kezdőlapon kívüli bottal archivált lapokat is valaki figyeli és a tízéves határidő előtti éjfél előtt valaki újra rábiggyeszt még tíz évet. :) -- ato vita 2018. szeptember 5., 22:23 (CEST)
Ato, nem akarok a te vitalapodon rendezkedni, de ha gondolod, adhatnál egy rendes címet ennek a szakasznak, mert majdnem biztos vagyok benne, hogy fogjuk még keresni az archívumban, és így elég nehéz lesz megtalálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 6., 08:22 (CEST)
Újabb delikvens. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 14., 18:03 (CEST) Megint két szakasszal kevesebbet látott ma reggel a bot az egyében. (Most van 25, abból egy mai, 4 archiválódott, az 28, és 26 van a logban.) Ato, pontosan milyen paraméterezéssel fut a bot? Fel lehetne ezt írni a bot kódja fölé, hogy ne kelljen mindig keresgélnünk? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 14., 19:16 (CEST) Én mára feladtam, mert a korábban letöltött core-t nem sikerült működésre bírnom. Kerestem rosszul bezárt nowikiket, kerestem hibát a megelőző szakaszban, nem leltem. Amit szerintem csinálni lehetne: Python konzolon a bot könyvtárára állva importálni az archivebotot, és direktben használni a DiscussionPage osztályt a kocsmafalra, és kiíratni, hogy melyik szakaszcímeket látja. Ha tudjuk, melyik a két hiányzó, esélyesebb hibát találni. Sajnos most elfogyott az erre szánható időm. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 14., 20:55 (CEST)
Ez jó ötlet volt. :-) Vagy ezekben a szakaszokban van valami közös, vagy az előttük levőkben. De a JÜ-n a múltkor az első szakaszt nem látta, habár ott is van megelőző rész, a fejléc. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 14., 22:56 (CEST) A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October is archiválásra vár. És nincs is a listádon. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 14., 23:06 (CEST)
Ez most nem arciválódott. Mondjuk egy normálisnak mondható aláírás sincs a szakaszban. -- ato vita 2018. október 15., 07:38 (CEST) De, Alensháé a végén. Ettől függetlenül aki odabotozta aláírás nélkül, az megérdemelné a nádpálcát. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 15., 08:14 (CEST) Az Állampolgárság az infoboxban és a Wikidatán szakaszban kitöröltem egy karaktert, ami forrászszöveg-szerkesztő módban nem is látszott. A szintaxiskiemelővel vettem észre. Ez most archiválódott. -- ato vita 2018. október 15., 08:17 (CEST) Nem volt egyszerű, de arra jutottam, hogy ez lehetett: en:Left-to-right mark. Ez pedig Wordből másolással keveredhet a Wikipédiába, talán. Jó ötlet volna a botnak bemelegítésül eltávolítani ezeket. De lehet, hogy máshol más ilyen vacak van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. október 15., 08:48 (CEST) Helyzetjelentés: a két ominózus szakasz még mindig tartja magát. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 4., 15:09 (CET) A Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Vass Imre is tartja magát. Remélem, hamarosan lesz erre egy kis időm, az elmúlt hetekben nem voltam gépközelben. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 5., 06:50 (CET)
Három fejezet is kimarad a számolásból. A bot logja szerint a 18 fejezetből csak 15-öt lát. -- ato vita 2018. november 25., 16:40 (CET) @Tacsipacsi: talán azt is meg tudná mondani, melyik az a három fejezet. -- ato vita 2018. november 25., 17:03 (CET) Sajnos egyre csak szaporodnak az ilyen szakaszok; néhol már igen elkélne egy kiadós kézi archiválás. Mi legyen? Bencemac A Holtak Szószólója 2018. november 28., 19:16 (CET) Nekem mindegy. @Bináris még próbálta megérteni az okokat. De lehet, hogy már szerinte is mehetnek a levesbe. -- ato vita 2018. november 28., 22:11 (CET) Megoldódni látszik a helyzet. A szerveren a Pywikipedia frissítése után a Linux operációs rendszert is újabbra, jobbra cserélték és egyszerre a régi bentragadt szakasz archiválódott. -- ato vita 2019. március 25., 07:03 (CET) Touch.pySzia! Lenne rá mód, hogy Atobot bizonyos időközönként kiürítse az UnconnectedPages szócikkeinek gyorsítótárát? Sajnos mindig beragad pár tucat cikk a listán, például a tight end már július 27-e óta fals találat. Előre is köszönöm a választ! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 21., 20:00 (CEST) Sajnos úgy tűnik, hogy a speciális lapokon a modul nem működik. -- ato vita 2018. szeptember 21., 21:15 (CEST) Ezt ismered? -- ato vita 2018. szeptember 21., 21:36 (CEST) Ha innen az alsó lekérdezést (a SELECT-től a pontosvesszőig) bemásolod a Pywikibot -mysqlquery paraméterébe (a sortöréseket lecserélheted szóközre), és beállítod a botot a mw:Manual:Pywikibot/MySQL oldalon leírtak szerint, akkor elvileg működnie kell, és végig kell mennie a kapcsolat nélküli lapokon. (Így legalább azt is megtudhattuk, hogy pillanatnyilag 83 581 lap hiányolja a Wikidata-kapcsolatot. Ezt ötezrenként lépkedve elég lassú lett volna megszámolni…) – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 22., 00:24 (CEST) Bencemac nem a speciális lapra gondolt, hanem az oda belinkelt lapokra. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 22., 02:43 (CEST) Köszi a linkeket de ez a botbeállítás nem igazán megy. Kézi indítással elindul de ennél a gépemet is bekapcsolva kell hagynom. Ha ugyanezt a job griden akarom futtatni, akkor ezt a hibaüzenetet dobja: -bash: -c: line 0: syntax error near unexpected token `(' Nekem ez magas, mint bivalynak a tangó. -- ato vita 2018. szeptember 22., 09:09 (CEST) Talált valahol egy nyitó zárójelet (de hülye kifejezés), aminek nem kéne ott lennie a szintaktikai elemzés szerint. Ennek többnyire olyan oka van, hogy előtte hiányzik valami, pl. egy lezárás, vagy éppen felesleges karakter van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 22., 09:54 (CEST) @Bináris (02:43): Viszont például a kategorizálatlan lapok listáját le lehet kérdezni Pywikibottal, ezt a listát azonban nemhogy a Pywiki nem ismeri, de API-lekérdezést sem találtam hozzá, ezért a speciális lap forráskódjából kellett kihámoznom az SQL-kódot, ami persze kódmásolás, tehát lényegében garantálja, hogy elkezdjen a kettő divergálni egymástól. /shared/pywikipedia/core/pwb.py /shared/pywikipedia/core/scripts/touch.py -mysqlquery:'SELECT page_namespace, page_title FROM page LEFT JOIN page_props ON page_id = pp_page AND pp_propname = "wikibase_item" WHERE page_namespace IN (0, 4, 10, 12, 14, 100, 828, 2300, 2302) AND page_is_redirect = 0 AND pp_propname IS NULL ORDER BY page_id DESC;'
Ez megérne egy ticketet. Pont most jött fel az értesítések között egy hasonló, ami még csak két éve vár. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. szeptember 22., 11:31 (CEST) Az access meg a permission denided-en már túl vagyok. Tacsipacsi fenti parancsa is fut, de ha egy jsub parancsot elé teszek, ami a szerveres gridre küldené a tennivalót akkor attól függetlenül kiakad, hogy a kifejezések milyen sorrendben vannak ' vagy " jelek között, vagy hogy shell szkriptből vagy simán parancssorból indítom. -- ato vita 2018. szeptember 22., 11:50 (CEST) Ezek szerint a https://hu.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=querypage&qppage=UnconnectedPages segítségével le lehet kérdezni a lap tartalmát – ez jó hír, minden bizonnyal ezért is nem készült külön API-modul. Viszont nem tudom, miért siklottam át fölötte eddig, hogy már három éve van ilyen kapcsoló. Remélhetőleg ezzel már nem fog kiakadni a bot, bár a jövőre nézvést jó lenne rájönni, hogy az SQL miért nem megy – én nem ismerem annyira a Labs lelkivilágát, hogy legyen bármilyen ötletem. – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 22., 12:24 (CEST) Szuper. Ezt most elindítottam a touch.py -unconnectedpages -start:! paraméterekkel. A https://tools.wmflabs.org/ato/log/test-6.txt oldalon látható a logja. A kérdés már csak, hogy milyen rendszerességgel fusson. -- ato vita 2018. szeptember 22., 13:35 (CEST)
Újraindítottam a szócikk névtérrel. -- ato vita 2018. szeptember 22., 16:11 (CEST)
Tegnap este újraindították a szervert. Én is újraindítottam a botot elölről ezzel: Ez úgy tűnik nem egy kétperces feladat. Most épp a Lomas de Zamora partidonál tart és eddig 23 MB-os a log fájl. -- ato vita 2018. október 28., 17:55 (CET) Lefutott. 438762 pages read 0 pages written Execution time: 52 days, 57300 seconds Read operation time: 10 seconds Script terminated successfully. -- ato vita 2018. november 20., 14:20 (CET)
Dőlt betűk zárójelbenSzia! A botod javítja a (''RS'')-t ''(RS)''-re. Például itt. Nem kéne. A vegyészek a zárójelet nem dőltként írják. Lásd a nevezéktan szabványt és sok más helyen. A magyar kiadásban is így van: Nyitrai József – Nagy József: Útmutató a szerves vegyületek IUPAC nevezéktanához. Budapest: Magyar Kémikusok Egyesülete. 1998. 159–160. o. Az IUPAC Szerves Kémiai Nómenklatúrabizottságának 1993-as ajánlása alapján Gyimhu vita 2018. október 19., 09:02 (CEST) @Gyimhu: Köszi a visszajelzést! 1-2 kémiai cikkben is „javítottam” hasonlót próbaként vagy esetleg figyelmetlenségből. Ezután megpróbálom ezeket jobban elkerülni. Van esetleg ötleted, hogy milyen ismérvek utalhatnak ilyen cikkre? Gondoltam, hogy esetleg a
A zárójelben levő betű R, S, RS, E vagy Z lehet. Legalábbis mást nem találok most a nevezéktanban. Viszont rövidítésként szoktak ilyet írni: –(C)OOH: -sav utótag. Ez azt jelenti, hogy a szén nem számít bele az atomszámozásba, mert a „sav”-ban benne van. Szóval a vegyészek ötletesek, és nem állítom, hogy az összes trükkjüket felsoroltam. Gondolom, a bot eleve nem módosít, ha a zárójelben nemcsak dőlt betű van, pl. (1E,5Z). Viszont ha olyat írnak, hogy (E,Z,Z), és az egyszerűség kedvéért a vesszőt is dőltnek írják, mondván, úgysem látszik, akkor már zűr van. Gyimhu vita 2018. október 19., 16:07 (CEST)
Egyébként sok 1-2 karakteres kurzív tartalom van? Felmerülhet az is, hogy csak 3 karaktertől felfelé javítson a bot, de nem tudom, hogy ez jó-e, csak egy ötlet. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 5., 06:52 (CET) Ez nagyon jó ötlet! Ezzel jól szűrhető lenne az a pár kivétel. Aztán ha 100-500 kézi ellenőrzésű cserében nem lesz hiba akkor ráengedem automatikusan a botot, mert végigellenőrizgetni elég kilátástalan. -- ato vita 2018. november 5., 07:53 (CET) @Gyimhu:Az R, S, RS, E vagy Z betűket számokkal és vesszővel elválasztva kombinálni is szokták, mint pl.
Köszönöm! Ha a szerkesztők eltévesztik, akkor a bot is téveszthet. Szerencsére ez a ritkábbik eset. -- ato vita 2018. november 14., 15:10 (CET) Szerintem itt is rossz a bot javítása, pedig ez nem képlet. Ha a zárójelben nem latin kifejezés lenne, a zárójel sem lenne dőlt. Egy másik eset.: Soltész Bözse. (Lehet, hogy helyesebb lett volna Szerintem a két megjelölt javítás helyesen történt. Miért lenne más, mint a többi? A kémiai és matematikai képleteket kell kizárni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 18., 08:46 (CET) Ahogy Bináris, és sem látom hibásnak. A megbeszélés a Botgazdák üzenőfalán volt és itt a vitalapomon két szakasszal lejjebb. -- ato vita 2018. november 18., 20:21 (CET) Kurzív tartalmú zárójelekSzia! Nem vagyok benne biztos, ezért kérdezem, hogy ebben az esetben itt, ahol egy mozaikszó egy előadás rövid címe és a hosszú kerül zárójelbe, ott is él, hogy a zárójel is dőlt? (Ráadásul az az érzésem, hogy a mozaikszót is dőltté kéne tenni, de akkor már megvárom, hogy a zárójellel mi van és egy füst alatt "intézkedem". :o) ) Fauvirt vita 2018. november 7., 18:40 (CET) @Fauvirt: Én sem vagyok benne biztos, hogy ez a legjobb alak-e. Az viszont biztos, hogy jobb mint előtte volt. Vagy a teljes nevet zárójelestül, mindenestül döntsük vagy a zárójel tartalmát sem. Megkérdezzük @Bennót vagy felvessük a WP:KF-NYELVI-re? -- ato vita 2018. november 7., 21:30 (CET) Ha tudja a választ, nekem Bennó javaslata is tökéletesen megfelel. ;o) Fauvirt vita 2018. november 8., 01:18 (CET) A tipográfiai hagyomány úgy tartja, hogy ha egy zárójel teljes tartalma kurzív, akkor maguk a zárójelek is. Ha viszont nem a teljes tartalma kurzív, csak egy része, akkor a zárójelek állva maradnak, és csak az érintett rész kurzív. Ez az automatikus csere szempontjából jól jön, mert csak azt kell nézni, van-e zárójelen belül két oldalról kurziválás, gondolom. Bennó @Bennó: Én azt értem, hogy mi alapján műkődik ez a bot (aminek amúgy már vannak kivételei pl. a rövid tartalmak esetén, lásd pár szakasszal följebb)... de a kérdés, hogy ha egy döntés egy címet kíván kiemelni (ami ugye szintén egy hagyomány), akkor olyankor is áll-e ez a könnyen automatizálható hagyomány ha a zárójel tartalmát kívánjuk kijelölni, vagy arra az esetre inkább a kiemelés hagyományát hagyjuk? Tehát adott a példa: "...az iskolai konfliktusokról szóló GRAMP (Groups And Many People (together)) című zenés mesejátékot" - mi dől(jön), mi nem?... ráadásul itt egy dupla zárójel is keletkezett, amit nem tudok kikerülni, hiszen az eredeti cím [3] így van... Nem akarlak téged... bosszantani ezzel, mondd nyugodtan, ha vigyük inkább kocsmára, vagy nyugodtan legyen megpingelve olyan, aki segít, mi legyen ilyen esetekben (esetleg @Bináris:?). Fauvirt vita 2018. november 8., 10:48 (CET) A kiemelés szempontjából mindegy sztem, hogy cím-e vagy nem, vagy én értem rosszul a problémát. A cím egyike a szokásos kiemelendőknek, és ha zárójelben van, akkor vele emelődik a zárójelpár is. Ami a zárójelen belüli zárójelet illeti: ilyenkor elvileg szögleteset kéne használni, tehát megkülönböztetni a zárójelen belüli zárójelet, de engem az sem hoz ki a békémből, ha kétszeres zárójelet kurzíválunk. :) Bennó A bot nem fogja eldönteni, mi legyen kurziválva. Az szerkesztői döntés. Én a Szerkesztők és szerzők kézikönyvéhez szoktam olykor folyamodni tanácsért, ha ingoványos a talaj, bár minden abban sincs benne. A bot csak arra képes, hogy ha kurzív a tartalom, és dekurzív a zárójel, akkor – nem rekurzívan – kurziválja a zárójelet is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. november 8., 16:22 (CET) Ajvé.. @Bennó, Bináris: lehet, hogy velem van a baj, de még mindig nem értem, hogy mi a teendőm...
És végül már csak azt nem értem, hogyan kerültek ide plusz sorok és kis szürke valamikkel... A fentiek alapján nem sok a teendő. Vagy hagyni kell, ahogy a bot javította vagy ha nem tetszik, akkor az egyik zárójelpárt szögletesre lehet cserélni. -- ato vita 2018. november 11., 13:39 (CET) FordításSzia! Te, (vagy Ti, botosok :P): meg tudnátok beszélni az angol (vagy nemzetközi) fordító csoporttal, hogy az ilyen[[Államfő|államfői]]hivatkozásokat a programjuk önállóan ilyenre írja [[államfő]]iát a magyar hivatkozásoknál? Tudom, átnézhetném én is, mikor kész lettem; de annyi mindent át kell nézni egy cikk fordítása közben és utána, hogy az nagy segítség lenne, ha ezeket nem kellene. Köszi. – Phurtoo vita 2018. december 30., 12:26 (CET) @Phurtoo: Ezek a hivatkozások teljesen rendben vannak így is. A funkciójukat így is ellátják. Kár ilyenekkel az időt fecsérelni, mert nagyon sok ilyen van. Amelyik botgaszda pedig pl. az AWB-vel bekapcsolt „Apply general fixes” kapcsolóval dolgozik, az az összes hasonló hivatkozást is egyszerűsíti (javítja). -- ato vita 2018. december 30., 18:36 (CET) @Phurtoo, Ato 01: Ha jól értem, akkor a kér(d)ésnek tulajdonképpen semmi köze a botokhoz, hanem arról van szó, hogy valami fordításhoz használt segédprogram hogyan köpi ki magából a cikk szövegének első változatát. Csak sajnos azt nem tudjuk, hogy milyen segédprogram, így elég nehéz megjavítani. Persze az előttem szólónak igaza van abban a tekintetben, hogy funkcionálisan semmi különbség a kettő között, így kérdéses, hogy megéri-e az energiabefektetést, bár minthogy – ha jól értem – egy egyszeri programmódosításról van szó, nem rendszeres botmunkáról, ez kicsit az igen felé billenti a dolgot. (A kizárólag ilyen kozmetikai javításokat tartalmazó szerkesztéseket – legyen szó botosról vagy nem botosról – egyébként a leghatározottabban ellenzem, de a szerkesztőprogram javítására ez természetesen nem vonatkozik.) – Tacsipacsi vita 2018. december 31., 15:25 (CET) @Tacsipacsi, Ato 01: Igen, jól érted. A 'Közreműködések->Fordítások' automata Yandex fordítás sokszor megkönnyíti (máskor pedig megnehezíti :D) a fordítást; leginkább a cikk felépíte, szerkezete és a hivatkozások keresése, jegyzetek átvétele munkájában segít (maga a szövegfordítás legtöbbször értelmetlen, félrevezető és borzalmas). Pár dologban már sikeresen leveleztem velük, amik részben meg is oldódtak, a 'Visszajelzés küldése' kapcsolaton keresztül; de ez a kérés úgy érzem annyira szakmai, belső wiki-programot érintő, amit én nem, vagy csak nagyon nehezen tudnék velük megértetni, hogy mi is a gondom ezzel. Talán közületek, hozzáértők közül valaki el tudja az ottani csapatnak egyszerűen és érthetően magyarázni, hogy ezeket a hivatkozásokat a magyar wiki szerint írja át, vagyis ne duplázzon. – Phurtoo vita 2019. január 1., 06:39 (CET) "Subdiction" kép magyarításaMeg tudom csinálni a @Kaboldy: A kezdőlap vitalapjára megérkezett a fordítás hozzáértőbb szerkesztőtársaktól. Ha lementenél a fenti svg-képből egy magyar feliratú változatot, akkor március 4-én megjelenhetne a kezdőlapunkon. Előre is köszönöm!-- ato vita 2019. február 23., 11:59 (CET) Re:Anne FrankSzia! Igazán nincs mit. – XXLVenom999 vita 2019. március 26., 20:51 (CET) regexSzia Ismét egy kis regex segítségre lenne szükségem. Kellene egy olyan formula, amivel az infoboxokból egy adott paraméter tartalmát törölni tudom, vagyis a | paraméter neve = valami helyett megmarad a | paraméter neve =. Ez később még sok helyen jól fog jönni, ezért kérem ilyen általános formában! :) Előre is köszönöm! – B.Zsolt vita 2019. május 14., 16:24 (CEST) @B.Zsolt: Ilyet már kérdeztél korábban itt is: Szerkesztővita:Ato 01/Archív 02#ismét regex. A megoldás:
Azért ha lehet, ezeket kézi ellenőrzéssel kellene futtatni, mert pl. egy általánosabb paraméternévnél nem csak az infoboxból törölhet... -- ato vita 2019. május 14., 17:48 (CEST) Köszönöm, valóban, csak már elfelejtettem... :) Igen, feltétlenül kézi ellenőrzéssel fog menni a dán településeknél. – B.Zsolt vita 2019. május 14., 17:56 (CEST)
Szubcsonk lista frissítéseSzia! A @Csurla: Köszönöm az észrevételt! A bot logját elnézve attól tartok, hogy nagy a baj, amit egyedül nem tudok orvosolni. :( -- ato vita 2019. március 17., 11:16 (CET) Ez a hibaüzenet: ImportError: cannot import name sys CRITICAL: Exiting due to uncaught exception <type 'exceptions.ImportError'> Azt hiszem, új pywikipedia verzió került a szerverre... tools.ato@tools-sgebastion-08:~/scripts$ python /shared/pywikipedia/core/pwb.py version.py
/mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/pywikibot/public_html/core/pywikibot/config2.py:1106: UserWarning: Configuration variable "use_api" is defined in your user-config.py but unknown. It can be a misspelled one or a variable that is no longer supported.
.format(name), UserWarning)
Pywikibot: [https] r-pywikibot-core.git (7a12541, g1, 2019/03/16, 09:54:12, ok)
Release version: 3.1.dev0
requests version: 2.12.4
cacerts: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt
certificate test: ok
Python: 2.7.13 (default, Sep 26 2018, 18:42:22)
[GCC 6.3.0 20170516]
Toolforge hostname: tools-sgebastion-08
PYWIKIBOT_DIR: Not set
PYWIKIBOT_DIR_PWB: /shared/pywikipedia/core
PYWIKIBOT_NO_USER_CONFIG: Not set
Config base dir: /mnt/nfs/labstore-secondary-tools-project/ato/scripts
Usernames for family "wikipedia":
hu: atobot (no sysop configured)
...és ezzel a mi szubcsonk.py botunk nem kompatibilis. @Tacsipacsi, Bináris: Help! -- ato vita 2019. március 17., 11:44 (CET) A gépemről a régi pywikipediával most még lefutott. -- ato vita 2019. március 17., 11:47 (CET) Kitöröltem egy kicsit az eredeti kódból. Így most úgy tűnik, hogy újra működik. -- ato vita 2019. március 17., 16:08 (CET) Ismét leállt; laptörténet+log. Ránéznél kérlek? Bencemac A Holtak Szószólója 2019. július 10., 19:30 (CEST) @Bencemac: Én a Wikipédia:Szubcsonk laptörténete és a log alapján úgy látom, hogy nincs itt tennivaló. Működik. Viszont a fent linkelt logban találtam egy aggasztó figyelmeztetést, miszerint a Python 2.7.13 2020-ban Python 3.5-re vagy újabbra lesz cserélve, ami nem tudom melyik szkriptet fogja befolyásolni. -- ato vita 2019. július 10., 20:44 (CEST)
@Tacsipacsi: a jó hír, hogy a python3 program megvan a szerveren. A rosszabb hír, hogy az
@Tacsipacsi: Köszönöm a javításokat. Elsőre működni látszanak egyet kivéve:
Az a Pywikibot compatból ott maradt őskövület miatt van: Bináris allapján nem akartam átírni az <syntaxhighlighte lang="python" inline="inline">import wikipedia as pywikibot</syntaxhighlight> kódot Az u betűk teljesen mellőzhetőek, ha a script elejére beírjuk, hogy from future import unicode_literals. Remélem, jól írtam, fejből ment. Ez a 3-asban nem csinál semmit, a 2-esben u nélkül fogadja el a stringeket, ekkor a regexek elé egységesen csak r betűt írhatunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. július 21., 14:37 (CEST)
Hát, végül is átírható, ha már úgyis átírtad a többit. Majd követem. Úgy látom, épp ma jött ki valami javítás az archiválóbothoz, csak nem ástam bele magam, milyen hibára. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. július 21., 15:30 (CEST) Ez remek! Akkor a próba indul python3-mal. -- ato vita 2019. július 21., 15:57 (CEST) Utánanéztem, helyesen: from __future__ import unicode_literals (kihagytam az aláhúzásokat). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 13., 18:12 (CEST) Igen. Az aktuális archivebot_hu.py-ban is már így van. -- ato vita 2019. augusztus 13., 21:27 (CEST) Gratulálok, megérdemelted!Szia Ato! Lassan egy éve, hogy jelöltelek egy elismerésre (@EniPort, Kemenymate támogatásával; köszi srácok!). Örömmel értesítelek, hogy pozitív választ kaptunk; gratulálok! Kérlek, küldj egy e-mailt a merchandise Köszönöm szépen atobot nevében is és remélem, hogy még hosszú ideig kölcsönösen egymás javára lehetünk! Az e-mail váltás meg is volt, és hamarosan kapom a csomagot.
@Bencemac, EniPort, Kemenymate: Meg is érkezett a csomag egyenesen Kaliforniából. Ilyen póló volt benne, mint az alábbi linken: Köszönöm!
Infobox színezéseSzia! Néztem a sablonmestereket, és láttam, hogy te értesz ezekhez. Lenne egy kérdésem: Csináltam egy hurrikán infóboxot, egy 5-ös erősségű hurrikánról, amely az SSHWS skálán piros színnel van jelölve. Az angol Wikipédián az infobox fejléce piros, a magyar Wikipédiában nemkem zöld, és meg szeretném változtatni pirosra, de nem sikerül, akárhogy próbálom. Néztem HTML színkódokat, és a "Crimson" szín lenne a megfelelő. A cikk: Patricia hurrikán. Tudnál valahogy segíteni? Előre is nagyon köszönöm! Kovacska99 Kovacska99 vita 2019. július 18., 14:56 (CEST) @Ato 01: @Kovacska99: Az infobox színe (#8ece9b) a @Ato 01: Köszi a válaszod, igen, több helyre írtam! Valóban több dolgot érintene ez a változás. Mit gondolsz, hogyan lehetne ezt megvalósítani? Kovacska99- 2019. július 18., 19:58 (CEST) @Ato 01: Nemrég megpróbáltam a
@Tacsipacsi: Hát az elég jó arány. Kovacska99 2019. július 19., 07:07 (CEST) Új feladatSzia Ato! Egy botos munkával szeretnélek téged megbízni. Előbb megkérdezni szeretném azt, hogy elvállalod -e? – Napkirály postaláda 2019. július 28., 13:27 (CEST)
@Tacsipacsi: Köszönöm a választ. – Napkirály postaláda 2019. július 28., 15:31 (CEST) Köszönöm szépen! Ne feled, 30 nap! További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. július 31., 08:13 (CEST) Szívesen, de már a WP:BÜ-n válaszoltam. A 30 nap már benne van a sablonban, de csak akkor lesz archiválás, ha az archivált fejezeteken felül még 5 szakasz maradni fog a vitalapodon, hacsak nem állítod a „minthreadsleft” paramétert nullára. Itt is megkérlek, hogy olvasd el figyelmesen a Szerkesztő:Cherybot/config oldalt, ahol ezek részletesen el vannak magyarázva. -- ato vita 2019. július 31., 08:21 (CEST) És ezt a minthreadsleftet hogyan lehet beállítani? Láttam a Szerkesztő:Cherybot/config oldalon is, hogy ez volt kiírva, ám azt nem írta ki, hogy hogyan kell, úgyhogy tőled szeretnék kérni segítséget. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 1., 17:12 (CEST) @Napkirály: Nagyon egyszerű. az egyenlőség jel után olyan számot írjál, ahány fejezetet szeretnél, hogy a vitalapodon maradjon akkor is, ha köztük 30 napnál régebbi is van. Én nálad az alapbeállításnak megfelelő 5-öt írtam, (hogy látszódjon, hogy van ilyen paraméter is) de ha nem szeretnéd, hogy 30 napnál régebbi fejezetek ott maradjanak, akkor állíthatod ezt 0-ra is. -- ato vita 2019. augusztus 1., 21:51 (CEST) És hol van ez az egyenlőség jel? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 07:28 (CEST) @Napkirály: A vitalapod elején. -- ato vita 2019. augusztus 2., 07:53 (CEST) Meg van. Át írtam nullára. És még csak annyit, hogy az archiválást ide kérem. Szerintem a 3. archívumomat elég lesz, majd az első szakasz archiválása előtt egy-két nappal létrehozni. Mindig Szilveszterkor szeretném majd létrehozni az új archívumomat. Nagyon aranyos vagy, hogy segítettél nekem. Köszönöm szépen! További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 08:05 (CEST) @Napkirály: Ahogy azt a WP:BÜ-n is kérted, a 3-as számú archívumnál fogja a bot kezdeni. Ha év végéig nem akarsz újabb archívumot, akkor azt vagy más elnevezéssel kellett volna csinálni (ld. pl. Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő archive sora vagy a maxarchivesize értékét elég nagyra kell megadni, amit biztos nem lépsz túl és az év végén a counter sort kézzel kell változtatni. De ezt már végképp magadnak kell eldönteni és a sablonodat állítgatni. Még egyszer megkérlek, hogy olvasd el figyelmesen a Szerkesztő:Cherybot/config oldalt és az alapján próbáld magadnak megoldani! Ha ez nem megy, inkább töröld ki a sablont és archiválj kézzel! Én ezzel nem szeretnék többet foglalkozni. -- ato vita 2019. augusztus 2., 08:42 (CEST) Hagyjuk, majd a bot archivál úgy, ahogy archivál, most már zárjuk le a témát. Köszönöm! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 2., 09:08 (CEST) Szia! Értesíteni szeretnék arról, hogy a botod a próbalapom szakaszait is archiválja. Ahogy láthatod az allapomon, hogy a próbalapom vitalapján te is segíthetsz a piszkozat írásomban. Te is nyugottan teheted. További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. augusztus 27., 18:10 (CEST)
És hova archiváljam a szakaszokat? Mert az előbb-utóbb nagyon meg fog telni... – Napkirály postaláda 2019. augusztus 28., 07:52 (CEST)
Szóval, akkor a botod archiválhatja a próbalapomat? – Napkirály postaláda 2019. augusztus 28., 08:10 (CEST) Persze. -- ato vita 2019. augusztus 28., 10:25 (CEST) archivebot hibája javítva@Ato 01, Bináris: Végre rájöttem, miért hagy ki egyes szakaszokat az archiváló bot! Az történt, hogy a DiscussionPage load_page metódusában, amikor kivágja a megjegyzéseket, módosította a stringet, amin éppen iterált, így az első iterációt leszámítva totál mást szedett ki, mint amit kellett volna, és ha pechünk volt, pont beletrafált egy szakaszcímbe. Mindjárt kijavítom az allapon egy sokkal egyszerűbb, azonban ezt a problémát elkerülő megoldásra. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 14., 11:08 (CEST) Én mióta átálltunk python3-ra, úgy láttam a bot logján, hogy már jól számol, illetve rossz szakasz-szám értéket eddig nem találtam. Tacsipacsi, tudsz ilyen példát mutatni, ahol még mindig rossz szakasz-számot lát? -- ato vita 2019. szeptember 14., 17:11 (CEST)
A javítást átvezettem a szerverre. Holnap füstpróba. -- ato vita 2019. szeptember 14., 22:40 (CEST)
Úgy látom, hogy B.Zsolt vitalapján is megtörtént egy régebb óta esedékes archiválás. Szép munka! Egyszer talán majd én is megértem, hogy hogyan működött és hogyan működik a javítással. -- ato vita 2019. szeptember 15., 20:56 (CEST) Szép és fontos munka volt, köszönöm! Ez csak a mi változatunk hibája? Vagy a hivatalosban rég javították, csak nem követtük? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. szeptember 28., 08:47 (CEST)
És más következménye nem lehetett ennek a hibának, mint a néha elmaradt archiválás? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 8., 13:03 (CEST)
Ref-sorrendSzia! Emlékszem még, amikor Atobot először rendezgette át az általam logikai sorrendben, azaz az egy kupacban levő forrás-jegyzeteket felhasználás szerinti sorrendbe rakás helyett időrendi (növekvő) sorrendbe (pl. <2008><2011><2019>)... jó, rendben, átszoktattam magam erre a fajta rendszerre... erre most lásom, hogy ezt a rendszert most megint megváltoztatta valaki és most meg fordított időrendi sorrendbe (pl. <2019><2011><2008>) rakosgatja át a ref-eket a bot???? Mi a nyavalya az értelme ennek??? Bocs a sok kérdőjelért, de számomra ez annyira értelmetlen... akkor mostantól, ha meg akarom találni a felhasznált forrásaimat, minden kupacba fordítottsorrendbe rakjam és tanuljam ezt meg, hogy most már így figyeljek erre? Nincs épp elég baja amúgyis a szerkesztőknek? Fauvirt vita 2019. szeptember 12., 14:08 (CEST) bár ez sem egészen igaz, mert ahogy most jobban megnéztem, hol csak a 2000-2010 közöttieket toszogatja visszafele-sorrendbe, hol a többit... lehetséges? Fauvirt vita 2019. szeptember 12., 14:10 (CEST) Köszönöm a visszaállítást (a javítás-javítások megőrzésével)!.. akkor ezek szerint csak valami véletlen volt? Fauvirt vita 2019. szeptember 12., 14:19 (CEST)
@Fauvirt, Ato 01: Van füle-farka a dolognak, legfeljebb nem kézenfekvő, hogy mi az. A bot kétféle módosítást végzett:
Ha legközelebb a szám és névelők egyeztetésére vetemedek, akkor megpróbálom az AWB-n az Options/Sort interwiki links és a Replace reference tags opciók nélkül futtatni. -- ato vita 2019. szeptember 14., 17:09 (CEST) Megpróbáltam mindent. Sajnos az általános hibák javításával alapból együtt jár a ref-sorrendek abc-be rendezése. -- ato vita 2019. október 19., 13:32 (CEST) ProblémeKedves Ato! Ezt a szakaszt a botod miért nem archiválta? Már szeptember 10-én kellett volna. – Napkirály postaláda 2019. szeptember 24., 19:26 (CEST)
Értem. Látom megoldottad a problémát, köszönöm! További szép napot! – Napkirály postaláda 2019. szeptember 25., 17:39 (CEST) @Ato 01: Maga a Pywikibot zavarodik bele a túlzott liberalizmusába, ha vannak még más számok is az aláírás után (a függvény sort dolgoz fel, ezért számít a sortörés): >>> import pywikibot
>>> pywikibot.TimeStripper().timestripper('{{megoldva|[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2019. szeptember 26., 00:10 (CEST)}}')
Timestamp(2019, 9, 26, 0, 10, tzinfo=tzoneFixedOffset(7200, Europe/Berlin))
>>> pywikibot.TimeStripper().timestripper('{{megoldva|[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2019. szeptember 26., 00:10 (CEST)}} 42')
>>> pywikibot.TimeStripper().timestripper('{{megoldva|[[Szerkesztő:Tacsipacsi|Tacsipacsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tacsipacsi|vita]]</sup> 2019. szeptember 26., 00:10 (CEST)}} 42') is None
True
Nem néztem nagyon utána a hibának, se az okának, se annak, hogy valaki foglalkozott-e vele, csak elégedetten nyugtáztam, hogy ez egyszer nem maga az archiválóbot a rossz. Nem néztem meg a kódot, de hol itt a liberalizmus? Nem könnyű dolog egyértelműen azonosítani valamit, és ha nem így működne, akkor lehet, hogy sokkal több fals pozitívat találna, mint amennyit így kihagy, és az nagyobb baj lenne. Nem ismerek olyan use case-t, amikor szükséges lenne az aláírás után folytatni egy sort sortörés nélkül. Általában a wikipédisták szokása szerint az aláírás lezár egy sort. Valószínű, hogy ez nem bug, hanem feature. Az se baj, ha a felhasználók olvasható kódokat állítanak elő. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 14., 08:41 (CEST)
Ne felejtsd el, hogy a Pywikibot nemzetközi, és rengetegféle időbélyeget kell felismernie, mégpedig hatékonyan. Az is lehet, hogy maga az időbélyegző folyó szöveg közepén fordul elő (Kovács Hengerfej xxx-i hozzászólására reagálok...). Szerintem nem olyan nagy kívánság a felhasználóktól, hogy aláírás után ne folytassanak egy sort. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 16., 11:13 (CEST)
Sablon:Spam linkÜdv! Ezt a sablont Atobot helyezi el (nekem a staritys forrásoknál tűnt fel), de vajon nem inkább törölni kellene ezeket a staritys forrásokat? Így tképpen mi célja/haszna van? Köszönöm, – Vépi vita 2019. október 14., 08:22 (CEST) @Vépi: Régebben tényleg volt ilyen kérés. Ha minden igaz a botgazdák üzenőfalán. De lehet, hogy tévedek. A mai eszemmel én is úgy látom, ahogy te. Akkoriban még nem jutottunk egy álláspontra az ilyen megbízhatatlan források tekintetében. Szerintem nyugodtan törölhető. -- ato vita 2019. október 14., 10:38 (CEST) Előfordulhat, hogy nincs forrás sablont kell rakni a lapra, törölni a forrását vesztett állítást élő személyről stb. Ad absurdum azt sem tartom kizártnak, hogy olyan ügyben van betéve a link, amire mégis használható. Pl. azt állítja a cikk, hogy a starityn megjelent egy téves állítás, ami miatt kitört a balhé... Szóval nem baj, ha humán utókezelés történik. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. október 14., 10:47 (CEST) Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Sablon: Spam link. – Vépi vita 2019. október 14., 10:51 (CEST) Én is kukáztam egy linket: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 25#Lesz rá valami program, ami megkeresi az el nem fogadható forrásokat? -- ato vita 2019. október 14., 13:14 (CEST) Köszönöm. Megritkítottam. Lehetne esetleg egy frisset összehozni? – Vépi vita 2019. október 14., 17:14 (CEST) Hétvégén ha időm engedi utána nézek. -- ato vita 2019. október 15., 06:02 (CEST) Dolgozom rajta. Lásd: Kategória:Nem megbízható forrással rendelkező lapok 2019 októberéből. 1000 cikknél több lesz a vége, aminek kb 98%-a a kislexikon.hu-t tartalmazza. -- ato vita 2019. október 19., 12:42 (CEST) A kislexikonnal mi a probléma? – LA Másolt szövegek gyűjteménye → megbeszélés -- ato vita 2019. október 19., 15:18 (CEST) A lista frissítve a fenti kategóriában. -- ato vita 2019. október 19., 16:22 (CEST) Köszönöm. Ennek nagyobb hírverést kellene csapni, legalább az Egyéb falon futó szakaszban megemlíteni. – Vépi vita 2019. október 19., 16:52 (CEST) Ott is megemlítettem. -- ato vita 2019. október 19., 18:10 (CEST) Gyakori elírásokSzia! Mind a kettő helyes, az 1647. júniusban és az 1647 júniusában is. Az általad hivatkozott hely csak annyit mond, hogy utóbbi esetben nem kell a pont. – Hkoala @Hkoala: Ahogy írtad is, az utóbbi esetben nem kell pont. Az előbbi pedig („1647. júniusban”) számomra furcsán hangzik. Oda kívánkozik a (júniusában) birtokos viszony. Szerintem. -- ato vita 2019. november 15., 10:50 (CET) Az egy dolog, hogy neked furcsának tűnik, de a szerkesztési összefoglalóból számomra az jött le, hogy helytelennek tartod, pedig nem az. – Hkoala Teljesen helyes, csak abban különbözik az „1647. június 23-án”-tól, hogy nem tudjuk a napot. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. november 15., 11:06 (CET) Stilisztikailag szerintem is elegánsabb a birtokos viszony. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. november 15., 11:07 (CET) Kezdőlap érdekességeiSzia! Akartam bővíteni a 2020 második heti érdekességekkel, ám a szöveg megírását és a sablon mentését követően sem került be a táblázatba a Wikipédia:Kezdőlapra jelölt érdekességek listája oldalon. Mi lehet a bibi? Képet nem tettem hozzá. Több hétre is megírnám akkor a következő napokban a sablont, ha tudnám, hogy hogyan jutok el odáig, hogy az tényleg be is kerüljön a helyére.– Porbóllett vita 2019. december 17., 07:43 (CET) @Porbóllett: Először is köszönet az erőfeszítésedért! A lapokat néha csak a gyorsítótárban lévő adatokból hívja elő a wikiszoftver. Ennek a frissítése néha eltart egy darabig, de sokszor egy nullszerkesztés (az oldal megnyitása szerkesztésre és mentése) is meg szokta oldani a problémát. Úgy látom, hogy már meg is oldódott. Tudakozó-archiválásSzia! Látom, te is észrevetted, hogy ma Vitorlának kellett archiválnia a tudakozót. A botod naplójában látom a következő hibaüzenetet: (requests 2.12.4 (/usr/lib/python3/dist-packages), Requirement.parse('requests>=2.20.1; python_version != "3.4"'))
Traceback (most recent call last):
File "/shared/pywikipedia/core/pwb.py", line 190, in <module>
if not check_modules():
File "/shared/pywikipedia/core/pwb.py", line 161, in check_modules
pkg_resources.resource_exists(requirement, requirement.name)
File "/usr/lib/python3/dist-packages/pkg_resources/__init__.py", line 1187, in resource_exists
return get_provider(package_or_requirement).has_resource(resource_name)
File "/usr/lib/python3/dist-packages/pkg_resources/__init__.py", line 1455, in has_resource
return self._has(self._fn(self.module_path, resource_name))
File "/usr/lib/python3/dist-packages/pkg_resources/__init__.py", line 1520, in _fn
return os.path.join(base, *resource_name.split('/'))
File "/usr/lib/python3.5/posixpath.py", line 89, in join
genericpath._check_arg_types('join', a, *p)
File "/usr/lib/python3.5/genericpath.py", line 143, in _check_arg_types
(funcname, s.__class__.__name__)) from None
TypeError: join() argument must be str or bytes, not 'NoneType'
– de gőzöm sincs, hogy mitől van ez. Változtattál valamit? Egyáltalán eddig is 3-as Pythont használtál ennél a szkriptnél, vagy csak
Síma pythonnal is hasonló hibát dob a szubcsonkbot: (requests 2.12.4 (/usr/lib/python2.7/dist-packages), Requirement.parse('requests>=2.20.1; python_version != "3.4"'))
(ipaddress 1.0.17 (/usr/lib/python2.7/dist-packages), Requirement.parse('ipaddress>=1.0.23; python_version < "3"'))
-- ato vita 2020. március 23., 17:13 (CET) Ma már a tudakozós bot sem dobott ilyen csúnya hibaüzenetet, csak a megfelelő PyPI-csomagot hiányolja. Próbáltad futtatni a megadott parancsot (pip install "requests>=2.20.1")? Ha nem engedi, akkor Phabricator lesz a dologból. Nekem egyébként a saját gépemről frissítés után elsőre nem ment, de egy plusz kódsorral igen. – Tacsipacsi vita 2020. március 24., 02:16 (CET)
Próbáltam a szerveren a plusz sorral kiegészített botot futtatni, ugyanaz a hibaüzenet. -- ato vita 2020. március 24., 16:02 (CET) Kértem phabricatoros segítséget. phab:T248397 -- ato vita 2020. március 24., 17:50 (CET) Aztán máris találtam hasonlót: phab:T248376
Most atobot átállt a szerveren a /shared/pywikibot/stable verzióra. Máig jól is működött. Ma már itt is kezdi hiányolni a requests csomagot. Kíváncsi vagyok, ezzel mikor hal meg teljesen. -- ato vita 2020. március 27., 18:06 (CET) Szia! Neharagudj! Segítséget szeretnék kérni. A fenti sablont elkesztem létre hozni. Tudnál benne nekem segíteni? A csillagok háborúja Millennium Falconhoz szeretném használni. De valamiért nem szuperál. Nézd át kérlek! Köszönöm. Üdv: szia Attila1486 vita 2020. március 28., 13:15 (CET) @Attila1486: Magában a sablonban nem sok hibát látok és szemlátomást működik is. Minden esetre a cikkbe kerülő sablont fel is kellene tölteni, mert a Wikidatából nem tud sok adatot importálni. Csak az nem világos a számomra, hogyan készült a sablon dokumentációja. Alapesetben én a sablon mentése után ráklikkelek a sablondokumentáció létrehozása linkre és a felugró „szamárvezető” alapján elkezdem bővítgetni. Ezzel az xml-szerű kódhalmazzal így nem tudom, mit lehetne kezdeni. Talán a Hát, nagyfába vágtam a fejszém és beletört a bicskám. Inkább hagynám. Nekem ez nem megy. Nem erőltetném. Lehet törölni kellene? Attila1486 vita 2020. március 28., 15:10 (CET) Szerintem jó lesz. Ne add fel! Okés Attila1486 vita 2020. március 28., 15:52 (CET) Ami a dokumentációs allapon volt, az a Sablonmesterhez való leírás; ennek az /XML allapon a helye, most át is mozgattam oda. A /doc allapon egy ember számára olvasható dokumentációnak kell szerepelnie. Beraktam a lapra a dokumentáció vázát, de a kitöltést rád bízom, Attila1486. Szerintem nem olyan nehéz, csak ismerni kell hozzá a sablont, és hogy melyik paraméterbe mi való, ezt meg a sablon készítőjénél jobban senki nem tudhatja. – Tacsipacsi vita 2020. március 30., 19:43 (CEST) Kérdés a botgazdák falával kapcsolatbanÜdv! Mivel látom, aktív vagy a botgazdák falán, tőled kérdem meg: idén néhány kérés megoldatlanul (és függőben sablon nélkül) süllyedt el az archívumban, ezeknek mi legyen a sorsa? Korábban nem tapasztaltam ilyesmit, amire valamiért nem került sor, megkapta a függőben sablont. Köszönöm, – Vépi vita 2020. április 9., 14:57 (CEST)
ModulSzia! Erre: Modul:SimpleDebug/doc szükség van? Angol nyelvű az egész... – Burumbátor Súgd ide! 2020. április 18., 14:14 (CEST)
Szubcsonk listaSzia Ato01! Nagyon hasznos a robotod, köszi, hogy megcsináltad. Egy dolgot lehetne benne frissíteni? Ha üres a Szubcsonk kategória és a Szubcsonk sablon nincs kinn semelyik lapon, nem tudná befrissíteni a lapot? Akkor sem frissíti, ha már törölték a lapot és akkor sem, ha valaki megírta a lapot, és levette róla a szubsonk jelzést. Olyan jó lenne, ha látnánk már üres szubcsonklistát! Köszi, ha ránézel. Ksanyi vita 2020. május 20., 12:18 (CEST) @Ksanyi: Sajnos a robotot nem én készítettem, hanem Dani, Dhanak és Bináris, ahogy azt a bot szerkesztői lapjára is feljegyeztem. Ezeket a botokat én többnyire csak futtatni tudom. A hiányosságáról tudunk is de nálam tudás beli hiányosságok miatt, másoknál időhiány miatt nem sikerült ezt még megoldani, pedig tényleg jó lenne. Sajnálom. -- ato vita 2020. május 20., 12:58 (CEST) Német labdarúgó tabellaSzia! Benkornak is írtam, de neked is írok. A tavalyi tabellák nem lettek frissítve. Elkészítettem Az FC Bayern München 2019–2020-as szezonját, meg kérhetlek, hogy véglegesítsd a tabella sablonjá, hogy be lehessen tenni szócikkbe? Előre is köszönöm! Attila1486 vita 2020. augusztus 25., 19:02 (CEST) @Attila1486: Ha a fent linkelt cikkre gondolsz, azon nem kell semmit „véglegesíteni”. Mivel megerősített szerkesztő vagy, így minden amit lementesz, automatikusan ellenőrzöttnek van jelölve, amíg egy nem megerősített szerkesztő bele nem szerkeszt. A cikkben két hivatkozáshoz tartozó forrás egyébként hiányzik: „2020R16halasztas” és „officials”. Ezeket a refeket pótolni vagy törölni kellene. Ha nem a cikkre gondoltál, akkor nem tudom hol van a „tabella sablonja”. Mást nem linkeltél ide a vitalapomra és nem vagyok a focis cikkekben túl járatos. -- ato vita 2020. augusztus 25., 21:16 (CEST) Szia! Nem erre gondoltam . Bocsánat, hogy nem egyértelműen írtam le. Értem a másikat amit írtál. Attila1486 vita 2020. augusztus 25., 21:55 (CEST) Viszont akkor nem jó helyre írtam. Bocsi. Azért írtam mert mintha javítottad volna. De lehet rosszul emlékszem. Attila1486 vita 2020. augusztus 25., 21:57 (CEST) We sent you an e-mailHello Ato 01/Archív 03, Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org. You can see my explanation here. MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:51 (CEST) Aláíróbot vagy signbotSzia! Ebből lett valami? A kocsmafali megbeszélést el kellene engedni archiválódni. Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Aláíróbot vagy signbot misibacsi*üzenet 2020. október 24., 12:27 (CEST) @Misibacsi: Az archiválással egyetértek. Sajnos a kezdeményezésből csak egy újabb megoldásra váró feladat lett. Én a bot kódjában az időbélyeg és egyéb adatok javításához kevés vagyok, a jelenleginek a futtatása pedig nem okoz mindenkinél felhőtlen örömöt. A türelmi idő úgy érzem adva volt, ha pedig újra előjön a téma, akkor az archívumból is ki lehet kukázni. -- ato vita 2020. október 24., 18:36 (CEST) Akkor kivennéd a sablont, hogy archiválódni tudjon az oldal? Sajnos sok jó ötlet nem valósul meg, mert kell hozzá valaki, aki felvállalja és megcsinálja. misibacsi*üzenet 2020. október 25., 02:45 (CET) Ezt nem értemKedves Ato 01! Ezt nem értem. Az én vitalapomon augusztus 29-én járt utoljára a botod. Azóta nem archivált rajta. Nincs semmi, amit archiválni lehetne a vitalapomról
Elnézést, az egy véletlen volt, mert akkor a vitalapomról több mindent (pl. függőben sablonokat és az üdvözlősablon feletti szövegeimet) - de nem mindent - eltávolítottam. Akkor ezek szerint ez véletlenül belecsúszott, úgyhogy mindjárt kijavítom. Apród vita 2020. október 27., 15:42 (CET) Kijavítottam. Apród vita 2020. október 27., 15:47 (CET) RegexSzia Felmerült bennem az ötlet, hogy kellene írni egy vasútvonal sablonokat fordító programot a Wikipédia:Fordító mintájára. Már megkezdtem a kutatást, hogy megvalósítható-e számomra is. Azt a javaslatot kaptam, hogy a legegyszerűbb lenne regex-szel, ahhoz viszont én nem értek. Ezt a leírást kaptam kezdésnek: [4] Ilyesmi fordításokat kellene megvalósítani: {{BS2|STR||||[[Bahnstrecke Paris–Marseille|von Paris]]}} -> {{BS2|STR||||[[Paris–Marseille-vasútvonal|Paris felől]]}} (most tekintsünk el attól a részproblémától, hogy bizonyos városneveket is magyarosítani kell). Ha a programot elkészítem, a regexes fordító sorok megírásában segítesz nekem? – B.Zsolt vita 2020. november 24., 11:13 (CET)
{\{BS2\|STR\|\|\|\|\[\[)Bahnstrecke\s([^\|]+)\|von\s([^\]]+)(\]\]\}\}) -> $1$2-vasútvonal|$3 felől$4
Azért ha tudok segítek. -- ato vita 2020. november 24., 20:06 (CET) Pontosan ilyen típusú segítségre van szükségem! :) Ez nekem nagyon bonyolultnak tűnik, megtanulhatatlannak, neked mennyi idő egy ilyen formulát létrehozni? – B.Zsolt vita 2020. november 24., 20:30 (CET)
Az jó nagyon! Én órák alatt semmire sem jutottam vele. Sajnos a példád nem működik az AWB-ben a regex testerben, azt a hibát dobja, hogy "túl sok záró zárójel". – B.Zsolt vita 2020. november 24., 21:25 (CET)
(\{\{BS2\|STR\|\|\|\|\[\[)Bahnstrecke\s([^\|]+)\|von\s([^\]]+)(\]\]\}\}) -> $1$2-vasútvonal|$3 felől$4 -- ato vita 2020. november 24., 22:04 (CET) Szuper, ez már működik! Ha sikerülne még a többit is így leírnod nekem meg egy programot barkácsolni köré, akkor nagyon klasszul lehetne vasútvonalakat fordítani! :) – B.Zsolt vita 2020. november 25., 00:16 (CET)
Pont azért lenne jó egy programot írni, mert már sokszor segítettél, de ezek az egyedi segítségek elvesznek az archívumok sűrűjében. A Lazarus támogatja a regexp kiterjesztést, viszont számomra is értelmezhető dokumentációt nem találtam. Van néhány példaprogram, ami annyit tud, hogy a program vagy le se fordul, vagy ha mégis, mikor odaér a program futás közben úgy elszáll, hogy még hibaüzenetet sem ad, csak egy memória dumpot! Pedig az én naiv gondolkodásom alapján, ha a regexp cserékre alkalmas, akkor a regexp kiterjesztésben kellene lenni egy find függvénynek meg egy replace nevűnek is. Most vagy én értelmezem félre és a regexp nem a cserékre való vagy a programozók voltak úgy vele, hogy ha kell, akkor fejleszd le magadnak! De akkor mit tartalmaz a függvénykönyvtár? – B.Zsolt vita 2020. november 26., 20:07 (CET) Juhééé! Az első regexp-em, ami működik is: (Tunnel de|Tunnel du|Tunnel des)\s([^\|]+) -> $2-alagút – B.Zsolt vita 2020. november 26., 21:39 (CET) @B.Zsolt: én úgy tudtam, hogy a reguláris kifejezés nem tartalmazhat szóközt. A zárójelenbelüli szóközök helyett a
Kedves Ato! Azt hiszem megalkottam az első, egyszerűsített fordítómat. Ha kíváncsi vagy rá, töltsd le a mega.nz oldalról ezt az xml fájlt, majd nyisd meg az AWB File/open settings menüpontjával. A tesztlap a Dole–Belfort-vasútvonal. Ereszd rá a botod és nézd meg, jól működik-e. Én szétszedtem a regexpedet több kisebbre, azért, hogy rugalmasabb legyen a fordító. Lehet, hogy néha hibázik majd, de még mindig könnyebb lesz azt a pár hibát átjavítani a difflink alapján, mint mindent egyesével bepötyögni. – B.Zsolt vita 2020. november 30., 22:33 (CET) Szia Jelentősen csökkentettem az eredeti regexpedet, mivel a beágyazott környezet olyan sokféle lehet, hogy elég szerintem a Bahnstrecke kifejezést keresni. Az én regexpem az alábbi lett: (Bahnstrecke )([^\|]+) ez az esetek többségében jó, viszont, ha a vasútvonalas sor nem tartalmaz | jelet, akkor elrontja még a következő sort is. Kellene egy olyan feltétel bele, hogy vagy a | jelig keressen, vagy a legelső ] jelig. Ez megoldható? – B.Zsolt vita 2020. december 1., 18:10 (CET)
Ugye milyen egyszerű!? Mindjárt kiderül! :) Te kipróbáltad amúgy a csere-regexp összeállításomat? Érdemes az online elérhető útmutatómat frissíteni vagy úgy is csak magamnak csinálom? – B.Zsolt vita 2020. december 1., 20:36 (CET) Jónak tűnik: [5] Persze még rengeteg dologgal lehet bővíteni. – B.Zsolt vita 2020. december 1., 20:40 (CET)
Rendben! Köszönöm az eddigi segítséget! Remélhetőleg most már ritkábban foglak ilyenekkel zavarni. :) A regexp-pel felvértezett AWBt pedig lehet érdemes lesz ráereszteni az összes vasútvonalas cikkre, mert olyanban is talált hibát, amit én késznek gondoltam. – B.Zsolt vita 2020. december 1., 21:49 (CET)
(von )([^\]\n]+) -> $2 felől Még kiegészítettem egy sorral a „von”-os rész előtt, ami a kapcsos zárójeles linkeket a von után békén hagyja: (von )(\[\[[^\]\n]+\]\]) -> $2 felől Ezen kívül a „Lokalbahn” kifejezésekre is beszúrtam egy sort: Lokalbahn ([^\|\n\]]+) -> $1 helyiérdekű vasút Még az általános hibák javítása mellől is kivettem a pipát, mert az sem tetszik mindenkinek. -- ato vita 2020. december 6., 00:01 (CET) Hű, kétfelé szakadt a projekt! Én is csinálgattam az enyémet, jó lenne akkor a kettőt összefésülni. Készítek egy wiki allapot, ahol összegyűjtöm ezeket, legalább lesz laptörténet és lehet megjegyzéseket is írni. Én igazából kicsit csalódott vagyok, a németek nem elég precízek, milliónyi lehetséges forma van és félek, hogy nincs általános megoldás. – B.Zsolt vita 2020. december 6., 00:08 (CET) Nagyon klassz az új módosított gyűjtemény. Egy picit én is hozzátettem, beleírtam az aus szót is. A Châteaubriant–Rennes-vasútvonal lapon egy helyen botlik csak meg, az egyik koordinátasablonnál átírja a paramétereket, pedig ott nem kellene. A lefordított lapot nem mentettem el. Feltöltöttem a frissített xml fájlt is, hogy könnyebb legyen neked kipróbálni. – B.Zsolt vita 2020. december 6., 00:53 (CET)
A régit írtam felül. De akkor nem frissítem, ha az allapos dolog jó. – B.Zsolt vita 2020. december 6., 10:49 (CET) Ha te vagy az Atobot kezelőjeKedves At O1! Érdekes dolgot vettem észre. Febr. 10-én vagy 11-én az Atobot valamikor 2.11-kor eltüntette a hozzászólásaimat az Ellenőrizetlen szerkesztések szakaszból. Figyelem, mert várok a megerősítettségi státusz helyreállítási híreire, így vettem észre. Lehet, hogy nem jó témakörben szóltam hozzá, de azért elég furcsa. – Bizottmány vita 2021. március 11., 14:24 (CET)
Egyszerűsített törlés összesítés bottalSzia! Nincs kedved/időd megtanítani Atobotot arra, hogy az egyszerűsített törlésre jelölt szócikkeket összegyűjtse egy sablonban? Ebben a megbeszélésben vetődött fel, hogy valami hasonlóra lenne szükség, az már csak az én ötletem, hogy ne a jelölőnek kelljen plusz egy helyre felvésnie a törlésre nominált cikket, hanem egy bot gyűjtse be a tételeket. Valahogy úgy lenne érdemes gondolkodni sztem, hogy a Kategória:Egyszerűsített törlésre javasolt lapok kategóriában lévő lapokat nézze át a bot (eddig a legzsúfoltabb pillanatban is 20-nál kevesebb lap szerepelt ott), és a lapok
A legfrissebb legyen legfelül, a legrégebbi legalul. A sablont betennénk a kategória lapjára, és ki-ki kedve szerint a saját szerklapjára is beilleszthetné, ha érdeklődik a téma iránt. A botnak pedig így nem kellene minden nap frissítenie a sablont, hiszen a jelölés dátuma nem változik, csak azokon a napokon, ha be- vagy kikerül egy tétel a listából/ról. Mi a véleményed? Palotabarát vita 2021. március 24., 12:19 (CET) @Palotabarát: Az ötletet csak támogatni tudom, de egyelőre csak erkölcsileg, mert a háttér-tudás még hiányos a részemről. Ami eddig többnyire sikerült az az, ha valaki egy feladathoz kész python-botot készített, akkor azt fel tudtam venni atobot rendszeres feladatai közé. -- ato vita 2021. március 24., 19:07 (CET)
Napképe aláírásSzia! A japán nevek átírásánál érdemes figyelembe venni, hogy az angol szövegekben sokszor lehagyják a japán diakritikus jeleket, amelyek hosszú mgh-t jelölnek. Érdemes felütni az adott dolgot google-ben vagy az enwikin, ahol le szokták írni rendes Hepburnnel is az adott szót. Keleti neves képaláírások átírása előtt szólj nyugodtan és segítek. Üdv Xia Üzenő 2021. március 9., 08:48 (CET)
Königsberg-Devau repülőtérSzia! Kösz, hogy észrevetted, hogy duplán volt egy paraméter, ami megjelenítette a "makadám" burkolatot. Én átsiklottam felette. Ezt most kivettem, mert az orosz wiki "ismeretlen"-t ír, a többi meg nem ír semmit. misibacsi*üzenet 2021. április 5., 12:02 (CEST)
Archívum bővítésSzia! Megtennéd, hogy tovább bővíted a 37. archívummal a sablonműhelyt mint korábban, Köszi, JSoos vita 2021. május 20., 18:12 (CEST) @JSoos: Bővítettem. De ha nálam előbb észre veszed, bátran megteheted te is. Köszönöm, sajnos mostanában kevés az időm. Mire kiderítettem hol kellene átírni elment egy csomó, és még azt is ki kellett volna totóznom, milyen dátumot kell feltüntetni kerül az archívumhoz. JSoos vita 2021. július 2., 10:46 (CEST) ToolforgeSzia! Most kértem hozzáférést, és sok segítségre lesz szükségem, ha megkapom. Te Windowsról nyomulsz? Mintha a leírás csak linuxosoknak szólna. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 4., 22:01 (CEST) @Bináris: A hozzáférést jó esetben egy héten belül meg kell kapnod. A gépemen Windows van fent, de a szerveren Linux. A lényeg a putty beállítása, hogy a szerveren parancsokat adhass. A másik fontos program a WinSCP, amit be kell állítani, hogy fájlokat mozgathass a géped és a szerver között. Van már vagy 7-8 éve annak, hogy beállítottam a kapcsolatot, de ha tudok segítek. -- ato vita 2021. június 5., 07:39 (CEST) Köszi, közben beugrott a WinSCP, de a putty a parancsadásra nem is jutott eszembe. 7-8 éve? Te jó ég! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 5., 08:52 (CEST) @Bináris, Ato 01: Ha jól emlékszem, én WinSCP helyett Total Commandert használtam valami pluginnal, amíg még Windowsom volt. (Eggyel kevesebb programot kell telepíteni és frissen tartani, egy helyen kell csak testreszabni, stb.) Ha 10-es Windowst használsz, abban van beépített OpenSSH, úgyhogy a parancssorból megy a linuxos környezetben megszokott ssh és scp, de a korábbi verziókban még nincs ilyen. – Tacsipacsi vita 2021. június 5., 12:15 (CEST) A TC még jobb. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 5., 14:06 (CEST) Ez az első értelmes érv a W10 mellett, amit eddig hallottam. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 5., 14:06 (CEST)
Van kulcspárom, de hogyan kell emészthetővé tenni, milyen konvertálásról van szó? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2021. június 7., 12:29 (CEST)
Bár Toolforge-hoz még nem próbáltam Windowsról csatlakozni, de amikor más SSH-szerverre akartam bejelentkezni OpenSSH-val (ssh és scp), ahhoz nagyon jól tudtam kulcsot generálni az OpenSSH-hoz mellékelt ssh-keygennel is, a PuTTY-ot teljesen kihagyva a folyamatból (nem is telepítve azt). A TC-t ilyen oldalról nem ismerem, azzal csak olyan (egyetemi) szerverhez kapcsolódtam, ahol a felhasználók biztonsága érdekében letiltották a kulcspáros azonosítást, arra kényszerítve engem, hogy olyan hosszúságú jelszót használjak, amit hajlandó vagyok egy munkamenet során ötvenszer is begépelni… (Egyébként arra hivatkoztak, hogy a júzerek otthagyják zárolatlanul a gépeiket, és akkor a fizikailag hozzáférő támadók majd jól lemásolják a titkos kulcsokat.) – Tacsipacsi vita 2021. június 8., 21:52 (CEST) A 1347-esSzia! Szerintem ez a botos módosítás nem vitán felül álló: itt a(z) „1347” nem egy természetes szám, hanem egy azonosító, ami történetesen négy decimális számjegyből áll. Éppúgy kiejthető „ezerháromszáznegyvenhetes”-ként, mint „tizenhárom-negyvenhetes”-ként; a korábbi határozott névelő valószínűleg ez utóbbira gondolt, és nem egy egyszerű elírás volt. – Tacsipacsi vita 2021. június 24., 01:59 (CEST) Rendben. Ezen túl nem bántom az ilyen típusú szám-névelő kapcsolatokat. -- ato vita 2021. június 24., 09:11 (CEST) ArchiválásSzia! Beállítottam automatikus archiválásra a Wikipédia-vita:Mérföldkövek lapot; megnéznéd, hogy jól csináltam-e? – Hkoala @Hkoala: Kicsit belejavítottam a sablonba, de a botnak a log szerint más baja van a vitalappal, mert valami unicode elem bezavart. Ha lesz kis időm, még majd ránézek a vitalapra, hogy megtalálom-e a zavaró tényezőt. -- ato vita 2021. július 21., 13:54 (CEST)
Ciki vagy nem, ezt a nem allapos archiválási engedélyezést én már nem is értem. -- ato vita 2021. július 21., 19:34 (CEST) De úgy láttam, hogy Szerkesztővita:Wegyor archiválásával is ilyen bajok voltak. Majd holnap meglátjuk, mi lesz. -- ato vita 2021. július 21., 19:41 (CEST) Lásd mégSzia! Egy hete a kisbolygóknál a fejezetcímeket kezdted módosítgatni, ami nekem AWB-textkereséssel nem sikerült. Elárulnád a technikádat? Köszi: – Porrimaeszmecsere 2021. augusztus 6., 21:40 (CEST)
Az előbb én is csináltam próbaszerkesztéseket, úgy látom tökéletesen működik; még egyszer köszönöm az útba igazítást. – Porrimaeszmecsere 2021. augusztus 7., 21:41 (CEST)
A Wiki search (text) ugyanazt a keresőt használja, mint a Speciális:Keresés, így többek között regexpes keresésre is alkalmas az insource: kulcsszóval. Például az insource:"Lásd még" insource:/(==\s*?)Lásd még(\s*?==)/ keresőkifejezésre (első blikkre) ugyanazt az eredményt adja, mint a wikis kereső. (Az első, nem regexpes insource: a hatékonyság miatt van ott – a regexpes keresés nem használ indexelést, így jóval erőforrás-igényesebb a szerver számára, mint a nem regexpes insource:.) – Tacsipacsi vita 2021. augusztus 8., 12:42 (CEST)
A Wikipédia:Kocsmafal (hírek) hozzászólásai nem régebbiek, mint 14 nap?Kedves Ato10! A Wikipédia:Kocsmafal (hírek) hozzászólásai nem régebbiek, mint 14 nap? Apród vita 2021. szeptember 10., 22:16 (CEST)
Értem. Jó éjszakát kívánok! Apród vita 2021. szeptember 10., 23:37 (CEST) Szia! Erre a képre sajnos nincs engedélyünk. Ha tudsz szerezni hozzá, a permissions-hu@wikimedia.org címre kell elküldetni. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. október 6., 16:43 (CEST) @Regasterios: Küldtem a TomTomnak egy engedélykérőt. Remélem, rövidesen válaszolnak. -- ato vita 2021. október 7., 09:44 (CEST) @Regasterios: Kérelem elutasítva. Én voltam a naív. Mehet a logo a levesbe... regexpSzia! Munkahelyen munkaidőben ismét mindenféle wikis dolgon gondolkozom és ismét támadt egy ötletem! Mondjuk úgy, hogy átlagosan minden 3. jó is szokott lenni, talán ez se lesz nagy hülyeség. Korábban próbálgattuk a regexp kereséseket és cseréket a vasútvonalak útvonaldiagramjaihoz. Nekem meg is van az a kódrész, amit együtt hoztunk össze az AWB-hez. Időközben rájöttem, hogy lehet segédeszközt is fabrikálni a Wikihez Javascriptben. Elsőnek a repülőterek fordításával próbálkoztam, ám a kód valami oknál fogva szörnyen lassú, talán a túl sok csere-pár nem tetszik a Wikinek. Talán más felé kellene próbálkozni és egy regexpes fordítót kellene készíteni. Mivel írtad, hogy ehhez te is külső programot használsz, lehet ketten együtt tudnánk készíteni egy ilyen eszközt. – B.Zsolt vita 2022. március 4., 23:40 (CET) @B.Zsolt: Így most nem nagyon vágom, hogy mire mondtam, hogy külső programot használok. Biztos, hogy én voltam akire gondolsz? Úgy emlékszem, hogy a botos cikk-készítés nem nyerte el a közösség többségének a támogatását. -- ato vita 2022. március 5., 15:53 (CET) Szia. Nem-nem, nem botos cikkekre gondoltam. Oké, jó rég volt, nem emlékszel minden apróságra, nekem az akkor nagy segytség volt. Most akkor konkrétabban fogalmazok: Te készítettél nekem több regexpes keresőkifejezést, és akkor emlékeim szerint azt mondtad, hogy te regexpet az AWB-ben használsz, mikor bottal javítasz hibákat. Aztán együtt kiokoskodtunk (de leginkább Te) egy olyan cserélő-rendszert, ami nagyon jó hatásfokkal átírta az útvonadiagramokat magyar nyelvűre (pl.: a tunnel szavakat alagútra cserélte, a Bahnstrecke Salzburg-Kufstein-t Salzburg-Kufstein-vasútvonalra...) De a használata körülményes volt, mert el kellett menteni a cikket németül, aztán AWB-vel lehetett magyarra fordítani. Na most ezt lehetne elkészíteni Wiki segédeszköznek, és az AWB már nem is fog kelleni + egy mentéssel kevesebb kerül be a laptörténetbe. De ezt lehetne használni akár kínai/arab/egyiptomi átírónak is, nem kellene hozzá külső weblap. Szóval a kérdésem az, látsz-e benne fantáziát? – B.Zsolt vita 2022. március 5., 23:28 (CET) Ha jól értem, akkor más wikik reptér-cikkeit szeretnéd a magyarba importálni. Mivel az említett javascriptet nem ismerem, olyanra tudok csak gondolni, hogy más wikik cikkeit vagy wikidata-adatokat szöveges fájlba vagy táblázatba lehetne exportálni, azt pedig a fordítás után cikké alakítani. Ezt egy infoboxra vagy esetleg egy nagyon egyszerű bevezetőre el tudom képzelni, de már látom a szubcsonk-cikkeket ellenzők táborának a reakcióját. Lehet, hogy a kézi fordítás egyszerűbb és megbízhatóbb lenne. Szóval az említett fantáziát a dologban nagyon ködösen látom, de ha csak konkrét regexpes szövegrész-cserék hiányoznak a megvalósításhoz, abban segíthetek. -- ato vita 2022. március 6., 12:19 (CET) Német királyok és császárok családfájaKedves Ato 01! Nagy segítséget kérek Tőled, én ugyanis inkább a történelemben egyes kérdéseiben vagyok járatos, mint a technikai dolgokban. A "Német királyok és császárok családfája" szócikkben, a családfában, Kunigunda királyné (I. Frank) Konrád király felesége) gyermekekként, fel kellene tüntetni Arnulfot (885/890 körül-937), aki 919-től 921-ig választott király volt, de úgy, hogy az nem közös gyermek, mert Kunigunda előző házasságából született! Arnulfról van szócikk a Wikipédiában: "Arnulf bajor herceg"! (Az apjáról is van szócikk: "Luitpold bajor herceg"!) Ugyanebben a szócikkben, a családfában, III. Konrád király (1093-1152) fiaként, fel kellene tüntetni Henrik német királyt, apja társuralkodóját, akiről a szócikk: "(VI.) Henrik német király"! E nélkül a két személy nélkül, nagyon hiányos a családfa, én nem vagyok "nagy" szerkesztő, én nem tudom megoldani a beillesztésüket! Minden segítséget hálásan köszönök! Üdvözlettel, Egresi István vita 2022. március 9., 10:27 (CET)
Kedves Ato 01! Nagyon köszönöm a segítséget, nekem már csak egy kis adatpontosítás maradt. Még egyet azonban be kellene illeszteni a családfába: III. Konrád király (1093-1152) fiaként, (VI.) Henrik királyt, róla lásd a szócikket: https://hu.wikipedia.org/wiki/(VI.)_Henrik_n%C3%A9met_kir%C3%A1ly ! Ezt is nagyon köszönöm, előre is! Egresi István vita 2022. március 9., 21:54 (CET)
Nagyon köszönöm ezt a segítséget is! Én is próbálgattam (a 67-ben járva is tanuljon az ember) a sablont, de nem jött össze... Remélem, most már a legújabb magyar forrás (Weiszhár Attila – Weiszhár Balázs: Az Első Birodalom – Császárok, királyok, választófejedelmek, Unicus Műhely, 2019.) adataira figyelemmel, "naprakész" családfát tudunk ajánlani az érdeklődőknek... Egresi István vita 2022. március 10., 10:51 (CET) Gyors segítséget kérek, technikailag! A német királyok és császárok családfában I. József leányaként (és nem Mária Terézia testvéreként!) el kell helyezni Habsburg Mária Amália főhercegnőt (1701-1756) és az ő férjeként VII. Károly Albert császárt (1697-1745)! Köszönöm!!! Egresi István vita 2022. augusztus 11., 14:50 (CEST)
Köszönöm szépen, de még egy segítség kellenne: Mária Amália főhercegnőhöz férjeként "kapcsolni" kellene VII. Károly német-római császárt! Köszönöm ezt is! Egresi István vita 2022. augusztus 12., 08:43 (CEST) Ellenőrzött lap
Köszönöm szépen! Ez a segítség (is) nagyon jól jött! Egresi István vita 2022. augusztus 12., 17:47 (CEST) Kedves Ato 01! Többen jelezték, és igazuk van, hogy a családfát át kéne - részben - alakítani, a kronológia miatt, konkrétan VI. Károlyt és I. Józsefet felcserélni! Tehát, balról először I. József lenne (ő "alá" pedig a lánya Mária Amália, és a férje, VII. Bajor Károly) -, és csak I. József után jönne az öccse, VI. Károly (és ő alá a lánya, Mária Terézia, meg neki a férje, I. Ferenc). Bocsánat a "zaklatásért", mindent köszönök! Egresi István vita 2022. augusztus 13., 13:52 (CEST) Nagyon köszönöm, klassz lett! Egresi István vita 2022. augusztus 13., 20:03 (CEST) Wikipédia:Évfordulók kincsestára Megoldva-- ato vita 2022. augusztus 14., 22:02 (CEST)Szia! Atobot már nem frissíti a Wikipédia:Évfordulók kincsestára oldalakat? Hkoala
Próbáltam most a szerverről frissíteni, de nem megy. Horvátországi mobilnettel meg nehéz máshogy. @Bináris, Tacsipacsi: Van még egy kis gond a javított anniversary.py bottal. Az utolsó javítás után csak az aktuális év februári évfordulókat hajlandó frissíteni másodikától. -- ato vita 2022. augusztus 13., 12:12 (CEST)
Sajnos nem látok semmit a kódmódosításban, ami okozhatná, és az új változat paramétereiben nem vagyok jártas. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 13., 15:04 (CEST)
Ardabíl-szőnyegBocsi, javítottam a nap képe feliratot, mert nem a legrégebbi, esetleg inkább az egyik legritkább. Ogodej vitalap 2022. augusztus 18., 19:35 (CEST)
Lengyel fejedelmek és királyok családfája@Egresi István: Azt hiszem, nem egészen értem, hogy mit szeretnél, de a fentiből hiányzott egy szögletes zárójel. Még most se jó a fenti ábra? -- ato vita 2022. augusztus 25., 22:14 (CEST) Köszönöm szépen, már meg tudtam oldani, lásd a lengyel fejedelmek és királyok családfája szócikket, ezért a korábbi bejegyzésemet, mint feleslegest, töröltem!Egresi István vita 2022. augusztus 25., 22:18 (CEST) Megint évfordulókSzia! Azt vettem észre, hogy a Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’2 és ’7/09-18 lapon nem szerepel XV. Károly svéd király (csak másodlagosan, az öccse kapcsán); feltételezem, hogy azért, mert a dátum nincs linkelve sem a bevezetőben, sem az infoboxban. Nem lehetne az ilyen eseteket is valahogy behozni a listába, esetleg a wikidata használatával? Hkoala Lehet azt is, de szerintem meghaladja ennek a botnak a bonyolultságát. Inkább legyen belinkelve a cikkben, az egyszerűbb. :-) Egyszer beszéltünk róla, hogy kéne egy olyan bot, ami kiszűri, ahol a bevezetőben, az infoboxban és a Wikidatában nem ugyanaz az adat van, de ez még a jövő zenéje. A botot nem arra írtam, hogy mindent a világon megtaláljon, hanem hogy elegendően sok találatot adjon elfogadható hatékonysággal, amiből már tudnak a szerkesztők kézzel válogatni. Arról fogalmam sincs, hány cikk tűnik el a szülhal sablon divatja miatt. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 15., 19:36 (CEST) @Hkoala: a Szerkesztő:BinBot/anniversary.py/doc oldalon írtam le a bot működését, ez érthető nem programozóknak is. A lényeg az, hogy ha az adott dátumra linkelő szócikkekből válogatunk, az drasztikusan növeli a hatékonyságot, mert így nagyon kevés cikkre szűrhető a működés. A linkeletlen dátumok kereséséhez végig kéne nézni mind a félmillió szócikket... Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 15., 19:40 (CEST)
Teles–Meneses Eleonóra portugál királynéKedves Ato 01! Megint nagy segítséget kérek! Átdolgoztam a "Teles-Meneses Eleonóra portugál királyné" szócikket, de az uralkodói infoboxxal nem bírok! Itt kérnék javítást: Eleonórának "Juana" nevű testvére nem volt, őt ki kell törölni, és helyette a következő három testvért beírni: - João Afonso Telo de Meneses (?-1385), - Gonçalo Teles de Meneses (?-1403), és - Maria Teles de Meneses (?-1379). A kijavítást hálásan köszönöm, így lesz pontos az uralkodói infobox! Üdvözlettel, Egresi István vita 2022. október 6., 16:27 (CEST)
Kedves Ato 01! Nagyon szépen köszönöm, és közben talán én is beletanulok a "Wikidatába", próbálok fejlődni... Szép estét kívánok! Egresi István vita 2022. október 6., 22:59 (CEST) Kedves Ato 01! Egy dolgot nem értek, a Wikidatában. Hogyan lehetne kasztíliai I. Izabella királynő uralkodói infoboxába felvetetni Mária keresztnevű testvérét, ugyanis egy ilyen nevű testvére is volt (lásd például apjának, II. János kasztíliai királynak, nem csak a magyar, hanem a spanyol nyelvű szócikkét is). Miért van az, hogy van ahol a Wikidata feladja a +érték jelölést, van ahol nem? Köszönöm szépen!Egresi István vita 2022. október 9., 08:32 (CEST)
Kedves Ato 01! Ezer bocsánat, elkapkodtam valamit, a Wikidatában, nem figyelve, "rányomtam" a "beviteli eszközök letiltására". Hogyan lehetne ezt feloldani, visszaállítani? Köszönöm szépen! Egresi István vita 2022. október 10., 10:34 (CEST) Köszönöm, "visszajött"! Egresi István vita 2022. október 10., 15:54 (CEST) Kasztília és León királyainak családfájaKedves Ato 01! Nagy segítséget kérek. Szeretném a "Kasztília és León királyainak családfája" szócikket korszerűsíteni, de ehhez elengedhetetlen a következő családfa kiegészítés: - I. Izabellához, a férjeként, hozzá kell kapcsolni II. Ferdinánd aragóniai királyt, - ő "alájuk" oda kell tenni a lányukat, II. Johanna kasztíliai királynőt, - II. Johannához hozzá kell kapcsolni a férjét, I. Fülöp kasztíliai királyt, - az ő "alájuk" oda kell tenni a fiúkat, V. Károly német-római császárt, és - V. Károlyt kivéve! - valamennyiüket zöld színezéssel. Tudom, ez nagyon-nagy munka, de e nélkül nem jó a családfa, hiányos, nem tudom javítani! Elnézést kérek a zavarásáért, bármikor meg lesz, nagyon nagy segítséget adsz, nagyon köszönöm! Egresi István vita 2022. augusztus 27., 06:18 (CEST)
Kedves Ato 01! Nagyon köszönöm a gyors segítséget, a jövő héten meg is kezdem a szócikk pontosítását, adatbővítését!Egresi István vita 2022. augusztus 27., 20:02 (CEST) Kedves Ato 01! Elnézést, de még egy nagy segítségre lenne szükségem. A Kasztília és León királyainak családfája szócikk szerkesztése, feltöltése, kapcsán jöttem rá arra, hogy a következő kiegészítéssel, két személlyel, teljes, "zárt" lenne a családfa: - kasztíliai I. János (+1390) gyermekeként - azaz, III. Henrik testvéreként, vele egy vonalban - el kellene helyezni I. Ferdinánd aragóniai királyt, fehér színnel, - utána, I. Ferdinánd aragóniai király "alá", a fiát, II. János aragóniai királyt kellene elhelyezni (tehát őt kasztíliai II. Jánossal /+1454/ egyvonalban), fehér színnel, - majd II. János aragóniai királyt "össze kellene kötni" a már családfán rajta lévő fiával, kasztíliai V. Ferdinánddal (+1516). Nagyon köszönöm, csak így lenne teljes a leszármazási vonal! Egresi István vita 2022. augusztus 29., 18:06 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm, de bocsánat egy korrigálás kell még: V. (Katolikus) Ferdinándot aragóniai II. Jánossal (1398-1479) kell összekötni, az ö fia volt. (Nem a kasztíliai II. Jánosnak.) Nagyon szépen köszönöm, szép estét, jó éjszakát kívánok! Egresi István vita 2022. augusztus 29., 21:06 (CEST) Muchas Gracias! Egresi István vita 2022. augusztus 29., 21:14 (CEST) Kedves Ato 01! Nagy kísérletezésbe kezdtem: A történelmi és a családi folytonosságra tekintettel, Asztúria királyainak, és Kasztília-León királyainak - az alábbi - családfáját - egybe szeretném kapcsolni. Az alábbi családfához csak egy segítséget kérek: Az összekapcsolást, hogy III. (Nagy) Alfonzhoz "csatlakozzanak" fiai: I. García, II. Ordono, II. Fruela, nekem ez sajnos nem ment... Az asztúriai királyok átszínezését, sárgáról kékre, természetesen vállalom! Nagyon köszönöm a segítséget, az összekapcsolást, és talán úgy lenne a legjobb, ha a vitalapomra lenne beillesztve az összekapcsolt családfa! Köszönöm szépen! Egresi István vita 2022. szeptember 1., 19:53 (CEST) Bocsánat, sikerült, összekapcsoltam, ezért töröltem innen a felesleges családfát! Jó éjszakát kívánok! Egresi István vita 2022. szeptember 1., 22:41 (CEST) Kedves Ato 01! Ma, ahogyan írtam / terveztem, a "Kasztília és León királyainak családfája" szócikket átdolgoztam, a történelmi, és családi leszármazási összefüggésekre tekintettel, egyesítve a három történelmi királyság (Asztúria, León, Kasztília) uralkodóinak a családfáját, és - ugyanezen indokok miatt - a lapot át is neveztem: "Asztúria, León és Kasztília királyainak és királynőinek családfája" címre. Emiatt, azt gondolom, hogy az "Asztúria királyainak családfája" lapot, talán törölni is kéne, mert szükségtelenné vált. (Igaz, van egy lap, az "Asztúria, León, Kasztília és Spanyolország királyainak és királynőinek családfája", de azt gondolom, ez a lap, meg az "Asztúria, León és Kasztília királyainak és királynőinek családfája", nyugodtan megmaradhatnak, mert az előbbi, az I. Károly király előtti időszakról, "csak" utódtáblát tartalmaz, továbbá az utóbbit, az "Asztúria, León, Kasztíliát", történelmi összefüggések bemutatása végett, több megjegyzéssel elláttam. Lehet, hogy majd e kettőt is megpróbálom egyesíteni...) Mindent köszönök, üdvözlettel, Egresi István vita 2022. szeptember 2., 11:13 (CEST) Kedves Ato 01! Van egy problémám: Bármit csinálok, a "Spanyolország királyai és királynői" lap, az uralkodói családfák kategóriánál, n e m az "S" betűnél jelenik meg (hanem az "A"-nál...) Át tudná-e tenni az "S" betűhöz? Köszönöm szépen, jó éjszakát kívánok! Egresi István vita 2022. szeptember 3., 22:24 (CEST) Bocsánat, már jó, mert a nagylányom megcsinálta a képernyő frissítést... Szép vasárnapot kívánok! Egresi István vita 2022. szeptember 4., 10:27 (CEST) Kedves Ato 01! Megint van egy problémám: Vajon mi lehet az oka annak, hogy az "Asztúria, León és Kasztília királyainak és királynőinek családfája" szócikknél hivatkozott, alapvető forrásnak minősülő, "Real Academia de la Historia 2018. dbe.rah.es. (Hozzáférés: 2022. augusztus 29.)" web-lap, vasárnap óta nem érhető el? Köszönöm! Egresi István vita 2022. szeptember 6., 07:56 (CEST) Most talán újra elérhető... Egresi István vita 2022. szeptember 6., 13:15 (CEST) Kedves Ato 01! Megint van egy problémám: Feldolgoztam az I. Katalin navarrai királynő lapot. Azonban kettővel nem bírtam: - Az uralkodói infoboxban, láthatóan, a Navarra Királyságot Navarrai Királyságra átjavítani, akármit csináltam, a pontos szó nem volt látható. - A testvérek szót testvérre módosítani, és a Pedrot törölni, ő nem volt Katalin testvére! Ezt egyszerűen nem tudtam megoldani... Köszönöm!!! Egresi István vita 2022. szeptember 19., 15:40 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm! Szép napot kívánok!Egresi István vita 2022. szeptember 20., 10:17 (CEST) Kedves Ato 01! Javítgatom a szócikk szerkesztéseimet, és észrevettem, azt, hogy az "Asztúria, León és Kasztília királyainak és királynőinek családfája" szócikkben, - II. János kasztíliai király gyermekeként, - IV. Henrik és I. Izabella közé, be kellene tenni a testvérüket: "Alfonz asztúriai herceg (1453–1468)", mint ellenkirályt! Ehhez lásd: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Monarcas_de_Castilla és https://dbe.rah.es/biografias/6419/alfonso-xii-de-trastamara ! Minden segítséget köszönök! Egresi István vita 2022. október 28., 18:49 (CEST)
Köszönöm szépen, "felöltöztettem"! Egresi István vita 2022. október 28., 22:44 (CEST) ArchiválóbotSzia! Úgy látom az Atobot végzi a kocsmafalak archiválását is. Szerettem volna egy megbeszélést belinkelni egy vitába a nyelvi kocsmafalról , de nyomtalanul eltűnt, az archívumokban nem találom (Cambridge szakasz), a 194-esből hiányzik talán érdemes lenne megnézni az esetet, hogy nem technikai oka van-e annak, hogy nem archiválódott. Köszi. JSoos vita 2022. október 13., 18:12 (CEST)
Egy kis RegexpSzia Felmerült egy botfeladat, de mivel csak egy kicsi szövegcsere, nem akarom ilyen aprósággal terhelni a szervereket. Ezért összekötném egy másik munkával is, amihez a segítségedet szeretném kérni. Legyen a példa Laroque (Gironde). A feladat a következő lenne pluszban, amihez regexp is kell:
Válaszodat előre is köszönöm! B.Zsolt vita 2022. október 15., 22:24 (CEST)
\s*?\|\s*?szélességi\sfok\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?szélességi\sívperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?szélességi\sívmásodperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sfok\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sívperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sívmásodperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúság\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
(\n==\s*Demográfia\s*==\n)(.*?\n(?!==))*
→
$1
{{Népességdiagram}}
Az infobox törlendő sorai közül az egyikbe a semmi mellé egy entert (soremelést) tettem, különben kicsit összehúzta. A fenti cserét csak az említett cikkel próbáltam. A kézi ellenőrzés mindenképp szükséges lesz. -- ato vita 2022. október 16., 09:30 (CEST) Köszönöm! Mindjárt ki is próbálom! Én azt gondoltam, hogy lehetséges úgy is törölni, hogy megkezded a szélesség paramétertől és elhaladsz egészen a terület paraméterig. Bár gondolom így a megoldásod sokkal biztonságosabb és több eshetőségre is felkészített. – B.Zsolt vita 2022. október 16., 10:54 (CEST) Működik, de mivel minden cikk egy picit más, nem lehet automatán futtatni... :( 10-ből egy kivétel... – B.Zsolt vita 2022. október 16., 11:44 (CEST) Egy pici hibát találtam. Bár a koordináták nem kellenek, a szöveg pozíciója paraméter még igen. Úgy látom az utolsó regexp azt is levágja. – B.Zsolt vita 2022. október 16., 21:53 (CEST)
\s*?\|\s*?szélességi\sfok\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?szélességi\sívperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?szélességi\sívmásodperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúság\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sfok\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sívperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
\s*?\|\s*?hosszúsági\sívmásodperc\s*?=[^\n]*\n → <semmi>
(\n==\s*Demográfia\s*==\n)(.*?\n(?!==))*
→
$1
{{Népességdiagram}}
Próbáld ki így. -- ato vita 2022. október 16., 22:11 (CEST) Eddig jól működik! Vitalap archiválásaSzia, egy kevés segítséget szeretnék kérni. Látszólag megfelelően kitöltöttem a
Archiválás segítségSzia! Az IP-ellenőrzések lap archiválásának dátumai valahogy keverednek, rá tudnál nézni? Köszönöm, JSoos vita 2023. január 11., 00:29 (CET) A fenti linken válaszoltam. -- ato vita 2023. január 11., 07:52 (CET) Szejdi AhmedKedves Ato 01! Segítséget kérek: Átdolgoztam a Szejdi Ahmed szócikket, de a Wikidata infoboxot nem tudom javítani, pedig kellene: Szejdi Ahmed nem Budán, hanem Temesváron halt meg! Köszönöm szépen a segítséget! Egresi István vita 2023. január 22., 19:33 (CET) Bocsánat még annyit: A születési évét, 1617, törölni kell, mert ez nem ismert! Ezt is köszönöm! Egresi István vita 2023. január 22., 20:46 (CET)4 Bocsánat, kísérleteztem, a lényeget illetően sikerült a Szejdi Ahmed infobox pontosítása olyan adatokra, amelyek valósak! Egresi István vita 2023. január 22., 21:21 (CET) Örülök, hogy sikerült megoldani. -- ato vita 2023. január 23., 07:11 (CET) SzubcsonkbotVan benne egy breaking change, kijavítottam egy zavaró helyesírási hibát a programban és a Wikipédián egyidejűleg. Még folytatom. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 30., 19:58 (CET)
Szerintem egyelőre kész, visszatettem a kivett függvényt, teszteltem. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 30., 20:31 (CET) Illetve lehet, hogy még majd kozmetikázok rajta valamennyit, de az már nem befolyásolja a működést. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 30., 20:52 (CET)
Archivebot (2)Megpróbálnám meglépni, hogy frissítsünk az aktuális verzióra. A függősablon kezelésén kívül van még valami speciális a magyarban? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 29., 19:02 (CET)
@Tacsipacsi: Ez a hiba fennáll még? Ha frissítek az aktuális hivatalos verzióra, visszajön? Vagy eleve csak a magyarban volt? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 30., 00:19 (CET)
Lecseréltem az aktuális verzióra, de pár napig figyelni kell a működését. Annyiban különbözik a régitől, hogy sajnos a usert átírja szerkesztőre a configban, de nem módosítottam rajta semmit a függősablon kezelésén kívül, hogy karban tudjuk tartani. Jól látom, hogy újraindult a botod? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 30., 17:51 (CET)
Újabb fejlesztés: most már nem veszi figyelembe a kikommentezett függősablonokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 19:07 (CET) Úgy tűnik, ez az új változat időzóna nélkül is elkapja a szakaszt, ha hibásan pótolták az aláírást. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 19:32 (CET) @Bináris: Ez az új változat egy újabb hibaüzenetet dob a szerveren: >>> [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]] <<<
8 thread(s) found on [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Looking for: {{Szerkesztő:Cherybot/config}} in [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Processing 8 threads
31 thread(s) found on [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív37]]
Archiving 1 thread(s).
ERROR: Error occurred while processing page [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Traceback (most recent call last):
File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 838, in process_page
archiver.run()
File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 788, in run
comment = i18n.twtranslate(self.site.code,
File "/data/project/ato/pwbvenv/lib/python3.9/site-packages/pywikibot/i18n.py", line 758, in twtranslate
raise pywikibot.exceptions.TranslationError(fill(
pywikibot.exceptions.TranslationError: No English translation has been defined for TranslateWiki key
"archivebot-archive-summary". It can happen due to lack of i18n
submodule or files or an outdated submodule. See
https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/i18n
Érdekes módon az itthoni gépen nincs ez a hibaüzenet. -- ato vita 2023. január 31., 21:34 (CET) Nincs telepítve az i18n. Gitet használsz? Melyik változat csinálja, a tegnapi vagy a mai? Gondolom, a tegnapi, mert úgy értelmes. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 21:41 (CET)
A tegnapi archivebottal ez van: >>> [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]] <<<
8 thread(s) found on [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Looking for: {{Szerkesztő:Cherybot/config}} in [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Processing 8 threads
Only 0 (< 1) threads are old enough. Skipping
Az itthoni gépről meg archiválna. >>> [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]] <<<
8 thread(s) found on [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Looking for: {{Szerkesztő:Cherybot/config}} in [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok]]
Processing 8 threads
31 thread(s) found on [[hu:Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív37]]
Archiving 1 thread(s).
WARNING: No user is logged in on site wikipedia:hu
Sleeping for 6.1 seconds, 2023-01-31 21:37:52
User quit bot run...
Execution time: 5 seconds
-- ato vita 2023. január 31., 21:46 (CET) Nekem is archivált. Az archiválás működik, csak egy üzenetet nem talál. A kategóriajavaslatokban van egy szakasz, ahol HTML-kommentben van a függősablon három éve, ezt a tegnapi verzió még nem akarta archiválni, a mai már meg tudja különböztetni az éles sablontól. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 21:48 (CET) Ha nem akarsz a gittel vacakolni, az is megoldás, ha az otthoni gépedről a Pywikibot/scripts/i18n/archivebot könyvtárat felmásolod ugyanezzel az elérési úttal, illetve még abból is elég lesz az en.json és a hu.json. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 21:50 (CET)
Nem látom a bot közreműködéseinél, hogy tegnap óta bármit archivált volna. Nekem reálisabbnak tűnik, hogy már akkor is volt hiba. Nem lehet? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 31., 22:07 (CET)
A pwb nem kötelező, csak megcsinál bizonyos dolgokat, pl. kezel útvonalakat. Ha a többi nem használ ilyen lefordított üzeneteket, akkor ez a különbség. Amiket itt írtunk a huwiki céljára, azok biztosan nem. Most nem találom, melyik doksiban van részletezve. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 08:20 (CET) Toolforge (2)Szia! Te milyen felületen kommunikálsz a toolserverrel? Kipróbáltam a Winscp-t. Létrehoztam a binbot eszközt, beléptem a Winscp-vel, megnyitottam a terminálablakot, beírtam, hogy become binbot, és erre homokórázni kezdett, és időtúllépés miatt többször megszakadt a kapcsolat. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 09:15 (CET)
@Bináris: Még egy kis infó, mert annyi nyilvános belépési címet lehet a leírásokban találni.
Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 20:52 (CET) ÉvfordulóbotHa nem gond, visszavinném az eredeti helyére, a saját lapomra. Azért van jelentősége, mert a verziótörténetnek 2023-ban már nincs helye a forráskódban, és ha egy lapon megy a variálás, akkor egyben látszanak a közreműködések. Inkább ott szerkeszd te is, ha változtatni kell. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 2., 13:46 (CET) Meg különben is ott van a dokumentációs allap. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 2., 13:48 (CET) Pontosan milyen paraméterezéssel fut most a bot? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 2., 14:35 (CET)
Köszi. Nem töröltem a laptörténet miatt, átirányítás lett. Ma egy csomó refaktorálást csináltam, hogy vállalható és fejleszthető legyen a kód, őszintén szólva néhol fogom a fejem tőle, miket csináltam kilenc éve. De csak annyi eredménye van a működésben, hogy nem fog reklamálni az elavult színezés miatt, ami most a log tetején látható. Úgyhogy nem sürgős átvezetni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 2., 23:44 (CET) Most van kész, most már érdemes feltolni. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 3., 23:10 (CET)
Abhajagiri viháraKöszönöm a fordításokat, félbe kellett hagynom, de mire visszatértem, már megcsináltad. :D Ogodej vitalap 2023. február 4., 21:46 (CET)
BotlogSzia! A https://ato.toolforge.org/log/archive.txt lapot nem lehet dátumokkal ellátni? Csak az nem derül ki belőle, mit mikor csinált, és mikor állt le. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 25., 09:53 (CET) @Bináris: Sajnos csak a mentésnél lehet látni dátumot. Pl. az utolsó archiválási ciklusban: Page [[Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 156]] saved Sleeping for 9.1 seconds, 2023-01-21 01:36:31 Page [[Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala]] saved Nekem úgy tűnt, hogy a hibát elég gyorsan jelezték. (phab:T327600). -- ato vita 2023. január 25., 13:12 (CET) Frissítettem néhány scriptet, csak a figyelmet.py érdemi, a többi kozmetika: a januáriakat nézd. Egyébként mi a különbség a touch meg a purge között? Látom a Phabricatoron, hogy szembeállították őket egymással, csak nem értem. A purge a szerveroldali gyorsítótárat üríti, az OK, de akkor mi a touch? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. január 29., 11:00 (CET)
Ha az archiválóbot kiírná a képernyőre a dátumot, akkor megjelenne a logban? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 09:13 (CET) Egyébként néha érdemes nézni, tele volt hibaüzenetekkel a hibás konfigurációk miatt, igyekeztem most rendet csinálni, amennyire tudtam. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 09:17 (CET) A touch a nullszerkesztés. Vannak bizonyos gyorsítótárak (most fejből nem tudom, mik), amiket a purge nem ürít, de a nullszerkesztés igen (ennek megfelelően a nullszerkesztés költségesebb művelet). A múlt heti hibáknál szerintem nem segített volna az se, ha a bot megpróbálta volna kiírni a képernyőre a dátumot – a naplók alapján nekem úgy tűnik, hogy a bot el se indult. A burkoló shell scriptekbe lehetne betenni egy De igen, mert az utolsó futás dátuma látszott volna, és abból lehet tudni, hogy mikor állt le a bot, és egy nappal az utolsó dátum után már nem futott. Azért kérdezem, mert ha megjelenik a logban, akkor érdemes kérni egy ilyen opciót a burkolóscriptre. Ezek szerint a touch erősebb a purgálásnál. És kézzel egyszerűbb is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 1., 20:50 (CET)
Adtam az arcivebothoz, a szubcsonk-bothoz és a frissdump-bothoz burkolóscriptet KinizsiÜdv, spori! Nem akarsz külön userboxot csinálni rá? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 8., 16:34 (CET)
Karoling-családfaKedves Ato 01! Nem tudom, ki tudna nekem olyan családfa-sablont küldeni, amellyel, az alábbiak szerint, összeállíthatnám a Karolingok "rendes" (pl. angol uralkodókhoz hasonlító családfáját. Sajnos, nekem a Wikipédiában talált sablonnal sem megy:
Bárki tudna segíteni, köszönöm! (A kockákba, dobozokba, az adott személy után az adatait be tudom írni, csak a szerkesztés, a "fa" nem megy... Egresi István vita 2023. február 10., 15:09 (CET)
Nagyon szépen köszönök mindent! A családfát folytatta 12akd, én "felöltöztettem", és így sikerült fel is tölteni: https://hu.wikipedia.org/wiki/A_Karoling-h%C3%A1zi_uralkod%C3%B3knak_%C3%A9s_%C3%B6r%C3%B6k%C3%B6seiknek_csal%C3%A1df%C3%A1ja Egresi István vita 2023. február 17., 15:07 (CET)
NapképeSzia! Van erre valami áttekintő oldal, ahol egyben látni a képet, az angol és a magyar aláírást, és hogy mi van meg / mi hiányzik? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 24., 08:06 (CET)
Ilyesmit kerestem, de nem értem. A magyar szöveget párhuzamosan hozod létre két helyen? Vagy a bot másolja át? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 24., 09:56 (CET)
És miért van szükség a Commonson a magyar verzióra? Nem elég csak nálunk? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 24., 10:48 (CET)
Köszönet és egy kis segítség kéréseSzia! Köszönöm a forrás szerkesztést Ágh Péternél! Nagyon kezdő vagyok és nem sikerül mindent még megugranom. Ugyanebben a szócikkben, Ágh Péter, szeretném az infoboxból a Foglalkozás sort törölni, sajnos ez sem sikerült még, tudnál segíteni benne, kérlek? Előre is nagyon megköszönöm! Polgár Kincső vita 2023. február 26., 14:14 (CET)
CikkjelöltekSzia! Melyik bot kezeli a Cikkjelöltek sablont? Át kell írni az új névtér miatt. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 27., 16:56 (CEST) Egyelőre nehezebb a helyzet, mint gondoltam, mert nem jövök rá, hol kell a Pywikibotot rávenni, hogy kezelje az új névteret. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 27., 20:44 (CEST) Na szóval, a Pywikibotban van egy apicache-py3 alkönyvtár, annak a tartalmát ki kellett radírozni, hogy felismerje az új névteret. Lehet, hogy neked is meg kell tenned a szerveren. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 27., 21:09 (CEST)
Na megtaláltam. A .pywikibot könyvtárba bújt. Jól ki is töröltem. Most jónak tűnik. -- ato vita 2023. március 27., 23:38 (CEST) Az éjjel frissítettem, de van még egy nyitott kérdés a feljavításra váró cikkjelöltek vitalapján. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 28., 17:55 (CEST)
Archiválóbot megintFeltöltöttem egy új változatot, leírás az egyéb kocsmafalon. De még ne alkalmazd, mert az éjjel megjelent egy kozmetikai frissítés, azt is át akarom vezetni, hogy ne szakadjunk el teljesen a gyáritól. Alvás után. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 30., 00:20 (CEST) Most már kész, viheted. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. március 30., 08:19 (CEST)
Egy kis regexpSzia Észrevettem, hogy az összes svéd Tehát a feladat a következő: törölni minden png kiterjesztésű képet a kép paramétertől vagy a kép paramétert átnevezni térképre. Mindkét esetben a a kép a wikidatáról fog érkezni. Én a térképek törlését tartom jobbnak, de meggyőzhető vagyok! :) Ehhez viszont kellene regexp segítség. B.Zsolt vita 2023. március 30., 12:08 (CEST)
Köszönöm, igazán gyors volt! :) Viszont egy apró hiba belekerült vagy lehet én fogalmaztam pontatlanul. Az üres kép paramétert is törli, és egy dollárjelet rak az alternatív név paraméterhez. Egy nem regexpes cserével a kép paramétert vissza tudtam rakni, így a bot most szépen dolgozik! :) – B.Zsolt vita 2023. március 31., 00:04 (CEST) Szia! A huwiki csomag hamarosan be fog kerülni a scriptekbe, érdemes figyelőlistára tenni. Az anniversary scriptből máris kellett egy funkcionalitás egy másikhoz, ezért azt ki fogom ide emelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 15., 19:51 (CEST)
Eddig csak a saját gépemen használtam, de most egy kategóriaproblémához kell az anniversaryból a stopsections és a parse3 rész. A legkulturáltabb ezt kiemelni az article.py-ba, mert máskor is szükség lehet rá (lényegében a külső linkeket tartalmazó szakaszok eldobása), és így az anniversary is az fogja használni. A Wikipédia:Nem igazán kategorizált cikkek is ezek segítségével készül, mert itt van összegyűjtve, hogy mik azok a kategóriák, amik nem elég jók. Mindent ide lehet pakolni, ami a huwiki sajátja, és nem akarják beépíteni a keretrendszerbe. Idővel jó sok minden lesz benne. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 15., 22:34 (CEST) Kicsit módosítottam, májusra már lefutott az új változat. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 26., 10:44 (CEST)
Ismét hegesztgettem. A legfontosabb változás, hogy a Szócikkek halott külső hivatkozásokkal kategóriákat is létre fogja hozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 11., 20:35 (CEST)
ArchiválóSzia! Megpróbálom átvezettetni a keretrendszerbe is, de addig a pár évig is, volnál szíves egy apró módosítást eszközölni az archiváló szkripten? Valamikor jó volt, de aztán elromlott. A probléma az, hogy egy bájttal kevesebbet ad hozzá az archívumhoz, mint amennyit kivág, mert levágja az utolsó üres sort. Ezt könnyű pótolni. Két problémát okoz. Nem egyeznek a változások, és ronda lesz az archívum forrása. Szóval, kérném szépen az alábbi módosítást: # Exclude unsupported headings (h1, h3, etc):
# adding the marker will make them ignored by extract_sections()
text = self.get() + '\n'
marker = findmarker(text)
text = re.sub(r'^((=|={3,})[^=])', marker + r'\1', text, flags=re.M)
# Find threads, avoid archiving categories or interwiki
header, threads, footer = extract_sections(text, self.site)
Ez a botod lapjáról van, de egy ilyen sor van a keretrendszerben is. Köszönettel, Bean49 vita 2023. április 26., 23:25 (CEST) Előtte azért olvasd el ezt: Szerkesztővita:Bináris#Archiváló megesz egy karaktert. Bean barátunk ugyanis rendkívül korrekt módon tüntette fel, hogy már van folyamatban egy megbeszélés erről. Értem, értem, a gyorsaság a legfontosabb a világon, mindent is azonnal, nem érünk rá az etikán tépelődni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 27., 06:31 (CEST)
archivebot hu.py MegoldvaBean49Hol van ennek a „hivatalos” verziója? Gondolom, hiába erőlködöm, mert csak te tudod módosítani. Igaz? – Bean49 vita 2023. április 27., 11:20 (CEST)
Szerintem nincs vita, csak annyi, hogy nem hajlandó foglalkozni vele, és várhatunk még évekig. Te sem vagy hajlandó módosítani. Írjak ki szavazást? – Bean49 vita 2023. április 27., 12:02 (CEST)
@ato: Miért van az, hogy Binárisnak az első füttyentésre megcsinálod, nekem meg három hét könyörgés után sem? Mi a különbség? Nem hagy nyugodni, hogy nem bírok javítani egy hibát, mert egy olyan ember kezébe került az archiválás, aki csak bizonyos személyek által jelzett hibákat hajlandó javítani, a másik meg tojik az egészre. Küldjem el a teljes fájlt, vagy mit csináljak másképp? – Bean49 vita 2023. május 7., 03:38 (CEST)
Köszönöm a módosítást és a linket! Ezek szerint nem elég neki egy sortörés, hanem kettő kell. Nem tudtam, hogy mindent levág, vagy egyet meghagy. text = self.get() + '\n\n'
Sajnos nem tudtam kipróbálni. Akkor tedd hozzá a másodikat is, légy szíves. Ez se 100%, de 99,9%. Rossz nem lesz, az biztos, a legrosszabb, ami történhet, hogy nem javul meg. Ha érinti Binárist, egyeztess vele. Köszi. – Bean49 vita 2023. május 7., 12:18 (CEST) Amit én tudok a szoftverfejlesztésről, hogy az éles üzem előtt mindig, minden alkalommal tesztelünk, nem hasraütéssel találgatunk, hogy majd csak lesz valami. De lehet, hogy lemaradtam valamiről. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. május 7., 18:05 (CEST) Két sortörés kell. Egy nem elég. Azt hittem egyet meghagy, de leszedi az összest. Tudhattam volna, ha jobban utánajárok, de nem történt semmi baj, és nem is fog, ha kijavítjátok. Megköszönöm, ha kijavítjátok. – Bean49 vita 2023. május 7., 20:13 (CEST) Köszi! Jó lett! Hello. Most of the time, I just edit Basshunter-related articles. Could I receive appropriate rights, so there is no template with "Ebben a változatban 2 változtatás vár ellenőrzésre."? Eurohunter vita 2023. június 26., 22:31 (CEST)
Állomásnevek rendbetételeSzia A TER Occitanie szócikk hemzseg a piros linkektől, mert angolul xy állomás, míg magyarul az eredeti nevén gare de/du xy formában léteznek az állomás cikkek. Tudsz készíteni egy regexp cserét az alábbira: xy station -> gare de xy? Magát a cserét már megoldom én is. Előre is köszönöm! :) B.Zsolt vita 2023. november 6., 10:27 (CET)
\[\[(.*?)\sstation -> [[gare de $1 Linkek nélkül már nehezebb lenne a helyzet, mert nem lehet eldönteni, hogy hol kezdődik az állomás neve. -- ato vita 2023. november 6., 12:05 (CET) Köszi! Mindjárt ki is próbálom! :) – B.Zsolt vita 2023. november 6., 12:31 (CET) Jól működik, bár még így is marad bőven javítanivalóm... Ezzel el leszek egy darabig! :) diff – B.Zsolt vita 2023. november 6., 12:43 (CET) Májusi wikitalálkozóKedves Ato! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, melyre téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 7., 08:32 (CEST)
|
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
