|
Szerkesztővita:Ato 01/Archív 02
CseszaEz egy konfucianista rituálé
WikidataSzia! Tudom, hogy még az olasz állomások sincsenek kész, de azokkal is foglalkozom, ne aggódj! :) De közben további dolgokra is rájöttem, pl arra, hogy tudok képeket és címkéket felvinni a Wikidatába programmal! Ezért visszatértem a francia állomásokhoz, hogy azokat javítsam fel egy kicsit. Még mindig hiányoznak a francia községek címkéi, ezért kigyűjtöttem őket a Wikidatáról angolul. A szöveget állítgattam, formáztam, abc sorrendbe rendeztem... a végén azonban kiderült, hogy az elején elrontottam :( Kitöröltem az összes szóközt a városnevekből (naívan), ezeket kellene visszarakni. A szabály egyszerűnek tűnik, ha a La, Le, Les szavak után nagybetű áll, akkor a La, Le, Les után kell egy szóköz. Szerintem neked ez menni fog! :) A lista itt található: user:B.Zsolt/francia. Ha van kedved a Wikidatával foglalkozni, akkor a Wikipédia: QuickStatements programmal fel is töltheted őket! :) Előre is köszönöm! :) --B.Zsolt vita 2015. március 3., 22:03 (CET)
(La|Le|Les)([A-Z]) → $1 $2
Szia! Köszönöm a segítségedet, hamarosan fel is használom őket! Fentebb kicsit belejavítottam mindkettőnk hozzászólásába, hogy a hülyeség ne terjedjen el. Remélem nem bánod! :) --B.Zsolt vita 2015. március 4., 22:23 (CET) Üres cikkértékelés sablon tömeges elhelyezéseSzia Ato01! Szeretnélek megkérdezni hogy annak mi értelme van, hogy Atobot tömegesen helyez el életrajzi cikkek vitalapján üres cikkértékelési sablont? Volt erről valami megbeszélés, illetve arról, hogy valaki ezeket majd ki fogja tölteni? Csak mert semmi értelmét és hasznát nem látom, hogy kitöltetlen sablonok küldjék az üzenetet a cikkek vitalapján arról, hogy „van itt egy forma, amit idetettünk, de a kutya sem töltötte ki”. Nem jó üzenet. Akkor inkább ne legyen ott semmi, amíg egy aktív műhelytag meg nem látogatja az adott cikket, hogy értékelje azt. Ráadásul mi értelme ennek? Ki fogja megmondani, hogy egy-egy életrajzi cikk mennyire fontos? És milyen szempontrendszer alapján? Níkosz Anasztasziádisz vagy Mehmet Ali Talat, Hubert Auriol, esetleg Hrisztóforosz Zográfosz vagy Hoszogai Hadzsime mi alapján fontos? Mi alapján lesz majd „nélkülözhetetlen” az egyik, és mi alapján „kevéssé fontos” a nem másik? Attól, hogy történetesen mind az öt cikk életrajz, még semmi közük egymáshoz. Nem is lehet megítélni ugyanazon szempontrendszer alapján a fontosságukat, mert nincs ilyen „életrajzi szempontrendszer”. (Sőt, még abból a szempontból sem igazán lehet megítélni őket, hogy melyik mennyire „kidolgozott”. és nem csak azért mert egy 16. századi kósza prédikátorról sosem lesz annyi adat, mint egy kortárs popsztárról.) Ezeket a cikkeket csak az tudná megítélni, aki annak a szakterületnek szakértője, amelyen az adott személy alkotott, amihez köthető. Javaslom ezt a szerkesztéssorozatot leállítani, és az összes kitett sablont törölni. Üdv: Piraeus vita 2015. március 15., 21:30 (CET) @Piraeus: A témában a megbeszélést a botgazdák üzenőfalán találod. A szerkesztést a további megegyezésig leállítottam. -- ato vita 2015. március 15., 21:38 (CET)
Köszönöm!Szia Ato 01! Először is köszönöm, hogy segítettél a Modul:Lista és a Sablon:Hlist helyrehozásában. Képzeld megint gondom akadt egy ilyen jellegű párosítással (remélem, hogy ez az utolsó is egyben). Most a Modul:Véletlen és a Sablon:Véletlen aloldallal gyűlt meg a bajom - bár ez utóbbiban nem is vagyok biztos. Kérlek szépen vess rájuk egy pillantást. Köszönöm szépen. üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor
HúsvétBoldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:58 (CEST) Wikidatán botos segítség Megoldva-- ato vita 2015. április 11., 09:37 (CEST)Szia! Egy hatalmas munkára kérnélek meg! :) Sokáig tart, tán vége sem lesz sose, így ha van kedved, dolgozz rajta mindig egy picit! :) Mutatom is a problémát: Persan és társai. Létre lettek hozva, de kb minek? :( Tiszta üres az infobox, még kép sincs benne. A franciában viszont van! Látogass el erre a címre: wmlabs.org, és láthatod is, hogy lehet a problémán segíteni! Csak írd át az URL-t a megfelelő alakra és már kapod is a munkát a nyakadba! :) Ez minden nyelven működik, nem csak a magyaron. Ha feltöltöd a képeket a Wikidatára, akkor szépen bővül a magyar wiki is. A wikidata csak commonsos képet fogad el, hibázni nem lehet. Aztán majd látod, mennyit vállalsz be! :) Én a francia vasútállomásokhoz a képeket már feltöltöttem, de a port.hu-s azonosítókat is. --B.Zsolt vita 2015. április 7., 23:06 (CEST) Michael JacksonSzia, állítsd le a Jackson-egyértelműsítést, mert mindjárt átnevezem. Így nem egyértelműsítünk. – LA Akkor mehet elölről? Szöveg átalakításaSzia! Ismét egy nagyon bonyolult, viszont nagyon fontos feladathoz kérném a segítségedet! Az olasz vasútállomás cikkekből hiányoznak a települések, ezeket kellene sürgősen pótolnom. Van egy listám, amit fel tudnánk használni, de előtte a szöveget meg kell tisztítani a felesleges dolgoktól. A lista itt található. A szabály a következő lenne (persze ha tudsz jobbat, hallgatok rád):
Viszont nem kellenek azok a sorok, ahol két szó is zárójelezve van, mert nem tudjuk, melyik a városnév, se azok, ahol nincs semmi zárójelezve, miközben a szöveg több, mint egy szónyi. Vállalkoznál erre vagy ez túl nagy feladat? --B.Zsolt vita 2015. április 20., 23:38 (CEST) Még annyit tennék hozzá, hogy bármilyen részmegoldás is érdekel, hiszen a semmitől minden több! :) --B.Zsolt vita 2015. április 20., 23:40 (CEST)
Annyira azért nem bizonytalan a dolog, mivel a Wikidata eleve nem enged nem létező elemet hozzáadni. Akár már most is, átalakítás nélkül elindíthatom a feltöltést, a "hibás" paramétereket szépen át fogja ugrálni a Quickstatements. Persze kevesebb, mint 10 %-ért kár belefogni. --B.Zsolt vita 2015. április 21., 22:10 (CEST) BotSzia! Ha jól látom, jártas vagy a botokban. Nem igazán találtam semmi erre vonatkozó útmutatót, ezért fordulok hozzád. Egy bot indításához mi szükséges? Elég egy felhasználói fiók, ugye? Mert lehet, hogy indítok egyet, a tömeges átirányítás-javítások, kategóriaátnevezések és infoboxi adatcserék céljából. Ugyanis rengeteg ilyenre van szükség a filmes szócikkeknél. Ezért is írtam mostanában sokat a WP:BÜ-re. Szóval egyszerű feladatokat végeznék vele. Csak azt nem tudom, hogy kezdjek hozzá. Remélem nem zavarlak ezzel és tudsz benne segíteni.
A lényeg kb. ennyi lenne, de kérdezz bátran, ha valami nem világos. Lehet, hogy nem tudok azonnal válaszolni, de egyszer minden kérdésre meglesz a válasz. Köszönöm, hogy segítesz. Ezt a telepítési útmutatót találtam, viszont ez elég bonyolult első ránézésre, főleg úgy, hogy két gép áll rendelkezésemre, egy Mac OS X 10.10-et futtató és egy Win XP-t futtató. Ahogy nézem, a Visual Studio az XP-t már nem támogatja, az OS-t meg soha nem is támogatta. --Ákos97 почта 2015. május 1., 12:34 (CEST)
Egyelőre a Mac-et (igen, jól írtad azt hiszem :-) ) most hagyom, XP-re sikerült feltennem. Köszi a segítségeteket! -Ákos97 почта 2015. május 2., 13:18 (CEST) Megkaptam a botjogot, el is kezdtem a munkát. Azt meg tudnád mondani, hogyan kell beállítani, hogy a fölösleges szóközöket törölje listaelemek végéről? Itt sikerült a listavégi dupla szóközöket kivenni, de még mindig vannak olyan elemek, amelyek végén van egy szóköz. Ezt nem kéne a botnak automatikusan javítania? --Ákos97 почта 2015. május 10., 10:30 (CEST) @Ákos97: A lenti "Options" fül alatti pipálható "Apply general fixes" erre is hivatott lenne, de ezt sokan nem támogatják és jobb a javításokat utána ellenőrizni. -- ato vita 2015. május 10., 15:15 (CEST) Az be van kapcsolva, eddig is be volt, ellenőrzöm is mindig a változtatásait, de a szóköz-problémát nem oldja meg. --Ákos97 почта 2015. május 10., 15:23 (CEST) Radikális pártok (Új kategória)Szervusz. Csak annyit szeretnék mondani, hogy kösz hogy rendbe tetted a radikális pártok nevű kategóriát. Igaz hogy én találtam ki és hoztam létre, de még lesznek új kategóriák a Wikipédián. --ViceCity343 vita 2015. május 13., 12:13 (CEST)
Pro-Europeanism (Európai Unióizmus)Szia. Van ez a két párt, amit úgy hívnak hogy Szerb Haladó Párt és a Magyar Liberális Párt. Ez a két párt az Európai Uniót támogatja, a Pro-Europeanism azt jelenti, hogy ők támogatják az Európai Uniót. A Szerb Haladó Párt szeretne csatlakozni az Európai Unióhoz, a Magyar Liberális Párt is szeretne csatlakozni, de ők nem indultak a választáson. Ugye tudod hogy mit jelent a Pro-Europeanism magyarul ? --ViceCity343 vita 2015. május 13., 14:59 (CEST)
Elismerés
A nap képe rovat fáradhatatlan szerkesztéséért, fogadd el ezt a Barnstart. Andrew69. Tőlem is elismerés és köszönet. --*feridiák vita 2015. május 17., 23:59 (CEST) Köszönöm szépen! Köszönöm! :)Épp most indítottam el a botomat a népességdiagramokkal, és meg is lepődtem, hogy alig egy-két helyre szúrta csak be. Találomra megnéztem egy cikk laptörténetét és egyből kiderült, hogy miért! :) Köszönöm itt is! Ezzel a spanyol települések kivégezve! :P --B.Zsolt vita 2015. május 18., 22:40 (CEST)
Értem, akkor ha végeztél, írj nekem, a maradékot befejezem én. Az AWB-n csak a startra kell nyomni! :) Lenne viszont két neked való szellemi feladat még!
@B.Zsolt: Nem tudom. Ezek az aposztrófok már rajtam is kifogtak. Most minden esetre mára végeztem. -- ato vita 2015. május 18., 23:04 (CEST)
Még egyszer köszönöm a szorgalmadat és a rengeteg segítséget, amivel csinosítod a bottal írt cikkeket! :) Ha majd lesz friss dump, légy szíves nézd meg, hogy minden cikkbe bekerült-e a népességdiagram, lehet párat átugrottunk mindketten! További hasznos és kitartó munkát! :) --B.Zsolt vita 2015. május 21., 22:46 (CEST) Spanyol községek átnevezéseSzia, nem jó ötlet az angol szócikkcímeket simán lefordítani átnevezéskor, ugyanis az angol egyértelműsítés teljesen logikátlan. Például Peñafiel, Spain helyett szerintem Peñafiel (település) kellett volna, mert a világon nem látok másik ilyen nevű települést (ásványvízmárka viszont létezik). De még sok példa van, amikor rossz az angol cím, főleg olyankor, amikor a tartomány nevét írják oda egyértelműsítésnek. Sajnos egyesével utána kell nézni, hogy mi lenne a helyes cím. Én ezt csinálgatom már régóta, több tartományon végigmentem már. Zerind üzenőlap 2015. május 19., 21:15 (CEST)
Hi, dear Ato 01, how are you? I opened this page, and as you see you helped the page of Francescantonio Nolè, I'm just asking 5 minutes to correct my mistakes and please to translate the two pictures I put. I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese. Thanks a lot for your help!! Rei Momo vita 2015. május 20., 22:59 (CEST)
Olasz településekSzia! Köszönöm a népességdiagramok szorgos bepakolását! :) Mivel nekem nagyon lassú a netem, ezért én most szinte csak AWB-t használok, az nem sok adatforgalmat generál. De a wikin írni csak nehezen tudok. Meg szeretnélek kérni valamire, amit nem lehet csak úgy vaktában csinálni, így én nem vállalom. Rendbe kellene tenni az olasz megyéket is. Korábban párat létrehoztak már, én a maradékot bottal létrehoztam. A különbség ég és föld, méghozzá a bottal írt cikkek javára! :) A maradékot szinte teljesen törölni kellene és bottal vagy kézzel újra létrehozni. Nézd meg Belluno megye és Velence megye közötti különbséget. Tehát annyi lenne csak, hogy a régi cikkekbe berakni az olasz megye sablont, kitörölve minden felesleget, a hasznos dolgokat meg benne hagyni. Lehet AWB-vel is meg tudod majd csinálni! :) Én meg addig azon gondolkodom, hogy hogyan lehet majd a francia településeket egyszerűbben és gyorsabban megírni. Ha JulesWinnfield-hu vitalapját megnézed, már láthatod is a következő nagy áttörést! --B.Zsolt vita 2015. május 26., 23:11 (CEST)
Elavult karbantartósablonok-lista frissítéseKöszönöm! Nagyon. Piraeus vita 2015. június 20., 23:23 (CEST)
Millió köszönetSzia! Látom ám, hogy mindig lecsapsz a feladatokra a botgazdák üzenőfalán! Én néha észre sem veszem, hogy megoldottad a furábbnál-furább kérdéseimet, csak mikor új kérésem van, veszem észre, hogy jééé, Ato 01 megint ügyeskedett! :) Itt köszönöm meg Neked, hogy bármit meg tudsz oldani, és mindig ugrasz, ha van valami. És ne haragudj rám, ha csak utólag veszem észre a munkádat. Hálám örökké üldözni fog! :) Ha pedig van olyan kedvenc témaköröd, amiben én is tudok segíteni, csak írj bátran! :) --B.Zsolt vita 2015. június 20., 23:31 (CEST)
Mint bot a bottalSzia! Nem szeretnél archiválni? Mit szólsz hozzá? Nem szeretném elvenni a lehetőséget. Azért kérdem, mert én ezzel külön kell foglalkozzak, neked csak plusz egy lenne. --JulesWinnfield-hu vita 2015. június 24., 15:08 (CEST)
--JulesWinnfield-hu vita 2015. június 24., 23:39 (CEST)
A nap képeSzia, szívesen dolgoztam rajta. Pár sablonnál (pl. a sejtről készült mikroszkopikus kép) nem voltam biztos a dologban, és inkább szakértőkre hagytam az elkészítését. Amikor lesz időm, akkor még fordítok. Megkérlek, hogy majd nézz rájuk, és amennyiben hibát észlelsz, nyugodtan javítsd! Üdv, --Fmvh vita 2015. július 22., 09:40 (CEST)
köszönetSzia Ato 01! Köszi egy egyesítést. :) --Vakondka vita 2015. július 29., 20:03 (CEST)
v: removed www.Szia Ato! Az már eleve rossz volt. Bot szerkesztése előtt és után. A www. kivevése nem okoz problémát, ellenben csökkenti a bájtok számát, így helyet takarítunk meg és egyre több honlap tér át a sima http://-re (www.) nélküli linkekre, így ez egyfajta korszerűsítés is. --Ákos97 почта 2015. augusztus 4., 11:16 (CEST) u.i: Jelenleg is rossz, vagyis nem én csináltam. FrissdumpSzia! Ennek igazából így kéne futnia, csak nem a legutolsó működő kód volt feltéve, és valószínűleg ezért nem volt benne a minorEdit, mert emellett fölöslegesnek látszott. Ennek hatására mindenki számára láthatóvá válik a friss változtatásokban (havi 1-2 frissítés esetén ez az előnyös). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2015. augusztus 14., 09:20 (CEST)
RegexSzia! Ismét lenne egy hatalmas regex kérésem! Ebből: Stazione di Ciampino Superiore;[[Tranvia Portonaccio-Ciampino-Marino|Portonaccio-Ciampino-Marino]] <small>dal 1880 al 1889</small><br />[[Ferrovia Roma-Albano|Roma-Albano]] <small>dal 1889 al 1936</small> Stazione di Cimabanche;[[Ferrovia delle Dolomiti|Calalzo-Cortina-Dobbiaco]] Kellene nekem ez: Stazione di Ciampino Superiore;[[Tranvia Portonaccio-Ciampino-Marino|Portonaccio-Ciampino-Marino]] Stazione di Cimabanche;[[Ferrovia delle Dolomiti|Calalzo-Cortina-Dobbiaco]] Vagyis kb 3000 sornál minden sorból csak az első linkelt fogalom. Ezzel hozzá tudnám adni a wikidatán az összes olasz vasútállomáshoz a rajta áthaladó vasútvonalat (egyelőre csak egyet, csomópontoknál ez félmunka lesz, de majd idővel...). Ha amódszert leírjuk, akkor később bárki bármit hozzá tud adni. Ha van rá jó ötleted, akkor a listát feltöltöm és elküldöm neked. – B.Zsolt vita 2015. augusztus 18., 16:40 (CEST)
ezt: ([^;]+;\[\[[^\]]+\]\])[^\n]+ erre cserélni: $1 -- ato vita 2015. augusztus 18., 17:46 (CEST) Köszönöm! De még valami miatt nem egészen jó a dolog (a regex az jó, azzal nincs baj). – B.Zsolt vita 2015. augusztus 18., 20:45 (CEST)
Egy kis regexEgy kis regex Neked: Szerkesztő:B.Zsolt/Wikidata Ki kellene szedni belőle a városnevek után álló linkből a zárójeleket és a leírást, csak a link maradjon. Aztán mehet fel a Wikidatára a francia településekbe! :) Előre is köszi! :) --B.Zsolt vita 2015. augusztus 30., 23:18 (CEST)
Lényegében ezt kellett cserélni: \[*?\s?(https?://[^\n\s\]]+)[^\n]* erre: $1 De én ki szoktam venni az egyszerűbb linkek végéről a pereket is a következő cserével. Ezt cserélem le: (\.)(ar|at|au|be|bg|ca|ch|cn|com|cz|de|ec|es|eu|fr|gr|lv|mx|net|hr|hu|in|info|it|jp|kr|org|pl|ro|ru|se|si|sk|tr|uk)/*\s*?(\n) Erre: $1$2$3 Azért még maradt a listában csiszolni való de egyelőre ennyit tudtam tenni a dologhoz. Sajnos a Wikidatán is a végükön hol perrel, hol per nélkül vannak a weboldalak megadva ezért jobb Autolisttel vagy valamivel kigyűjteni a weboldallal nem rendelkező adattáblákat és csak azokat feltölteni a lehető legjobban letakarított adatokkal. -- ato vita 2015. augusztus 31., 22:33 (CEST) Szia! Köszönöm, kb 8000 cikkhez adtam így hozzá a weboldalt is! Volt pár hibás benne, azokat átugrálta a program, de nem jártam utána kézzel, hogy mi is maradt ki. Másnak is hagyok munkát! :P --B.Zsolt vita 2015. szeptember 1., 22:12 (CEST)
Navigációs sablonok javításaSzia! Folytatom a francia településeket, de kellene egy kis segítség! Át kellenbe másolni sok-sok navboxot (ez még megy), majd le kellene fordítani őket magyarra. Van benne egy pici regex is, ezért fordulok hozzád! A sablonokat itt találod (ez még nem az összes): kategória:France commune (country subdivision) templates. A cserék pedig: name név navbox2 navbox list1 lista1 group csoport listclass listaosztály Category:France commune (country subdivision) templates Kategória:Közigazgatási navigációs sablonok (Franciaország) hlista hlist title cím + a címet kellene fordítani magyarra, pl.: [[Communes of the Essonne department|Communes]] of the [[Essonne]] department [[Image:Flag of France.svg|17px]] -> [[Essonne]] megye települései [[Image:Flag of France.svg|17px]] Tudom, sokat kérek és nem is mindig válnak be az ötleteim, de ezt a projektet most már tényleg befejezem! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 01:13 (CEST) @B.Zsolt: A cserék első része gondolom menni fog egyedül is. A második részéhez a kód: ezt: (\|\s*?cím\s*?=\s*?\[\[)[^\]]+\]\]\sof\sthe\s\[\[([^\]\|]+).*?department\]*?(\s\[\[Image:[^\]]+\]\])? erre: $1$2]] megye települései$3 -- ato vita 2015. szeptember 13., 12:18 (CEST) Megelőztél! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 13., 23:43 (CEST) Halálozások beírásaSzia! Halálozások beírásánál kérlek, hogy vedd figyelembe ezt: WP:HALÁL. Ebben főleg a halálozási év kategória elhelyezésre gondolok és az Élő személyek kategória törlésére. Köszönöm, Csurla vita 2015. szeptember 13., 11:44 (CEST) Verona szócikk visszanevezése szakaszMeglepett, hogy nem lett archiválva, pedig már megoldva tábla is ki lett téve szeptember 22-én itt és nem is szólt hozzá azóta sem senki ehhez a szakaszhoz: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A Verona szócikk visszanevezése. Valami probléma van az archiválásával? Szép napot kívánok! Apród vita 2015. október 6., 15:49 (CEST)
Most vettem észre, hogy már archiváltad két nap múlva. Utólag is köszönöm! Apród vita 2015. október 21., 20:50 (CEST)
Wikimedia CEE találkozóSzia! A Kocsmafal/Hírek oldalon a fenti című bejegyzést jó lenne visszatenni "élőbe" az archívumból, mert még nyitva maradt egy kérdés (remélem, hozzád kell címeznem a kérést, ha bottal lett archiválva). Köszönettel: – Vadaro vita 2015. október 8., 21:58 (CEST)
időbélyeg pótlásaSzia Ato 01! Köszi bottal ezt a csinálásodat. :) --Vakondka vita 2015. október 10., 13:11 (CEST)
Atobot smallSzia! Atobot ebben a szerkesztésben kiszedte a kicsinyítést a képaláírásból. Valahol tiltva van a használata? Üdv, Fauvirt vita 2015. október 17., 15:40 (CEST)
@Fauvirt: Én is szebbnek találom, de valahol biztos megegyeztek ennek a javításában (mint a felső indexen belüli small javításában) is, amiért belekerült a programba. Biztos van, akinek ez a méret már olvasási nehézséget okoz. -- ato vita 2015. október 17., 21:54 (CEST) Catalan-számokKedves Ato! A Catalan-számok szócikkben másodszor javítom vissza a névelő téves javítását. Kérlek, ezt az oldalt külön figyelemmel kezeld! Egyébként köszönet Neked is a nagyszámú névelő javításért! --Tudor987 vita 2015. október 26., 22:37 (CET)
apróságSzia! Visszavontam a botodnak ezt a szerkesztését, mert más botokhoz hasonlóan ez is megcseréli a hivatkozások (időrendbe tett) sorrendjét. A névelőt javítom kézzel. – Hkoala
Más apróságHelló, itt visszavontam, mert a „szám és névelő egyeztetése” jó volt, de nem az „egyéb apróság AWB”, egyszerűen kivette az egyik ref tartalmát. Ha nem ismert bug ez az eset, akkor jó lesz jelezni valahogy, mert most véletlenül láttam, de előfordulhat máskor is. Oliv0 vita 2015. október 28., 20:30 (CET)
re Összedolgozandó cikkek?Szia Ato 01! A két szócikk két különböző, önálló állatfajról szól. Nem látom miért kéne összevonni őket. Az angolban gyűjtőszócikkbe van tömörítve az összes madagaszkári vízilófaj. Sőt néhányuk nem is ugyanabba a nembe tartozik. Nálunk nem muszáj úgy legyen. Üdv. DenesFeri vita 2015. október 29., 08:53 (CET)
Én meg köszönöm neked! NienburgSzia! Megkérdezhetem, hogy miért nevezted át Nienburg/Wesert Nienburg (Alsó-Szászország)ra? Az eredeti volt a hivatalos neve, nem értem, hogy miért kellett átnevezni. A hivatalos városhonlapon is az a név szerepel... Üdv! - Gaja
@Gaja: Az átnevezéseket a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Tömeges átnevezési kérés alapján végeztem. Egyébként alapvetően azokból a lapokból csináltam átirányítást, aminek korábban volt már cikke, (pl. Prague) csak @B.Zsolt: újra legyártotta, és ki lett rántva alóla a Wikidata-kapcsolat, illetve azokat a tartalmakat mozgattam át ahol (számomra) triviálisan hibás pl. vesszővel egyértelműsített cím volt. -- ato vita 2015. október 31., 18:59 (CET) Az jó, mert akkor nagy katyvasz van... Na jó, nekiesek a német cikkeknek, mert akkor ezek szerint már az eredeti sem volt tökéletes. Akkor bocsánat, elnéztem a dolgot, és már értem is, hogy miért nem láttam az átnevezéseket, csak az átirányításokat... Még egyszer bocs! További szép napot! - Gaja ismét regexSzia! Kellene egy regex nekem. A Kategória:Bottal létrehozott amerikai megye cikkek kategória cikkeinek az infoboxából az állam és a megyeszékhely paraméterek tartalmát kellene törölni. Persze ha van kedved, le is futtathatod nekem (ekkor viszont a {{határos}} sablont is cseréld {{határos|megyékkel}} alakra)! :P Én addig folytatom az adatfeltöltést hozzájuk. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 18:12 (CET)
(\s*?\|\s*?állam\s*?=\s*)[^\n]+ (\s*?\|\s*?megyeszékhely\s*?=\s*)[^\n]+ Mindkettőt "$1"-re kell cserélni. -- ato vita 2015. november 4., 21:57 (CET)
Soha az életben rá nem jöttem volna! Nagyon nagy zseni vagy! :) --B.Zsolt vita 2015. november 4., 22:14 (CET) Több megoldást is elfogadsz?
Botfeladatok archiválásaKedves Ato! Archiváltál a botgazdák üzenőfaláról két, egy hónapnál nem régebbi, megoldatlan feladatot ("1970-as évek" illetve "Tartozkodik, tartozkódik"). Ez azt jelenti, hogy megoldásuk nem is várható, vagy átkerülnek majd a Régóta megoldatlan feladatok közé? Válaszodat előre is köszönöm! --Tudor987 vita 2015. december 14., 22:06 (CET) @Tudor987: A feladat archiválása a felgyorsult események eredménye, amit most visszaállítottam. A megoldásuk még azért várható de nem biztos, hogy ezt én fogom elkövetni. Azt pedig mégkevésbé tartom valószínűnek, hogy erre még idén sor kerül de a remény hal meg utoljára. jake sullykeres nél egy szerkesztőt aki bőviti a jake sully cikket mert tőrölve lesz ha 5 napon belül nem lesz bővitve előre is köszi is boldog balszerencse mentes békés kellemes karácsonyt kívánok a wikipédia nevében is – 176.63.223.1 üzenőlapja 2015. december 24., 10:29 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Karinthy MártonKedves Szerkesztő Úr! Karinthy Márton weboldalára 3 eddig ellenőrizetlen változtatást helyeztem.Kérem engedélyezni. Köszönettel: Karinthy Márton – 2a02:ab88:5080:d00:b071:d831:9b36:c0d4 üzenőlapja 2016. január 14., 14:02 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Régi adósságomat törlesztem
Köszönöm! :) -- ato vita 2016. január 14., 23:58 (CET) ismét regex (2)Szia! A Szerkesztő:B.Zsolt/olasz lapomat szeretném regexszel kitakarítani. Annyi lenne a feladat, hogy a ~~ és a [[ közötti részeket minden sorból ki kellene dobni, majd azokat a sorokat is, melyek ~~ jelre végződnek. Előre is köszönöm! :) --B.Zsolt vita 2016. január 20., 22:13 (CET)
Kész. -- ato vita 2016. január 21., 19:02 (CET) Kétszeresen köszönöm! Én is megcsináltam, csak nem mentettem el a listát... --B.Zsolt vita 2016. január 22., 00:18 (CET) Útmutató-tervezet a bottal tömegesen létrehozott szócikkekről készSzia Ato 01! Szerintem az útmutató tervezet kész. Ha van hozzáfűzni valód, akkor megköszönöm, ha leírod a vitalapján. Üdv: Piraeus vita 2016. január 20., 23:50 (CET) Gwendolyn Masin ellenőrzéseSzia, áttudnád nézni a Gwendolyn Masin oldalon történt módosításokat?
ÖtletekSzia! Kipróbáltam a CSVloaderrel való szövegcserét. Remekül működött és rengeteg ötletem támadt! :) Az AWB egyik moduljával ki tudjuk olvasni a polgármestereket és bárhová direktbe be tudjuk írni. De nem csak ezt, hanem bármit, amit a Wikidata nem enged meg. Pl.:
@Gaja:, @Zerind: mit szólnátok hozzá? --B.Zsolt vita 2016. január 22., 01:19 (CET) A polgármesterekkel az a bajom, hogy sehol nem találtam ilyet emészthető, táblázatos formában és ha meg is lenne, már lehet, hogy a cikkekben valahol frissebb adatok vannak megadva. -- ato vita 2016. január 22., 07:08 (CET) Semmi jónak nem vagyok elrontója, de sajnos mostanában korlátozottan leszek elérhető, nem nagyon tudok közreműködni, csak 5-10 percekre nézek majd be... De persze, ha kellek, keressetek! Valahogy megoldjuk... - Gaja Ne feledd, hogy van olyan AWB modulunk, amivel fájlba tudod írni a polgármestereket. Ha pedig kész a lista, lehet is feltölteni mindent. De itt van ez az eszköz is: Templatetiger --B.Zsolt vita 2016. január 22., 11:04 (CET) Légyszi nézd meg B.Zsoltbot szerkesztéseit. Néhány esetben hibát vét, mert már meg van adva a polgármester. Van rá valami ötleted? --B.Zsolt vita 2016. január 22., 11:43 (CET)
Szuper! Működik! :) --B.Zsolt vita 2016. január 24., 23:55 (CET) Bartók ÉvaSzia, én Bartók Éva textiltervező menye vagyok és jó lenne róla fotót is felrakni. Én tudok nektek küldeni képet! – 89.133.20.199 üzenőlapja 2016. január 30., 07:21 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) Szia! Egy kép jó lenne de a Wikipédiára csak saját képet lehet feltölteni vagy olyat, aminek a jogtulajdonosa engedélyezte a bot végzésSzia Ato01! Köszi bottal kékítetted Józsa Imre linkjeit. --Vakondka vita 2016. február 3., 22:31 (CET)
Évfordulók átneveződtekSzia! Ha még nem értesültél volna, az évfordulókhoz kapcsolódó lapokat átnevezte/át fogja nevezni Samat egy tipográfiailag helyesebb címre (' helyett ’ a címben). Egyrészt amíg a teljes átszervezés meg nem történik, fel kéne függeszteni a botot (szerintem az se tragédia, ha egyszerűen február közepén nem fut, csak március elején), másrészt neked is frissítened kéne a kódot (a wikis változatot már javítottam). --Tacsipacsi vita 2016. február 14., 14:19 (CET) @Tacsipacsi: Igen, láttam, hogy meg is pingeltél Bináris vitalapján. A február másodikai technikai okok miatt hatodikán már lefutott, a márciusi futásig meg van még két hét de a biztonság kedvéért kivettem az ütemezésből. A jelenleg futó core-os szkript egyébként még a kivételekkel bővebb Bináris eredetijénél. -- ato vita 2016. február 14., 19:28 (CET) @Tacsipacsi, Ato 01: befejeztem a nagyüzemi változtatást, szerintem nyugodtan be lehet ütemezni a bot következő futását március elejére. Kérlek, nézzétek meg, hogy jó-e a kód így, és vezesd át a változtatásokat kérlek a futó kódba is. Köszi! Samat üzenetrögzítő 2016. február 15., 23:41 (CET) A változások átvezetve, beütemezve. Két hét múlva meglátjuk, jó lett-e. -- ato vita 2016. február 16., 22:45 (CET)
MÁV 601 osztály mozdonyÜdv! Ellenőrízd le a változtatásokat! Köszi! – 188.6.142.204 üzenőlapja 2016. február 19., 16:04 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Mertens-függvénySzia! Kibővítetted a számok infoboxsablonait, amit ezúton is köszönök. Viszont most belefutottam, hogy csomó 1000 alatti számnak nincs kitöltve a Mertens-függvényértéke, ez miért lehet? Nem voltak meg az értékek, vagy valamiért nem működött a botnak ez a része? Köszönöm! SyP 2016. február 27., 14:28 (CET) @Syp: Köszönöm az észrevételt! Az értékeket mind megtaláltam és kigyűjtöttem táblázatba. A problémát röviden user errornak nevezném. Kicsit bővebben a feladatot valószínűleg túl felületesen oldottam meg, amikor az adott paraméter-neveket tartalmazó cikkeket egyszerűen átugrottam a kitöltetlen értékekkel nem számolva. Az AWB-vel is sajnos csak szövegcserét lehet végrehajtani és mind a cserélendő-, mind pedig az új szöveg kódját is át kell gondolni minden eshetőséggel számolva. Ezek szerint nekem ez nem jött össze résmentesen talán a különbözően kitöltött infoboxok miatt. Látom, hogy te is már sok hiányzó paramétert pótoltál. Most én is még egyszer végig futottam a számos cikkeken 1-től 1000-ig kitöltve, amit elsőre találtam, de még a következő dump-ból újra le kellene ellenőrizni, hogy maradt-e kitöltetlen paraméter. -- ato vita 2016. február 27., 22:27 (CET) Szia! Köszönöm! Esetleg a szám infoboxot lehet úgy módosítani, hogy betegye őket egy kategóriába, hogy Szám infoboxot használó lapok Mertens függvényérték nélkül. :) SyP 2016. február 28., 09:16 (CET) @Syp: Megtettem és úgy néz ki, hogy 1000 alatt most már csak a 0-nak nincs kitöltött Mertens-értéke. -- ato vita 2016. február 28., 16:41 (CET) Új dumpA bot új dumpot talált, a dátuma: 2016. február 6. @Samat: atobot jól mondja. A huwiki-latest-pages-articles.xml.bz2 dátuma a régi. -- ato vita 2016. március 5., 21:14 (CET) És ha nekem a stub-meta-history kell? Szám infoboxSzia! Tudnál segíteni a @Syp: a hibát nem tudtam reprodukálni és a sablonban sem találtam hibát. Egy kategóriába gyűjtöttem a valódiosztó-összeg értékének kiszámításához szükséges (osztóösszeg vagy szám) paraméter nélküli cikkeket, de csak a következők akadtak fenn: A többit talán már javítottad. -- ato vita 2016. március 15., 22:32 (CET) Szia! Köszönöm, akkor alapvetően nem szúrtam el... ezeknél a nagy számoknál nem akarom már kitölteni az osztóösszeget, mert még ha ki is számolom, sajnos a szám sablon nem jeleníti meg pontosan egy méret fölött őket, és elkezd kerekítgetni. Szép estét! SyP 2016. március 16., 20:40 (CET) köszönetSzia Ato 01! Köszi bottal a vessző utáni szóközhiány javítását a Legyen ön is milliomos műsorban. --Vakondka vita 2016. április 28., 20:34 (CEST)
VisszavonásSzia! Visszavontam az egyik dátumjavításos botszerkesztésedet, mert nem dátumról, hanem az utca nevéről van szó. (Romániában nem szokatlan, hogy egy-egy falut, utcát, intézményt stb. egy-egy nevezetes dátumról neveznek el.) – Hkoala @Hkoala: Megint benéztem. Köszönöm! -- ato vita 2016. május 5., 13:45 (CEST) Magyar zenekarok kategóriaSzia! Látom pár együttes szócikkét besoroltad a Magyar zenekarok kategóriába. Ez a kategória a komolyzenei zenekaroknak (szimfonikus, kamarazenekar, stb.) van fenntartva, ha belenézel. A pop/rock, satöbbi zenekaroknak a Magyar könnyűzenei együttesek kategória a gyűjtőhelye. A jövőben figyelj erre! Köszi!
KategóriaátnevezésekSzia! A botgazdák üzenőfalán már felvetettem, hogy nagyobb számú kategória átnevezését kérték tőlem. Hogy ne keljen mindig másnál kuncsorognom (mint például most), megtanítanál, hogy hogyan kell lapokat bottal tömegesen átnevezni? A segítségedet előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2016. június 16., 14:35 (CEST) @Bencemac: Örömmel. Mi sem egyszerűbb. Ahogy a https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/movepages.py oldalon a szükséges útmutató is írja, el kell készítened egy listát (a legegyszerűbb MS Excellel és szövegszerkesztővel) a következő formában: [[frompage]] [[topage]] [[frompage]] [[topage]]
-- ato vita 2016. június 16., 14:57 (CEST)
@Bencemac: Így listával persze már egyszerűbb. Én azt hittem, te is pywikibottal dolgozol. A Windowsos Git linkje megváltozhatott. Én a Google-val ezt a linket találtam: A Git for Windows linkje nem változott az útmutatóban szereplőhöz képest, ugyanis az útmutató nem is említette, hogy kell Git (csak a felületet biztosító TortoiseGitet említette). Frissítettem a leírást, a Pywikibot letölthető zipként is – ennek a használatához semmilyen Git nem kell, bár mindig le kell tölteni és kicsomagolni a legfrissebb verziót. – Tacsipacsi vita 2016. június 16., 20:48 (CEST)
Tudakozó archiválásaSzia! Nem tudom, megkaptad-e a pingjeimet Dani vitalapján, szeretnélek megkérni a Tudakozó botos archiválására. A kód a GitHubon van, ezt mindennap éjfélkor (a gép órája szerint semmiképpen sem előtte) kell lefuttatni. Ha éjfél előtt fut le (vagy valaki megelőzi a botot), akkor a @Tacsipacsi: rendben. A szerver órája szerint éjfélre ütemeztem. Éjfélkor füstpróba. -- ato vita 2016. június 18., 19:33 (CEST) Köszönjük! – Tacsipacsi vita 2016. június 18., 22:42 (CEST) Úgy tűnik, túl hamar futott le a bot és azt hitte, hogy már volt archiválás. Lehet, hogy inkább egy-két perccel későbbre kéne ütemezni, hogy biztosan minden óra másnapot mutasson. – Tacsipacsi vita 2016. június 19., 10:38 (CEST) @Tacsipacsi: átütemeztem 1 óra 5 percre. A szerver órája úgysem ismeri a téli-nyári átállást. Holnap hajnalban a következő füstpróba. -- ato vita 2016. június 19., 15:01 (CEST) @Tacsipacsi: a szerver órája (UTC) most 2 órával előrébb jár a magyar időnél, tehát ma 3:05-kor kellett lefutnia. Ha 0 óra 5 percre ütemezem a botot, akkor magyar idő szerint 2 óra 5 perckor futna le, viszont Vitorla már 1 és fél 2 között archivál. Ilyen körülmények között atobotnak csak a téli időszámításban lesz esélye. :) -- ato vita 2016. június 20., 08:05 (CEST)
@Vitorla: Köszönöm a türelmedet! Nincs miért elnézést kérned. A Tacsipacsitól kapott kódot 00:05-re ütemeztem (UTC), ami magyar idő szerint 2:05-kor (CEST) kellene, hogy lefusson. Kísérjük figyelemmel a következő füstpróbát! :) -- ato vita 2016. június 20., 21:39 (CEST) ArchiválásSzia, csak jelzem, hogy a Köszönöm a visszajelzést! Sajnos az itthoni netem is bedöglött. Mára már nem is ígérik a helyrehozatalt a szolgáltatók. Mobilnetről meg nehézkes a szerverhez a hozzáférés.. :( -- ato vita 2016. június 19., 13:45 (CEST) Azt hiszem, sikerült a régi rendet visszaállítani. Ha valaki visszavonatlan botgarázdálkodást talál, kérem vonja vissza. Holnap már jól kellene működnie. -- ato vita 2016. június 19., 14:58 (CEST) Meghívás a Komolyzenei műhelybe
– Eniport üzenőlapja 2016. június 20., 14:30 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) Új Művészet (Art Nouveau)Az alábbi hozzászólás az Új Művészet (Art Nouveau) vitalapjáról lett bevágva. -- ato vita 2016. július 11., 08:14 (CEST) Bedolgozandó?
Art Nouveau-hozÉszrevételeddel egyetértek. A szócikk viták során úgy fejlódött, de újabb user-ek levágták az elejét (szerintem hibásan). A további vitatkozás helyett újra kezdtem a szerkesztést és a szecessziót, mint a KuK területére és kulturális hatásterére vonatkozó változatot a helyére illesztettem, mint lásd részletesen-t. Köszönöm az észrevételedet.Kit36a vita 2016. július 11., 07:59 (CEST) Kit36a Dupla a-k megszüntetéseSzia! Köszönöm, hogy AWB-vel folytatod ezt a műveletet. Magam kézi üzemben kb. 150-ig jutottam. Nem könnyű az automatikus javítást meghatározni, mert az írásjeleket pl. nem veszi figyelembe. Maradt még több mint ötezer, amit át kellene nézni. Ha ráengeded az AWB-t, utána szívesen átnézem, hogy tényleg hibás volt-e. Üdv. Voxfax vita 2016. július 13., 05:39 (CEST) @Voxfax: láttam, hogy milyen szorgosan írtod ezt a fajta hibát és kíváncsiságból én is rákerestem és 2000 fölötti volt a találat. Ugyan minden találatra nekem is rá kell pillantanom, hogy tényleg hiba-e, mert matematikai definíciókban meg kottáknál sokszor nem az. Így is az esetek kb 95%-a javítandó. Még bottal sem tudom, mikor érek a végére, de előbb-utóbb biztos.
Apropó! Nem lehetne valahogy definiálni a magyar írásjelek helyett macskakörmöt használó idézeteket, amelyek ezrével vannak a főként felvidéki helységcikkekben? Tudom, hogy van, ahol nem kell cserélni (pl. linkekben, címekben), de már pár százat biztos javítottan (Vályi, Fényes, monográfiák). Szerintem már késő szólni az alkotónak, mivel legalábbis százával hozott létre ilyen szócikkeket, igen komoly munkával. Az újak talán még böngészgetik a WP:FORMA stb. oldalakat... Voxfax vita 2016. július 13., 10:49 (CEST)
Hát ha egyszer nagyon rá fogok érni, akkor lehet, hogy belekezdek. Most még előbb megpróbálom befejezni, amibe belekezdtem. -- ato vita 2016. július 13., 20:56 (CEST) RegexpVéletlenül beleolvastam a témába, és mivel magam is szerkesztek AWB-vel, elgondolkoztam a témán. Gondolom Regexp-pel lehetne megcsinálni ezt az idézőjel cserét, de ilyennel soha nem foglalkoztam. Próbálkoztam most, de sikertelenül. Örülnék, ha ebben az ügyben kapnék valami útmutatást, és talán akkor tudnék segíteni is benne. – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 11:18 (CEST)
@Voxfax, Porrima: Voxfax fenti példáira a cserekulcs: Ez cserélendő (és ez a Wiki Database Scanner kereső kulcsa is): ((Vályi\sAndrás|Fényes\sElek|monográfiája)\sszerint:?\s*?'*)"([^"]+)" Erre: $1„$3” Kb. 3400 szócikkben kell ezeket cserélni, de mindet szigorúan kézi ellenőrzéssel, mert a szúrópróbámban már olyan is volt, ahol két idézet közül az első le sem volt zárva, ilyenkor a bot magától hibázna. Utána kell javítani. Automata módban pár órán belül lefutna, kézzel kicsit macerásabb. Porrimának köszönöm a segítség felajánlását, de szerintem ez lehet, hogy túl nagy falat egy embernek. Esetleg a WP:BÜ-n meg lehetne osztani a munkát. Illetve, ha a lista generálása nem menne, a fent említett szócikkek listáját szívesen lementem allapra. -- ato vita 2016. július 19., 18:10 (CEST) Ato, pont ilyenre gondoltam! Úgyszintén magam is a kézi ellenőrzés (rápillantás) híve vagyok. De ezt a Scanner programot még nem használtam, ennek is utána kell néznem. Ha jól gondolom, a fenti kereső kulcs egyszerre mind a három esetet megkeresi; lehetne külön-külön is, úgyse kevés. De pl. a Vályi András szerintre az AWB által adott lista nem jó? Az mutat egyszerre ezret, még azt se csinálja meg az ember egyszerre. Tehát ez a kereső és csere kulcs az AWB-ben nem jó? Én sem úgy gondoltam, hogy egyszerre csinálnám egyedül, hanem amikor épp meguntam a másik projektet, akkor az idézőjel cseréből megcsinálnák mondjuk százat; valamikor csak elkopna ;) Köszönettel: – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 19:03 (CEST)
Az egyszerre több javítás egy cikkben dologban természetesen tökéletesen igazad van, meg a kollektív munkában is, de én ezt nem szervezem, mert nem hajt bennünket se török, se tatár, meg még magam sem értem teljesen a dolgot. Most kiderül, hogy mennyire kezdő vagyok a témában ;) Végülis a cserét akkor az AWB-ben kell megcsinálni, a Scanner csak a lista előállításához kellett - jól gondolom? De hogyan teszem bele az AWB-be a szöveges listádat? Sajnos most már nem érek rá, holnap meg csak este későn. Akkor tudok tovább kutakodni. – Porrimaeszmecsere 2016. július 19., 22:52 (CEST)
A sziszifuszi munkát vállalom, hiszen most is azt csinálom százával (idézőjel, ún., több-kevesebb mint stb.), ha adtok egy lefuttatott listát, én végigmegyek rajta, tiétek csak a fej, a kéz majd leszek én. :-) Voxfax vita 2016. július 20., 11:18 (CEST) Megtörtént az első próba: magamnak kimásoltam Ato listájából a P betűs részt, abból javítottam az első tízet 6 perc alatt. A lényeg, hogy tökéletesen működik a csere! A másik megállapítás, hogy jó munkát csak kézi ellenőrzés mellett lehet csinálni. A tízből kb. felénél bele kellett nyúlni: egyrészt fölösleges soremelés volt az idézet végén, másrészt a megjelent részben a három megkeresett idézeten túl másféle macskakörmös idézés is volt, amit illik kijavítani. Ebből következik, hogy még rengeteg macskaköröm fog maradni a Wikiben, szerintem több mint amennyit kijavítunk, de hát ez van... Úgyhogy @Voxfax: ne aggódj, ha az általad javasolt eseteket bottal ki is javítjuk, marad még bőven nem botosítható :( Ma már nem érek rá, de holnap meghirdethetem a projektet a WP:BÜ üzenőfalon, hátha lesz jelentkező. – Porrimaeszmecsere 2016. július 20., 23:06 (CEST)
A P betűs cikkek módosításával elkészültem: tökéletes gondolat volt a 3 eset együttes kezelése, csak így volt szabad megcsinálni. Viszont úgy látom, hogy minden cikkben, a települések történetében kivétel nélkül vannak írógépes macskakörmök: ezek javítását nem csináltam meg. A továbbiakban is csinálgatom majd ezt a "projektet", de nem olyan intenzitással, mint ma. – Porrimaeszmecsere 2016. július 21., 23:27 (CEST) Nálam a Vályi András / Fényes Elek stringet tartalmazó szócikkek a legtöbb javításnál tiltólistán vannak... Azt azonban lehet tudni, hogy a felvidéki települések szócikkeit Darinko gyártja nagy szorgalommal 12 éve. Ha már takarít valaki, vele kéne beszélni, hogy ne termelje újra a rossz megoldást. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 3., 06:57 (CEST)
Archívumok túltöltéseA Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 101 laptörténetében már 11 (MEGTELT) jelzéssel ellátott archiválás van, ennek ellenére valamiért nem módosítja a bot a számlálót magán az üzenőfalon. Tudsz erre magyarázatot? – Tacsipacsi vita 2016. július 15., 22:55 (CEST) @Tacsipacsi: Nem tudom, miért nem léptette. Megpróbáltam rekonstruálni a hibát, de nálam jól működött. Most átállítottam kézzel a számlálót és próbálom figyelemmel kísérni. -- ato vita 2016. július 16., 12:16 (CEST)
Még egy példa a Vita:Kezdőlap archiválásában, ahol nem léptette a számlálót: [1], [2] -- ato vita 2016. július 27., 13:11 (CEST) Politikai pártok osztrák településekhezSzia, úgy tűnik a politikai pártokat is hozzá tudom adni az osztrák településekhez, de valami apróság mindig közbejön... A lista itt van, de átrakva excelbe vagy bármely szerkesztőbe, mindig összekavarodnak a sorok. Egy olyan lista kellene nekem, amiben csak azok a sorok maradnak meg, amikben szerepel a Sitzverteilung sablon. Van rá ötleted? (Az excel szűrője egész jónak tűnik, csak sokat kell kattintgatni, legrosszabb esetben marad az...) – B.Zsolt vita 2016. július 23., 00:57 (CEST)
Bocs Ato az offért: Igazad van, de csak részben. Mivel ezeket az adatokat nem várhatjuk, hogy a magyarok tartsák karban, így mindig a németből vagyunk kénytelenek frissíteni. Ebben az esetben szerintem meg jobb, ha nem bolygatunk semmit, mert akkor aztán tényleg bonyolult lesz használni. Úgy gondolom, ez olyasmi, mint az útvonaldiagramm sabloncsalád. Persze még nem késő egyeztetnünk, amire én gondoltam, az egy burkolósablon lenne, amiket néha-néha besubstolnánk. Így csak ideiglenesen lennének a német paraméternevek. – B.Zsolt vita 2016. július 23., 22:13 (CEST)
Art Nouveau-hozKösz az érdeklődésedet. Felhívom figyelmedet arra, hogy gondolatod egyrészt hibás mert úgy gondolod, az Art Nouveau a szecesszió egy változata, hanem valójában fordítva van. A szecesszió az A.N egy területi-stilisztikai változata. Emellett a szócikk-egyesítésre vételeddel egyetértek. A szócikk viták során így is fejlődött, de újabb user-ek levágták az elejét (szerintem hibásan). A további vitatkozás helyett újra kezdtem a szerkesztést és a szecessziót, mint a K.u.K területére és kulturális hatásterére vonatkozó változatot a helyére illesztettem, mint lásd részletesen-t. Köszönöm az észrevételedet. Kit36a vita 2016. július 12., 01:40 (CEST) AtobotSzia! Ez core vagy compat verziót használ? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 30., 00:04 (CEST) @Bináris: tavaly nyár óta core-t. -- ato vita 2016. augusztus 30., 06:10 (CEST) Ez két szempontból is jó hír. Egyrészt a compattal nem lehet bejelentkezni, szóval jelen állás szerint csak addig működnek a botok, amíg egyszer ki nem esnek a mókuskerékből. Másrészt ez azt jelenti, hogy a scriptjeim működnek a core-ral is. Kellett valamelyiken változtatni az átállás miatt? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 30., 07:47 (CEST)
Ez minimális, és erről tudok is (egyébként már n évvel előre megmondták, hogy mindig import wikipedia as pywikibotot használjunk az elején, hogy csak ezt az egy sort kelljen majd átírni később). Akkor azért nincs nagy nehézség. Az archiválóbotnak az aktuálisan használt változata fent van? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 30., 08:42 (CEST) Igen. A bot oldalán a huwikin és a Tool Labson is a friss kódot kellene mutatnia. -- ato vita 2016. augusztus 30., 08:46 (CEST) Ezt találtam: http://tools.wmflabs.org/ato/archivebot_hu.py.txt. Örömmel látom, hogy ez nem az a régi elavult kód, amit Cherybot használt, de elég sok ponton különbözik az aktuálistól, szóval valaki egyszer már felújította. Te voltál? Régi tervem úgy átalakítani ezt a scriptet, hogy ne kelljen külön HU változat belőle, hanem automatikusan a legfrissebb tudjon futni. Ha majd visszatérek a fejlesztéshez, rajta lesz a todo listámon. Neked van kedved beszállni a Pywikibot csapatába? Én sajnos kiestem, amikor a munkakörnyezetet felrobbantották pár éve, és úgy tűnik, nálam jobbak is keményen megizzadtak vele, mire belerázódtak az újba, de nagyon klassz dolgokat lehet csinálni. Jelenleg elég súlyos emberhiány van. A levlistát olvasod? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 30., 09:16 (CEST)
A belinkelt beszélgetés nagyon hasznos, de a kiindulópont eléggé kérdéses. Nem biztos, hogy Voxfax összes nyelvészeti közlését feltétel nélkül el kell fogadni, mivel meglehetősen gyakran téved. Az OH tételesen felsorol három esetet, amikor a mint nem összehasonlítást fejez ki, és nem kell elé vessző, és ez az eset nincs közöttük (kifejezetten csak a több mintet említi). A Python igazán nem olyan bonyolult. :-) Erről az integrációról már évekkel ezelőtt szó volt, csak senki nem csinálta meg. Nekem még bele kell ásnom magam a core lélektanába (mindenekelőtt telepíteni). Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 30., 11:40 (CEST)
Igen, a tudakozo.py-nal kevertem. Már látom, hogy itt javított rajta JW kicsit: Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu/Archív01#JwtBot szerkesztési összefoglalója. Így a nyelvek ragozás beli különbségei miatt is nehéz lesz olyan formára hozni, hogy az mindenkinek elnyerje a tetszését. -- ato vita 2016. augusztus 30., 15:20 (CEST) Ezt a változtatást nem értem. Ilyenre elvileg nem lehet szükség. Az aktuális kód mindegyik scriptből legyen inkább huwikis allapon, <source> vagy <syntaxhighlight> tagek között, mert ezek a txt-k nem kezelik az UTF-8 kódolást, és nem alkalmasak másolásra. Vagy lehet a Labson is, ha ott is tudsz normális allapot csinálni. Plusz a verziótörténet is az allapon látszik. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 12., 07:24 (CEST)
A szubcsonkbotot megtaláltam DHanak allapján az eredeti helyén, az jó, hogy ott frissítjük. Viszont szomorúan látom, hogy funkciócsökkenést szenvedett el. Ha jól emlékszem, azt a felhasznált függvényt is én alakíttattam vagy alakíottam át annak idején, és talán az se került bele a core-ba, mert ilyesmire senki nem figyelt. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 12., 07:34 (CEST)
Szerkesztő:Atobot/anniversary.py. Csináltam néhány javítást egyrészt a kivételekben (több részben, hogy külön vissza lehessen vonni, ha nem tetszik), illetve javítottam az április hibáját. Kell hozzá a locale, hogy felismerje az á-t kis Á-ként. Merthogy eddig meg a nagyot nem találta meg. Most jónak kell lennie Á-val. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 12., 11:26 (CEST)
@Bináris: a március 2-i füstpróba nem volt túl sikeres. Kis á-val még mindig jobban működik. -- ato vita 2017. március 6., 06:40 (CET)
@Tacsipacsi: atobot a Tool Labs szerveren megosztott közös használatú és rendszeresen frissített pywikibotot használja, aminek a jelenlegi verziója Python: 2.7.6 (default, Oct 26 2016, 20:30:19). A szerveren nem merek saját telepítésű botot használni, mert attól félek, hogy úgy járok, mint a compatos botgazdák, akiknek kihúzták a szőnyeget a lábuk alól. -- ato vita 2017. március 16., 07:06 (CET)
@Tacsipacsi: én ennyit találtam: wikitech:Help:Tool Labs/Developing#Using the shared Pywikibot files (recommended setup) -- ato vita 2017. március 17., 07:03 (CET)
@Tacsipacsi: a parancsra kapott válasz: Python 3.4.0 -- ato vita 2017. március 18., 18:00 (CET)
@Tacsipacsi: tegnap este próbáltam futtatni, de valami ascii kódos baja volt. Lehet, hogy az "u"-kat hiányolja a keresőminták elől. -- ato vita 2017. március 20., 06:27 (CET)
outtext = header
outtext += '{{fő|'
outtext += self.fd(self.month, self.day)
outtext += '}}\n'
outtext += self.fd(self.month, self.day) UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 22: ordinal not in range(128) -- ato vita 2017. március 21., 18:33 (CET)
Ezzel most kicsit tovább ment, eddig: item['page'].title(asLink=True), item['text']) UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 22: ordinal not in range(128) Ez az unicode-támogatás nem az igazi. -- ato vita 2017. március 23., 16:59 (CET)
File "anniversary.py", line 379, in createpage
item['page'].title(asLink=True).encode('utf8'), item['text'].encode('utf8'))
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 14: ordinal not in range(128)
-- ato vita 2017. március 24., 18:07 (CET)
Rendben. Az adminüzenő archiválásaSzia! Június óta állítgattad kézzel a számlálót? Ha kérdezel, hamarabb kiderítettük volna. :-) Elég sokat kerestem, hogy ki volt a bűnös, és úgy tűnik, a bot magának rontotta el. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 8., 07:29 (CEST) Például ez a sor keresi karakterhelyesen a konfigurálósablont: rx = re.compile('{{' + self.tpl + '\n.*?\n}}', re.DOTALL)
Most legalább megint beleástam magam egy kicsit a bot lelkivilágába. :-) Meg tudod adni a parancs pontos formáját, amit futtatsz? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 8., 07:41 (CEST) De most látom, hogy amikor ez történt, elég sok oldalt elrontott így a bot, és az összes többit visszavontad, csak ezt nem. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 8., 07:44 (CEST)
Aztán próbából futtattam a githubos "kincstári" verziót, ami nem figyelte a függőben sablonokat, aztán mivel itt az adminüzenőn nem volt semmi függőben, így azt hagytam. -- ato vita 2016. szeptember 8., 07:51 (CEST) Ha majd feltelepítem a core-t, minimálisan azt megteszem, hogy a legújabb változatra legyen frissítve. Most már értem, mit csinál. Nem biztos, hogy fogékonyak lesznek a függősablon beépítésére, de hátha, mert akkor mehetne mindig az aktuális. Egyébként kerestem bottal, hol van még hibás sablon, de valamiért a kereső nem adta ki őket sem kézzel, sem bottal. Furcsa. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. szeptember 8., 08:02 (CEST)
Ez az a változtatás, ami óta elfogadja és el is menti a Szerkesztő: névtérprefixet. Amir szilveszterkor szórakozott ilyenekkel két éve, de nincs egyedül ezzel. :-) A kettő együtt jár. A kincstári verzió próbája átállította a megnevezéseket, viszont a régebbi verziójú hu változat ezt nem tudja kezelni. Nem mindig jó ötlet kipróbálni valamit. Csuan-csiEz az észrevételed ugye csak vicc? Ne haragudj, de nem tudom komolyan venni. – Tao Kai 陶凯 @Tao Kai: Kérlek olvasd el még egyszer a vitalapodon és a tárgyi cikkekben történt szeptemberi változásokat és ha még mindig van kérdésed, akkor tedd fel még egyszer. Köszönöm! -- ato vita 2016. szeptember 25., 19:19 (CEST)
@Tao Kai: Köszönöm, hogy még egyszer megnézted a vitalapodon és a tárgyi cikkekben történt szeptemberi változásokat és sajnálom, hogy így sem vetted észtre, hogy a cikkeket nem én jelöltem szubcsonknak. Utólagos engedelmeddel csak figyelmeztetni szerettelek volna erre (amit előttem már megtettek, csak azt meg én nem vettem észtre). Mentségemre szóljon, hogy én csak egyszer pillantottam a vitalapodra és ott a lap alján nem találtam, csak miután Teemeah is rámmordult vettem észre négy fejezettel feljebb. -- ato vita 2016. szeptember 27., 12:29 (CEST) spanyol település infobox Megoldva-- ato vita 2016. november 12., 23:42 (CET)Szia! Egy kis műszaki/stilisztikai/regex problémám lenne. A spanyol település infobox a székhely paramétert linkelve adta meg, így viszont a Wikidatából beolvasott értékek is linkelve lettek még egyszer. Eltávolítva a sablonból a linkelést, a wikidatás értékek jók, de a kézzel korábban beírt értékek feketék lettek a kék helyett.
Melyik lenne a jobb és könnyebb? – B.Zsolt vita 2016. november 12., 19:50 (CET) @B.Zsolt: Szerintem az Pont ez a gondom, hogy a linkeltet átírtam általánosra! :) Nézd meg most pl.: Sevillát. Hiányzik a link a székhelynél, de egy comarcát megnézve (vagy járás) már jók a linkek, mivel a wikidatából jelenik meg. – B.Zsolt vita 2016. november 12., 20:59 (CET) @B.Zsolt: Sevillánál semmiféle székhelyet vagy fővárosa/székhelye (P36) értéket nem látok. Én nem vagyok egy nagy spanyol település szakértő, de székhelyük inkább megyéknek vagy nagyobb közigazgatási egységeknek és nem településeknek szokott lenni. Ez a paraméter a településeknél szerintem zsákutca lesz. De ha biztosabb akarsz lenni a dologban, inkább valamelyik kocsmafalon is kérdezz rá. -- ato vita 2016. november 12., 21:51 (CET)
Rendben. 29 csere történt. A keresőkulcs a link nélküli paraméterekhez ez volt: \{\{[Ss]panyol\stelepülés\sinfobox(.*?\n)*\s*?\|\s*?székhely\s*?=\s*?\w
A csere pedig ezzel történt: (\{\{[Ss]panyol\stelepülés\sinfobox(.*?\n)*\s*?\|\s*?székhely\s*?=\s*?)(\w[^\n]+) → $1[[$3]]
-- ato vita 2016. november 12., 23:42 (CET) ÜnnepekKedves Ato01! Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any vita 2016. december 24., 23:58 (CET) szerkesztői vitalap archiválásaszia! A vitalapom fejlécében elvileg be van állítva, hogy 7 naposnál régebbi szakaszokat archiváljon a bot, mégis sokadszor látom, hogy ennél sokkal régebbi szakaszok is érintetlenek maradnak. Ma éjjel is futott Atobot, de októberi szakaszok maradtak bent. Mit csinálok rosszul? A másik kérdés, hogy ez automatikusan, meghatározott időközönként fut vagy manuálisan? Azt látom, hogy nálam Futott most, futott előtte október 23-án (67 nap), október 16-án (7 nap), október 4-én (12 nap) stb., nem látok ritmusos mintázatot. Bocs, ha mindez valahol le van már írva. Pasztilla 2016. december 29., 09:12 (CET) @Pasztilla: A lényeg a User:Cherybot/config oldalról, hogy a
Ha az egyházi törvénykönyv című szakaszra gondolsz, akkor csak a linkelt szakaszcímre tudok gondolni, ami bezavarhatott, ami miatt nem archiválódott. De hátha ebben @Bináris: vagy @Tacsipacsi: megerősít vagy megcáfol. -- ato vita 2016. december 29., 11:36 (CET) @Pasztilla: Most már szerepel az oka a User:Cherybot/config lapon: a ArchiválásKedves Ato 01/Atobot! Szeretném, ha 2017. január 1-től ismét a te botod archiválná a szerkesztői vitalapomat, amikor szükségessé válik. Megtennéd? Köszönettel, sob boldog új évet kívánva Apród vita 2016. december 30., 22:14 (CET)
@Tacsipacsi: Így: [3]? Apród vita 2016. december 31., 18:33 (CET)
@Tacsipacsi: Átállítottam 30 napra. Archiveheadert töröltem. Apród vita 2016. december 31., 23:22 (CET) GAIA Zenei FesztiválSzia, leellenőriznéd a szerkesztésemet?
Rossz francia településekSzia, ha elfogynak a javítanivalók, tudnál rá írni valami megoldást, hogy a megyéket ne a Wikidatából jelenítsük meg az infoboxban? Mert most mindenféle marhaság jelenik meg ott, miután a hollandok jól összekutyulták a Wikidatát. A kategóriából vagy a sablonból kiolvasott megyét bele lehetne varázsolni az infoboxba? – B.Zsolt vita 2017. február 25., 00:30 (CET)
Nem igazán szeretnék 70 megyén végig menni. Arra gondoltam, hogy valahogy a regex kiolvassa a kategóriából és a kapott értéket írja be a sablonba. Vagyis egy univerzális regex az összes cikkhez. – B.Zsolt vita 2017. február 25., 23:18 (CET) @B.Zsolt: Ez a kategória-sorból kiolvassa a megyét:
Atobotot Michael JacksonnakSzia! A korábban eléggé hülyén egyértelműsített Michael Jackson szócikket átneveztem erről: Michael Jackson (énekes, 1958–2009) erre: Michael Jackson (amerikai énekes). Látom, hogy millió szócikk hivatkozik rá, és hogy a korábbi átnevezések után az Atobot javította a linkeket. Rá tudnád küldeni most is? Köszi előre is! – Ary vita 2017. március 16., 14:53 (CET)
Igen. Bekavartak ezzel a béna egyértelműsítéssel. – Ary vita 2017. március 17., 09:10 (CET) OTRS-üzenőfal nem archiválódikSzia! Atobot március óta elkerüli az OTRS-üzenőfalat és nem archiválja az oldalt. Rá tudnál nézni? Előre is köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2017. május 14., 10:40 (CEST) @Bencemac, az archiváló sablon leírása szerint ha az alapértelmezett 5 és 2-nél nincs kisebb
Szerkessz bátran! Tedd bele nyugodtan ezt a sort: |minthreadsleft = 1 Ha valakinek nem tetszik, majd szól. -- ato vita 2017. május 14., 11:59 (CEST)
MendeszantilopSzia Ato 01! Ha akarsz fordítani, akkor ezt kéne teljesen: Vita:Mendeszantilop. Légyszi! Nagyon jó volna. Üdv. DenesFeri vita 2017. június 20., 10:54 (CEST) @DenesFeri, ez a biológiai szakszöveg az én ungarische englander nyelvtudásomnak sem nagyon fekszik de ha még lesz időm és inspirációm lehet, hogy próbálkozom. -- ato vita 2017. június 20., 12:25 (CEST) OK; köszönöm! DenesFeri vita 2017. június 20., 12:44 (CEST) Azt hiszem, a maradékot Syp meg is oldotta. -- ato vita 2017. június 20., 18:33 (CEST) Igen, megoldotta! DenesFeri vita 2017. június 21., 09:35 (CEST) TaxonazonosítóSzia! Teljesen jó ötlet a taxonazonosító. Konkrétan a sötétcápa cikknél viszont azon gondolkodom, hogy így a tudományos leírás szakasz szinte feleslegessé vált. Több cikkben is így van, a legtöbbnél én tettem be azokat, de lehet ki kéne venni. Mi a véleményed? Andrew69. @Andrew69., a meglevő cikkekből nem törölném feltétlen a hivatkozásokat. Izlések és pofonok, mint az infoboxos és különálló Commons-linkek bizonyos cikkméret felett is megférnek egymás mellett. A meglévő hivatkozásokat inkább ellenőrzés céljából még hagynám. Nekem ez a Wikidata-kapcsolat olyan kétséges és nehezen ellenőrizhető. Jó, ha van, de az a biztos, ami helyben van. -- ato vita 2017. június 20., 12:25 (CEST) Oké rendben, maradjanak akkor. Andrew69. Lehetne egy kérésem is. Az FC DAC 1904 szócikkébe az angol változatból át tudnád hozni az Average attendance of patrons per game by season részt. Nem sürgős, de jól mutatna a cikkben. Andrew69. Áthozva. -- ato vita 2017. június 20., 19:15 (CEST) Nagyon köszönöm. Andrew69.
SzubcsonkSzia! Köszönöm, hogy felhítad erre a figyelmemet. Az 5 ~-s változatot fogom használni. Üdv.--Linkoman vita 2017. június 29., 12:33 (CEST) Táblicsku@Ato 01: Szia! Látom, hogy a A Debreceni VSC 2017–2018-as szezonja szócikkből törölted a Period = from:1 till:33 sort. Miért? Az nem kell bele? Üdv, –Cakesam @Cakesam: csak miközben azt kutattam, hogy miért van a Kategória:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok között, azt láttam, hogy ugyanabban a timeline részben van egy Period = from:0 till:33.5 sor is és szerintem a kettő egy grafikonban sok de javíts ki, ha szerinted nem így van. Közben látom, hogy a fenti kategorizálást a 2017–2018-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) okozza. -- ato vita 2017. július 1., 21:04 (CEST) Azt is javítottam. -- ato vita 2017. július 1., 21:09 (CEST)
Azt is javítottam, amennyire tudtam. -- ato vita 2017. július 1., 21:37 (CEST) OTRS-üzenőfalEz után az archiválás után nem látszik az első szakasz címe. Én nem látom a hiba okát, találkoztál már esetleg hasonlóval? – EniPort
BotmunkaSzia! Ránéznél archiváló botként a vitalapomra? Nem tudom, miért nem archiválta a botod a több mint 30 napos hozzászólásokat a vitalapomon. Van-e rajtuk olyan tényező, ami akadályozza a botot. Ezeket amiatt is érdemes archiválni, mert szerintem kevesebb hozzászólás érkezik majd rá a jövőben. Szép napot kívánok! Apród vita 2017. augusztus 20., 13:55 (CEST) @Apród: Fentebb ilyen problémával már kerestek meg. Ld.: Szerkesztővita:Ato 01#OTRS-üzenőfal nem archiválódik. A {{User:Cherybot/config}} sablon leírásában a Szerkesztő:Cherybot/config#Rosszul beállított szakaszszámok szakasz is pont ide passzol. Be lehet állítani ugyanis a megmaradó szakaszok számát és az egyszerre archivált szakaszok számát, ami alapesetben 5 és 2. Mintha a következő két sor szerepelne még a vitalapodon a sablonban: |minthreadsleft = 5 |minthreadstoarchive = 2 A Ha azt szeretném, hogyha letelik a 30 nap, akkor annyi szakasz maradjon csak, ami 30 napon belüli, akkor mit kell tennem? Mindenesetre a @Apród: A kérdésedre a válasz: a fenti két paramétert 0-ra és 1-re kell állítani. -- ato vita 2017. augusztus 20., 23:05 (CEST)
Egyébként ha havonta valaki megkérdezi tőlem, hogy hogy vagy, akkor nem néz ki üresen. Mondom, ha... Apród vita 2017. augusztus 21., 01:47 (CEST) Köszönöm. Apród vita 2017. augusztus 21., 08:47 (CEST) Parancsfájlhibát okozó lapokÚgy tűnik, kiürült a kategória! Csak néhány userlap van még benne. Esetleg te ürítetted ki? B.Zsolt vita 2017. augusztus 31., 23:53 (CEST) @B.Zsolt: A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív109#Nem aktualizálódik folyományán én is dolgoztam kicsit rajta, de szerintem a wikiszoftvert is frissítették és már nem volt sok dolog benne. Csak néhány Hűű, ezt nem is figyeltem, hogy a másik régóta megoldásra váró kategória is kiürült! Amint látom, most már könnyebb a hibát is felkutatni, de akkor is eléggé babra munka! Vagy volt esetleg hozzá valami remek segédeszközöd, ami megkönnyítette a hibakeresést? Mert kézzel egyesével embert próbáló feladat... – B.Zsolt vita 2017. szeptember 1., 17:14 (CEST) Kézzel, egyesével, de ahogy a kategória teteje is írja, a wikiszoftver ebben is segít. -- ato vita 2017. szeptember 1., 20:24 (CEST) Szia! A Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó lapok kategóriát is megpróbálnád bottal kiüríteni. Egy infobox hiba miatt, melyet javítottam már, elég sok lap benne van mégis hibásan. A kategória elemszáma nálam most 22200 db. – B.Zsolt vita 2017. szeptember 4., 02:01 (CEST) Ha szerverközelben leszek, ráeresztem atobotot a null edites touch.py-nal de nem hiszem, hogy a kategória ki fog ürülni. -- ato vita 2017. szeptember 4., 07:08 (CEST) Bocsánat, a kiürítés tényleg lehetetlen, mondjuk úgy, kicsit megritkítani! :) – B.Zsolt vita 2017. szeptember 4., 10:47 (CEST) Nem kell semmit tenned! Úgy tűnik a wikiszoftver javult a korábbihoz képest, a nem odavaló elemek azonnal kikerülnek a kategóriából, míg korábban csak nulledit után. – B.Zsolt üzenőlapja 2017. szeptember 4., 21:50 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) Most már mindegy. Most végzett. 77202 pages read 0 pages written Execution time: 9 days, 10904 seconds Read operation time: 10 seconds Script terminated successfully. -- ato vita 2017. szeptember 13., 21:09 (CEST) 22200-ról 15000-re lecsökkent, nem is rossz! :) – B.Zsolt vita 2017. szeptember 14., 00:34 (CEST) Ilyen szempontból hátrányosnak találom, hogy 50000 lapot duplán kategorizálnak a sablonok. 20000 lappal a bot két nap alatt végzett volna. -- ato vita 2017. szeptember 14., 06:12 (CEST) Most megnéztem, a sablonokkal nincs gond. A bot összesen 41 oldalt mentett le egynél többször infobox halmozás miatt. Nem tudom, hogy miért ez a nagy különbség a te számod és a bot által számolt cikkek között. -- ato vita 2017. szeptember 14., 08:02 (CEST) Magyarország államadósságaSzia, Kérlek engedd meg, hogy a 2017 első féléves adat is látható legyen. Üdv – Gblaskovics vita 2017. szeptember 6., 18:21 (CEST) @Gblaskovics: Ha a tárgyi cikkben megejtett szerkesztésed ellenôrzötté tételét szeretnéd, akkor nincs ellene kifogásom. De mivel járőri jogosultságom nincs, nem segíthetek. Esetleg felvetheted a járőrök üzenőfalán, ha a megszokott menetet fel szeretnéd gyorsítani. -- ato vita 2017. szeptember 6., 21:07 (CEST) Azt láttam, ha Te írsz hozzá valamit, akkor automatikusan ellenőrzött lesz az oldal nem pedig a nem ellenőrzött változatba kerül. Ez nem így van ? – Gblaskovics vita 2017. szeptember 6., 21:24 (CEST) A megerősített szerkesztőknek csak a saját szerkesztésük lehet automatikusan ellenőrzött. Ha közben más is beleszerkeszt, akkor azt egy járőrnek kell ellenőrizni. -- ato vita 2017. szeptember 6., 22:03 (CEST) értem, köszönöm – Gblaskovics vita 2017. szeptember 7., 22:19 (CEST) Fábry SándorSzia!! Nem jó a cikk címe, de mivel ott szerepel a fia neve, Pisti, azért azt linkeltem. Egyébként Hada Renáta az anya, itt, köszönöm, ha átnézed: https://www.google.hu/search?q=hada+ren%C3%A1ta&oq=hada+ren%C3%A1ta&gs_l=psy-ab.12...5475.14112.0.16213.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0.shU-Sq11z_A Nyárizápor vita 2017. szeptember 13., 12:08 (CEST) @Nyárizápor: A cikkel semmi baj. Fábrynak nem született fia. Fábry exének a fia, nem Fábryé -- ato vita 2017. szeptember 13., 12:18 (CEST) Több cikk is beszámol arról, hogy elismerte, van egy 8 éves fia. Nem akartam többet írni erről, mert a cikk végén azt írták, hogy a többi ,,titok,,. http://femina.hu/hazai_sztar/fabry-sandor-fia/ Kérlek, állítsd vissza, van még 1 fia is. Köszönöm! 2. Volna egy kérdésem: Nagyon régi szócikkem például Szabados Norbert festőművész, nincs ellenőrizve, és több lapom. Téged megkérhetlek, hogy ránézz? Marjai Judit is régóta áll. stb. Köszönöm!! Nyárizápor vita 2017. szeptember 13., 12:35 (CEST) @Nyárizápor: Igaz, elnézésedet kérem. Már csak azt nem tudom, a fia mikor született. Azt is jó volna beleírni. Ez a cikk, ahol a születésről beszámolnak 2015-ös, ez pedig 2017-es, ahol már 8 éves. A többi szerkesztésednek ellenőrzötté tételében nem tudok segíteni. Nem vagyok járőr. Ld: WP:JÜ -- ato vita 2017. szeptember 13., 13:13 (CEST) Köszönöm a választ!! A videókat is beleértve, cikkekben a gyermek születési éve nincs megadva. A legtöbb bulvár cikk, sajnos. Ami biztos, 1 fia van, és a keresztneve. A neve sokszor elhangzik, mert nehéz volt anyakönyveztetni István helyett. 1 fia van, Pisti. Szia! Fábry nyílatkozatát nem értem, de Hada Renáta részéről sok videó van, ahová kisfiát, Pistit is elvitte. 2015-ben született, ez biztos, a gyerek. Volt közösségi oldalon is, naponta értesült sok ember erről. Napra elmondja itt Hada Renáta, mikor született a gyerek.https://www.youtube.com/watch?v=bL2y2X7_2bA Köszönöm a linket! Mondjuk forrásnak videó helyett jobb volna egy hitelesebb írott oldal. -- ato vita 2017. szeptember 21., 06:17 (CEST) Szárnyas fejvadászSzia Ato 01! Köszi a dupla paraméter kivevését, tegnap átakartam helyezni, azt úgy korrigálni, de nem találtam hol van. Azt gondoltam a wikidatából jelent meg így, holott még a böngészővel rá is kerestem hol van, de nem láttam. Azt hiszem tegnap valami hiba volt nálam, a wikin, mert ki kellett volna adja, de nem baj, a lényeg te segítettél. – Vakondka vita 2017. október 6., 09:15 (CEST) Nincs mit, nagyon szivesen. Előfordul az ilyesmi. -- ato vita 2017. október 6., 09:34 (CEST) KezdőlapSzia! Az OTRS-be érkezett levél alapján továbbra is késik reggelente a kezdőlap. A levél szerint tegnap 8-kor még a hatodikai tartalom volt kint. Rá tudnál nézni? Bencemac A Holtak Szószólója 2017. november 8., 18:04 (CET) @Bencemac: Attól tartok, hogy ez még mindig inkább műszaki mint botos probléma. Ahogy a Műszaki kocsmafalon írtam, én is csak a botot tudom futtatni és a logja alapján rendben le is fut. Ahogy @Tacsipacsi írta, a bejelentkezett felhasználóknál ez a hiba nem is lép fel. Itt is egy hasonló esetben a gyorsítótárat kell purgálni, ami csak POST kérést fogad el. A kezdőlap esetén ez ha minden igaz, az itt található gomb benyomásával csalogatható elő. Ez pedig attól tartok, hogy nem botosítható feladat. De valaki cáfoljon meg, ha nem így van! -- ato vita 2017. november 8., 21:24 (CET)
Köszönet Bencemacnak a jelzésért, Tacsipacsinak a hiányzó paraméterért! A futtató parancsot kiegészítettem. -- ato vita 2017. november 8., 23:37 (CET)
Archiválóbot javításaItt van az archiválóbot javítása, amitől (elvileg) nem vág félbe a szakaszokat a Ettől az elvilegtől félek én is kicsit. Nem szeretném megint az összes rossz archiválást visszavonni. A kód módosítva. Két óra múlva füstpróba. -- ato vita 2017. december 21., 00:16 (CET) A próba nem sikerült. Visszaállítottam a régi JW-féle kódra. -- ato vita 2017. december 21., 07:42 (CET) Megpróbáltam tesztelni a saját gépemen, de még a régi kód is valami rejtélyes szintaktikai hibára panaszkodik. Lassan kéne egy visszavonószkriptet írni, ahányszor valami félremegy… (Egyébként azzal az elvileggel nem volt gond szerintem, csak máshol okozott valamiért hibát. Még próbálok egy kicsit hibát keresni – először azt, hogy miért nem indul el a program nálam. Miután az AWB végre elindult, most újabban a pywikibot nem indul az én gépemen sem. Se normális futás, se hibaüzenet. A parancssori ablakot a pywiki egyszerűen leteszi a tálcára. Szerintem ez is valamiféle biztonsági hókusz-pókusz. Kezdem unni ezt a Windows 10-et. -- ato vita 2017. december 21., 19:02 (CET) Nekem a Pywikibot úgy általánosságban működik (Windows 7), csak specifikusan ez az egy szkript adta meg magát a rendkívül beszédes SyntaxError: invalid syntax hibaüzenettel (a helyét megmondja, de azzal se megyek sokra). Egyébként Basht már próbáltál használni? Windows 10-en is működik, hátha ott fut a Pywikibot. – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 20:35 (CET) Közben sikerült a pywikibotot elindítani. Csak a Notepad++-hoz volt a *.py kiterjesztés alapból hozzárendelve. Most visszairányítottam a Pythonra. Egyébként Windows 10-en még nem próbáltam basht. Nem nagyon bízom a windows-os linuxban, ahogy a linuxos windowsban (Wine) sem. Az ilyesmiből sem szokott nálam semmi jó kisülni. -- ato vita 2017. december 21., 21:09 (CET) Rájöttem, mi volt a hiba: a Python 3 nem szereti az
Talán az UTF-8 szétesése volt az eredeti hiba oka? Próbáld meg lefuttatni mostani állapotában a -simulate kapcsolóval, hogy utána ne kelljen megint visszaállítgatni… – Tacsipacsi vita 2017. december 21., 22:44 (CET) Köszönöm a javítást! Az lehetett a hiba. Próbáltam a simulate kapcsolót és az újított kód most elég jó logot adott. De a régi logjától még mindig eltér. Nem tudom, az új kód miért nem archiválná a Járőrök üzenőfalát. -- ato vita 2017. december 22., 23:35 (CET) A mai teszten a műszaki kocsmafalon számolt az új kód egy szakasszal kevesebbet. -- ato vita 2017. december 25., 21:49 (CET) Az új kód még Wegyor vitalapján is kevesebb szakaszt számolt mit a régi de remélem, hogy nagy galibát nem okoz majd. A holnap reggeli archiváláskor jöhet a következő füstpróba. Az esetleges botgarázdálkodást kérem vonja vissza aki hamarabb észere veszi. -- ato vita 2017. december 27., 13:10 (CET) Jeleztem a hibát, remélem, valaki rájön az okára. (Ez a módosítás még nekem is varázslásnak tűnt, úgyhogy minden bizonnyal nem én leszek az…) – Tacsipacsi vita 2017. december 27., 23:46 (CET) Láttam, jó kis vita volt. Köszönet érte! Én sajnos arra sem tudtam rájönni, melyik szakaszokat nem számolta a bot. Remélem, egyszer majd a keretrendszer archivebotja is tudja majd kezelni a függőben sablonunkat. -- ato vita 2017. december 30., 19:32 (CET) ArchiválásSzia! Atobot elkezdte archiválni a {{függőben}}-nel jelölt szakaszokat is, pl. itt. Kérlek, nézz rá, mikor van időd! üdv, Whitepixels vita 2017. december 21., 06:18 (CET) Köszönöm az észrevételt! A rend (elvileg) visszaállt. -- ato vita 2017. december 21., 07:40 (CET) Azt hiszem, ehhez kapcsolódik: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(javaslatok)/Arch%C3%ADv127&action=history Ha jól értem, egy függő szakaszt archivált a bot, és ezt vontad vissza kiürítéssel, csakhogy: kiürítetted teljesen, és ettől a következő alkalommal már nem került rá az archív vitalap sablon, mert a bot nem újként hozta létre a lapot. Ez egy tanulság. Véletlenül vettem észre, mert archiválódott egy engem érdeklő szakasz. Most másodszor is kiürítettem, de rátettem a sablont, a következő archiválás után szabad szemmel ellenőrizni kéne majd. A szerkesztési összefoglalóban tévesen állítottam, hogy a bugreportsablon hibás, mert szokatlan helyen volt, és azt hittem, valahogy a fejlécből kutyulódott oda, de közben utánajártam, hogy Bencemac tette abba a szakaszva, ezért bocs. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2017. december 30., 09:20 (CET) Köszönöm az észrevételt! A hiányzó archív vitalap-sablonokat visszatettem, amiket tudtam. -- ato vita 2017. december 30., 19:21 (CET) Vitalapom archiválásaSzia! Meg lehetne oldani azt, hogy atobot az én vitalapomat is automatikusan archiválja? – Kobeat vita 2017. december 30., 19:40 (CET) Semmi akadálya. Csak egy ilyesmit kell a vitalapod elejére beszúrni: {{Szerkesztő:Cherybot/config
|maxarchivesize = 100K
|counter = 4
|algo = old(30d)
|archive = Szerkesztővita:Kobeat/Archív%(counter)d
|archiveheader = {{archív vitalap}}
}}
Esetleg ha az alapértelmezett öt helyett csak négy szakaszt szeretnél, hogy mindenképp maradjon vagy ha a minimum kettő helyett egyesével is archiválni szeretnéd a régi szakaszokat, akkor kiegészítheted még ezekkel az opcionális sorokkal: |minthreadsleft = 4 |minthreadstoarchive = 1 De a Szerkesztő:Cherybot/config sablon dokumentációjában megtalálod a részleteket. -- ato vita 2017. december 30., 20:21 (CET)
Tényleg. Köszönöm! :) -- ato vita 2017. december 30., 20:57 (CET) @Kobeat: az első verzióban szerintem a kitöltetlen Processing [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
10 Threads found on [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
Looking for: {{User:Cherybot/config}} in [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
Processing 10 threads
ERROR: Error occured while processing page [[hu:Szerkesztővita:Kobeat]]
ERROR: ValueError: invalid literal for int() with base 10: ''
Traceback (most recent call last):
File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 622, in main
archiver.run()
File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 500, in run
whys = self.analyze_page()
File "/data/project/ato/scripts/archivebot_hu.py", line 470, in analyze_page
<= int(self.get_attr('minthreadsleft', 5)):
ValueError: invalid literal for int() with base 10: ''
-- ato vita 2018. január 1., 20:56 (CET)
Cikkjelöltek sablon nem a valós időket mutatjaSzia Ato 01! A Sablon:Cikkjelöltek nem azokat az időket mutatja, amikor a cikkek valóban törlésre kerülnek majd. Nem piszkálok bele, mert jobb az úgy mindenkinek. Megnézed, hogy mi a hiba? Piraeus vita 2017. december 24., 01:34 (CET)
Én ugyan ennek a szkiptnek a működését se nagyon értem de úgy láttam, hogy eddig jól működött és most is arra gondoltam, hogy csak az év vége zavart bele kicsit a számolásába. A Botgazdák üzenőfalára gondoltam ezt a megbeszélést továbbvinni, ahol esetleg még @Dani is hozzá tudna szólni. -- ato vita 2017. december 24., 13:44 (CET)
Most értettem meg a cikkjelöltek-bot működését. A bot az új cikkjelölteket keresi és azokat az aktuális dátummal vési bele a Kat.javaslatokSzia! A Wikipédia:Kategóriajavaslatok Archívum-fülön az utolsó a 30. számú lap. Létezik már Archív31 is, - vsz. épp te készítetted -, de nem tudom, hol lehet azt is kiíratni az Archívum-lap aljára. Továbbá nem tudom törölni az Archív31-es lapot a (nyilvánvalóan téves) Balkány kategóriából. Köszönöm a segítséget. – Vadaro vita 2018. január 7., 16:50 (CET)
Sablon:Only in printSzia! Azonnalira jelöltem az Rendben. A működését én se nagyon értettem de gondoltam, hogy csak tudják a dolgukat az enwikin, ahonnan kölcsönöztem. A Anno lehet, hogy működött is, csak eljárt felette az idő. Legalább a következő létrehozót figyelmeztetni fogja a nagy rózsaszín doboz. – Tacsipacsi vita 2018. január 12., 17:18 (CET) Kérés/KérdésKedves Ato 01! Nem tudom, jó címre küldöm-e a kérésemet. Ha nem, légy szíves, továbbítsd egy illetékeshez. A tapasztalatom szerint a Wikipédia törekszik arra, hogy a szócikkek szövegei lehetőleg helyesírásilag is rendben legyenek. Vajon lehetne a következő, rendszeresen visszatérő hibát automatizáltan javítani? A szócikkekben gyakran fordul elő a "görög katolikus" kifejezés, sokkal kisebb számban a "görögkatolikus" forma. A különírás mindig is zavart, hiszen nem minden görögkatolikus görög nemzetiségű katolikus, de 2015-ig a helyesírási szabályzat a különírást preferálta. A 12. kiadásban (végre) a logikusabb egybeírt változat szerepelt, ahogy az alábbi, a helyesírási szabályzatról 12. kiadásáról szóló Wikipédia-szócikkben nevesítetten is szerepel: [4] A kérdésem tehát az, hogy megoldható lenne-e nagy számban előforduló "görög katolikus" automatizált kicserélése "görögkatolikus"-ra? Üdvözlettel: – Gombabandi vita 2018. január 20., 09:31 (CET) @Gombabandi: Helyesírási hibákat soha nem javítunk vagy javíttatunk automatikusan. Ha az ilyet bot segítségével javítjuk, akkor azt szigorúan kézi ellenőrzéssel. Ha például egy képnévben a cikkben helyesírási hiba van és figyelmetlenül javítjuk, akkor ez tönkre teheti a hivatkozásokat és a cikkeket. Azt sem hiszem, hogy ez a hiba túl gyakran jönne elő a jövőben, amit kézi kereséssel és javítással nem lehetne könnyen megoldani. De ha mégis így lenne akkor a hasonló kérések megfelelő helye a WP:BÜ. Most ~3582 előfordulást javítottam. -- ato vita 2018. január 21., 13:02 (CET) @Ato 01:Köszönöm az információt és munkádat. (Azért jó dolog a "botozás", gondolom, anélkül nem tudtál volna ilyen nagy számú javítást végrehajtani.)– Gombabandi vita 2018. január 21., 15:45 (CET) TriplázásSzia! Nem tudom, mi történt Atobottal, de a Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’3 és ’8/02-07 lapon minden sor háromszor szerepel. Az eddigi dátumoknál nem láttam ilyent. – Hkoala @Hkoala: Én is megfigyeltem már korábban, hogy egy-egy napon belül egy-egy cikk többször is előfordul. Arra gondoltam, hogy a cikkben több link is szerepel az adott dátumra de ennek a miértjére pontosabban talán csak @Bináris tudna válaszolni. -- ato vita 2018. január 26., 07:38 (CET) Egyelőre keine Ahnung. Igyekszem majd ránézni, de ha elfeledkeznék róla, bátran zaklassatok. Most nem megy, mert a munkaidőm kezdetekor ébredtem fel. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. január 26., 09:09 (CET) Disznó-öbölNe haragudj, de szerinted ez a cikk készen van? 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:38 (CET) @62.216.205.38: A cikken már van elég szabályos csonk-sablon a WP:FELÉP-nek megfelelő helyen és a WP:CSONK-nak megfelelő utótaggal ellátva. -- ato vita 2018. január 28., 15:46 (CET) A forrás hiányára vonatkozó sablon van, nem a csonk jellegre! A cikk félkésznek se mondható, az események leírása az elõkészület fázisban egyszerūen megáll! 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:51 (CET) @62.216.205.38: Azt javaslom, nézd meg jobban a lap alját a navigációs sablon alatt és gondolkodj el a dolgon még egyszer. -- ato vita 2018. január 28., 15:56 (CET) Jé, tényleg! Oké. 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:58 (CET) Erdélyi település infoboxok takarításaNem biztos, hogy jó amit csinálsz. Ebben a szócikkben: Nyárádkarácson most összevisszaság van. Egyik helyen (az elején) községként, másik helyen (infobox) községközpontként szererepel. Községközpont a helyes, de akkor azt is bele kellene írni, hogy melyik községhez tartozik. Ezt kézzel végigcsinálni, lehetetelnség. Akkor már talán jobb volt, ahogy volt. Wikizoli vita 2018. február 9., 23:45 (CET)
figyelmet.py Megoldva-- ato vita 2018. február 10., 10:58 (CET)Szia! Módosítottam a programon, hogy a törlési megbeszélések havi kategóriáit is megcsinálja. Átvezeted? A márciusi kategóriákat most megcsináltam, hogy tudjam tesztelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. február 8., 14:47 (CET) Köszi! Hétvégén rajta leszek. -- ato vita 2018. február 8., 15:05 (CET) Kategória:Azonnali törlésre váró képek töltögetése Megoldva-- ato vita 2018. február 18., 22:16 (CET)Szia! A Kategória:Azonnali törlésre váró képekbe a
Bürokraták üzenőfalának archiválásaSzia! Megoldható lenne, hogy Atobot a bürokraták üzenőfalának szakaszait is archiválja? Jelenleg mi végezzük ezt kézzel, 2014-től szakaszokra bontva. Az alábbi konfiguráció működőképes lenne? {{User:Cherybot/config
|archive = Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Jog_kérelmezése/Archív%(year)d#Megerősített_szerkesztő
|algo = 30d
|counter = 2018
|maxarchivesize = 1000M
|minthreadsleft = 0
|minthreadstoarchive = 1
|archiveheader =
}}
Előre is köszi a segítséged! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 20., 15:38 (CET) Első próbának a @Bencemac: Módosítok. Most látom, hogy az archívum fejezeteibe menne az archiválás. Érdekes feladat. -- ato vita 2018. február 20., 15:52 (CET)
Oda viszont kellene az archiveheader =
{{archív lap}}
{{tudnivalók-eleje}}
Ezen a lapon az elbírált botjelentkezéseket archiváljuk.
* A botjog adományozásának krónikáját az illetékes rendszernaplóban kísérheted figyelemmel: '''[[Special:Logs/rights|szerkesztői jogosultságok napója]]'''
{{tudnivalók-vége}}
Passz. Próba, szerencse. -- ato vita 2018. február 20., 16:32 (CET) Nem találta a bot elég öregnek azt az egy szakaszt. Szerintem az egy egyenlőségjeles fő szakasz zavarhat be. -- ato vita 2018. február 21., 09:41 (CET)
Siker.
Sajnos úgy tűnik, hogy a szakaszok összezavarják a botot és ezért jelen formájában nem megoldható az archiválás.
Bothi, can you run your bot on urwiki? BukhariSaeed vita 2018. március 7., 14:38 (CET)
AlbertvilleSzia! A megoldva sablont jó hogy levetted,azonban hogy sima botos feladat lenne az infoboxok javítása, azt nem értem. A sablonok módosításának a legegyszerűbb módját merem csak vállalni, nehogy végzetesen elrontsak valamit. Ennél az esetnél rászántam 15-20 percet, de nem találtam meg azt a helyet, ahol a helyszínt egyértelműsíthetném. Megköszönném, ha felvilágosítanál e téren. – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 13:18 (CET) Bocs, de nem tudtam melyik cikkre gondolsz. Én elsőre a Franciaország#Olimpia fejezetben találtam, ahol egy sablonos hivatkozás sincs és csak egy sima csere kellenne. Aztán találtam és javítottam ezt a hivatkozást. Több nem hiszem, hogy maradt. Ha mégis, akkor egy példa jól jönne. -- ato vita 2018. március 16., 13:48 (CET) Van több tucat cikk különböző országokról a következő címekkel, pl.: Brazília az 1992. évi téli olimpiai játékokon. Ezek mind a Sablon:Brazil olimpiai eredmény infoboxszal kezdődnek, ahol - amikor megakadtam - szerepelt Albertville, de ezeken a helyeken most már mindenhol Albertville (Franciaország) van. Én még mindig nem tudom, hol változott ez meg, és ki változtatta meg? – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 14:37 (CET)
BÜRÜ archiválásBenne felejtettelek a járőrök között, elnézést, köszönöm, hogy észrevetted. – EniPort Akkor csak megvoltam valahol. Én meg ott nem kerestem.
JelölésKedves Ato 01! Nagyon szépen köszönöm a támogatásod és bizalmad! Gg. Any
GaugurinSzia! KSM, azaz felülvizsgálat. Látom, hogy kiemelt, de alapos ráncfelvarrás kell neki. – Gerry89 vita 2018. május 29., 08:13 (CEST)
ArchiválásSzia! Megtennéd, hogy ránézel Atobotra? A műszaki kocsmafal valamiért nem archiválódik. Előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 1., 08:51 (CEST) Az archiváló bot logja szerint a "Hit AbuseFilter: Kategorizálatlan csonksablon" fogta meg a bot működését április 6. óta. Most tettem egy próbát a javítására. Holnap meglátjuk, sikerült-e. -- ato vita 2018. június 1., 14:07 (CEST)
Elég soká tartott, míg megértettem az egészet, csak a 45 archivált szakasz miatt kezdtem nézelődni. A hiba ott történt, hogy a vandálszűrőben nincs névtér szerinti korlátozás. Azonban elképzelhető olyan vandálszűrő, aminek működnie kell wikinévtérben is, tehát inkább a botjogú szerkesztőt kéne ilyenkor kizárni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. június 2., 07:23 (CEST) Illetve a nowikit nem kezeli a szűrő, de azt elég bonyolult lenne regexszel kizárni. Hmm. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. június 2., 07:25 (CEST) Tgr meg azt mondja, hogy igazából az a probléma, ha a bot nem jelzi, hogy elakadt. Ez egy más megközelítés. Megpróbálom felvetni a Pywikibot listán. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2018. június 3., 08:44 (CEST)
Atobot ezentúl kivétel. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 6., 16:29 (CEST)
HellóSzia Atobot! Miért küldted el 3x ugyanazt. Te gép vagy? Iványi Dani – Ividaja üzenőlapja 2018. július 1., 16:31 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) @Ividaja: atobot a gép, én nem. Ha négy hullámvonallal (~~~~) aláírod a vitalapi hozzászólásaidat, akkor nem üzen többször. -- ato vita 2018. július 1., 16:57 (CEST) Ha Atobot vitalapjára írok, ide tesz. Ividaja vita 2018. július 1., 16:59 (CEST) Iványi Dani, BigKingForever Direkt ide van linkelve. Atobot nem tud válaszolni. -- ato vita 2018. július 1., 17:00 (CEST) Miért nem tud ő válaszolni? 2018. július 1., 17:02 (CEST)Ividaja vita BigKingForever Mert csak bizonyos feladatokra van programozva. A vitalapi kérdéseket nem érti. Csak python nyelven ért. -- ato vita 2018. július 1., 17:08 (CEST) Már megint írt nekem. Piton nyelv xd. Azt meg kígyók beszélik. Akkor írok neki úgy. – Ividaja üzenőlapja 2018. július 1., 17:21 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) – Ividaja vita 2018. július 1., 17:21 (CEST)BigKingForever Atobot még pitonul se tud. xd– Ividaja vita 2018. július 1., 17:29 (CEST) Tataroz és építés alattSzia! Lehetne olyat, hogy atobot ezt az oldalt folyamatosan frissítse? Ha igen, mondom, hogyan is kéne. Üdv, – KoBeAt @Kobeat: Ha elmondod, hogyan és milyen gyakran akkor elmondom, hogy lehet-e. Csak egy null edites mentés lenne, vagy purge, amit a touch.py tud? -- ato vita 2018. július 19., 17:58 (CEST) Nos, az adott szócikkben lévő tataroz vagy építés alatt sablont kellene figyelnie a botnak. Mindkét sablonban van olyan, ami kiírja, hogy mikor volt a legutóbbi módosítás az adott szócikken. Ezen a lapon azt tüntettem fel, hogy mely cikkeken van jelenleg tataroz és építés alatt sablon, és mellé az Hát ez az én python-tudásomat sajnos meghaladja. Ó, akkor elnézést kérek, hogy téged zavartalak ezzel az üggyel. Lehet, hogy majd később visszatérünk rá. – KoBeAt |
||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
