|
Szerkesztővita:Adam78/archív9Szia! Kérlek add meg a szócikk forrását. A cikkértékelésnél írták le, és én láttam, hogy te írtad a szócikket, ezért szóltam neked. köszönöm a segítséget. MediaWikiKedves Ádám! Minden mediawiki-névterű lap szerkesztésénél felbukkan egy rózsaszínű szövegdoboz, amiben ezt olvashatod: Ha olyan üzenetet fordítasz, amely nem Wikipédia-specifikus, akkor azt a Betawikiben tedd, hogy így minden magyar nyelvű Wikimedia-projekt számára elérhető legyen! (→ezen üzenet megtekintése a Betawikiben, szerkesztés). Tehát itt. üdvözlettel: - Dorgan labor 2008. április 17., 16:32 (CEST) Egy kutyafajta neveKedves Adam78! Mi a helyesírási indoka a Gordon szetter ilyetén írásmódjának? A Google-ban is csak így, illetve kisbetűs "gordon szetter" formában szerepel. Ha már egyszer egy Gordon nevű hercegről kapta a nevét, nem a "Gordon-szetter" forma lenne a helyes? Üdv, --Adapa vita 2008. április 21., 09:53 (CEST) SeremetyovóóóóTévedsz. Ha és amennyiben érvényes főszabály a kiejtés szerinti írás, szó sincs jé hangról. A je betű egyszerűen lággyá teszi az előtte lévő mássalhangzót, vagyis nem té-nek, hanem tyé-nek ejtik az oroszajkúak, és nem ejtenek jé hangot sem oda, sem sehova. (Mi viszont hosszú 'ó-t ejtünk). Üdv. OsvátA Palackposta 2008. április 22., 10:02 (CEST) Akkor ki kell dobni az OH-t. Rémálom, hogy a Wikipédia egy rossz kiejtést kezd terjeszteni. A turistát pedig a hülye moszkvai taxis elviszi Vnukovóra és lekési a gépét. OsvátA Palackposta 2008. április 22., 10:13 (CEST) "Komment"Kedves Ádám Nemrég belekontárkodtam a Mérő Lászlóról szóló cikkbe. Most visszanézve észrevettem, hogy a javításoknál azt tüntetted fel, "egy kérdés kommentbe", de a lap forrásában nem volt láthatatlan tartalom, és a vitalap is üres volt. Mire gondoltál? Mi a komment itt a wikipédián? Köszi: 157.181.62.1 (vita) Bejelentkezés hiányában sajnos igazi vitalapod sincsen, úgyhogy az IP-címed vitalapján reagáltam. Ádám ✉ 2008. április 23., 09:26 (CEST)
Kedves Ádám! Szívesen látnálak értékelő/szerkesztőként az új Spanyolműhelyben. Ha esetleg vállalnád, kérlek jelentkezz! – Mex plática 2008. április 24., 20:21 (CEST) koreai átírásSzia! Meg tudnád esetleg mondani nekem, hogy Dél-Korea második legnagyobb városának nevének mi a megfelelő magyar átírási módja? Az angol név Busan, magyarul azonban jó ideig Puszan volt. És ma? Köszi! – Mestska vita 2008. április 24., 20:26 (CEST) Köszi Ádám! – Mestska vita 2008. április 24., 21:31 (CEST) Hamis barátokDe, csak már álmos voltam, köszi :) Figyelj, bele lehet ebbe írni nem szalonképes szavakat is? – Alensha Re:PortMinden linket megnézek, mielőtt törlöm, bár gondolom nem titok előtted, hogy szívem szerint a "kolléga" eddigi teljes munkásságát visszavonnám (ekkor nyilván bot-ot alkalmaznék). Nádasdy esetén pl. csak különféle színházi bemutatók időpontjai olvashatóak, ami a mi szempontunkból éppen nulla értékkel bír. Üdv, Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 28., 15:31 (CEST) Először is úgy gondolom, hogy észnél vagyok. Az más kérdés, hogy nem értünk egyet azzal kapcsolatban, mi spam és mi nem. Akkor nem lógna ki bitang módon a lóláb, ha nem csak a nyamvadt linkjét tenné be immáron több, mint 1000 cikkbe, hanem például ebben az esetben be is írná az általad hiányolt műveket. Sajnos így elég nehezen tudom elhinni, hogy a célja a cikkek forrásokkal való kiegészítése, nem pedig az oldalának reklámozása. Pláne úgy, hogy ezen felül semmilyen más tevékenységet nem végez! Ha kissé körülnézel, láthatod, hogy közel sem csak engem zavar a dolog. Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 28., 15:48 (CEST) Sajnos még ezekkel az alapvetéseiddel sem tudok teljesen egyetérteni, de ami azt illeti, nem látom értelmét annak, hogy feleslegesen próbáljuk egymást győzködni, mert nagyon másképp látjuk a dolgokat. Engem elképesztően zavar, ha mások a WP elveivel visszaélve a saját pecsenyéjüket sütögetik, te megpróbálod még az ilyen tevékenységben is meglátni a jót. Ezért nem fogunk sose dűlőre jutni, de előbb-utóbb a spam elburjánzása miatt úgyis kénytelenek leszünk erről közösségi döntést hozni, ott majd folytathatjuk a vitát. Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 28., 16:08 (CEST) Idegen nevek lefordításaÜdvözlet! Azért körmölök most ide, hogy tisztába tegyem (magamban) a jómúltkorában az Vita:„Igaz ügy” hadművelet kapcsán felröppentett esetet (meg hogy ez is bekerüljön a konvenciók közé, csak hogy egy helyen legyenek). Úgy értelmezem ezt a fordításos helyzetet, hogy azért kell „” közé tenni a fordítást, hogy kiderüljön, ez nem egy magyar, hanem egy másik ország katonai művelete (azaz pl. a Sivatagi Vihar is „Sivatagi Vihar” hadművelet lenne, a kötőjel használata wikizésemig fel sem merült, szerintem is a kötőjel nélküli a "jobb"), vagy általánosan akármi más is. Helyes ez a gondolat (mert igazából nem indokoltad meg, csak annyit írtál, hogy „minden lehetőséget megvitattunk, és arra jutottunk”)? Egyébként utóbbi esetben a Vihar nagy kezőbetű legyen, mint az eredeti (most majd' mindegy, hogy angol, arab, héber, orosz, kínai, japán, indiai, pakisztáni stb. hadműveletről legyen is szó)? Azaz az eredeti hadműveltnév írásmódját kövessük, vagy a magyar helyesírás szerintit (pl. „Sivatagi vihar” hadművelet)?
Szia! Megtennéd, hogy lektorálod nekem nyelvészeti szempontból ezt a cikket? Előre is köszönöm! – Mex plática 2008. április 29., 19:29 (CEST) HoldfénygurámiEgybeírják, köszönöm az észrevételt. – VC-süzenet 2008. május 2., 10:42 (CEST) Román alaktanKedves Adam78! Van három új cikk: A román nyelv alaktana. A névszó, A román nyelv alaktana. Az ige és A román nyelv alaktana. A változatlan alakú szófajok. A cikkek jók, de a címük inkább a Wikikönyvekbe lenne való. Van ötleted enciklopedikusabb és önállóan is jó címekre? Üdv, --Adapa vita 2008. május 4., 10:15 (CEST) KategóriákKöszi, hogy szóltál, hibákat javítottam.Peti610főposta 2008. május 4., 16:33 (CEST) re: KékesSzia, szóval OH ide vagy oda: a „Kékes tető” alak semmiképp sem jó. Értem én, hogy a hegy neve önmagában: Kékes, de akkor legyen ez a szócikk neve. Vagy legyen Kékestető egyben. Azonban ez így semmi esetre sem fogadható el, mert sehol nem használják így! Arra kérlek, döntsünk közösen ebben az ügyben, és válasszuk ki a megfelelő megoldást: Kékes vagy Kékestető?! Megjegyzem a Galya-tetőhöz ill. rengeteg más hegycsúcs nevéhez hasonlóan helyes a Kékes-tető alak is. – Susulyka
BurmaÉn azt hittem, azért hagyták ki, mert nincs még róla cikk, de most nézem, a többiről se mindről van, például rögtön az elsőnél nincs cikk arról, milyen törvényjavaslat ez. Viszont a kínai földrengésről meg a szerbiai választásról van. Ilyenkor szerintem ki kéne emelni félkövérrel azt a linket, ami ténylegesen az adott hírt részletező cikkre mutat. – Alensha Pinjin szavazásSzia! CigánybűnözésElnézést, azt én vettem ki véletlenül amikor egy kevésbé elfogult bevezetőt irtam oda. Aztán úgy revertelték, hogy a te mondatod is kiesett. Kalpet vita 2008. május 21., 22:28 (CEST)
MondattanSzia! Elkezdtem az allapomon írni a Spanyol mondattan cikket, és bevallom őszintén, az összetett mondatoknál kicsit elakadtam, mert már nem igazán emlékszem a tanulmányaimra és a könyveimhez sem tudok most hozzáférni egy ideig. Abban szeretném kérni a segítségedet, hogy a mellérendelő és alárendelő mondatokra ha írnál néhány példát, vagyis milyen típusú mellérendelő és milyen alárendelő mondatok léteznek, mert vannak kétségeim, hogy pl. az ezért, mert, tehát, mivel kötőszókkal kapcsolt tagmondatok mellé- vagy alárendelőek-e. Persze szívesen veszek egyéb javaslatokat is a készülő cikkel kapcsolatban, bár nem törekszem teljességre, mert egy ilyen téma teljes feldolgozása szinte lehetetlen, inkább a lényeges eltérésekre, illetve hasonlóságokra akarom kihegyezni a magyarhoz képest. Előre is köszönöm! – Mex plática 2008. május 27., 14:23 (CEST) Tárgytalan...Mielőtt még feleslegesen fáradoznál, úgy döntöttem, mégsem írom meg a szócikket. Rájöttem, hogy ez az a szint, amelyhez már egy anyanyelvű kellene, hogy tökéletesen megírja, mivel én sajnos soha nem fogom tudni eldönteni, hogy egy spanyolnak milyen szórend "hangzik hülyén", és milyen nem (eddig vagy 3 anyanyelvűt megkérdeztem néhány mondatról, mindenki szerint más volt a helyes). Így a kérésemet tekintsd tárgytalannak. Köszi! – Mex plática 2008. május 28., 21:03 (CEST) Kötőjel?Szia, Ádám! Egy új szócikk: Juh-levél. Szerinted jó a helyesírása? Nem egybe kellene? --Adapa vita 2008. május 27., 17:21 (CEST) EgységesítésSzia! Kellene valami egységes logika az egyes nyelvekről szóló szócikkekhez, mert most anarchia van. Pl. a Spanyol alaktan, Spanyol igeragozás, de: A román névszók, A román ige. Az előbbi kettő a lexikonszerűbb, míg az utóbbi kettő inkább egy tankönyv fejezetcímeinek lenne jó. Ráadásul jelenleg kiemeltszócikk-szavazáson is vannak. Légyszíves szólj hozzá Te is, ha van ötleted, lásd: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A román névszók és Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A román ige. Lassan kellene egy Nyelvészet műhely... :-) --Adapa vita 2008. május 28., 11:06 (CEST) Please have a lookSorry, I did not know where to go on Hungarian Wikipedia as I do not speak Hungarian. If you could spread this to interested Hungarian users participating on English Wikipedia:
Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Hungarian users speaking English.– Moldopodo vita 2008. június 1., 23:17 (CEST) IRX-58-23Szia rá tudsz nézni helyesírási szempontból erre a szócikkre: IRX-58-23 ionoszféra-kutató berendezés? Szerintem a cím sem stimmel így. Köszi előre is! Cassandro Nagyon köszönöm a jobbításaidat, igyekszem ezeket a technikai trükköket ellesni! Az i-tövűs megjegyzést visszacsináltam (még hetekkel ezelőtt), mert úgy se volt jó szerintem, kommentbe leírtam, hogy miért. Olllann hosszúúúúúúúúúúúúúúúúúúú még a sok feladat, úgy számolom, hogy kábé tíz év múlva lesz úgy nagyjából teljesközelinek mondható, és akkor még hol a kész!! ;) Ez az első olyan cikk, amit szeretnék elterelni a kiemelésig. Ne mondd meg senkinek. Számítok szakértő szemedre (és nem csak az alliteráció kedvéért. ;) • Bennó Gyors kérdés„Magánhangzó fonéma” vagy „magánhangzófonéma”? Eddig melléknévként nem láttam még ezt a szót. (A román nyelv hangtana cikket nézem át éppen, hogy kiemelt lehessen.) – Alensha Köszi! – Alensha Határozói esetA with him kifejezésben a him funkcióját tekintve ablativus. Más kérdés, hogy angolul nem annak nevezik, de a szerepe az, és alaktanilag sem alanyeset, az is biztos. Konkrétan erre nem lehet forrást találni, de teljesen egyértelmű. Ezt találtam csak. Üdv, – Mex plática 2008. június 9., 11:49 (CEST)
Istállós(-)kőKedves Adam78! Istállóskő vagy Istállós-kő? Szerintem nincs kötőjel, ha van miért van? Ez esetben viszont az Istállóskői-barlang lesz hibás. + Suba-lyuki barlang - nem így kellene: Subalyuki-barlang? Üdv, --Adapa vita 2008. június 9., 21:16 (CEST) Akkor viszont miért Istállóskői-barlang és miért nem Istállós-kői-barlang + miért Suba-lyuki barlang és miért nem Suba-lyuk barlang?? --Adapa vita 2008. június 9., 23:05 (CEST) pinjin kommentÍrtad: megjegyzés Mihelyt ők maguk bevezetik a pinjint a jelenlegi írásuk helyett (!), mi is követni fogjuk őket. Ehhez viszont szvsz nekik kéne elszánniuk magukat a nagy lépésre, valahogy úgy, ahogy pl. a töröknél is eltörölték annó az arab írást
Új válasz a vitalapomon. – grin ✎ 2008. június 17., 20:59 (CEST) 100 HUFEz így jó szerinted? Száz magyar forint (érme, 1996) --Adapa vita 2008. június 11., 23:05 (CEST) Én is erre gondoltam. Esetleg ajánlhatnánk a szerzőnek az átnevezést. --Adapa vita 2008. június 11., 23:48 (CEST) Érmék elnevezéseNagyon köszönöm, hogy hozzászóltál a témához, mert már többféle nevet is adtam, de egyik sem nagyon elégítette ki az egyértelmű és frappáns cím követelményeit. Az egyes érmékről és bankjegyekről szóló cikkek elnevezésénél a következőket kell figyelembe venni:
Most még csak néhány cikk van, ami konkrét érme- vagy pénzjegycímletről szól, de reményeim szerint ezek folyamatosan szaporodnak. Ezért szeretném, ha segítenél olyan nevet találni, amely
Ennek érdekében szerintem a következő adatokat kell tartalmazza a szócikk:
Az egységes elnevezés érdekében nem hagynám el ezek közül egyiket sem. Pl. lehet, hogy a „százas” szóról az emberek túlnyomó többségének a jelenlegi forgalmi százforintos ugrik be, nem pedig az 1961-es szovjet százrubeles bankó, mégis igényesebbnek tartom az egzakt elnevezést minden esetben. Jó lenne minél több (a területen azért valamennyire jártas, nem csak „idetévedő”) ember bevonásával minél több névváltozatot kiötleni, és a legjobbat kiválasztani - hosszútávú megoldásként, még így, az elején. Én pl. személy szerint kerülném a ragozott vagy összetételes alakokat, mert a forintosoknál még elmegy, de a zöld-foki-szigeteki escudosoknál már annyira nem. Timur lenk disputa tettek 2008. június 12., 14:36 (CEST) Szia! Nézd majd meg légyszi a fent említett úr cikkét, Peadar meg Mathae azon vitáznak, hogy Renátusz vagy Renátó legyen, de szerintem ami magyarul ennyire nem elterjedt név, azt nem kéne lefordítani és maradhatna René. (Ha már az Alekszandrákból se sikerült Alexandrát csinálni, pedig az még gyakoribb is.) – Alensha Évfordulók linkNem kellett volna azt a linket módosítanod, mert eddig is ott volt az alján a direkt link: További... cím alatt. – Összetett szavakSzia! Köszönöm a javításaidat. Sajnos csak autodidakta vagyok magyar helyesírásban, mert nem jártam magyar iskolákat. Az összetett szavakkal hadilábon állok. Mégis volna egy logikai kérdésem. "Határozószó" összetett szó. Akkor "módhatározó-szó" és a hasonlók miért nem az, és "határozószó-fajták miért az? Nyelvszerető vita 2008. június 21., 11:44 (CEST) Egy kis segítséget kérnékSzia! A múltkor úgy látom te rendezted át a templomok kategóriáit. Az a helyzet, hogy valás téren tök hülye vagyok, és nem tudom milyen kategóriába tegyem a most készülő templomok cikkeit: Van egy görög katolikus meg egy református. Ezeknek kell egy Esztergom keresztény templomai, kolostorai, amibe bele kell rakni a most meglévő katolikus templomos kategóriát, és a kereszténybe tenni a ref. és a gör. kat. templomot? Vagy a görög katolikus is katolikus, de a református az nem? Sajnos tök idegen tőlem ez a vallás téma. Tudnál segíteni a kategorizálásban? Köszi szépen Villy Itt tessék beszólni 2008. június 23., 17:35 (CEST) Ezer köszönet! :) Villy Itt tessék beszólni 2008. június 23., 21:17 (CEST) PotterizéDe gondolom, nemcsak a regénysorozatban, hanem a filmben is ezek a varázslatok vannak, akkor nem kéne, hogy simán csak Varázslatok a Harry Potterben legyen a cím? (Nem mintha nekem nem lenne mindegy :)) ~ Alensha Külön?Szia! Néhány új szócikk: Spagetti western, Rádióamatőr vizsga, Lánchíd palota. Nem egybe, illetve kötőjellel vannak? Üdv, --Adapa vita 2008. június 23., 20:32 (CEST) Vörös western, vagy vöröswesternSzervusz Ádám! Láttam átnevezted a spagetti western szócikket. Fel akarom most rakni a vörös westernről szóló. Ezt is írjam inkább egybe? [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 23., 21:19 (CEST) Ebben az esetben külön hagyom, bár maga vörös is főnév, de itt tényleg melléknévként vonatkozik az adott szóra, szerintem is külön kell írni. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 23., 21:25 (CEST) badredirJa, ez most eszemben se volt... Felőlem létrehozhatod, most túl meleg van ahhoz, hogy veszekedjek... ~ Alensha VeszekedCsak mert olyan meleg van :) A kezdőlap formázásánál gondolj arra, hogy nem mindenkinek ugyanolyan felbontású monitora van, mint neked, és akkor még csak egy tényezőt írtam a sok közül. Nálam pl. a „Wikimédia-társlapok” című doboz van a „Közösség” című dobozzal egy magasságban, vagyis már a szerkesztésed előtt is sokkal hosszabb a jobb oldali oszlop. Ezen valamit javítani fog, ha az EB-s sablon már nem lesz az Aktuális szakaszban, de arra még várni kell. Másrészt, ha már átteszem, akkor inkább a Közösség dobozt tettem volna át az Ismerkedés a Wikipédiával doboz alá, mert tematikában jobban passzolnak... Samat üzenetrögzítő 2008. június 24., 17:42 (CEST) Nálunk most nincs meleg, mert kellemes zivatar volt, szóval lenne erőm veszekedni, de sajnos nincs miről. Szvsz tökjó a kezdőlap. ~ Alensha Majd megünnepelem, ha egyszer nem az ellentáborban leszel :P Samat üzenetrögzítő 2008. június 24., 17:56 (CEST) Most az egyszer legyen igazad. :) És közben lehűtöttem magam az esőben... Samat üzenetrögzítő 2008. június 24., 19:48 (CEST) Nyílt uszítás a kezdőlapon |
| Rate = Killed per 1 Billion Veh·km [1] | |||||||
| Autobahn | Other Roads | Total | Autobahn | Other Roads | Total | Autobahn | |
| YEAR | Fatalities[7] | Fatalities | Fatalities | Death Rate[8] | Death Rate | Death Rate | (% of Road Travel) |
| 1970 | 945 | 18,248 | 19,193 | 27.0 | 84.5 | 76.5 | 14 |
| 1980 | 804 | 12,237 | 13,041 | 10.0 | 42.6 | 35.4 | 22 |
| 1985 | 669 | 7,731 | 8,400 | 7.1 | 26.7 | 21.9 | 25 |
| 1990[2] | 936 | 6,970 | 7,906 | 6.9 | 19.8 | 16.2 | 28 |
| 1995 | 978 | 8,476 | 9,454 | 5.5 | 19.0 | 15.1 | 29 |
| 2000 | 907 | 6,596 | 7,503 | 4.5 | 14.3 | 11.3 | 31 |
| 2005 | 662 | 4,699 | 5,361 | 3.0 | 10.0 | 7.8 | 31 |
Kösz mindent. – Máté 
V B 2008. augusztus 21., 08:28 (CEST)
Átírási kérdés a kocsmafalon
Szia! Rá tudsz nézni a helyesírási kocsmafalra? Felmerült egy kérdésem a ciprusi településnevek átírásával kapcsolatban, talán tudsz válaszolni rá. Köszi előre is! 
Cassandro 
Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 20., 15:34 (CEST)
Szovjet
Ez tényleg jó ötlet, de az igazi mégiscsak az lenne, ha átfésülné valaki vagy valami a szovjetre hivatkozókat, és ami a SZU-ra vonatkozik azt be [[Szovjetunió|szovjet]] linkelné, ami meg a tanácsra, az meg maradhatna, és a szovjet címszó alatt lenne a tanács, végülis mégiscsak azt jelenti. – Burrows vita 2008. augusztus 20., 23:28 (CEST)
- Hát nekem úgy rémlik hogy a magyar, olasz, francia, stb általában egyértelműsítő a népcsoport, a nyelv, meg esetleg az ország között. Persze szovjet nyelv meg nép nincs, ezért vélem a tanácsot elsődleges jelentésnek. – Burrows vita 2008. augusztus 20., 23:43 (CEST)
- Annyi bizonyos, hogy a legtöbbször valóban a Szovjetunióra gondolt a linkelő. – Burrows vita 2008. augusztus 20., 23:58 (CEST)
:D
Kösz :) Féltem, hogy kicsit nyers voltam a sráccal, bár valszeg csak azért jött, hogy kipanaszkodja magát és vissza se néz többé, de azért furdalt kicsit a lelkiismeret :D ~ Alensha 
hö? 2008. augusztus 21., 00:29 (CEST)
Asafoetida,Primus inter pares
Természetesen igazad van, én se tekintettem őket véglegesnek, a csonksablont is én tettem rá. - mondotta Stewe007
Feedback 2008. augusztus 23., 12:23 (CEST)
T-ing – póló
Kedves Adam78!
A ruházatfiziológia szócikkemhez tett észrevételedre válaszolva ide másolom neked az ugyanebben az ügyben DJózseffel folytatott üzenetváltásomat. Egy az egyben válasz a te kérdésedre is.
Láttam a kezed nyomát a Ruházatfiziológia szócikkemben. Fel kell azonban hívnom a figyelmedet, hogy a "T-ing" és a "póló" NEM UGYANAZ! A nagy különbség köztük az, hogy a T-ingnek - szemben a pólóval - sosincs gallérja, nincs rajta zseb vagy gombolás. Ezenkívül a póló általában más kelmetípusból, más anyagösszetételből (pl. a T-ing tiszta pamut anyagával szemben gyakran pamut-poliészter keverékből), más (bonyolultabb) kötésszerkezettel készül, mint az egyszerű T-ing. Mindezek következtében a "póló" bonyolultabb termék, emiatt persze drágább is, és bizonyos fokig eltérő viselési tulajdonságaik is vannak (az eltérő anyag- és/vagy kelmeszerkezet folytán). Minderről egyébként olvashatsz az angol Wikipédia "T-shirt" ill. "Polo shirt" szócikkében is. Egyébként nekem is szándékomban van ezekről szócikket készíteni a magyar Wikipédia számára (nem egyszerűen lefordítva az angol szövegeket).
Ennek következtében a javításodat visszaállítottam: az adott helyen a T-ing a megfelelő kifejezés.
Üdv. – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 08:30 (CEST)
Ha valamit elrontottam, akkor elnézést, de eddig mindig a T-shirtöt (a gallér/zseb/gombolás) nélküli változatot neveztem pólónak magyarul és angolul egyaránt. Bevallom, magyarul a T-ing kifejezést még sosem hallottam, de ha ez a megfelelő elnevezés, akkor elnézést a felesleges javításért. Dojcsár József 
üzenet 2008. augusztus 22., 09:58 (CEST)
- Látod, pont ezért írom ezeket a szócikkeimet (nem tudom, láttál-e mást is a munkáim közül). Szükségesnek tartom, hogy a nem szakemberek is tisztában legyenek bizonyos fogalmakkal és ehhez igyekszem segítséget nyújtani a Wikipédia fehasználásával. Egyébként a laikus angol/amerikai sem mindig tudja a különbséget. (A T-shirt amerikai eredetű szó, de más nyelvekben is átvették, még a nyelvükre oly kényes franciák is, amint azt a francia Wikipédiában is láthatod.) – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 11:41 (CEST)
Zárójelek
Üdv!
Azért neveztem el így az oldalakat, mert így mindegyiket ugyanúgy lehet elnevezni (X-es villamos (város)). A 7-es busszal kezdtem az oldalak elkészítését, de ilyen néven volt már cikk a miskolci buszról is (azóta lett a keckemétiről is). Azért gondoltam így az elnevezést, mert még mielőtt elkezdtem csinálni, láttam, hogy van pl. 6-os busz (Miskolc), de nincs 6-os busz.
Üdv! – Hunyadym vita 2008. augusztus 26., 14:53 (CEST)
- Üdv!
- Rendben, akkor ezentúl ehhez igazodom. Köszönöm, hogy szóltál!
- Üdv! – Hunyadym vita 2008. augusztus 26., 15:06 (CEST)
Dátumlinkek
Nem probléma, amint lesz időm, összedobom a botot a linkek cseréjére, az aposztrófáthelyezős az egy perc alatt megvan :) Dani (vita) 2008. augusztus 26., 16:09 (CEST)
Zrínyi utca
Nem ismered a dalt? „Gyömrő a cím, Gyömrő és Zrínyi utca hét szám...” (Cseh – Bereményi: Levél nővéremnek)
– Auguste2008. augusztus 26., 21:14 (CEST)
Helyesírásteszt
Én most 11-et elcsesztem... :) A hathónapos miért külön szó, ha a hatéves egybe van? És a himnusszerűt tényleg így kell írni? Én azt írtam volna, hogy himnuszszerű, de olyan nem volt. A többi nagyrészt olyan szó, amit nem használok, szóval mindegy :) (a kétszótagos igekötő megint átvert a minőség-ellenőrzésnél, pedig azt Bennó már mondta egyszer...)
A másik hibád mi volt, megint az operaház? (egyszer valami ilyesmi teszten mintha azt szúrtad volna el :) ~ Alensha hö? 2008. augusztus 29., 11:49 (CEST)
Hopp, még valami. A WP:ÉVF oldalt piszkálgatom, megakadtam ott, hogy kell-e szóköz, ha évszám előtt kereszt meg ilyesmi van, tehát hogy „meghalt XY (* 1900)” vagy „meghalt XY (*1900)”? ~ Alensha hö? 2008. augusztus 29., 11:54 (CEST)
Köszi a válaszokat :) Nekem szóközzel néz ki furán az évszám és a csillag/kereszt, de végül is annyira tökmindegy, ha nincs hivatalos előírás, akkor írom úgy, ahogy a többiek :) ~ Alensha hö? 2008. augusztus 29., 19:31 (CEST)
Fikció
Hát föladtad a leckét, tehát még töprengek.
- Az mindenesetre jó, hogy létrehoztad a kategóriát.
- Hogy mi tartozzék bele, az lehet, hogy csupán egy fikciófelügyelőtől függ.
- Hol húzzuk meg a határokat a fogalom tartalmában, terjedelmében?
- Mert első, második, és harmadik..., jelentés is van. Minden jelző – szűkítés. Mitoszok, sámánok, boszorkányság kimaradnak-e? Kukorica Jancsit, Erős Pistát hova tegyük? Eleanor Rigby? Az Ismeretlen Katona? Hetedik mennyország? A magyarok istene?
- De hogy minden agyrém is beleférjen, hitek és hiedelmek, a világvége, az talán túlzás lenne.
tasman-tengeri
Szia! Van valami elképzelésed arról, hogy a Tasman-tenger -i képzős alakját miért hozza az OH kisbetűvel? Így: tasman-tengeri. Mit jelent szerintük magyarul a tasman? Pasztilla 2008. augusztus 29., 23:16 (CEST)
- Az OH.-s alak fényében a tasman olyan lehet, mint a maláj, thai, filippínó és más hasonló népnevek. Emellett szól, hogy a kihalt erszényes farkas másik neve tasman tigris, a még létező erszényes ördögé pedig tasman ördög, tehát itt is egyszerű népnévnek tűnik.
- Biztos választ leginkább úgy lehetne megtudni, ha megnézed a Magyar értelmező kéziszótárat (esetleg a sokkötetes Értelmező szótárat), megvan-e benne (akármilyen írásmóddal) a tasman szó mint melléknév. Ádám ✉ 2008. augusztus 30., 06:14 (CEST)
Elnézést, nem voltam pontos. Elmondom, mire gondolok. A Földrajzi nevek etimológiai szótára szerint Tasmania szigete felfedezőjéről, Tasman holland tengerészről vette a nevét, ez később változatlan alakban származott át a szigetnek megfelelő szövetségi állam elnevezésére: Tasmania. Ennek eredeti ejtése kábé tazmánia. A további, Tasman előtagú földrajzi nevek (Tasman-félsziget Asztráliában, Tasman-hegység és Tasman-öböl Új-Zélandon, Tasman-tenger e két ország között) etimológiájára nem találtam adatot, de abból talán kiindulhatunk legalább ezen legutóbbi és egyben legismertebb elnevezés, a Tasman-tenger esetében, hogy az angol eredeti alak Tasman Sea, azaz szintén a tengerészről kapta a nevét, és nem a sziget valamely melléknévi származékából, mert akkor az angol nyelv ismeretében Tasmanian Sea volna a neve. (A különféle wikik egyébként igazolni látszanak azt, hogy Tasman volt a tenger névadója, de ez, nem tudom, mennyire mérvadó.) Ha a tenger előtagja tulajdonnév, azaz a tengerész neve, akkor ezt képzősítés esetén sem kisbetűsíthetjük. Ebben az esetben a tenger nevének ejtése [tazmaántenger].
Az azonosalakúság ott lép be a képbe, hogy valóban ismert a magyar nyelvben is egy melléknévi származéka a [tasman]nak, mégpedig a Tasman tengerészről elnevezett szigeten élő lakosokra és nyelvükre használt Tasmanian névszó. Nem találtam rá adatokat, hogy hogyan, de ez a népnév és nyelv a magyarba már tasmán [ejtsd: tasmán] alakban került be. Ennek azonban közvetlen etimológiai gyöke egy angol melléknév, és nem a tengerész neve (hiszen Abel Tasman → Tasmania → Tasmanians → ??? → tasmánok sorról van szó, míg a tenger esetében közvetlen a levezetés: Tasman → Tasman Sea → Tasman-tenger). A nyelvészeti irodalomról nem tudok, de az etnológia tasmánok, és nem tasmanok vagy tazmanok néven ismeri őket, bár az OH előbbi alakban tünteti fel (ugyanakkor az ejtésben nem segít). Akárhogy is, a Tasman-tenger előtagja sem az angolban, sem a magyarban nem ez utóbbi melléknévi származék, hanem a tengerész neve, így meglátásom szerint nem kisbetűsíthető. Akkor volna kisbetűsíthető, ha a sor ez volna: Abel Tasman → Tasmania → Tasmanians → Tasmanian Sea → Tasmán-tenger/tasmán-tengeri. Szerintem elég egyértelműen nem erről van szó.
Ami az egyes taxonokat illeti (tasmán ördög meg a többi), azok már a népnévről vették eredetüket, ahogy az nem ritka az állatvilág nevezéktanában (cigány, bantu, kaffer, perzsa stb. mindenféle jószágok), különben esetükben is Tasman-ördögről vagy Tasman ördögjéről volna szó, de nincs.
Analógiával érzékeltetve, mire gondolok: Az Aleut-szigetek előtagja tulajdonnévi eredetű, de etimológiája legalábbis nem tisztázott, és az OH. szerint a továbbképzett alak írásmódja nagyon helyesen: Aleut-szigeteki (versus tasman-tengeri). Akkor is nagybetűs marad -i képző lapcsolása esetén, ha tudjuk, hogy ezzel párhuzamosan az [aleut] hangsor melléknévként jelöli a szigetek őslakóit, az aleutokat, nyelvüket, és néhány taxont is (madarakat, meg valami tehénfélét). A tasman-tengeri ettől eltérően viselkedik – legalábbis az OH-ban. Pasztilla 2008. augusztus 30., 13:20 (CEST)
- Értelek (azt hiszem). Ez esetben Mártonfi Attilát kéne megkérdezni. Megteszed? Ádám ✉ 2008. augusztus 31., 16:16 (CEST)
Oké. Levél ment neki, a hozzászólásaidat átmásoltam ide, hogy ide lehessen küldeni Attilát olvasgatni. Pasztilla 2008. augusztus 31., 20:08 (CEST)
- Attila nagyjából annyit írt vissza, hogy ők a tenger nevét a névszói alakról (tasman) származtatták, és eszükbe sem jutott megnézni az etimológiáját. Azt is írja, hogy mivel elég periferiális használatú szóról van szó, talán nem volna szerencsés összezavarni a képet a Tasman-tengeri alakkal (ezt én nem tartom követendő argumentumnak, mert szerintemépphogy most van összezavarva), bár azt rögtön fel is vetette, hogy ők is így jártak el például a Bikini-atolli esetében. Szerintem nyugodtan felvehető a hibalistára, bár ez ügyben még intéztem egy kérdést hozzá. Ja, és azt sem tudtam meg, honnan vették a névszói alak magyar ejtését: tazmán. És hogyha szerintük így ejtik, hát miért nem írjuk is úgy, követve a népnevek általánosnak látszó protokollját (cseroki, sziú, nambikvara, laó). Ha viszont a döntő többség tasmánnak ejti, akkor miért nem úgy írjuk? Pasztilla 2008. szeptember 1., 06:34 (CEST)
Lap.hu
Szia!
Én nem töröltem ki a meglévő lap.hu-s linkeket. Csupán egyetlen egyet szedtem ki, abból a cikkből, amivel kb. két hónapot dolgoztam. Tettem bele elég refet és külső linket, hogy a lehető legteljesebb képet kapja az olvasó a témáról. Pár napja jelentősen bővítettem is, szóval eléggé aktuális. Éppen ezért nem tartottam szerencsésnek azt, ha beteszek egy "sima" linkgyűjteményt, mivel:
- Nem szeretem, ha túl sok a küslő hivatkozás (a Wikipédia nem linkgyűjtemény!)
- A Wikipédia nem linkgyűjtemény! irányelvet alapul véve arra gondoltam, hogy akkor külső linknek sem szerencsés linkgyűjteményt megadni.
Persze ez csak a saját véleményem, amit nem kell elfogadni, törölni legritkább esetben szoktam, azt se saját szakállamra, az általam készített cikkeket meg időnként frissítem, javítgatom, ezért fordulhatnak elő ilyen malőrök.
Én elmondtam az én érveimet, amik azelőtt fogalmazódtak meg bennem, hogy beszéltem volna veled. Amit te mondasz, az is egy dolog, és elég jó indokoltál, így meggyőztél a link helyességéről. Sose tagadtam, hogy nem sok helyet foglal, felőlem maradhat is, de azt ne várd el, hogy a meglévő és majdani cikkeimhez külső linkként használni fogom. Mondom mégegyszer: nekem fontosak a "cikkeim", frissítem őket becsülettel, és adok hozzájuk elég linket, hogy ellenőrizhető legyen. A továbbiakban nem kívánok az üggyel foglalkozni. – Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 1., 20:42 (CEST)
Spanyol eredetű magyar szavak
Kedves Adam78! Szeretnék kérni egy kis segítséget. A Spanyol nyelv szócikkben létrehoztam a vége felé egy listát a spanyol eredetű magyar szavakról. Viszont gondolom, hogy ez még nem teljes, bár nem lehet túl sok szó, de biztos van még. Ha esetleg tudsz még olyan szavakat, amelyek spanyol eredetűek az ott felsoroltakon kívül, bele tudnád írni őket? Előre is köszönöm. – Mex plática 2008. szeptember 1., 11:21 (CEST)
Belorusz
Jó reggelt, Ádám! Tudod, én süket vagyok ezekhez a kérdésekhez, és újfent szeretném megérteni, két mopndatban, hogy miért javítottad át a belaruszt (belarusz nyelven így kell kiejteni) beloruszra (ahogy semmilyen nyelven sem kell kiejteni)? Előre is köszönöm, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 2., 06:08 (CEST)
- Valóban elnéztem. Bocs. És csak azért szóltam, mert egy elég széleskörű egyetértés alakult ki a wikiben az ország nevéről és a nyelv, a nép jelzőjéről (Fehéroroszország - mert az OH így hozza, és belarusz, mert a belarusz nyelv szerint így helyes és az OH nem megy részletekbe. Abban is elég jól kezdett mindenki egyetérteni, hogy a Belorusszia, belorusz alakok kerülendők, mert orosz nyelv közvetítésével kerülnek átírásra, erre meg semmi szükség. Még megkérdezem Bennót is, addig nem nyúlok hozzá :) Köszönettel, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 2., 08:01 (CEST)
Orosz
Amit a vitalapomra írtál, írd be a Kocsmafalra is kérlek. – Peyerk vita 2008. szeptember 2., 12:51 (CEST)
Spanyol irodalmi díjak
Hát az a helyzet, hogy nem teljesen egyértelmű. A es:Premio Rómulo Gallegos kétségtelenül spanyol nyelvű, nemzetközi díj, a nevében is benne van, ha megnézed a spanyol cikkben, viszont a Nadal-díjat, ahogy olvasom, csak Spanyolországban élő művészeknek adják ki, mivel ez egy kereskedelmi díj, amit egy spanyol könyvkiadó alapított. A megoldás véleményem szerint magának a kategóriának az átnevezése lenne egyértelműbb címre, pl. Spanyol és hispano-amerikai irodalmi díjak. – Mex plática 2008. szeptember 2., 18:09 (CEST)
Lektorálás kéretik(!)
Viszont ha már ennyire benne vagyunk a szókincsben, megírtam a spanyol szókincsről szóló cikket. Átnéznéd nekem, ha megkérlek? Előre is köszönöm. – Mex plática 2008. szeptember 2., 22:56 (CEST)
Kargó és matador
Ha te mondod, elhiszem, de hozzáteszem:
- A kargót ebben a formában leírva még nem láttam, csak úgy, hogy cargo és a repülőtéren az érkezőáru-raktárat (ill. szolgáltatást) hívják így.
- A matador nekem szintén eléggé újkeletű szó, megmondom őszintén, csak az utóbbi néhány évben hallottam először, hogy ezt használják, azelőtt toreádor volt.
Lehet, hogy azóta valóban meghonosodtak, de én még idegen szavaknak éreztem őket. – Mex plática 2008. szeptember 3., 15:40 (CEST)
- Egyébként már visszaraktam őket :) A torreádor pl. megint egy érdekes eset, ilyen szó ugyanis nincs a spanyolban (a megtévesztő hangzása ellenére), már csak azért sem, mert a toro szó származéka lenne, ami egy r-rel íródik (torear ige viszont létezik, szóval mint összetétel, nyelvtanilag helyes lenne a toreador, csak éppen nincs :). Fontos tudni, hogy a bikaviadalon alapvetően minden szereplőt külön névvel illetnek: a bikaviadal főszereplője általában a torero (ő lenne magyarul a torreádor), míg matadornak csak azt hívják, aki a végén leszúrja a bikát (a nevében is benne van). A valóságban persze a kettő lehet ugyanaz a személy is, csak a szerepe szerint másképp nevezik. – Mex plática 2008. szeptember 3., 16:18 (CEST)
- Ja, és még van egy szó: bikaviador. Ez a Zaich-féle Etim. szótárban is szerepel mint szómagyarázat a matador címszó alatt. – Mex plática 2008. szeptember 3., 16:22 (CEST)
Privilégium
Szia! Egész biztosan volt cikk, a saját szememmel láttam a wikiszótáras írást, mivel addig nem akartam letörölni, amíg nem volt meg. (Emiatt kétszer is elhalasztottam a törlést.) Mindjárt utánnajárok a dolognak. Beroesz .svg){kind=small}
2008. szeptember 5., 14:30 (CEST)
Hofi
Megesik, semmi probléma. Volt egy nyilatkozata - hogy tévében vagy rádióban már nem emlékszem - valamikor, mert az a vád érte, hogy kikeresztelkedett zsidó. Válasza majdnem szó szerint: - Hoffman vagyok ma is, és római katolikus!
Átírás infobox
A loop oka az, hogy valami átmeneti Adam-működési zavar folytán önmagát hivatkozod a sablonban, szegény sablonnak saját magát kell meghívnia. ;) Ezen kéne segíteni. Ajánlom figyelmedbe a WP:INFOBOX lapot. Bennó
fogadó 2008. szeptember 5., 21:13 (CEST)
Szívesen, örömmel segítek máskor is. Jelenleg minden opcionális. - Matthew (hagyj üzenetet) 
2008. szeptember 7., 17:55 (CEST)
MARTIN LUTHER kING
Igazad van. Köszönöm a segítséget! Üdv.Kispados vita 2008. szeptember 7., 18:25 (CEST)
Boldog névnapot!
Boldog névnapot kívánok (ha ma tartod). Üdvözlettel, – Mex plática 2008. szeptember 9., 15:28 (CEST)
Jé, Ádám-nap van? Vagy hetvennyolcadika? :D Boldog névnapot! ~ Alensha hö? 2008. szeptember 9., 20:13 (CEST)
Csak csatlakozni tudok az előttem szólókhoz! Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 9., 21:20 (CEST)
Boldog névnapot kívánok neked szeretettel! Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. szeptember 9., 21:46 (CEST)
Spanyol szókincs
Kedves Adam78! Kiemeltjelölésen van a Spanyol szókincs cikkem, ha van időd és kedved tartja, kérlek nézd át és foglalj állást ezen a lapon. Üdv, – Mex plática 2008. szeptember 13., 20:24 (CEST)
Átírás infobox (másodszor)
A kérdés olyan szempontból vicces, hogy enyém az utolsó hozzászólás, mely lassan három napja vár válaszra . - Matthew (hagyj üzenetet) 2008. szeptember 14., 20:57 (CEST)
egybe vagy külön
Segíts nekem kérlek. A sportszponzoráció szó az egybe vagy külön írandó vagy kötőjellel? Nikita ✉ 2008. szeptember 14., 21:50 (CEST)
köszönöm szépen! profi vagy! Nikita ✉ 2008. szeptember 15., 01:01 (CEST)
Help!
Kérlek, nézz be ide. Én kimerítettem az érveimet, és bár szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy a sok hasonló rendezvény analógiájára ez is kisbetűs, az érdekelt úriember, aki az AkH.-t is felvonultatta maga mellett (bár az értelmezésével már nehezebben küzdött meg), láthatólag nincs egészen meggyőzve. ;) Bennófogadó 2008. szeptember 16., 00:33 (CEST)
Licenc nélküli kép
|
Az általad felküldött kép (Kép:P Harry Potter 2.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2008. szeptember 17., 13:55 (CEST)
ókori települések
szia, ma jöttem vissza, hétvégén megcsinálom a kategóriákat :) – Timish 
levélboksz 2008. szeptember 18., 19:33 (CEST)
Éjféli nap
Az Éjféli napot hiba lenne összavonni a Fehér éjszakával, mivel nem ugyanaz... Az egyik esetben éjfélkor is fenn van a nap, míg a másikhoz elegendő az egész éjszakás szürkület, azaz a Nap lenyugszik. Bináris ide 2008. szeptember 21., 13:13 (CEST)
Re:Antigua
Hello! Őszintén szólva én már rég el is felejtettem. Megmondom őszintén én nem vagyok nyelvész, ha nem baj nem ismerem az összes nyelvtani szabálypontot (bár büszke vagyok rá, hogy majdhogynem mindig helyesen írok). Főleg a kis-nagybetűzés és a kötőjelezés terén vagyok a legrosszabb, azokat egyszerűen nem tudom követni, hogy éppen mit hogyan kell írni. (pl: most a Bajnokok Ligájáról nem tudjuk eldönteni, hogy nagybetű vagy kisbetű). Természetesen mindig a legjobb tudásom szerint utánanézek a helyesírásnak az ilyen kérdéses esetekben, ezek szerint akkor az a bizonyos szabálypont elkerülte a figyelmem. Üdv, – Zoli Fájl:Logo nr grand.png Halálcsillag 2008. szeptember 21., 13:47 (CEST)
Re:A planetológia kategória lecsupasztása
Kedves Kollega Úr! nemigen értem, miért csupasztotta le a Planetológia kategóriát. Már másoknak is megírtam, hogy egy lexikon sokféle szempontból lehet használható. Ezek egyike az, ha a kategória tartalmazza a témához tartozó címszavakat. Ezt valaki teljesen elpusztította a Planetológiából. Ha Ön volt, vagy ismeri az illetőt, kérem állítsa vissza. Így a kategória használhatatlan. Sajnálatos, hogy a lexikon használatát a kategória felől nézve sokan nem ismerik. üdvözlettel Bérczi Szaniszló
Ezt most már végképp nem értem
Most a helyesírási szabályzatírók egyik szabályukat agyonütik a másikkal? – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 25., 18:24 (CEST)
kiemelt
Szervusz! Megnéznéd ezt Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 27., 20:04 (CEST)
Átírás infobox (harmadszor)
Heló! Kérlek, nézz rá erre! - Matthew (hagyj üzenetet) 2008. szeptember 28., 08:59 (CEST)
Sajnos mind itt, mind itt áll a vita. Jó lenne véglegesíteni a dolgokat. - Matthew (hagyj üzenetet) 2008. október 2., 15:32 (CEST)
Elsősorban a cimkék táján történő rendrakás (Karmela megjegyezte, hogy nem egyértelmű számára az idegen írásmód, Bennó szerint pedig túl hosszúak) az amihez nem tudok én hozzászólni. Ha meg végül, úgy döntünk hogy ez vagy az a verzió a végleges, ezt szerintem neked kéne bejelenteni, mint ötletgazda. - Matthew (hagyj üzenetet) 2008. október 3., 17:07 (CEST)
Re: de
Szia! Ebben az esetben úgy szokták írni, hogy pl. Malla, Felip de, tehát nem vesszük figyelembe. – Mex plática 2008. október 1., 17:04 (CEST)
- Kiegészítés: egyetlen kivétel, amikor a de összevonódik a névvel, pl. D’Andrés; ilyenkor a név része, vagyis úgy kell tekinteni, hogy az d-vel kezdődik. – Mex plática 2008. október 1., 17:10 (CEST)
Defaultsort + rendezési kulcs beillesztése
Szia!
Elkezdtem megírni a rendezési kulcsot generáló függvényt, mert nekem is kell a Wikiforrásban. Néhány dolog nem világos a számokat tartalmazó címekkel kapcsolatban. Annyit írtál, hogy "a cím elején álló római számokat uralkodókról, pápákról szóló szócikkeknél a név után tesszük, máskülönben a kiejtésük szerint soroljuk be." Ez csak uralkodókra és római számokra vonatkozik? Hogyan kell eljárni a többi számos lapnál?
Nekem tulajdonképpen csak az kell, ha műcímről van szó. Ilyenkor egyszerűen kiejtés szerint kell besorolni?
A függvényt viszont általánosra szeretném megírni. Ha nem műcím és nem is személy, akkor mi legyen a rendezési kulcs, és hogy fogja a bot eldönteni, hogy ez most melyik eset? (példák: 1848, 13. Nemzetközi Fizikai Diákolimpia, 2-es főút, XI. isonzói csata, 101 kiskutya.) Jó lesz a következő algoritmus, vagy változtatnál rajta?
- csupa arab szám -> évszám -> nem változtatunk (magamnak jegyzem meg, hogy ez nem érvényes, ha bármit levágtam a címből)
- arab vagy római sorszámmal kezdődik -> valamilyen esemény vagy uralkodó lehet (vagy műcím) -> a szám betűvel kiírva a végére kerül
- arab (vagy római) tőszámmal kezdődik vagy a számhoz toldalék van kapcsolva (és minden egyéb esetben) -> talán műcím -> a számot az elején hagyjuk és betűvel kiírjuk
Az utóbbi két esetben a lapot a bot felírja egy listára, mert nem biztos, hogy jól döntött. Talán a bot figyelembe tudja venni a kategóriákat, amikben a lap benne van, és ez alapján pontosabban tud dönteni.
Üdv: FBöbe 2008. október 5., 19:13 (CEST)
A szóköz-, írásjel-, névelő- és nagybetűirtó programrész már megvan, de az lesz az utolsó lépése a rendezési kulcs létrehozásának. A második pont tényleg nem lesz jó, akkor alapból ott is számmal írva teszi a végére, és az uralkodók lesznek a kivételek.
Szerintem úgy lesz, hogy a bot egy sablont fog beilleszteni. Ennek egyik paramétere lesz a rendezési kulcs, egy másik az a bizonyos "hogyan" (ez nem feltétlenül paraméter, lehet egy komment is a sablon előtt vagy után), és lesz még egy paraméter, ami alapján a sablon kategóriá(k)ba gyűjti a bizonytalan lapokat. Vagy valami ilyesmi. Ezen kívül gyárthat a bot ilyen-olyan listákat is. Fontos valami bot által olvsható jelet hagyni, hogy ha egyszer végre kijavítják azt a bizonyos 164. hibát, akkor automatikusan lehessen visszaállítani az ékezeteket.
A rendezőkulcsot gyártó program elég rugalmas, nem bonyolult rajta megváltoztatni, hogy valamilyen típusú címből hogyan készítsen kulcsot. Mielőtt a végleges itteni verziót megírnám, meg fogom kérdezni a Kocsmafalon, hogy jó-e így.
Üdv: FBöbe 2008. október 5., 21:22 (CEST)
Hidak
Mindenben igazad van. Az Európai hidak kategóriát már át akartam nevezni Európa hídjai-ra, de kategóriát, ha jól látom, nem lehet átnevezni. A tanulság az egészből - nem csak nekem, mert én ezt eddig is tudtam - az, hogy előre kell gondolkodni min. 10 évvel. Felesleges a világ összes hídját 1 kategóriába belepakolni, amikor 10 év múlva lehet, hogy csak Laosz kapcsán 37 híd lesz leírva.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. október 5., 23:31 (CEST) Hát, ez az utóbbi beírásod elég nagyképűre sikeredett. Igenis szabad és kell előre gondolkodni, mert pluszmunkától kímél meg minket és másokat.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. október 6., 11:19 (CEST)
Anno te nevezted át Páger Antal Színészdíjról Páger Antal-színészdíjra. A hivatalos rendelet szerint Páger Antal színészdíj. Gondolom ez esetben a hivatalosnak kellene címnek lennie, egy {{Rögzültrossz}}(?) sablonnal. A kérdésem csak az: meg tudnád mondani, hogy milyen szabályzati pont vagy elv alapján kell Páger Antal-színészdíjnak írni helyesen? – Burrows vita 2008. október 16., 21:03 (CEST)
- Akkor minden marad így, csak föltüntetem mellette a hivatalos elnevezést is. Kössz a segítséget! – Burrows vita 2008. október 17., 15:55 (CEST)
Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 18., 11:51 (CEST)
- Plussz had tegyem hozzá, hogy nyomtatásban megjelentek a művei. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 18., 12:01 (CEST)
Bruno
Szia! Van egy vitám a német wikin egy LutzBruno nevű szerkesztővel a schamlkaldeni háborúval kapcsolatban. A háborúban négyezer magyar lovas is részt vett a császáriak oldalán, de szerinte nem lehet hasviselőnek venni Magyarországot, mert felosztották. Bruno keveri Lengyelország felosztásával az egészet. Elmondtam neki, hogy ez hülyeség, hogy Magyarország úgy járt volna mint Lengyelország, mert Ferdinánd magyar király is volt és a magyaroknak nem olyan alávetett állapotuk volt mint a stájereknek és sziléziaiaknak. Valahogy meg kellene győzni, te írnál neki ellenpéldákat. Én is írok még neki, ha esetleg nem győzte volna meg az előző üzenetem. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 21., 15:03 (CEST)
helyesen
Szia Ádám, hogy kell írni: ügyfél-lojalitás vagy ügyfél lojalitás vagy ügyféllojalitás? Köszi előre a választ. Nikita ✉ 2008. október 23., 14:15 (CEST)
- ↑ Traffic and Accident Data - Germany (Summary Statistics). Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) [9] [10]
- ↑ The Berlin Wall opened in 1989, and German reunification was effective in 3 October 1990, but statistics for 1990 and prior are for the former West Germany states only.
Portal di Ensiklopedia Dunia
