Szerkesztő:Jávori István/vitalap2014–2018

Archív (2014)

Kedves Jávori István! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület Quatro vagy Quarto A Shakespeare négyrét kiadások neve lehetne Quatro (kvatro) azonban sajnálatos módon (kvarto)Quarto a neve annak a megjelenésnek amelyben Shakespeare Első Folió előtti kiadásait olvashatjuk. Pl. a Lear király esetében. A szócikk nélkülözhetetlennek van jelölve és egy történelem tanár lektorálNagymukk ^vita 2014. január 18., 20:45 (CET)ta. Lehet oda kéne figyelni.Nagymukk Jávori István (író) - jóváhagyás Szia! Kicsit korrigáltam, majd jóváhagytam. Egy-két fölös linket kivettem. A vitalapomon kellett volna kérned a jóváhagyást, vagy a járőrök üzenőlapján, a szócikkek ellenőrzése és jóváhagyása nem magánjellegű dolog, amire az email való. misibacsi*^üzenet 2014. február 2., 16:41 (CET) Lao Sö Szia, azért nem működik, mert nincs mit váltania. Nincsenek a nevek {{kínai}}^(?) sablonnal kétféleképp (pinjin és magyaros) módon feltüntetve a szócikkben. Így kellene: {{kínai|Lao She|Lao Sö}}, első paraméter a név pinjin változata, második a magyaros. Ezt a cikkben szereplő minden kínai név minden előfordulásánál meg kellene tenni ahhoz, hogy értelme legyen a váltósablonnak. Üdv Xiaolong Üzenő 2014. február 16., 11:07 (CET) Re: Tadeus Reichstein Szia! A kiírás szerint: A szócikkíró verseny időtartama két hónap, március 1. 0:00 órától április 30. 24:00 óráig tart. A zsűri kizárólag az ezen időszak alatt elkészített, ezen az oldalon nevezett cikkeket értékeli. Ez alapján tehát sajnos nem. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. március 1., 11:25 (CET) Átmozgatás A versenycikked a szerkesztői allapoddá lett a kidolgozás idejére, itt találod meg: Szerkesztő:Jávori István/Grzegorz Łubczyk. Elnézést a kellemetlenségért. --Karmela posta 2014. március 4., 21:04 (CET) Én is elnézésedet kérem, mivel régi tapasztalt szerkesztők voltak forgalomban a lapok körül, sajnos eszembe sem jutott megnézni, hogy történt e információcsere, egyeztetés a kérdésben. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. március 4., 21:27 (CET) Köszönöm szépen a megértésedet – a vitába nem folytam bele (ez okból is voltam tájékozatlan), remélem sikerül olyan konszenzust találni, ami egyformán jó lesz mindenkinek. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. március 5., 18:19 (CET) Tadeusz Nowak Szívesen segítek a „bűvészkedésben”, csak tudnom kéne hozzá, hogy milyen fázisban van a cikk: akarsz-e még hosszasabban bütykölni rajta (akkor átmozgatom allapoddá), vagy néhány napon belül készen leszel vele (ebben az esetben a {{építés alatt}} sablon védelmében teheted ezt. --Karmela posta 2014. március 7., 16:34 (CET) Kész. A vitalapra tettem egy jelzést arról, hogy ez versenycikk. Mi a helyzet a Grzegorz_Łubczyk cikkel? Kész és nevezhető, vagy még hosszasabban dolgozol rajta? --Karmela posta 2014. március 7., 19:45 (CET) Kelet-ázsiai szócikkíró verseny Köszönet A Wikimédia Magyarország, a Wikipédia közössége, a zsűri és a szervezők nevében szeretném megköszönni, hogy a 2014-es Kelet-ázsiai szócikkíró versenyen részt vettél és szép cikkekkel gazdagítottad a témakört! További sikeres szerkesztést kívánunk! Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 16:09 (CET) Az eredményhirdetést ezen az oldalon találod. Üdvözlettel, Xiaolong Üzenő 2014. március 12., 16:09 (CET) Adminválasztás Nagyon köszönöm a támogatásodat! - Aros ^Távírda 2014. március 20., 16:31 (CET) Gabriela Zapolska Semmire! Bocsánatot kérek, de máson járt az eszem. Elkezdtem apró javításokat végezni, de szokás szerint nem figyeltem oda, csak a harmadik lementésnél vettem észre, hogy ki van téve az a bizonyos sablon. Ekkor visszavontam a javításokat és a szócikk olyan állapotba került, mint annak előtte. Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2014. március 22., 11:40 (CET) Filmkockák mérete Szia! Kérlek, kisebb méretben töltsd fel a filmkockákat. A képhasználati útmutató 480x480 pixel maximális méretet ír elő, az ennél nagyobb képek bármikor törlésre kerülhetnek. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. április 17., 21:34 (CEST) Igen, jó volna. Csak tízegynéhány képről van szó. A Fájl:Cecey Éva és Bornemissza Gergely.jpg viszont véleményem szerint nem filmkocka, eléggé fotónak tűnik (lásd a vitalapját). --Regasterios ^vita 2014. április 18., 11:28 (CEST) A magasság és a szélesség se legyen több 480-nál, ezt jelenti a 480x480. Bocs, azt hittem, egyértelmű. --Regasterios ^vita 2014. április 18., 11:57 (CEST) Nem lesz csonkolt, nem megvágni kell, hanem átméretezni. Nem kell már megsértődni! Majd megcsinálom akkor! --Regasterios ^vita 2014. április 18., 12:03 (CEST) Átméreteztem a képeket, most már egyik sem túl nagy. Azért szóltam, mert ezek jogvédett művek, csak kis méretben szabad őket feltölteni. A Fájl:Pan Wołodyjowski.png-t is feltöltöttem még egyszer, mert láttam, nem voltál elégedett az infoboxban vele. Így talán jobb. Van azonban néhány általad feltöltött kép, amelyet valóban törölni kell. A WP:KÉPEK#Nem szabad képek irányelv szerint a nem szabad felhasználású képeket, így a filmkockákat is csak nagyon indokolt esetben, a szöveg közvetlen illusztrációjaként, annak megértését elősegítendő szabad felhasználni, amúgy a számukat a lehető legalacsonyabban kell tartani. Mivel ilyen szerepet nem töltöttek be, emiatt a Fájl:A gyűlölet nem pálya 2013 - Vécsei Bálint.png-t és a Fájl:Népek, nyelvek, kultúrák - logó.jpg-t (ez utóbbi is filmkocka, nem logó) kivettem az adott cikkekből. Ezeken kívül – a Fájl:Cecey Éva és Bornemissza Gergely.jpg mellett – van néhány olyan kép, amelyekkel nem az a baj, hogy nem adtál meg forrást, hanem hogy fényképek, nem pedig filmkockák. Az ilyen filmfotók nem használhatók filmkockalicenccel, annak ellenére, hogy a film egy jelenete látható rajtuk: Fájl:Az inkák kincse (1965).jpg, Fájl:Kárpáthy Zoltán (1966).jpg, Fájl:Egy magyar nábob (1966).jpg. Ezeket sajnos szintén törölni kell. --Regasterios ^vita 2014. április 18., 17:12 (CEST) Szia! A Fájl:Winnetou Az olajherceg című filmben.jpg sajnos nagy valószínűséggel szintén fotó. --Regasterios ^vita 2014. május 10., 01:52 (CEST) Árpa Attila Jól látod, nem ő volt a képen, ki is vettem. Köszönöm, hogy szóltál. --Regasterios ^vita 2014. április 20., 20:30 (CEST) Saját képek Szia! Ismét jöttem kérni valamit. :) Láttam, hogy saját képeket tettél fel ma délután, s ennek kapcsán szeretném javasolni, hogy ezeket inkább a Commonsba töltsd fel. Egyrészt, mert akkor más nyelvű Wikipédiák is fel tudják használni a saját szócikkeikben, másrészt pedig a különböző nyelvű Wikipédiákban elvben olyan képeknek kellene lenniük csak, amelyek valami oknál fogva nem tejesen szabad felhasználásúak, így a Commonsban nincs helyük. Utóbbi helyre itt tudsz képet feltölteni. Az egyetlen, ami bonyolultabb, mint a magyar wikin az, hogy kategorizálni kell a képet, de segítek, ha netán szükség van rá. --Regasterios ^vita 2014. április 22., 19:45 (CEST) Ezt rád bízom. Ha a régebbi képeiddel már nem szeretnél foglalkozni, idővel lehet, hogy más áttölti majd őket. --Regasterios ^vita 2014. április 22., 20:43 (CEST) Az egyiket át is töltöttem a Commonsba, most ugyanazon a néven, de már ott találod meg: Fájl:Ávilai Nagy Szent Teréz szobra.JPG. Majd sort kerítek a többire is idővel. --Regasterios ^vita 2014. április 28., 00:49 (CEST) Átraktam az alábbiakat is: File:Polgármesteri Hivatal Kazincbarcika.jpg File:Szőke Gábor Miklós – Unikornis.jpg File:Kazincbarcika látképe a Várdombról.jpg File:Szalézi Szent Ferenc Gimnázium – Kazincbarcika.jpg File:Szalézi Szent Ferenc Gimnázium (Kazincbarcika).jpg File:Csónakázó-tó, Kazincbarcika.jpg File:Hadifogság – Jávori István (1945 és 1947 között).jpg --Regasterios ^vita 2014. július 1., 14:39 (CEST) Sajnos nem, mert nem vagyok OTRS-kezelő. Ha már elküldted az engedélyező levelet, és még nem kaptál választ, esetleg kérdezz rá az OTRS-üzenőfalon, mi a helyzet. Biztosan segíteni fognak. --Regasterios ^vita 2014. július 1., 21:45 (CEST) Képek a pálos kolostorról Szia! A képek rendben vannak, ellenőrzötté tettem őket. Köszönjük a feltöltést. --Regasterios ^vita 2014. április 27., 11:14 (CEST) Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny Szia! Ezúton is gratulálok a lengyel cikkíróversenyben elért eredményedért! Mivel a díjátadáson nem tudtál megjelenni, nyereményedet irodánkban, a Madách tér 4. szám alatt veheted át. Üdv. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. május 26., 12:16 (CEST) Gratulálok! Ha szóltál volna, hazahoztuk volna neked. Vadszederke^' 2014. június 1., 12:29 (CEST) WT választás Kedves István! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Vadszederke^' 2014. június 1., 12:30 (CEST) Kedves Jávori István! Köszönöm a WT választáson rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 21:42 (CEST) Cikk, kép, vers Szia! Megnéztem az engedélyt, de itt van ez a nem letisztázott szakasz. Utánajárok, hogy elfogadható-e így a jogvédett engedély, de élek a gyanúperrel, hogy sajnos nem lesz az. Kis türelmedet kérem. Mindenesetre a képen meghosszabbítottam a türelmi időt. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. július 23., 16:42 (CEST) Szia! Sajnos nem jutottam közelebb a megoldáshoz. A válaszadó OTRS-tagok között nincs egyetértés az engedély befogadását illetően. Mivel én úgy vélem, az engedély nem fogadható be, ezért nem helyezek ki rá sablont, de mivel voltak ellentétes vélemények is, nem is törlőm a képet. Kérlek, keress fel egy másik OTRS-kezelőt, vagy írj az ügyben a WP:OÜ-re. Sajnálom, és elnézést, hogy megvárattalak. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. augusztus 11., 18:36 (CEST) Persze, írok neki. Ugye megengeded, hogy hivatkozzak rád? Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. augusztus 11., 18:54 (CEST) Szia! Sajnos nem válaszoltak a levelemre. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. szeptember 29., 16:21 (CEST) Az a baj, hogy összetett problémával állunk szemben: a képre van szabad felhasználású engedély, így egy olyan fájlt, amin szerepel, már nem fogadhatunk el jogvédettként. Főleg, hogy a képet a szerzője engedélyezte szabad használatra, itt pedig nem a szerzője helyezné jogvédettre. Ilyen már csak azért sem fogadható el, mert élő személyről nem fogadható el alapban sem jogvédett engedély. Szövegekre pedig egyáltalán nem fogadható el jogvédett engedély. Ez volt az OTRS-ben az én álláspontom, de mint mondtam a múltkor is, nem mindenki értett egyet ezzel, ezért nem is távolítottam el a képet. Szerintem továbbra sem fogadható el az engedély, de próbáld meg a WP:OÜ-n felvetni, hát valaki talál valami lehetőséget. De nem szeretnélek ezzel hitegetni. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. október 1., 12:18 (CEST) Fájl:Korvin Ottó.png Szia! Erről a képről a megbeszélést kezdeményeztem a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Fájl:Korvin Ottó.png. --Regasterios ^vita 2014. július 25., 18:29 (CEST) Nem érkezett ellenkező vélemény, így nagy valószínűséggel nem maradhat a kép sajnos. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 12., 11:06 (CEST) Fájl:Kolorbarcika.jpg Szia! Ennek a logónak te vagy a tervezője és készítője, hogy a szerkesztői lapodat adtad meg forrásnak? --Regasterios ^vita 2014. július 28., 09:13 (CEST) Elnézést, ha esetleg bántó volt a kérdésem. A kocsmafalon rákérdeztem, mi a helyzet a képpel: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Engedélyköteles-e egy közlekedési táblán megjelenített művészeti alkotás? Annyit megjegyzek, hogy ha igen, akkor jogvédettként is használható a kép, nem kell feltétlenül szabad licenc alá helyeznie a szerzőnek. --Regasterios ^vita 2014. július 28., 16:57 (CEST) Képeid a Commonsban Szia! A Commonsban létrehoztam egy kategóriát a fotóid számára: Commons:Category:Photos by Jávori István. Így ha esetleg átrakom valamelyik képedet (mint az imént kettőt), már nem értesítelek külön, ha nem gond. Ha itt nem találsz valamit, ott is érdemes keresni. Egyelőre jobbára azok a képek vannak a kategóriában, amiket én töltöttem át, de természetesen rakhatsz hozzá belátásod szerint. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 13., 00:34 (CEST) Mail Szia! Mail ment. Üdv. Tambo ^vita 2014. augusztus 13., 13:37 (CEST) adminválasztás Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 11:07 (CEST) Fájl:Uszoda (Kazincbarcika).jpg Szia! Regasterios jelezte, hogy Fájl:Uszoda (Kazincbarcika).jpg képedről érkezett be engedély, de úgy látta, hogy valami oknál fogva egy bizonyos „Sarah akárki” lett a tulajdonosa a ticketnek (tulajdonos az az OTRS kezelő, aki éppen intézi az adott ticketet). Feltehetőleg véletlenül, mert nagy eséllyel ez a bizonyos Sarah (akinek még a nevét sem tudjuk pontosan) egy másik nyelvű Wikipédia OTRS kezelője és esélyes, hogy még azt sem tudja eldönteni, hogy milyen nyelven íródhatott a levél. A levél így „sikeresen” átkeveredett valamelyik másik projektbe, amihez nem férünk hozzá. Nagy kérés lenne tőlem irányodba, hogy ha megkérnélek rá, hogy elküldd még egyszer a levelet? Ne haragudj, hogy ezzel zaklatlak, de nem tudok ebben a pillanatban jobb és egyszerűbb megoldást. Persze ha nincs meg már Nálad a levél akkor azért kitalálunk majd valamit (ugyan egyelőre nem tudom, hogy mit). --Pallerti^Rabbit Hole 2014. augusztus 29., 23:03 (CEST) Köszönöm, megjött a levél (igaz, most meg a spam-be került, de legalább megtaláltam). Nem tudom a kérdésedre a választ (aláírás és egyén ikonok), az a helyzet, hogy én is kínlódtam hasonló jelenségekkel. Azt javaslom kérdezd meg a műszaki kocsmafalon, de azt mindenképpen írd le, hogy milyen oprendszert, milyen böngészőt és milyen skint (monobook, vector, stb.) használsz, mert akármelyikkel lehet gond. Esetleg azt (ha tudod), hogy milyen változtatás után jelent meg a hiba. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. augusztus 30., 19:16 (CEST) Akkor biztosan a böngésző a ludas. Sütik engedélyezve vannak? Próbálj letölteni legfrissebb (31.0) verziót. Hátha ezek segítenek. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. augusztus 30., 20:40 (CEST) Miyazaki Jun Szia. Törlésre jelöltem. Bocs, de a vitalapon se látok két független forrást. De döntsön a közösség. Kovácsjózsi ^vita 2014. szeptember 1., 15:25 (CEST) Műszaki problémák a szerkesztő-eszköztárral Szia, ezt teljesen véletlenül találtam, úgy tűnik nem csak Te vagy egyedül akinél hasonló hibajelenség lépett fel. Nézz be ide, hátha segít valaki: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#A szerkesztői felülettel kapcsolatos problémák. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. szeptember 1., 21:25 (CEST) Sedan Szia! Ha máshol is van ilyen település, akkor Sedan (Franciaország) kell legyen a neve. Az egyértelműsítőt mindjárt bővítem. --Hkoala 2014. szeptember 20., 22:37 (CEST) Kész, most már csak át kell nevezni a francia várost. --Hkoala 2014. szeptember 20., 22:44 (CEST) Első világháborús cikkíró verseny Szia! Köszönjük, hogy részt vettél az első világháborúval kapcsolatos cikkíróversenyben. Az értékelésig kérjük türelmedet (1-2 hét). A verseny lapján ki fogjuk írni a végeredményt, illetve az eredményhirdetés, díjátadás helyét és idejét. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. október 1., 12:10 (CEST) Szia! A díjátadás helye és ideje a verseny lapján: Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny. - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2014. október 8., 16:42 (CEST) köszönet Szia Jávori István! Köszi a kékítést, és a portált. --Vakondka ^vita 2014. november 1., 14:53 (CET) Urbánszki László.jpg Szia, az Fájl:Urbánszki László.jpg képnél írtad, hogy az író a szerzői jog tulajdonosa, de viszont kettős licenc alatt töltötted fel. Kettős licencet olyan műnél használunk, ahol a feltöltő a szerző is. A másik probléma a képpel, az, hogy a forrásoldalon nincs jelezve , hogy ccbysa szabad licenc alatt lenne, ezért írásos engedély szükséges a jogtulajdonostól. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 2., 02:04 (CET) Szia, a levél az meg van de engedély nincs benne ccbysa szabad licencről, ezt mindenképpen pontosítani kell a szerzővel. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 2., 17:59 (CET) Persze írok neki. Átküldenéd a mailcímét privátban? Sajnos a beküldött levélben nem találom, most a http://urbanszkilaszlo.freewb.hu/-n keresem, de egyelőre nincs meg. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 2., 19:25 (CET) Storno, már nem kell, köszönöm! Meg van! --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 2., 19:28 (CET) Elküldtem neki (igaz mikor elküldtem már utólag találtam benne hibát, addig kutyultam a szöveget), beletettem egy olyan mintalevelet kiemelve, amit csak ki kell neki másolni, így viszonylag kevés fáradsággal meg tudja küldeni az engedélyt. --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 2., 19:46 (CET) Szia! Szeretnélek tájékoztatni, hogy Urbánszki László megküldte az engedélyező levelet ccbysa szabad licencről, az ehhez kapcsolódó dokumentációkat elvégeztem. Köszönöm szépen a kép beszerzését és a közreműködésedet! --Pallerti^Rabbit Hole 2014. november 8., 06:30 (CET) Re:A Monarchia felelőssége Szia, a cikk az első két tanulmány (6–9. o.) fordítása. Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. november 3., 19:34 (CET) Re:E-mail az első világháborús szócikkíró verseny értékelésével kapcsolatban Szia! Igen, válaszadásra viszont sajnos még csak most nyílt lehetőségem. Oppashi ^Mesélj csak 2014. november 6., 16:11 (CET) Ságvári Endre kép Szia! Sajnos még januárig nem közkincs Ságvári Endre képe, ezért azonnalira jelöltem. Amúgy ebbe a listába már korábban fel lett vezetve, hogy elseje után visszaállítható legyen. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. november 16., 13:31 (CET) Valószínűleg az, aki visszaállítja majd a képet. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. november 16., 13:55 (CET) Nem érvényesül más szabály, de ha akár 1944 január 1-jei lenne a legkésőbbi dátum, ami szóba kerülhet, akkor is 2015 január elsejével válna közkinccsé, mivel mindig a következő év januárjától válik azzá. Egy 1950-es kép például 2021-ben. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2014. november 16., 14:21 (CET) Szia! Visszaállítottam a képet. Most jelenleg az az aktuális, amit én töltöttem fel (ne kérdezd miért, nem tudom), de az általad feltöltött is elérhető a lapról. Ha gondolod, töltsd fel alternatív névvel. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. január 1., 01:20 (CET) Képaláírások Szia! Kérlek, hogy a {{személy infobox}}^(?)-ok elhelyezésekor ne távolítsd el a képhez tartozó, többletinformációval rendelkező képaláírásokat (lásd: [1], [2], [3], [4]). Köszönöm, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 22., 14:59 (CET) Jó lenne, ha figyelnél arra is, hogy az infoboxban megjelenő adatok nem jelennek meg hibásan, és nincsenek ellentmondásban a cikk szövegével. Thomas Mun infoboxában például jelenleg kétszer szerepel egymás alatt az 1571. június 17-ei születési dátum, a bevezetőben ráadásul 1571. június 15. van megadva. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 22., 15:02 (CET) Kollárik Szia, csak kíváncsiságból kérdem, mert a cikkből nem derül ki: miért kapcsolódó szócikk a Gépnarancs? --Pagony ^foxhole 2014. december 23., 22:20 (CET) Ezeket nagyjából tudom. :) De a cikk alapján az olvasó semmi rokonságot nem lát a kettő között. A kapcsolódó szócikk általában organikusan összefügg az adott szócikkel, itt ilyen összefüggés nincs. Sem a Kollárik szócikk nem utal a Gépnarancsra, sem a Gépnarancs szócikk nem utal Kollárikra, de még a chellovecket sem említi. Legalább az 1. jegyzethez írd be, az már mankó lenne, bár a rokonítás akkor is gyenge lábakon fog állni. --Pagony ^foxhole 2014. december 24., 00:51 (CET) Karácsony Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:33 (CET)

Archív (2015)

infobox elhelyezése Szia! Ha elhelyezel egy infoboxot, ami a wikidatából veszi az adatokat, akkor nem árt ellenőrizni, hogy összhangban van-e a cikkel. Ebben az esetben sajnos nincs; utána kellene járni. --Hkoala 2015. január 6., 17:58 (CET) Így viszont a cikk ellentmond saját magának; tisztázásig teszek rá egy lektorsablont. --Hkoala 2015. január 6., 20:58 (CET) Invitation to Medical Translation Medical Translation Project Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message Idi Amin Kedves Jávori István! Láttam, hogy szerkesztgetted Idi Amin (Dada, mert szerintem egyáltalán nem kéne oda) oldalát, köszönöm, hogy infoboxba foglaltad röviden az életét. Viszont van egy kis gond vele, és az infoboxot nem tudtam módosítani. A legelső kép nem Aminról készült, hanem egy másik elnökről, Milton Obotéről. Nézz utána, uganda elnöke oldalon. Ha szabad kérnem, vedd már ki azt a képet, és tedd helyére az Idi Amin oldalán található 2. képet. Köszönöm Tisztelettel:--Hoth 65 ^Postaládám 2015. február 3., 07:02 (CET) re üres infobox Az, hogy Ionel Haiduc vegyész, illetve a születési dátuma eddig is ott volt a cikk első sorában, tehát ez önmagában nem ér. A bosszankodó szerkesztőtársra vonatkozó megjegyzéseddel pedig tényleg sikerült felbosszantanod: elrondítod a cikket, hogy majd jöjjön valaki, aki kijavítja?! --Hkoala 2015. február 14., 14:23 (CET) J. M. Fischer Szia! Kösz, hogy szóltál. A szobrot ő készítette, de nem őt ábrázolja. Kivennéd a képet? Üdv: --Tulipanos ^vita 2015. február 17., 18:35 (CET) Év szócikke Köszönöm a Magyar–japán kapcsolatokra leadott szavazatodat! --Fmvh ^vita 2015. március 13., 14:27 (CET) Linkelés Látom, hogy linkelsz az operacímszavakban. A Boros Attilát a grafikushoz linkeled, pedig ezt az operakalauzt a rádiós Boros Attila (*1934) írta, szerintem a grafikusnak nincsenek zenei könyvei, legalábbis csecsemőként, kisgyermekként biztosan nem írt és nyomott át a Zeneműkiadón ilyeneket.– Sir Morosus ^vita 2015. április 2., 12:10 (CEST) Látom máris csináltál egyértelműsítőt. :-) A most emlegetett Boros Attilát „átdefiniáltam“, szerintem a művészettörténész képzőművészettel foglalkozik, az 1934-es csak zenei képzettséggel és tevékenységgel rendelkezik. --Sir Morosus ^vita 2015. április 2., 12:40 (CEST) Írtam egy rövidet. Találtam még egy Boros Attilát. Kajakozó (*1982), pirossal már szerepel sportcímszavakban. (Vőfély és taxisofőr – gondolom – nem lesz címszó.) --Sir Morosus ^vita 2015. április 2., 18:20 (CEST) köszönet Szia Jávori István! Köszi egy-két portált. :) --Vakondka ^vita 2015. április 5., 19:12 (CEST) Kiemelési eljárás Szia! Köszönöm, hogy szavaztál "Az év szócikke" versenyen a 2014-es sakkvilágbajnokság cikkre. Ha érdekelnek a sakk témájú cikkek, felhívom a figyelmed arra, hogy az "évszázad sakkmérkőzésének" nevezett, Fischer–Szpasszkij 1972-es sakkvilágbajnoki döntőről szóló szócikk kiemelési eljárás alatt áll. Ha érdemesnek tartod arra, hogy "Kiemelt szócikk" váljon belőle, akkor kérlek támogasd, hogy elérhesse azt. Támogatásodat a Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/1972-es_sakkvilágbajnokság lapon tudod megtenni. Köszönettel --Dodi123 ^vita 2015. április 13., 09:51 (CEST) Javaslat tisztségviselők megválasztására Szervusz, nincs mit megköszönnöd! Üdvözlettel: --Ronastudor ^a sznob 2015. május 19., 13:16 (CEST) Hármas szövetség Nagyon örülök annak a pozitív hozzáállásnak, amivel az alaptalan szerzői jogi kifogás ellenére bővítetted a cikket. Úgy gondolom azonban, hogy a jelen állapotában még fontosabb javítanivalók vannak a cikkben. Az alapvető gond - tőlem ilyen kritikát a Pallasról ritkán olvashatsz -, hogy a Pallas cikkének a szerzője nem fejezte ki világosan magát: nem az orosz cár kötötte a hármas szövetséget 1882-ben , hanem az olasz király. Jobb lenne magyar szövegű térkép, de ha gondolod, ám tedd vissza az angol nyelvűt. Jó szerkesztést. Üdv.----Linkoman ^vita 2015. május 30., 13:22 (CEST) Wikitanács Szia! A közösség szavazatai alapján tagja lettél a 2015–16-os Wikitanácsnak. Fogadd gratulációmat! Kérlek, jelezd a szerkesztői lapodon a tagságod fennállását! Köszönöm! Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. május 31., 00:42 (CEST) Kis segítség: a legegyszerűbben úgy tudod megtenni, hogy a Sablon:Userbox/Wikitanács-tag sablont elhelyezed a szerkesztői lapodon. Valamint grinnél kell kérned, hogy írjon fel a WT levelezőlistájára. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. május 31., 00:58 (CEST) Valamitől nem finom a keksz, ugyanis nem a tanácstagok kategóriájába sorol be, hanem ide: Kategória:Munkatársakkal kapcsolatos userboxsablonok, ami már csak azért is helytelen, mert nem vagy userboxsablon. Ha gondolod, kijavítom, de ehhez szíves engedelmedet kérem a szerkesztői lapodat szerkeszteni. Alternatív megoldás, hogy magad korrigálod egy WT-tag oldaláról kimásolva a megfelelő változatot. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. május 31., 19:25 (CEST) Gratulálok! Vadszederke^' 2015. május 31., 13:35 (CEST) Én is gratulálok! Kossuthzsuzsa ^vita 2015. június 2., 13:14 (CEST) Járőri ellenőrzés Szia! Megerősített szerkesztőként miért kell járőri ellenőrzést kérned? Ezt Trenka Csaba Gábor cikke miatt kérdem. Nincs nálad a szerkesztőablak alatt egy olyan checkbox, hogy „Változat közzététele (X függő változtatást tartalmaz)”? Mert ha van, akkor csak be kell pipálnod, és úgy elmenteni a módosítást, és ellenőrzött lesz. Ez akkor szokott előfordulni, ha előtted egy megerősítetlen szerkesztett, és az ő szerkesztése a tiédig nem lett ellenőrizve. Legközelebb nézd meg, szerintem lennie kell ilyennek... Üdv! - Gaja   2015. június 1., 23:20 (CEST) WT Szia! Add meg az aktuális emailcímedet grinnek, hogy felkerülj a WT levlistájára. (Ha nem lennél még rajta). Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. június 2., 21:45 (CEST) képek Szia Jávori István! Most nem a legjobb a kedvem a wikin, de azért befejezem, amit elterveztem. Bár most csak azt akartam mondani, hogy sajnálatos, hogy nálunk nem használhatóak sokszor képek, mert jogvédettek. De szerintem, ez minden országra érvényesnek kell legyen. --Vakondka ^vita 2015. június 10., 20:00 (CEST) Nem küldted a képeket. Vadszederke^' 2015. július 8., 17:39 (CEST) Elmentek a kérdések. Vadszederke^' 2015. július 12., 18:51 (CEST) CEE tavasz A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz szócikkíró versenyben végzett munkádat. Kedves Jávoris István meghívlak a CEE tavasz szócikkíró verseny eredményhirdetésére és azt követő wikitalira. --Texaner ^vita 2015. június 20., 16:21 (CEST) Nemzetközi sablonok Szia! Ha a nemzetközi sablont üresen (ahogy a Cholnoky Viktor szócikkben van) beteszem valahova, akkor automatikusan ki fog töltődni a megfelelő adatokkal, vagy manuálisan kell kitölteni a sablont? Köszi előre is a választ! Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. július 4., 16:15 (CEST) Köszönöm! Ha jól értem, akkor ha egyéni emberről (nem tudtam jobb szót) szóló szócikkbe kerül, akkor várható, hogy automatikusan kitöltődik. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. július 4., 16:49 (CEST) Nagyszerű! Akkor mindent megtudtam ezzel kapcsolatban, amit akartam. Köszi még egyszer! Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. július 4., 17:01 (CEST) Járőrjog Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá! - RepliCarter ^Hagyj üzenetet 2015. július 18., 21:51 (CEST) Köszönöm! --Jávori István ^Itt a vita 2015. július 18., 22:50 (CEST) Vécsei Bálint Szia! A szócikkben szerintem nem visszavonni kellett volna a szerkesztéseimet, hanem jobbá tenni. Amikor a commonskat sablont elhelyeztem a szócikkben, még nem volt az infoboxoknak az a szerepe, hogy megjelenítsék a vonatkozó commonskategóriát. A miskolciak kategória is helyes az esetében és a kazincbarcikaiak is. Ezt tehát csak bővíteni kellett volna. Az 1993-ban született személyekkel nem volt semmi gond. Ezzel csak nekem adtál felesleges munkát.--Szenti Tamás ^vita 2015. július 20., 14:17 (CEST) köszönet Szia Jávori István! Köszi egyik személy cikkében egy szerepinfót, meg egy forrást. --Vakondka ^vita 2015. július 21., 19:12 (CEST) És köszi a továbbiak beírását is. --Vakondka ^vita 2015. július 22., 19:52 (CEST) Szia Jávori István! Köszi egy hang beírását egyik filmszériában. :) --Vakondka ^vita 2015. július 25., 19:33 (CEST) Verona szavazás Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Verona szavazás, ha érdekel a téma kérlek, hogy szavazzál, köszönöm, Csurla ^vita 2015. július 23., 18:03 (CEST) Hi Helló, segítenél nekem javítani ezt a cikket, köszönöm: Anaga boszorkányai.--83.59.137.55 (vita) 2015. július 24., 16:52 (CEST) Gobbi Hilda Elnézésedet kérem! További jó szerkesztést! Üdv! -- Lacika455 ^vita 2015. július 26., 15:17 (CEST) 2011-es évek Szia! A 2011-es évek vandálkodás, ezért azonnal törölhető. Nem kell róla törlési megbeszélés. Csurla ^vita 2015. július 29., 18:23 (CEST) Nemzetközi katalógusok Szia! Cím, felirat után nincs pont, szerköfban sem. 1000-szer már biztosan tettél. Voxfax ^vita 2015. augusztus 8., 11:53 (CEST) Nicolas Sarkozy pártja Szevasz jó barátom! Létre tudod hozni a francia republikánus pártot ? Tudod Nicolas Sarkozy pártja A Republikánusok, vagyis Republikánus Párt (Franciaország). Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republicans_(France) Parancsolj barátom. Remélem érted hogy mire célzok, ugye ? --Marec2 ^vita 2015. augusztus 28., 22:19 (CEST) Gulya Róbert Tegnapig Gyöngyösön született a Wikipédiában is, de máshol is (pl. „Róbert Gulya is a Hungarian composer. He composes contemporary classical music as well as film scores. Place of birth: Gyöngyös. Nationality: Hungary.“ [...és további helyeken is így írják.]) Tegnap törölte valaki a Gyöngyöst. 1973-ban általában kórházban vagy szülőotthonban születtek az emberek, ezek meg csak városokban voltak. Nyilván a család nagyrédei, de a konkrét születés a gyöngyösi kórházban történhetett, ezért én azt írnám, hogy Nagyrédén nőtt fel. Amit belinkeltél, ott is csak az van, hogy Nagyrédéről származik, de nem az, hogy ott született. --Sir Morosus ^vita 2015. augusztus 31., 20:53 (CEST) A Filmzene.net linkje régről benne van a cikkben, de legyen Nagyréde! --Sir Morosus ^vita 2015. augusztus 31., 21:08 (CEST) Gratula, hogy ilyen alapos és lelkes vagy! A legjobb, „kecske is jóllakjon, a káposzta is megmaradjon“ megoldás lett. Nem tudom, miért törölte két napja valaki a Gyöngyöst, ennyi volt az egész szerkesztése a cikkben. --Sir Morosus ^vita 2015. szeptember 1., 14:38 (CEST) Christopher Wood (skót festő) Üdvözlet! Szeretnélek megkérni, hogy ne nevezz át szócikkeket zárójeles toldattal, ha nem készítesz mellé egyértelműsítést, vagy az egyéb jelentéseket felsoroló egyértelműsítő lapot! A zárójel értelemszerűen feltételezi, hogy vannak más jelentései is a címnek, tehát azokat akkor jelezni is kell. Bővebben erre. --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 15., 04:23 (CEST) Ha jobban megnézed a laptörténetet, láthatod, hogy eredetileg Christopher Wood (angol festő) névről pontosítottam Christopher Wood (skót festő)-re a szócikket. A zárójeles toldatot - eredetileg - nem én alkalmaztam először. Köszönöm, hogy elkészítetted a Christopher Wood (egyértelműsítő lap)-ot. --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 15., 17:51 (CEST) Értem, bár közben kiderítettem, hogy ezek ráadásul két külön festő, sok évtizednyi korszakkülönbséggel. Ha nem is te használtad először a zárójelet, de egyéb jelentéseket sem mutattál, tehát akár vissza is nevezhetted volna sima zárójel nélküli szócikké. --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 16., 03:19 (CEST) De nem így történt, a feltételes móddal - itt - szemben áll: a történelem. Az angol wikin én is láttam, hogy milyen sokan vannak a Christopher Woodok. :-) – Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 16., 15:07 (CEST) Szóval tudtál a jelentésekről, csak „ellustálkodtad” megcsinálni a magyar egyértelműsítő lapot. Na, erre utaltam. :-) --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 16., 16:27 (CEST) Kedves Vander! Érdemes egy kevésbé fontos egyértelműsítő lap miatt, a bolhából is elefántot csinálni? Több tucat egyértelműsítő lapot készítettem eddig. Keresd már meg, légy szíves azt a szerkesztőt, aki eredetileg elkészítette a Christopher Wood (angol festő) → Christopher Wood (skót festő) szócikket (amit én CSAK javítottam). Kérlek, vele folytasd tovább a szócséplést! Szerkeszteni és járőrözni szeretnék! Köszönöm! --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 16., 16:39 (CEST) Csak elmondtam, amit gondolok, nem állt szándékomban felfújni semmit, pláne, hogy már meg van oldva a dolog. Amúgy a lap törlésre került, amivel eltűnt a laptörténet is, így sajna nem tudom ki csinálta a szócikket. --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 16., 20:42 (CEST) A szócikket Kádár Tamás indította útjára 2007. szeptember 1-jén: Christopher Wood (skót festő) --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 16., 21:02 (CEST) Kösz, de én a Christopher Wood (angol festő) szócikkre gondoltam, tekintve, hogy erről volt szó. --Vander ^Jegyzettömb 2015. szeptember 17., 00:44 (CEST) Eredetileg „angol festő”ként indult a szócikk. Ez az a bizonyos szócikk, amit „kerestél”. --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 17., 18:38 (CEST) halálozási kategória Szia! Bottal javítom a hibás születési és halálozási kategóriákat. Láttam, hogy sokat kategorizálsz ilyeneket. Ezt nagyon köszönöm! Kérlek, hogy figyelj oda, hogy ne két születési kategória legyen, hanem a második halálozási, mint itt.. Köszönöm, Csurla ^vita 2015. szeptember 17., 06:22 (CEST) Értem. Rendben. --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 17., 18:36 (CEST) Égik Szervusz, István! A Lorántffy Zsuzsanna c. szócikk I. Rákóczi György fejezetében az égik szót - mivel nem tudom, mit jelent, és a neten is hiába kerestem - átírtam egyik-re, az égik-et elrejtve. Most sem tudom, mi az az égik, kérlek, segíts, hadd ne kövessek el legközelebb ilyen hibát! Köszönettel: – Ronastudor ^a sznob 2015. szeptember 19., 12:02 (CEST) Szia! Ha megnézed a laptörténetet, „151.0.109.196” szerkesztett előtted. Vandálnak véltem, de úgy látszik tévedtem. Javítottam a szócikket. Köszönöm, hogy szóltál. Égik szerkesztőtársad: --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 19., 12:07 (CEST) Új ikes ige született: égik . Persze bárki bármikor elgépelhet bármit, nem akartam a szerkesztőt gúnyolni. Köszönöm a választ, kellemes vasárnapot kívánok! --Ronastudor ^a sznob 2015. szeptember 20., 10:15 (CEST) Fájl:Versben mondom el (2014).png Szia! Több mint egy éve van engedélyeztetés alatt. Felteszem, nem várható, hogy megfelelő engedélyt fognak adni erre a képre. Ha nem haragszol, most törlöm. Legfeljebb ha mégis engedélyeznék, akkor visszaállítható. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:16 (CEST) Szia! Már küldtek rá engedélyt, csak azt nem fogadtátok el. Váratlan születésnapi ajándékot adtál... :-( --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:22 (CEST) Igen, tudom, hogy az az engedély nem lett elfogadva. Nem feledkeztem meg róla. De én hiába írtam nekik, nekem nem válaszoltak, és úgy emlékszem, te sem kaptál másik engedélyt. Az időzítésért bocsánat, nem néztem, hogy ma van a születésnapod. De ettől függetlenül, kérlek, ne állj be azok sorába, akik lelki síkon reagálnak az ilyesmikre. Mint írtam, ha mégis adnak megfelelő engedélyt, akkor visszaállítható. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:26 (CEST) Értelek: a szabály, az szabály. Csak azt nem értem, hogy 16 826 ellenőrizetlen fájl közül miért pont ez a fotó/vers/cikk zavar, amikor 8-10 éve feltöltött fényképek meg élik világukat a szócikkekben - kitöltött összegzés és megfelelő engedély nélkül. Pl: [Fájl:Ásványráró 013.jpg] --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:32 (CEST) Félreérted a helyzetet. A többi is zavar, de igen kevesen vagyunk a képjárőrözésre (mármint olyanok, akik értenek is hozzá és aktívan csinálják is), és rohadt sok a még átnézetlen kép. Ráadásul olyan ez mint víz gereblyézése (nézd meg például, hogy Képészmérnök egymaga mennyit rendezett). Akármennyit is rendezünk ilyen-olyan módon, szinte alig fogy. Ez a kép pedig nem zavar, de azért lássuk be, ahhoz képest, hogy 30 nap áll rendelkezésre egy-egy képnél az engedélyezésre, és ennek már több mint egy éve volt rá, az igencsak rendkívüli és elnéző eljárás. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:38 (CEST) A Szuperinfó elküldte a kép újságcikk részére a speciális használati engedélyét. A verset én írtam: nem fogok reklamálni érte, ha marad a Wikipédián; a cikkben látható fotómra küldtem [Fájl:Versíró pályázat (eredményhirdetés) 2014. március 7..jpg engedélyt]. Komplex a helyzet, talán ezért nem törölte eddig még senki a képet. Talán meg kellene adni rá az OTRS-engedélyt. Ez is egy megoldás. :-) --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:44 (CEST) A Szuperinfo jogvédett engedélyt küldött be. Szövegre egyáltalán nem fogadható el jogvédett engedély. A fotódra meg már van szabad engedély, így arra azért nem fogadható el jogvédett engedély (főleg olyantól nem, aki nem jogosult engedélyt adni rá). Így marad az, hogy az összeállításból egyedül a versed az, ami rendben van. Gondolom, látod az anomáliát, hogy miért nem lett rá kihelyezve OTRS-sablon. Az, hogy eddig nem lett törölve mindössze jóindulat és türelem jele. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 15:50 (CEST) A cikkben a szöveg mellett grafika is van, így a jogvédettséget szerintem kérhették. De mindegy, újra írok a szerkesztő asszonynak, bízva abban, hogy talán válaszol. --Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 20., 15:58 (CEST) Csak egy széljegyzet: A Facebookon megkerestem szerkesztő asszonyt az ismerőseim között, de már egy rádiónál dolgozik... – Jávori István ^Itt a vita 2015. szeptember 20., 16:03 (CEST) (Szerkesztési ütközés után) Amiatt a grafika miatt nem fogadható be az egészre jogvédett engedély (főleg mert - véleményem szerint - az a grafika közkincs-nemjogosult licenccel is használható lenne, sőt lehet, hogy van is hasonló a Commonsban). Mindegy. Kikértem a többi OTRS-kezelő véleményét (Wikipédia:OTRS-üzenőfal#Versben mondom el (2014).png), aztán majd meglátjuk. Örülök, hogy megpróbálkozol még egyszer az engedéllyel. Bízom a sikeredben! Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. szeptember 20., 16:04 (CEST) Fájl:Nyolc évig kitűnők.JPG Szia! Nem közszereplők esetében a képen szereplőknek nyilatkozniuk kell arról, hogy elfogadják a cc-by-sa licenccel járó dolgokat. Pl. hogy a képet az arcmásukkal bárki, bármire felhasználhatja. Erről a magyar törvények rendelkeznek (képmáshoz való jog). Csak a közszereplőket lehet az explicit engedélyük nélkül fényképezni. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 1., 16:35 (CEST) Ha az engedélyben nem szerepel, hogy ők hozzájárulnak a szabad licenchez, akkor ez továbbra sem elegendő a szabad licenc alatti közétételhez. Valakitől megkéredik, hogy "lehet fényképeni, betesszük az évkönyvbe meg ay iskola honlapjára" és arra engedélyt ad, vagy azt megkérdeyni, hogy "szabad licenc alatt szeretném közzétenni, ami azt jelenti, hogy bárki bármit tehet a képpel, engedi?" nem egészen ugyanaz. "A kép készítéséhez adott hozzájárulás nem jelenti automatikusan a nyilvánosságra hozatalhoz (sokszorosítás, nyomtatott sajtóban vagy interneten stb. való közzétételhez) való hozzájárulást is". Tudták a képen szereplő lányok, hogy nem csak az iskola által kiadott anyagokban fog szerepelni a fényképük, hanem azt bárki felhasználhatja, például reklámcélokra, mert szabad licencű? Nagyon nem mindegy. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 2., 10:53 (CEST) Többszörös hivatkozás Szia, összevontam őket. Itt olvashatod a technikáját: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel – Rlevente ^üzenet 2015. október 3., 17:25 (CEST) Árpád Fejedelem Tagiskola Szia, itt válaszoltam: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Árpád Fejedelem Tagiskola – Rlevente ^üzenet 2015. október 6., 08:42 (CEST) Ha már van ilyen szakasz itt, jelzem, hogy az „Az egykor csodaszép dioráma és egy kiváló tanuló, Schmied Ottó, aki később az iskola biológiatanára lett” rész POV és nem a WP-be való. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2015. október 6., 08:48 (CEST) Igazad van. Ebből is látszik, hogy elsősorban pedagógus, másodsorban író és csak harmadrészben vagyok enciklopédia szerkesztő. Igyekszem fejlődni! A kifogásolt részt átfogalmazom. --Jávori István ^Itt a vita 2015. október 6., 09:17 (CEST) Nem akartam a jócikk-jelölést terhelni, de van még egy kis gond: a Fájl:PB180076.JPG címer szerzője ténylegesen Te vagy? (Te rajzoltad?) Mert ha nem, akkor nem nyilatkozhatsz így: „Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem...” Logók/címerek esetében az a megoldás, hogy a szervezet képviselője (pl. az iskola vezetője) ad egy ilyen (vagy hasonló) nyilatkozatot: „A <<logó webcíme>> címen szereplő logó szerzői jogának tulajdonosaként hozzájárulok, hogy a képet a Wikimédia-projektek oldalain felhasználhassák a céghez kapcsolódó információk illusztrálására. A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum” Ezt kell elküldeni az OTRS-re. – Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 14:17 (CEST) Fel se tűnt, hogy fotó De akkor is, a fénykép csak származékos mű, nem ad jogot az eredeti mű használatára. --Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 15:39 (CEST) Az engedélyt rögzítettem az OTRS-ben. – Rlevente ^üzenet 2015. október 13., 20:55 (CEST) Archiválás Szia, az előbb nem találtam a vitalapod tartalomjegyzékét, aztán rájöttem, hogy a csukott dobozokkal megoldott archiválás tüntette el. A __TOC__ varázsszóval megjelenítettem (remélem, nem gond, hogy belepiszkáltam a vitalapodba), de szerintem a fő gond az, hogy így archiválsz. Van erre egy jobb mód: az allapok használata. Nézd meg az én vitalapomat, olvasási nézetben a jobb felső sarokban vannak a linkek az archív lapokra, szerkesztői nézetben pedig láthatod hogyan kell ezeket létrehozni, onnan át is másolhatod a kódot a saját lapodra. Ha nem megy, segítek megcsinálni, ha szeretnéd. – Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 14:24 (CEST) Tenisz szócikk kiemelési eljárása Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása, amelyben korábban te is szerkesztettél. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 20., 09:48 (CEST) Elbeszélő költemény Kedves Jávori István! Milyen kicsi a világ! Vargha Gyula egyik dédunokája volnék... Jó pár éve már, hogy a Trianon Múzeumban ő (és rokonsága) helyet kapott, megadatott nekem is, hogy szóljak a Nagyaérdeműhöz... De most az Elbeszélő költemény szócikked miatt kopogtatok be Hozzád. Igaz, hogy a XX. szd.-ra nagyjából kihalt ez a műfaj, de hogy mégsem teljesen, egy friss péládval igazolnám, s történetesen a magaméval. 13 éves fiam iskolaigazgatójának egyik kedvenc könyvévé vált, ezért gondolom, hogy - ha a Te tetszésed is elnyerné - talán helyet lehetne találnod neki a szócikkben. Tehát: Varga Domokos György: Tévé a tanyán. Elbeszélő költemény. (Hét Krajcár 2015; az NKA támogatásával) (http://www.szilajcsiko.hu/#!aj-vdgy-tv-a-tanyn/c1p4f) Filmes változat: Tévé a tanyán – „Áll némán a szamár... / derengő kék fényre meredve”. , Bokor Barna (marosvásárhelyi színész) hangjával (https://www.youtube.com/watch?v=h0Y8Pl7RafU) Szeretettel - Varga Domokos György vita 2015. október 25., 06:45 (CET) Szeretettel - Varga Domokos GyörgyVarga Domokos György ^vita 2015. október 25., 06:53 (CET) Fájl:Verebics János üzenete.png Szia! Kérlek ilyet ne tölts fel legközelebb közkincs licenccel. A Facebook üzenet magánlevelezés, a facebook-profilképek jogvédettek, ahogy a Facebook chat ablakának designja is lehet jogvédett. Semmiképp nem közkincs. Megértésed köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. november 2., 10:33 (CET) Értem, rendben. --Jávori István ^Itt a vita 2015. november 2., 15:20 (CET) Széll Piroska Széll Piroskaként is említik. Ezért: Széll Piroska aláírása. Ill. neked is mutatom a csavart: Széll Piroska levele apjának Szél Kálmánnak? Utóbbi esetben az 5. képet. Apród ^vita 2015. november 7., 21:28 (CET) Igen, kötőjelesen írták a helységet. Apród ^vita 2015. november 7., 22:20 (CET) Járőr Szerkesztő:Lálálá9999 kérte a bürokraták lapján, hogy járőr lehessen, ha Te is alkalmasnak találod őt járőrnek, akkor légy szíves támogatni. Köszönöm.– Márti^forrás 2015. november 16., 11:54 (CET) Rulikowski Kázmér Szia! Felmerült bennem a bevezető kapcsán, hogy ha nem ezen a néven született, és magyarul Rulikovszky-ként is szerepel, akkor vajon jó-e így a szócikk neve. Ha igen, akkor viszont gondolom a bevezetőben kellene kitérni a névváltozatokra (a nagyváradi temetőben ráadásul Rulikowsky van y-nal...) Üdv. JSoos ^vita 2015. november 17., 21:58 (CET) Bárdos László: A dzsidás kapitány című regényének olvasása után kezdtem el a szócikket. Ott és az általam talált forrásokban Rulikowskiként szerepelt a neve. Az én édesapám nevét is a temetőben y-nal írták, de a hivatalos papírokon i-vel szerepelt a neve. Ha gondolod, nyugodtan átnevezheted a szócikket. --Jávori István ^Itt a vita 2015. november 18., 18:06 (CET) Kár, hogy a lengyeleket és oroszokat is beleértve, kívülünk senki sem tud róla semmit. Sajnos ez a Guszevhez hasonlatos, romantikus fiktív személy gyanúját veti fel. A díszes újratemetés sem bizonyíték. Sőt! Ott csak síremlékről van szó, még áttemetésről sem, hiszen az oroszok ásták el mint árulót. Mindenesetre a kiegyezés után jól jöhetett egy ilyen velünk szimpatizáló vértanú! Voxfax ^vita 2015. november 18., 18:27 (CET) Rák Kati szócikk http://www.modellvilag.hu/index.php?page=/menu/send.nml&id=1385 Rák Kati szócikkében 2 születési dátum volt. Most javítottam ki 1960 ra, mert ismerem, és a Facebookon ezt meg is erősítette, amit belinkeltem. Szóval, vissza kellene állítani 1960 ra az évszámot, köszönöm! 1955éV Csigabi törlései Szia! Szerinted csak ennyiben kell hagyni az egészet? Jön egy admin és végig törli a forrásokkal alátámasztott részeket? Az egyéb Kocsmafal kezdeményeztem egy vitát, mert Szabó Magda esetében teljesen nonszensz a törlés. - Csurla ^vita 2015. november 22., 20:44 (CET) kép és commonskat + források Szia Jávori István! Ez a kép akkor szabad, azt mindenképp fel kell tüntetni, ha nem jogvédett, hogy a kép használata engedélyezett. A Conan, a detektív animében köszi ezt a tettedet. :) --Vakondka ^vita 2015. december 6., 21:09 (CET) Köszi a forrásokat is. :) --Vakondka ^vita 2015. december 6., 21:11 (CET) Verne a kiemelésen Szia! Bocs hogy belekotyogtam, csak a gördülékenységen szerettem volna javítani, meg a szóismétléseket kiplántálni. Üdv. Ogodej ^vitalap 2015. december 11., 09:45 (CET) Természetesen az is meglesz, csak még nem olvastam végig :) Ogodej ^vitalap 2015. december 11., 09:51 (CET) Szia, sajnos mostanában nem sok időt tudok itt tölteni, de igyekszem ránézni a kiemelésre. --Rlevente ^üzenet 2015. december 12., 17:12 (CET) RE: Sajnos, a múltkori "befürdés" miatt inkább én kimaradok az ilyenekből, amúgy sem vagyok híve a kiemelt cikkeknek, főleg, hogy enélkül is lehet valami kiváló, és a korábbi "hagyományok" is azt mutatják, semmi értelme, mert aztán később valamiért vissza kell vonni. Én éppen ezért nem is jelölök saját cikket, és nem is veszek részt többet ilyenben, egyszer volt Budán kutyavásár (is)! Remélem, megérted, és elfogadod a döntésemet és válaszomat.Peadar ^vita 2015. december 14., 14:43 (CET) Jó szócikk: Laputa Szia! A Laputa – Az égi palota elnyerte a jószócikk-státuszt. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal! --Sasuke88  ^vita 2015. december 16., 16:57 (CET) Kurt von Schleicher Szia! Azért tettem balra a képet, hogy oda kerüljön ahol a szöveg említi a feleségét. Lehet, hogy mégis ott lenne a helye? – Pegy22 ^üzenet 2015. december 25., 18:07 (CET) Igazad van. Visszatettem az eredeti helyére. --Jávori István ^Itt a vita 2015. december 25., 18:11 (CET) Köszönöm! – Pegy22 ^üzenet 2015. december 25., 18:12 (CET) Karácsony Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:40 (CET) Hürrem Szia! Már megindokoltam, hogy miért teszem vissza a galériába. Azért, mert szétszedi a szócikket, és egyáltalán nem esztétikus. Ez azért van így, mert beillesztetted a képtárt a Hürrem emlékezete Szülőföldjén szakaszba. Azért írtam Ayasofya-t, mert nem voltam biztos abban, hogy milyen névelőt kell használni: "a" vagy "az". Emellett pedig az Ayasofya is helyes, nem értem, mi bajod van vele. :D Tudom, hogy ezt nem kérdezted, de biztos elgondolkoztál már rajta: Nurbanuról a linket azért szedtem ki, hogy minél kevesebben kattintsanak arra a cikkre, mert tele van hamis információkkal. És hiába javítom ezeket (nem csak én), a cikk "tulajdonosa" folyton visszavonja arra hivatkozva, hogy tiszteljem mások szerkesztését. Minden cikkről így gondolkodik, amit a sajátjának érez. Kellemes ünnepeket! – Lálálá9999 ^vita 2015. december 26., 12:50 (CET) Igazad van, valóban nem megfelelő indok, még akkor sem, ha itt nem csak egy szerkesztővitáról van szó. Egyébként mit kéne tenni? A válide és a haszeki szultánokról szóló összes cikk egyfajta egység alapján épült fel, de ebből nem csak a hibáival lóg ki a Nurbanu szultána cikk. Ja, és igen, boldog új évet neked is! – Lálálá9999 ^vita 2015. december 26., 14:35 (CET) Lzázár Károly Kedves István, nagyon köszönöm jóindulatú hozzájárulásodat a rólam szóló szócikk tökéletesítéséhez. Boldog új évet kívánok. – Elkágyé ^vita 2015. december 29., 05:25 (CET) képfeltöltés https://www.facebook.com/lacko.marczali. Egy óriási kérés!! Marczali lászló szeretne húga Wikipédia oldalára képet feltölteni. Próbáltam már segíteni, de úgy érzem, más szavakkal előbb értené meg. Megkeresnéd őt?? Köszönöm, és köszönné!! 1955éV ^vita Magyarország bombázása, gondolatok a címadásról Kedves Szerkesztőtársam! A mások által megkezdett cikkek címválasztásának tapasztalatai alapján néhány gondolatot megosztanék veled. A hajdúböszörményi a miskolci bombatámadásról szóló cikkek címadása nem egységes, holott világos hogy kizárólag a második világháború alatt szenvedtek bombatámadást ezek a települések. A miskolci cikkből kiderül, hogy más napon is érte bombatámadás a várost, tehát nem a dátum a hangsúlyos. A lexikoncikk megválasztásánál a legegyszerűbbtől az összetett felé érdemes haladni - ám szemben az ismeretterjesztő irodalommal, a címválasztásnak egy lexikonban a rövidség, a minél jobb kereshetőség a fő szempontja. Az gondolom ennek alapján, hogy a Miskolc bombázása és a Hajdúböszörmény bombázása címek lennének a legrövidebbek. Ha pedig a hasonló kategóriájú cikkeknek azonos mintájú címeket kívánunk adni, a Miskolc bombázása a második világháborúban és a Hajdúböszörmény bombázása a második világháborúban lenne a legmegfelelőbb, és így logikai sorozatot képezhetne nemcsak a Budapest bombázása a második világháborúban, a Varsó bombázása a második világháborúban, Drezda bombázása a második világháborúban, London bombázása a második világháborúban, [Rotterdam bombázása a második világháborúban]] stb. címekkel. Az egységesítést mindenképpen javasolom. Ha a legrövidebb cím bármely okból nem tetszene, akkor legalább átirányításként ajánlom. Üdv.--Linkoman ^vita 2015. december 31., 13:52 (CET) Köszönöm kedves válaszod, amelyből arra következtetek, hogy a Miskolc bombázása a második világháborúban címet tartod megfelelőbbnek. Átnevezed vagy átnevezzem én?--– Linkoman ^vita 2015. december 31., 14:24 (CET) Köszönöm, neked is BUÉK!--– Linkoman ^vita 2015. december 31., 17:18 (CET)

Archív (2016)

80 nap Nincs mit, gratulálok! A lényeg a cikk. Ogodej ^vitalap 2016. január 6., 20:18 (CET) Örülök, hogy végül is sikerült a kívánt színvonalra emelni ezt a szócikket. Gratulálok és további sikeres szerkesztéseket kívánok. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. január 6., 20:24 (CET) Gratulálok, szép munka lett.– Márti^forrás 2016. január 7., 10:31 (CET) Laki Mihály üdv, szeptemberben létrehoztad a hozzá tartozó egyért. lapot, azonban a szövegíró nevezetessége kétséges, tekintve, hogy életrajzot nem sikerült róla találnom még se online, és a PIM sem listázza. Lehet, hogy két külön személy, valószínű is, de nem megállapítható. Ilyen esetben, ha a másik alany esélyes, hogy nem wikiképes, akkor nem valószínű, hogy érdemes létrehozni az egyért.lapot és a másikat sem célszerű egyrt. taggal ellátni. Van-e kifogásod az eredeti állapot visszaállítása ellen? Gyurika ^vita 2016. január 6., 20:48 (CET) Melyek azok a források, amelyek részletekbe menően tárgyalják Laki Mihály életrajzát? (tehát nem a fordítások listáját hozzák) Honnan tudjuk minden kétséget kizáróan, hogy a két L.M. nem egy és ugyanaz a személy? Gyurika ^vita 2016. január 17., 14:06 (CET) Hát, az hogy a PIM nem jelöli, még nem jelent semmit. Sokminden mást sem jelöl, egy személyt kettőnek vesz, stb. Az első kérdésemrenem válaszoltál még. Gyurika ^vita 2016. január 17., 16:40 (CET) Goteborgi egyetem Jo napot, lenne nehany kerdesem az egyetemrol, kerem valaszoljon ha raer. :) Adamkukucska ^vita 2016. január 13., 14:50 (CET) Műselyem Kedves István, Műselyem szócikkem kiemelt lett. Köszönöm pártoló szavazataidat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. január 13., 20:28 (CET) Fájl:Tamási Áron Gimnázium.jpg Szia! Erre a logóra engedély kellene, különben törölve lesz sajnos. Nem kell rá szabad licenc, jogvédett is maradhat. – Regasterios ^vita 2016. január 16., 22:03 (CET) Megnéznéd ezt a cikket? Nagy Pal. Köszönöm. OK. De melyiket? Nagy Pálok – Jávori István ^Itt a vita 2016. január 20., 18:08 (CET) Feszty Masa Üdv! Bocs, hogy visszavontam a szerkesztésedet, de a jelek szerint az anonnak van igaza. Tegnap én is majdnem visszavontam az anon változtatását, de megnéztem Jókay Róza szócikkét, és az ott olvashatók szerint ő Laborfalvy Róza unokája volt, Feszty Masa pedig eszerint valóban dédunoka. (Jókai Mórral való rokoni kapcsolata kicsit körülményesebb.) Solymári ^vita 2016. január 29., 19:40 (CET) Dorottya (eposz) Szia! Nem vág az érdeklődési profilomba, nem értek hozzá. misibacsi*^üzenet 2016. február 8., 18:10 (CET) Kiemelési javaslat Kedves István, Textilbeton szócikkemet kiemeltnek jelöltem. Volnál olyan kedves átnézni és szavazni róla itt? Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2016. március 15., 13:50 (CET) WT Szia! Ránéznél a WT-féle levlistára? Ogodej ^vitalap 2016. március 25., 11:18 (CET) Szia! Erre gondoltál? --Jávori István ^Itt a vita 2016. március 25., 12:44 (CET) Húsvét Boldog húsvétot! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:54 (CEST) Köszönet Kedves István, Textilbeton szócikkem megkapta a kitüntető kiemelt címet, köszönöm pártoló szavazatodat. – Elkágyé ^vita 2016. március 31., 09:46 (CEST) Fájl:Kazincbarcikai Közélet 2006 - 08 - 31.jpg és Fájl:Egressy 2011 - 4.JPG Szia! Ennek a címlapnak a használatához szükség volna az újság engedélyére is. Úgy látom, már megszűnt. Őszintén szólva nem tudom, mit lehet ilyenkor tenni, ha gondolod, kérdezz rá a kocsmafalon. – Regasterios ^vita 2016. április 23., 22:35 (CEST) Még egy volna: a Fájl:Egressy 2011 - 4.JPG jogvédett, mivel a szerző, Mezey István csak néhány éve hunyt el, és beltérben látható a mű, nem köztéren. Az örököstől kellene ez esetben engedélyt kérni. – Regasterios ^vita 2016. április 23., 22:40 (CEST) Nem tudom, miért kell úgy válaszolni, mintha én fogalmaztam volna a szerzői jogi törvényt. Arról sem én tehetek, hogy öt év alatt senki sem hívta fel a figyelmed arra, hogy jogsértők a képek. Amennyire lehet, szeretném megspórolni magamnak az efféle reakciókat, ezért egy kalap alatt belinkelem alább azokat a fájlokat, amelyek problémásak (némelyiknél a vitalapján is írtam indokot): Fájl:Szelesi dedikalas.jpg Fájl:Egressy belső 3.JPG Fájl:Egressy belső 1.JPG Fájl:Barcikai Históriás 1996.jpg Fájl:Barcikai Históriás 1990.jpg Fájl:Jávori István - Változástenger könyvborító.JPG Fájl:Jubileumi teremkézilabda-kupa - Kazincbarcika 1973.jpg Fájl:Pécsi Sándor.JPG Fájl:ÉSZAK (5).JPG Fájl:Elsőáldozás.jpg Fájl:Borsodért 10 éves 001.jpg Ezen kívül lehet, hogy problémásak azok a fájlok, amelyeken aláírások láthatók (leszámítva a régieket persze), mert azok is eredeti alkotások, illetve azok a képek is, amelyeknél a {{közkincs-régi}}^(?) licencet tetted be, de nem írtad oda a szerző nevét, így nem tudni, valóban 70 éve elhunyt már (pl. Fájl:Buday Géza.jpg), vagy a {{közkincs-ismeretlen}}^(?) sablont, de olyan forrást mellékeltél, amely önmagában nem elég annak alátámasztására, hogy valóban ismeretlen, nem deríthető ki a szerző személye, pl. Fájl:Schönherz Zoltán.jpg. Utóbbi sablonban is olvasható: „az, hogy te nem tudod, ki a szerző, nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem állapítható meg. A kép leírásából ki kell derülnie, hogy miért lehetetlen utánajárni, ki készítette; máskülönben a képet törölni fogjuk.” – Regasterios ^vita 2016. április 24., 15:41 (CEST) CEE tavasz Nagyon szépen köszönöm, hogy segítsz kategorizálni a versenybe írt szócikkeket. Egy kérésem van: a téma megadásánál kérlek csak a sablon dokumentációjában megadott témákat, kategóriákat használd. Tudom ezek nem mindig tökéletesek, de csak ezeket tudják automatikusan kiértékelni! És tulajdonképpen ez az egész célja! Üdvözlettel: --Texaner ^vita 2016. május 1., 17:20 (CEST) Élő személyek kategória Szia! Sok esetben találtam, olyan szócikket, amelyhez utólag hozzáadtad a születési kategóriát. Ezek élő személyek voltak. Kérlek, hogy ilyenkor az Élő személyek kategóriát is add hozzá! Köszönöm, Csurla ^vita 2016. május 22., 20:23 (CEST) Köszönöm. - Csurla ^vita 2016. május 22., 21:17 (CEST) WT Szia! Gratulálok! Újra bekerültél a WT-be. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2016. május 31., 00:26 (CEST) Köszönöm! Remélem, hogy olyan munkát végzek majd az elkövetkező évben, hogy kiérdemlem 2017-ben a szavazatodat! :-) – Jávori István ^Itt a vita 2016. május 31., 18:25 (CEST) Wt. választás Szia! Gratulálok megválasztásodhoz. Köszönöm, hogy válaszoltál a választás lapján feltett kérdésekre. Ígéretemhez híven írtam néhány javaslatot a vitalapra. További, örömteli szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: – Kispados ^vita 2016. május 31., 01:58 (CEST) Köszönöm a támogatásodat! Szerény lehetőségeimhez képest igyekszem aktívabb lenni a WT ügyeiben az „új évben”! – Jávori István ^Itt a vita 2016. május 31., 18:27 (CEST) 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság Szia, mintahogy az nso cikk is írja, a sorrend nem hivatalos. A korábbi cikkekből is lehet hogy ki kéne venni. Az UEFA (mint az Eb szervezője) tudtommal nem ad ki rangsort, azt meg el lehet dönteni, hogy egyéb újságok rangsorolása mennyire mérvadó. A táblázat egy összefoglalás az országok eredményeiről, azért sincs helyezés. Az még érdekelne, hogy Írország és Szlovákia között mi döntött, mert ha a csoportkörös meghatározást nézzük, akkor a lapoknak kéne jönnie, az ír piros lappal viszont Szlovákia kerülne előrébb. Még azt sem tartom kizártnak, hogy az nso innen vette át a sorrendet.– Tomcsy ^üzenet 2016. június 28., 10:46 (CEST) A szócikkben van egy sorrendiség (nevezzük listának), de az még nem azt jelenti, hogy helyezéseket teszünk mindegyik elé, minthogy hivatalosan nincsenek helyezések, ezt is beleírtam már a szövegbe ("További konkrét helyezések hivatalosan nincsenek."). Persze, ahogy az UEFA kitesz egy sorrendet, akkor az a mérvadó. Tudom, hogy a korábbi cikkekben is vannak, azokat is át lehet írni. Itt egyébként 22:54-kor megvolt a "sorrend", az nso cikke 23:04-es keltezésű. Napok óta így szerepel, csak az angol meccset kellett megvárni, a másik 7 ország már ott volt, akár innen is átvehették. Ezt az ír-szlovákra alapozom, mert érdekes módon az nso-nál is az írek kerültek előrébb, csak jó lenne tudni, hogy miért. Itt nem voltak előrébb (maximum csak vizuálisan), mert nem volt mellettük helyezés.– Tomcsy ^üzenet 2016. június 28., 12:09 (CEST) Az még rendben van, hogy itt az számít, (mert én azt írtam be a fejezetbe, a meghatározáshoz, ami semmiképp nem hivatalos) csak helyezés nélkül értendő a "lista", mert az is ott van, hogy nincsenek helyezések (aztán most mégis vannak). De az nso-nál miért lett 14. Írország? Kevésbé kaptak ki a nyolcaddöntőben?– Tomcsy ^üzenet 2016. június 28., 12:25 (CEST) Folytassuk a szócikk vitalapján.– Tomcsy ^üzenet 2016. június 28., 12:34 (CEST) CEE tavasz A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat. – Texaner ^vita 2016. június 29., 21:43 (CEST) "United Nations General Assembly Resolution 68/262" meets Hungarian Wikipedia Hello, saw your contribution on the article "Ukraine". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Hungarian, and add it to the Hungarian wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes! - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.108.239.208 (vitalap | szerkesztései) re Agenor Szia! Nem tudom hivatkozásokkal igazolni, mert nem értek hozzá. De a hivatkozások hiánya és az én hozzá nem értésem ugyanúgy nem ok a betoldás törlésére, mint a téves fejezetcím. – Hkoala 2016. július 12., 14:23 (CEST) Esetleg lehet segíteni az új szerkesztőnek az átfogalmazásban és a helyesírási hibák javításában. (Én legalábbis ezt tenném, ha nekem lenne szívügyem a cikk). Vagy ha az egész betoldás másolmány, akkor ki lehet törölni, erre való hivatkozással a szerkesztési összefoglalóban; ebben az esetben illene magyarázatot kapnia a vitalapján pl. egy {{nemásolj}}^(?) sablonnal. Vagy lehet szólni a másolmányról a járőröknek, ha te magad nem vagy az, és nem tudod, mi a teendő. – Hkoala 2016. július 12., 14:38 (CEST) Ha azért vontad vissza, mert másolmány volt, akkor elnézésedet kérem, a szerkesztési összefoglalóból nem ez derült ki. – Hkoala 2016. július 12., 15:04 (CEST) Nemzetközi katalógusok sablon Szia! A Fenotiazin szócikkbe betetted a fenti sablont, de én a leírásából sem értem, mire jó. Mit jelent az, hogy "összekapcsolja a wikidatával"? Gyimhu ^vita 2016. július 21., 20:49 (CEST) Köszönöm, ezt megtaláltam, de még mindig nem értem, miért jó, ha a sablon a szócikkben van. Hogyan jutok közelebb vele a nemzetközi katalógusokhoz? Gyimhu ^vita 2016. július 21., 22:27 (CEST) {{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha… Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel – Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST) Total Recall - Az emlékmás Szia! Úgy látom, a film cikkének átnevezéséhez nem írtál indoklást, ezért nem világos, hogy mi alapján nevezted át, figyelmen kívül hagyva a hivatalos magyar címet. Ezért a cikket visszaneveztem a Total Recall - Az emlékmás változatra. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2016. október 1., 15:37 (CEST) Húsz óra Szia! Hogy újhullámos film-e a Húsz óra, etekintetben kétségeim vannak. A Fábri klasszikus módon filmezett (egy ügyetlen kísérletétől eltekintve), az új hullám (vagy újhullám) viszont egy stiláris (egyúttal generációs) váltás. De nem fogok vitatkozni, csak ideraktam egy kérdőjelet. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. október 2., 16:06 (CEST) Kiegészítettem (még építem) a szócikket. A realista filmek között még ma is megállja a helyét, mostanában nézem (részletekben) újra; rendkívül szokatlan az időkezelése és a képvágás. 1965-ben újhullámosnak tekintették, ha ma - szerinted - már nem az, kérlek 2016. november 15. után: javítsd ki! Köszönettel: – Jávori István ^Itt a vita 2016. október 3., 16:59 (CEST) ? - Vándorló lányok Szia Jávori István! Köszi a javítást. – Vakondka ^vita 2016. október 29., 20:09 (CEST) Szívesen! – Jávori István ^Itt a vita 2016. október 29., 20:14 (CEST) A Wikitanács eljárási rendje Szia! Azért fordulok Hozzád, mert nem vagy érintett az ügyben. A kérdésem: miután a Tanács befogadta az indítványt, van még valami dolgom? Érdemes még az indítványlapon birkózni? Az a gyanúm, hogy ugyanazokat a köröket járnánk újra. Az egyeztetés milyen formában történik? Meg kell jelenni valamikor személyesen? Előre is köszönöm a választ: Gyimhu ^vita 2016. október 31., 19:10 (CET) Erdős Virág Szia! Erdős Virág sajátkezűleg távolította el az őt ábrázoló, tényleg roppant előnytelen portréját. Szerintem illik ezt méltányolnunk. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. november 5., 16:04 (CET) Talált, süllyedt. Nem volt nehéz kitalálni, hogy ő szerkesztett bele sajátmagába, hiszen saját nevén regisztrált. Egyetértéseddel, kikapom a képet, bár ez az ő problémáját nem oldja végelgesen meg, hiszen a kép a Commonson van. OsvátA ^Palackposta 2016. november 6., 10:50 (CET) Ha vennéd... Ha vennéd magadnak a fáradságot, hogy ránézel a szócikk laptörténetére és a szerkesztéseken is végigmennél, láthatnád, hogy folyamatosan javítom a linkeket (is) és, hogy napok óta foglalkozom a szócikkel, ilyen téren (is). Tényleg nem bírt volna ki ez a változtatás ½-1(2) napot (miután már évek óta így van)? Tényleg ennyire fontos volt ez a változtatás, hogy még vissza is kellett vonnod a szerkesztésemet? Tényleg fontos volt, hogy rákényszeríts arra, hogy – akaratom ellenére kitegyem a tataroz sablont? Ha ennyire elviselhetetlen volt, akkor nyugodtan citesíthetted volna te magad is, ahelyett, hogy félmegoldással belezavarsz. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2016. november 14., 23:42 (CET) Vettem. Nem tudtam, hogy a szócikk tulajdonosa vagy. – Jávori István ^Itt a vita 2016. november 14., 23:47 (CET) Ezek szerint csak olvasol, de nem értelmezel. Nem vagyok a szócikk tulajdonosa. De ha megnézted volna, nem pusztán csak „öltöztetem” linkeket, deszelektálo is őket. Sajnálom, hogy nem érted meg, hogy miért nem örülök annak, hogy belekavartál és amellyel megnehezítetted (volna) a munkámat, de azt még jobban sajnálom, hogy ez annyira fontos neked, hogy még támadsz is, és egy semmilyen formában nem sértő megjegyzést is hangnemileg kifogásolsz. Sajnálom, hogy a múltkor annyira a tyúkszemedre léptem, hogy ilyesmikre ragadtatod magadat. Ja és egy megjegyzés: sehol nincs leírva, hogy nem kötelező a További információkban lévő linkeket citesíteni (ami viszont az linkelhalás miatt fontos)– úgy tudom - az sincs, hogy tilos lenne megtenni, így természetesen az sem, hogy üldözendő, aki megteszi. Javíts ki ha ez utóbbiban tévednék. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2016. november 14., 23:56 (CET) Gyulaji pátens Kedves Jávori István! Nem egészen értem, miért javítottad vissza a Rákóczi-szabadságharc címszónál a gyulaji pátenst gyulai pátensre. Igaz, hogy nem tettem oda a forrást, mert ott volt eredetileg is a link ((http://www.szabarchiv.hu/drupal/gyulaji-patens-1703-julius-24)), amelyből kiderül, hogy az általam javított változat a helyes. Kérlek, javítsd vissza arra. Üdv Ticino Szia! A korábbi változat tartom helyesnek. Többek között itt, itt és itt így említik. II. Rákóczi Ferenc nevét [httelben a mutatásap://patakcollege.hu/v/iirakoczi-ferenc/ így] írjuk? – Jávori István ^Itt a vita 2016. december 8., 08:57 (CET)

Archív (2017)

Húsz óra Szívesen, amit a laptöri összefoglalóban megköszöntél. – Vakondka ^vita 2016. december 20., 22:16 (CET) A főszereplő itt mind férfi, a mellékszereplők között van nő is, de ha nem akarod, nem kell feltétlenül ott legyen zárójelben a a mutatása. – Vakondka ^vita 2016. december 20., 22:33 (CET) Hogy akarod, ott se legyen zárójelben ez a mutatás? – Vakondka ^vita 2016. december 20., 22:36 (CET) A színész a hölgyekre is vonatkozik. Például: Kategória:Ír színészek. Köszönöm a kiegészítéseket, javításokat. – Jávori István ^Itt a vita 2016. december 20., 22:37 (CET) Akkor elég annyi is, szívesen. – Vakondka ^vita 2016. december 20., 22:49 (CET) Kösz szép, azt a két dolgot, amikben megelőztél. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 19:40 (CET) No lámlám, ahogy most megadtam az alapműt, ez meghozta a kedvedet a könyv megírására is. :D Jól tetted, hogy megírtad. Ó párdon, hogy belenyúltam építés alatt levő állapotban. A könyves cikkekbe nem nagyon megyek bele, csak adtam hozzá egy linket, a műcímeket megdöntöttem, a breakból plainlistet csináltam, a kiskötőjelekből nagykötőjelet csináltam. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 21:32 (CET) Most jobban megnézve lehet, hogy "Húsz óra (regény)" így kellett volna inkább betennem. Bár rád bízom, hogy így hagyod, vagy átnevezed. Nem tudom, most az archívumodba szerkesztettem hozzá az újabb vitákat, mert az aktuális vitalapon kéne lenniük. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 21:54 (CET) Az egy dolog mutattad ott függőlegesen állnak a betűk, de műcímeket megdönteni kéne, ám bár könyves cikkekben úgy hagyom, ahogy te szeretnéd. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 22:20 (CET) Szívesen, amit a laptörténetben megköszöntél. – Vakondka ^vita 2017. január 11., 22:38 (CET) Ünnepek Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem p^Was gibt's Neues? 2016. december 26., 16:49 (CET) Alina Szia! Legalább még egy wikit jó lenne találni, ahol van cikk Alináról. Én nem találtam. Se angol, se török, se orosz... – Burumbátor ^Súgd ide! 2017. január 2., 22:02 (CET) Szia! Mi ez a "Sztárlexikon" nevű forrás, amit az Alina Boz cikkben elhelyeztél? Ha internetes forrás, megadnád a webcímet? Ha könyvről van szó, a szerzőt és a kiadót odaírnád? Előre is köszönöm! – Malatinszky ^vita 2017. január 3., 17:40 (CET) A starity.hu nem megbízható forrás a WP-n. – Puskás Zoli ^vita 2017. január 3., 20:43 (CET) Így van, már közel 5 éves a szerkesztői közösségi döntés, ami nem megbízható forrásnak minősítette ezt a weboldalt, azonnal el kell távolítani az ilyet a szócikkekből. – Joey ^üzenj nekem 2017. január 3., 22:15 (CET) Amaro Pargo Helló, fogadd utolsó kiadás köszönet: Amaro Pargo.– 88.10.64.151 (vita) 2017. január 16., 00:21 (CET) Holland tartományok felosztása Szia, visszaállítottam a Dél-Holland tartomány sablonjában a települések kifejezést községre, mert az utóbbiakról van szó. Dél-Holland tartományban 470 település van, ez a sablon azokat az alsó fokú közigazgatási egységeket, azaz községeket tartalmazza, amelyek gyakran számos települést, falut fognak össze, máskor viszont csak egyetlen településből, városból állnak. Magyarul sajnos a község szó elsősorban egy település-fajtát jelent, ez probléma, de ez jól ki van fejtve a község szócikkünkben. Kérlek, tartsuk magunkat ehhez az elfogadott gyakorlathoz. Szilas ^vita 2017. január 30., 22:09 (CET) Sziasztok! Pontosabban nem is feltétlenül arról van szó, hogy magyarul a község egy településfajtát jelentene, hanem egész egyszerűen a magyarországi községek döntő többségükben egyetlen településből (faluból) állnak. Viszont nem kell messze menni az ellenkezőjéért: a környező ország legtöbbjében a községek több településből állnak. – Joey ^üzenj nekem 2017. január 31., 03:46 (CET) Aksu probléma Úgy látom öreg motoros vagy, ezért is nem értem, hogy a nem régen készített Aksu egyértelműsítéseket hogyan gondoltad? Folyót átirányítani a városra? Kell írni a folyóról majd egyszer valakinek cikket. Ezért ezt az átirányítást azonnali törlésre jelöltem, a szerköföket sem értem. Ha nálam van a kutya elásva, akkor légy szíves világosíts fel. – Porrima^eszmecsere 2017. február 7., 23:22 (CET) Cetcápa Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezt a szócikket! DenesFeri ^vita 2017. február 13., 10:31 (CET) Mindig szívesen támogattam a minőségi munkát! :-) – Jávori István ^Itt a vita 2017. február 13., 16:29 (CET) Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey (Sorry to write in English) Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now. If you already took the survey - thank you! We won't bother you again. About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET) Gugi Kedves Jávori István, mint aki a Gugi Sándor cikket legutóbb ellenőrizte: kicsit bőviettem könyvillusztrációinak forrás jellegű megadásával + kisebb életrajzi kiegészítéssel (mint közeli hozzátartozója). Ha nem ellenzed ezeket, kérlek, "ellenőrizd" le! Köszönettel, – Brepaga ^vita 2017. március 10., 16:33 (CET) Köszönöm az ellenőrzést és kiegészítéseket, de Gugi foglalkozása szerint (ld. a frissen készült személyes infobox-át; köszönet!) grafikus (vagy grafikusművész) volt, kevéssé festő. – Brepaga ^vita 2017. március 18., 22:18 (CET) Szívesen! A Wikidata-adatlapra beírtam a grafikust is. Ez megjelent az infoboxban. – Jávori István ^Itt a vita 2017. március 19., 09:09 (CET) Aszalós Károly Aszalós Károly elhunyt személy, de nem találok sablont ehhez. szia, szervusz! Segítenél? A szócikkében sem tudtam a kategóriákban jelölni, - források alatt. https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Aszal%C3%B3s_K%C3%A1roly - köszönöm! Nyárizápor ^vita 2017. március 15., 10:25 (CET) Egyetlen szó utal a halálára, nincs forrás a dátumra a Google-ban: ,,haláláig,,. (http://kkme.hu/tanckar/koreografusok-asszisztensek/aszalos-karoly/). Nem is tudtam, hogy kell jelölni, az első szócikk, amit írtam, nem élő személyről. Nyárizápor ^vita Én sem találtam a források között adatot a halálára vonatkozólag, csak utalást. – Jávori István ^Itt a vita 2017. március 15., 10:45 (CET) Állami Artistaképző Intézet Ne haragudj?? Még 1 besorolást szeretnék kérni, ide: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llami_Artistak%C3%A9pz%C5%91_Int%C3%A9zet . Köszönöm a segítségedet!! Nyárizápor ^vita Jó reggelt, szia!! Nagyon gyorsan töröltem, mert azt hittem, egy másik szócikkemhez írtam a vitalapra. Kérlek, ismét írd be?? Nem nyúlok hozzá, ígérem!!https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81llami_Artistak%C3%A9pz%C5%91_Int%C3%A9zet Köszönöm! Nyárizápor ^vita Hesz Tamás Szia! Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélésen részt vettél. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2017. március 29., 07:53 (CEST) Szia! Köszönöm, hogy értesítettél. – Jávori István ^Itt a vita 2017. március 29., 18:57 (CEST) Kupagyőztes Fradi Szia! Szerintem is a 13. kupagyőzelmük, de akkor miért szajkózza ez a kommentátor? Utána néztem több helyen, ennyire fogalmatlan lehet? Gerry89 ^vita 2017. április 2., 17:54 (CEST) 1955-ben nagypályán lettek kupagyőztesek, Bp. Kinizsi néven. Lehet, hogy ezt nem vette figyelembe. – Jávori István ^Itt a vita 2017. április 2., 17:57 (CEST) Igenǃ És ez okozott kavarodást a statban is nekem, minden esetre kijavítottam. Most forrásokkal ellátva szerepel, hogy 12-12 elsőséggel csúcstartó a Vasas, Győr, Fradi hármas, tettem be minitáblázatot a nőkhöz a Magyar kézilabdakupa részhez, feltüntetve a két nagypályás címet, de ezt összesítésben a Ferencvárosi TC (női kézilabda) szócikkben nem vettem bele, 12-szeres kupagyőztesek és alatta feltüntettem, hogy plusz 1955-ben nagypályás kupagyőzelem. Indokom, hogy például a Női kézilabda-világbajnokság szócikben is külön van a szabadtéri vb, plusz sehol sem olvasni, hogy két vb címünk van , legalábbis egybe biztos nem számolják, és így az olvasó az itt talált adatokat szinkronban látja az egyéb helyeken található adatokkal. Remélem így is tetszik.Üdvː – Gerry89 ^vita 2017. április 2., 18:45 (CEST) Szerintem is elfogadható így, ahogyan számoltad. A pályaméretek és a csapatnevek is (ez utóbbiak többször is) megváltoztak közben, nehéz követni. A minitáblázat jó ötlet. – Jávori István ^Itt a vita 2017. április 2., 18:55 (CEST) Dancs Annamari Sziaǃ Gondoltam a biztonság kedvéért azért megkérdezlek, a fenti szócikkben látható képről akkor megjött az engedély? Leírása itt – Gerry89 ^vita 2017. április 12., 09:23 (CEST) Szia! A képet nem én töltöttem fel. – Jávori István ^Itt a vita 2017. április 12., 16:34 (CEST) Tudom, azt Dancs Annamari, csak láttam, hogy tevékenykedsz a lapon és ennek a témának szakértőjeként ismertelek, gondoltam képben vagy (ha már kép ) Számomra nem egyértelmű, így nem akarom jóvá hagyni. Üdv: Gerry89 ^vita 2017. április 12., 23:15 (CEST) Bocs, hogy beleszólok: nincs engedélyezve a kép az OTRS felé. Hungarikusz Firkász^Ide írkássz! 2017. április 12., 23:17 (CEST) @Hungarikusz Firkász: köszi az infót. Kivettem a képet, a többi maradt, így Annamari bővítései, és a {{nincs forrás}}^(?) sablon is, a képre meg reméljük lesz majd engedély. – Gerry89 ^vita 2017. április 13., 07:54 (CEST) Fájl:Az inka öröksége (1928).jpg Szia! Sajnos rossz hírem van. A Fájl:Az inka öröksége (1928).jpg-hez a fotós hozzájárulására van szükség a Wikipédián való használathoz. Amennyiben megpróbálsz engedélyt szerezni, kérlek, helyezd ki az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablont a kép alá. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2017. április 12., 19:47 (CEST) Értem. Töröld nyugodtan a könyvborítót. – Jávori István ^Itt a vita 2017. április 12., 20:02 (CEST) 50.000 ! Szívből gratulálok és további sok örömöt kívánok a Wikipédia szerkesztésében!--Linkoman ^vita 2017. május 9., 14:42 (CEST) Köszönöm! Igyekszem a továbbiakban is. :-)– Jávori István ^Itt a vita 2017. május 9., 14:46 (CEST) 50.000 szerkesztés Gratulálok! Gg. Any ^vita 2017. május 9., 14:42 (CEST) Köszönöm, kedves vagy! – Jávori István ^Itt a vita 2017. május 9., 14:47 (CEST) Fájl:Kertész erzsébet (1936, Angelo).jpg Szia! Ennek képnek a szerzője – Angelo (Funk Pál) – 1974-ben hunyt el, így még egy ideig sajnos jogvédett a fotó. – Regasterios ^vita 2017. május 17., 18:48 (CEST) Szia! Akkor sajnos törölni kell. – Jávori István ^Itt a vita 2017. május 17., 18:54 (CEST) Haladék kérés Szia! A Wt. választás vitalapján feltett kérdésedre (4. pont) a procedúra lezárása után, itt fogok válaszolni. Szíves türelmedet kérem! Szép hétvégét kívánok! – Kispados ^vita 2017. május 20., 06:09 (CEST) Minifutball-Európa-bajnokság Szia! Picit alakítgattam a fenti szócikket, plusz bővítettem, tettem be forrást, remélem tetszik. – Gerry89 ^vita 2017. június 19., 14:21 (CEST) Tetszik! Köszönöm a munkádat! Így már sokkal jobban néz ki a szócikk! – Jávori István ^Itt a vita 2017. június 19., 18:22 (CEST) Annyi még talán, hogy az angol változatban van egy éremtáblázat is, ez a sablon valamiért nem szuperált nálunk, ezt meg tudnád nézni? Még azt jó lenne nekünk is feltüntetni. – Gerry89 ^vita 2017. június 19., 18:47 (CEST) Így sikerült: Éremtáblázat – Jávori István ^Itt a vita 2017. június 19., 19:23 (CEST) Jó lesz, köszi! – Gerry89 ^vita 2017. június 19., 19:35 (CEST) Demokratikus Mozgalom (Franciaország) Helló. A Demokratikus Mozgalom (Franciaország) cikket megjavítottam. Beletettem az ideológiát és a politikai elhelyezkedést. Remélem jók lettek. – 80.99.89.40 (vita) 2017. június 29., 15:55 (CEST) Bocsánat, de nem vagyok szakértője a témának. – Jávori István ^Itt a vita 2017. június 30., 16:24 (CEST) A Húsz óra című film Szia Jávori István! Amit betettem a bevezető végére mondatot, szerintem ott lehet, ha bent az időpont bent is van a box-ban, az elején meg csak az szerepel 1965, de így még adunk hozzá, információs oldalt. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 14:18 (CEST) Rendben, de a szóismétléseket kivettem a bevezetőből. – Jávori István ^Itt a vita 2017. június 30., 16:26 (CEST) A dátumnál nem szép ha csak az évszám van linkelve, az egészet meg ne linkeljük a dátummal együtt, mert a szám linkek, túlzottan fölösleges linkek. Azzal egyetértek Sasuke88-cal is. A linkelt évszám szerintem maradhat az elején, általában azzal szokták indítani a filmes szócikkeket. Magyarország az tényleg nem kellett, mert már egyszer beírtuk, meg te helyettesítetted a hazai kifejezéssel. De két lépést tettem, egyszer, hogy az 1965 kétszer van, de a végén ott nincs linkelve. Arra gondoltam, az 1956 ezt is helyettesíthetnénk, a végén. Az utóbbi két lépésem közül, a másodiknál, gondoltam egy mondatra. Nézd meg, ez így jó? – Vakondka ^vita 2017. június 30., 19:43 (CEST) Utána tettem még egy lépést, de az jó, és független, amiről beszéltünk. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 19:48 (CEST) Vakondka: Így tudsz megemlíteni a vitalapodon, ha itt válaszolsz, ha ezt a szöveg elé teszed, de egy időben kell közzé tenni, a szabályos aláírással. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 19:58 (CEST) @Vakondka: Annyi még a gondom, hogy a bevezetőben 11-szer szerepel a film szó. – Jávori István ^Itt a vita 2017. június 30., 22:00 (CEST) film, mozifilm, filmdráma, filmadaptáció, mafilm, 1. játékfilmstúdió, filmkritikus, filmszemle, filmalkotás. Meg az egyértelműsítésénél, meg egy ragozott alak a szövegben. Így akkor 11. A bevezetőben az elején a film ez így kéken mindenképp maradjon. Itt a megvalósítási formára utalok így, hogy "valódi" film (valós környezetben készült élőszereplős film), ez a legrégebbi hivatalos nevén csak egyszerűen film, a megvalósítási forma szempontjából. Így hallottam életemben elsőként, azért ezt alkalmazom. Ha rajzfilm (rajzolt térben készült firkaszereplős film), akkor azt írtam volna oda rajzfilm. A legelejére a megvalósítási formát szeretem oda tenni. Valahol a bevezetőben a mozifilm (Első vetítésre moziban vetített film.), ezzel a bemutatási módra utalok. Ha első vetítésre televízióban vetítették volna, akkor tévéfilm (Első vetítésre tévében vetített film.) ezt írtam volna oda. Valahol a bevezetőben filmdráma (Szomorú történet játszódik benne, ami drámai elemeket tartalmaz.), ezzel a műfajra utalok. Ha más elemeket tartalmazna, mondjuk nevetséges elemeket, és akkor filmvígjáték ezt írtam volna oda. Ez a három legyen bent, de az elején a megvalósítási forma, utána valahol legyen benne elhelyezve a bemutatási mód is, meg a műfaj is, ebben a formában az egyiknél mozifilm, a másiknál filmdráma. Ezek ugyanígy érvényesülnek sorozat esetben is, megvalósítási forma szempontjából filmsorozat vagy rajzfilmsorozat, bemutatási módjának szempontjából mozifilmsorozat vagy tévéfilmsorozat, műfaja szempontjából filmvígjáték-sorozat vagy filmdrámasorozat. Az egyik arra utal a környezet és a szereplők valósak e, rajzoltak e, vagy milyen animációval készültek. A másik arra utal, moziban vetítették e, tévében sugározták e, online oldalon tették közzé, VHS-en adták ki, vagy DVD-n adták ki, mármint az első megjelenítésében. A harmadik meg, hogy tematikai, formai, stiláris és egyéb ismérvek alapján, hogy különül el, ezt jobban csak egy filmművész tudná leírni, aki sok éveken át ezzel foglalkozott. De a példákat nem szabad egy kalap alávenni, amelyik csoportosításba való, oda kell elhelyezni. Tehát rajzfilm, tévéfilm, kalandfilm, ez a három más csoportba való. Pl. bábfilm, gyurmafilm, árnyfilm ez a három mind megvalósítási forma. A mozifilm, tévéfilm, webfilm ez a három ez mind bemutatási mód. Pl. horrorfilm, pornófilm, szexfilm ez a három ez mind műfaj. A filmadaptáció meg azt jelenti, egy olyan film, ami valakinek valamilyen azonos című alkotása alapján készült, például Uj Kislaki Bendegúz 2997-es A vonalas eső című könyvének filmadaptációja, vagy Újj Nagyudvari Balambér 3019-es Az ostorcsapás című regényének filmadaptációja. Még ez, ami tetszik, ha ott van valahol úgy a bevezető közben, ilyen esetben, ha valakinek valami azonos című műve nyomán készült a film. Meg még itt a filmalkotás ezen is van link, így ez sem láttam rossznak, ha ott van. Ez utóbbi kettő, mondjuk már nem annyira fontos számomra. A többiből csillapíthatsz, azok nem fontosak számomra, azt rád bízom, hogy ritkítsd meg. – Vakondka ^vita 2017. június 30., 22:45 (CEST) Láttam a megemlítést azt tudtad amúgy, csak most nem használtad. Nem gond, csak így egyből meglátom, ha válaszoltál, ha adsz róla értesítést. – Vakondka ^vita 2017. július 1., 09:30 (CEST) @Vakondka: Egy pár helyen kivettem a film szót (vagy előtagot). A @-os megemlítést - ha végignézed a vitalapomat - ritkán használom. – Jávori István ^Itt a vita 2017. július 1., 09:56 (CEST) De így a bemutatási mód nem szerepelt, azt említettem a megvalósítási formával és a műfajjal együtt. A filmet ki rendezte, ezt átírtam a rendezője ki volt, így egyértelmű anélkül is. Egy évszámos mondat elejére meg oda tettem a bemutatási módot, hogy mozifilm, mert évszámmal úgy bevezető közben nem szeretek indítani mondatot. Így akkor nem lett több a film szó benne a legutóbbi lépésed után. Meg minek a gyártásában készült, ezt hozzámostam, hogy mi készítette, az is így egyértelmű anélkül. Mert úgy meg a cím szerepelt kétszer. Akkor most csak 7 + 1 az egyértelműsítés, ennyiszer szerepel benne, ha jól számoltam. – Vakondka ^vita 2017. július 1., 11:20 (CEST) @Vakondka: Köszönöm. Így már jó lesz. A „volt” szavakat kivettem. Egy mondatban sok a három. – Jávori István ^Itt a vita 2017. július 1., 11:24 (CEST) Oké így akkor kitudtuk egyeztetni. Az apró módosításoddal a mafilmes mondat jobb lett. Még annyit én múlt időbe szoktam tenni a személyeket, ha már lecsengett vagy lezajlott a vetítés. De ha mindegyik jelen időbe van, akkor így is jó. Végül is az továbbra is érvényes rájuk, hogy ő a forgatókönyvírója, ő a rendezője, ők a főszereplői. Még a zeneszerzőjét és a producerét jó lenne, vagy jó lesz megtalálni, ők kik. – Vakondka ^vita 2017. július 1., 11:26 (CEST) Az időt én nem szoktam beírni a bevezetőbe, csak a box-ba szoktam betenni, csak te mikor megírtad, láttam betetted, azt gondoltam neked hátha szükséges infó akkor, azért nem vettem ki, de utána meggondoltad, azt mégis kivetted a bevezetőből, mert te is gondoltad az elég a box-ban is. – Vakondka ^vita 2017. július 8., 15:34 (CEST) @Vakondka: miután odaírtad, hogy egész estés, már túl sok lett volna az, hogy „108 perces, [...], egész estés”. Itt valóban elég egyszer: a 108 perc benne van az infoboxban. – Jávori István ^Itt a vita 2017. július 8., 15:43 (CEST) Kérés Szia! Mostanában elég sok, színházzal kapcsolatos szócikket olvasok. Ezek közül sok ellenőrizetlen, így az esetleges módosításaim, bővítéseim csak járőr audit után jelenhetnek meg. A járőrök munkájának tehermentesítése érdekében én is szeretnék ilyen jogot kapni. Ha egyet értesz jelölésemmel, kérlek ezen a lapon jelezni ezt. Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. augusztus 21., 12:57 (CEST) ellenőrzés Nagyon szépen köszönöm az ellenőrzést!! Amikor időd engedi, belenéznél a szerkesztéseimbe? Nyár óta állnak az oldalak. Mindegyik forrásolt, az utolsók a Delta műsor munkatársai. https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Ny%C3%A1riz%C3%A1por Nyárizápor ^vita 2017. október 15., 14:38 (CEST) @Nyárizápor Szívesen! Egy párat megnéztem, ellenőrzöttnek jelöltem. – Jávori István ^Itt a vita 2017. október 15., 17:31 (CEST) Nagyon köszönöm!! Felhalmozódott, sajnos. (Soós Árpád rendező, Gerstner Adrienne, Sylvester András új szócikkek.) Nincs járőr, senki nem látta. a régiek is állnak, köszönöm, nagy segítség!! Nyárizápor ^vita 2017. október 15., 17:37 (CEST) Egy díj neked! Az eredeti barnstar Köszönöm a munkáidat!! Nyárizápor ^vita 2017. október 16., 08:55 (CEST) Köszönöm szépen!  Jávori István ^Itt a vita 2017. október 16., 17:09 (CEST) Az acélt megedzik Az rendben van, de a Lescsinszkij név nőnemben Lescsinszkaja. Oroszul: Виктор Лещинский és Нелли Лещинская. Gorbacsov felesége például Gorbacsova. A lengyelben is hasonló, vagy a szlovák ahol ezt az -ovával oldják meg, Eva Nagyova. Üdv. – Sepultura^P's.box 2017. október 22., 19:40 (CEST) Most látom, nem csak a név lengyel eredetű, ők lengyelek is, Leszczyński és Leszczyńska lennének. https://www.classic-book.ru/lib/sb/book/950/page/151 - Виктор тоже здесь? – Ezt a kérdést lengyelül teszi fel Korcsagin. – Sepultura^P's.box 2017. október 22., 19:55 (CEST) Emlékplakett Szia! Látom, elkészítetted a Kálmán Imre Emlékplakett és látom az a siófoki intézmény honlapján is ebben a formában szerepel, azonban az AkH.^12 195. a) alapján Kálmán Imre-emlékplakett lenne a helyes írásmód. Vigyem/vigyük kocsmafalra megkérdezni többeket? Fauvirt ^vita 2017. október 26., 22:20 (CEST) Szerintem átnevezheted. A forrást követtem a szócikknévadásnál. A Kölcsey-emlékplakettnél is a forrásban Kölcsey Emlékplakett szerepel. – Jávori István ^Itt a vita 2017. október 26., 22:51 (CEST) Rendben. :o) Közben találtam egy ilyet is, hogy a kezdetekben ez még Kálmán Imre-díj volt (1998-as újságcikk az első díjazottról), sőt, még 2004- és 2008-ban is (Arcanum találatok)... ettől még persze a mai nevét fogom címnek venni, de azt hiszem, keresgélek még egy kicsit (nincs Arcanum előfizetésem, ezért ezekből a cikkekből is csak ennyit látok, de az lenne a legjobb, ha az alapítással kapcsolatos dokumentumot is lelnék). Fauvirt ^vita 2017. október 26., 23:09 (CEST) Törölnéd? Szia! Törölnéd ezt? Üdv. Tambo ^vita 2017. november 14., 09:43 (CET) Sajnos nem tudom. „Ezt a tevékenységet csak az adminisztrátorok csoportba tartozó felhasználó végezheti el”. – Jávori István ^Itt a vita 2017. november 14., 09:46 (CET) Nemzetközi katalógusok Szia! Harmadszor teszed be a Szabó György (irodalomtörténész) cikkbe a {{Nemzetközi katalógusok}}^(?) sablont; harmadszor is kivettem. Amint azt a kommentben meg a szerkesztői összefoglalóban is megírtam, a nemzetközi katalógusban téves adatok szerepelnek; levernek két különböző Szabó Györgyöt + az ott feltüntetett Kiss György sem azonos ezzel. Kérlek, ne tedd be megint; ez így megtévesztő. – Hkoala 2017. december 10., 12:51 (CET) Ha értenék hozzá, már javíttattam volna. Az biztos, hogy a ezen a lapon a "Gondolátok az első negyedszázadról, 1944-1969 : [írta] Blaskovits János és Kiss György" nem az ő műve, és a "Magyarország" sem. A Selected Co-Authors blokkban Vekerdi László, Blaskovits János, Zárug Péter Farkas, Vasilescu Toma, Jesch Aladár, Hász András biztosan téves, és valószínűleg Kovács Erzsébet és Gálffy Zsigmond is. Azt nem néztem végig, hogy melyik könyvtár milyen téves adatokat tart nyilván. – Hkoala 2017. december 10., 13:10 (CET) Nyikolaj Alekszejevics Szevercov Szia Jávori István! Köszönöm e - Nyikolaj Alekszejevics Szevercov - szócikkből a személy infoboxot, azonban a születési dátuma nem jó, és nem tudom kicserélni. Üdv. DenesFeri ^vita 2017. december 27., 11:03 (CET) Javítottam „Gregoriánra” a Wikidatában az adatot. – Jávori István ^Itt a vita 2017. december 27., 11:08 (CET) Köszönöm! DenesFeri ^vita 2017. december 27., 11:18 (CET) Patkánykirály Köszönjük az Egyértelműsítő lapot. Éppen szólni akartam, hogy James Clavell-nek is van egy ilyen című regénye. Gg. Any^Üzenet 2017. december 29., 16:22 (CET) Szívesen! – Jávori István ^Itt a vita 2017. december 29., 16:38 (CET)

Archív (2018)

Köszönet Köszönöm az és szócska visszatörlését a Csáky Imre szócikkben. A leggázabb az egészben, hogy azt a mondatot helyesen én írtam be 2007-ben (most visszanéztem a laptörténetben), és egy felületes belebabrálással elrontottam a saját mondatomat. Köszönöm a visszavonást ismételten. Mkalman ^vita 2018. január 6., 23:29 (CET) Szívesen! – Jávori István ^Itt a vita 2018. január 7., 11:31 (CET) Pápa Szerintem ami Apáczai Csere János esetében történt, az precedens értékű. Egyébként én igyekeztem finoman fogalmazni, a feltételezett arckép még nem jelenti azt, hogy biztosan nem az övé. – 91.146.151.178 (vita) 2018. január 23., 13:43 (CET) És éppúgy, mint például a Képes Krónikában, lehet, hogy a művész soha nem is látta XII. Jánost.– 91.146.151.178 (vita) 2018. január 23., 13:46 (CET) Disznó öböl Bocsi, de szerinted ez a cikk kész van? Na ne viccelj már! 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:29 (CET) Vá:Húsz óra (film) Ne haragudj, semmi kedvem átfogalmazni a cikket, és nem tudom, hogyan fogalmaztam volna meg. Azt tudom, hogy nem jelöltem volna "Jó cikk"-nek. Át se néztem volna, ha nincs ott azon a lapon a másolásra utaló megjegyzés. Tőlem így maradhat a cikk, ha szerinted és mások szerint így van rendben. – Vadaro ^vita 2018. február 2., 16:14 (CET) "Milyen „másolásra utaló megjegyzésre” gondolsz? Az minden jó cikk-jelölésnél szerepel: Másolt részek kiszűrése." Igen, erre gondoltam, ezt írtam: Át se néztem volna a szócikket, ha nincs ott a lapon ezt a követelmény. Amiket oda kimásoltam, azok nem a Vélemények-szakaszban vannak, bárki láthatja. Nem tudok erről többet mondani. – Vadaro ^vita 2018. február 2., 17:36 (CET) Nem értem, miért írtál ki nekem annyi linket. Mint tudod, én erre a lapra írtam véleményt: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Húsz óra (film). Amit akartam, ott leírtam. Amit kérdeztél: a port.hu-ról vett szövegrész is ott van, azon a lapon. Nem tudok többet írni erről, szeretném ezen a lapon befejezni a témát. – Vadaro ^vita 2018. február 2., 18:05 (CET) Varrvahurkolás Kedves István, nem lennél szíves belenézni Varrvahurkolás szócikkembe a kiemelésre jelöltek között, és véleményezni azt az egyetlen kritériumot, hogy "Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel"? Csak itt hiányzik még 2 szavazat. Köszönettel – Elkágyé ^vita 2018. február 8., 07:41 (CET) Nagyon szépen köszönöm a szavazatodat.– Elkágyé ^vita 2018. február 8., 19:29 (CET) Szívesen! Gratulálok! – Jávori István ^Itt a vita 2018. február 9., 18:13 (CET) Kedves István, a Varrvahurkolás c. szócikkem kiemelt lett - köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2018. február 28., 14:07 (CET) Megelőlegeztem... De most is szívesen: gratulálok! :-) – Jávori István ^Itt a vita 2018. február 28., 15:00 (CET) Visszaállítás Teljesen véletlenül állítottam vissza a szerkesztésedet, míg a telefont nyomkodtam, köszönöm, hogy észrevetted, és elnézést. Pasztilla 2018. február 8., 08:33 (CET) Így már értem. Nincs semmi baj. – Jávori István ^Itt a vita 2018. február 8., 14:57 (CET) Húsz óra Szia! Gratulálok a Húsz óra (film) szócikk jó státuszú lett, egyben a 300. ilyen szócikkünk! – Gerry89 ^vita 2018. február 12., 08:21 (CET) Köszönöm, hogy értesítettél! – Jávori István ^Itt a vita 2018. február 12., 17:06 (CET) B36Bot egyértelműsítette rajta az Illés Györgyöket. :) – Vakondka ^vita 2018. március 11., 17:17 (CET) Fájl:Ságvári Endre (1913-1944).jpg Szia! Ennek a képnek vitatható a licence. Üdv, – Regasterios ^vita 2018. március 7., 14:40 (CET) Korábban HuFi is szóvá tett valamilyen problémát ezzel a képpel kapcsolatban, de aztán rendben lévőnk találta. – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 7., 15:09 (CET) Azért lett visszaállítva éppen 2015. január 1-jén, mert Ságvári halálának éve alapján minden róla készült fotót 1945. január 1-ig eleve jogvédettnek tekintettünk, hiszen azt megelőzően bármikor készülhettek. Mondjuk úgy, hogy a minimális esély megvolt, hogy a kép már akkor közkincs lett, és HuFi nyilván ez alapján állította helyre a fájlt. Ennek azonban sajnos tényleg minimális az esélye, mivel nem a kép keletkezésének, hanem az első publikálásának évét kell figyelembe, és ebben az esetben egyrészt fogalmunk sincs, ez a fotó hol és mikor került először nyilvánosságra, másrészt Ságvári életpályájából következően meglehetősen valószínű, hogy a róla készült fotók mindegyike, de legalábbis többsége valamikor a második világháború után került publikálásra. Úgy látom, pusztán a számítógép előtt ülve kideríthetetlen, hol jelent meg első alkalommal a fotó, illetve kinyomozhatatlannak tűnik egy 70 évnél régebbi megjelenés. – Regasterios ^vita 2018. március 7., 15:53 (CET) Kár érte, mert ez jobb minőségű kép, mint az, amelyik a helyére került. De a jogtisztaság az első. Az általam feltöltött kép mikor válik a Magyar Wikipédia számára használhatóvá? Vagy elveszett mindörökre? – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 7., 16:29 (CET) Örökre természetesen nem. Ki kellene deríteni egy minél korábbi megjelenést. – Regasterios ^vita 2018. március 7., 16:47 (CET) Verseny Szia! Nyugtass meg azért, hogy lesz nap, amikor te is megpihensz :) Amúgy én élvezem, jó versenyt! Gerry89 ^vita 2018. március 17., 18:20 (CET) Szia! Lesz! :-) Te is kiteszel magadért, szorgalmasan javítod, fejleszted a szócikkeket! A 2013-as eredményemet (1178 pont) szeretném megjavítani. – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 17., 18:26 (CET) Hasznos Holmik Kár volt átnevezni, ez a bolt neve, a könyvben is így van. – Pagony ^foxhole 2018. március 18., 11:27 (CET) Az ImDb és más források is kisbetűvel írták. A film szócikkében szintén kisbetűvel szerepelt. – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 18., 11:30 (CET) Lehet, hogy a regény címe a (Needful Things) a »szükséges dolgok«-ra is utalhat, nem csak a boltra? – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 18., 11:35 (CET) Én a regényről beszélek. Ott a címadó kifejezés a bolt neve, és a regényben mindenhol így fordul elő. Ilyenkor nem célszerű a net után tájékozódni, érdemes kézbe venni a könyvet, mielőtt átneveznénk. – Pagony ^foxhole 2018. március 18., 11:57 (CET) Ha biztos vagy benne, hogy a bolt egyben a regény címe is (és nem a szükséges dolgokra utal), akkor nyugodtan nevezd át a szócikket. – Jávori István ^Itt a vita 2018. március 18., 12:01 (CET) Jelölés Kedves Jávori István! Nagyon szépen köszönöm támogatásod és bizalmad! Gg. Any^Üzenet 2018. április 28., 23:32 (CEST) Szívesen! Az adminisztrátori munkához kitartást és sok türelmet kívánok Neked! – Jávori István ^Itt a vita 2018. április 30., 18:13 (CEST) E-mail Szia! Válaszoltam! És gratulálok az első helyhez! – Gerry89 ^vita 2018. május 6., 19:34 (CEST) @Gerry89: Így már értem. Köszönöm! Elismerésem. – Jávori István ^Itt a vita 2018. május 6., 19:38 (CEST) '18-as karbantartóverseny A 2018-as tavasz Nagytakarítója A 2018-as karbantartóversenyen nyújtott munkádért a cím téged illet; köszönjük és gratulálunk! – Nyiffi, OrsolyaVirág és Bencemac. Érezd jól magadat a díjátadón és add át kérlek üdvözletemet a résztvevőknek. Üdv, Bencemac^A Holtak Szószólója 2018. május 8., 12:28 (CEST) Köszönöm a jókívánságot és a verseny lebonyolításában végzett munkádat; átadom a többieknek az üdvözletedet. – Jávori István ^Itt a vita 2018. május 8., 17:31 (CEST) Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája Szia! Nem veszem ki, mert végül is elfér, de a Békéscsabai Röplabda Sportegyesület, amit beszerkesztettél a {{Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája az FV-listán}}^(?) sablonba, a 11. szócikk ott, és az a közmegegyezés, hogy csak tíz legyen ott, hogy ne nyomja szét nagyon a megjelenítésre használt dobozt (1024X768-as felbontásban már három sorba tördeli a listát). Szóval semmi gáz, ennél sokkal nagyobb gondjaink vannak, de ez nem is tudom, olyan izé dolog, na. Bő egy hét múlva, május 20-án le lehet venni az öltözködés szócikket, és akkor fel lehetett volna tenni a békéscsabaiakat. Most már maradjon, csak hát talán várhatott volna egy hetet... Palotabarát ^vita 2018. május 12., 14:43 (CEST) Szia! Most már tudok a közmegegyezésről. A Békéscsabai Röplabda Sportegyesület 2018-ban zsinórban ötödször lett magyar bajnok. Gondoltam - többek között - sportrajongó szerkesztőtársaim figyelmét is felhívom rá. Legközelebb figyelek a 10-es szabályra. – Jávori István ^Itt a vita 2018. május 12., 14:51 (CEST) Oké, kösz. Amúgy nem a választással volt a bajom, az teljesen jó, hogy a csabaiak bekerültek. (És ha megnyitod szerkesztésre a sablont, ott van kommentben, hogy mi hogy legyen :) Szia! Palotabarát ^vita 2018. május 12., 15:27 (CEST) Képek Szia! Egész vállalható vagyok rajta. Felteszed úgy is majd, mint alább már fennvannak? Gerry89 ^vita 2018. május 20., 11:13 (CEST) Szia! Hová kellene és mit feltennem? A Facebook-oldalamra tettem fel egy pár képet b_jonas fotói közül? Több képet egyelőre nem találtam. – Jávori István ^Itt a vita 2018. május 20., 16:54 (CEST) Azokat a Wikitali oldalára, a képgalériába. Amúgy megnéztem a képeket. Az újságcikk..Tök jó :) Gerry89 ^vita 2018. május 20., 16:59 (CEST) Értem. Kiegészítem a galériát. Az Észak-Magyarországban megjelent cikk meglepett, nekik nem is írtam. Átvették a Kolorlinén megjelentet. A triumvirátus-kép: vállalható + a magasságod sem semmi! :-) Kiváló kézilabdázó és labdarúgó lehettél. – Jávori István ^Itt a vita 2018. május 20., 17:07 (CEST) Csak szerény amatőr. Kézilabdában Pápa, Várpalota, fociban kispálya fôleg, meg annó diákolimpia és megye II. Inkább csak lelkes voktam :) Gerry89 ^vita 2018. május 20., 17:15 (CEST) Forgács Zsuzsa Kedves István! A Forgács Zsuzsa cikkben a születési évhez általad megadott második forrás (cikk), a Wikipédia cikkre hivatkozik, mint forrásra. Szerintem ez így nem túl szerencsés. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. június 6., 17:04 (CEST) Kedves Máté! Ha úgy gondolod, nyugodtam töröld a második forrást. Bár a cikkben több helyen is szerepel hivatkozás más és más oldalakra utalva. – Jávori István ^Itt a vita 2018. június 6., 17:28 (CEST) Wiki Loves Pride Szia, láttam, hogy szerkesztettél szócikkeket LMBTQ-témákban. Lesz egy Wikipédia-szerkesztési maraton a Pride keretében, erre szeretnélek meghívni: Facebook-esemény. Ha lenne kedved a szerkesztésen kívül segíteni a helyszínen a kezdőknek, az is nagy segítség lenne, ebben az esetben kérlek, dobj egy e-mailt: [e-mail]. Köszönöm, és remélem, tudsz jönni! Üdv, – Adam Harangozó ^vita 2018. június 11., 22:01 (CEST) Kedvenc témám az irodalom, a sci-fi, a történelem, és a helytörténet. Nem veszek rész a rendezvényen. – Jávori István ^Itt a vita 2018. június 12., 07:38 (CEST) Üres infobox Szia! Kérlek, hogy amikor üres infoboxot helyezel el egy cikken, akkor ellenőrizd, hogy a wikidatából áthozott adatok ugyanazok legyenek, mint a cikkben szereplőek. (Ebben a konkrét esetben nem tudom, hogy az integrált katalógustár honnan veszi az 1659-es születési évet, mindehol máshol 1668 vagy 1670 van.) Előre is köszönöm. – Hkoala 2018. július 17., 13:41 (CEST) A wikidatából 5 adat került be az infoboxba, tehát nem volt üres. A források között ez is szerepel: „Meghalt 1720. aug., élete 82. évében.” - Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái I. (Aachs–Bzenszki) Ez megint egy másik születési évre utal: 1638-ra. – Jávori István ^Itt a vita 2018. július 17., 13:47 (CEST) Úgy értettem az üreset, hogy te magad nem írsz bele semmit A Szinnyeinél újabb források 1668-at vagy 1670-et hoznak; lehet, hogy Szinnyeinél elírás a 82 év (62-vel pont az 1668 jönne ki). – Hkoala 2018. július 17., 14:48 (CEST) A neve helyesen nem Bereczk György? Két forrásban is (Szinnyei + Pallas) cz-vel szerepel. – Jávori István ^Itt a vita 2018. július 17., 13:53 (CEST) Az újabb források helyesírását vettem alapul; a 19. század végén nyilván cz-vel írták. Igazából a 17. századi (korabeli) írásmódot kellene kideríteni. – Hkoala 2018. július 17., 14:48 (CEST) Batthyány Ervin születése Tisztelt Jávori István! Érdeklődöm, hogy Batthyány Ervin oldalán https://hu.wikipedia.org/wiki/Batthy%C3%A1ny_Ervin milyen adatok alapján írták, hogy Bögötén született? Mindenhol ezt írják, volt ott birtoka, és nem szeretném elvenni a büszkeséget a kedves bögöteiektől, nagyon szeretem őket, de a születési anyakönyvi kivonata Pozsonyban készült. Egyébiránt lehetséges, hogy Bögötén született, csak az anyja az újszülöttel felutazott Pozsonyba, ahol a férje betegeskedett és két hét múlva meghalt. Erről viszont én eddig nem találtam iratot. Ha tud erre vonatkozó bizonyítékot, kérem ne tartsa magában :) Üdvözlettel: Palaics Eszter Epalaix ^vita 2018. augusztus 13., 10:29 (CEST) Kedves Eszter! Utánanéztem, egyelőre ezt találtam: Névpont 2013, bár lehet, hogy az információkat már a Wikipédiától vették. – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 13., 13:39 (CEST) A pokol zsoldosai - 1936.jpg Fájl:A pokol zsoldosai - 1936.jpg Szia azt írtad ehhez a képhez, hogy Rejtő Jenő a szerzője, de valójában Pályi Jenő a szerző, aki 1953-ban hunyt el, így ez a borító nem közkincs. --Pallerti^the cave of Caerbannog 2018. augusztus 19., 12:10 (CEST) Köszönöm, hogy kinyomoztad. Valóban nem közkincs, hiszen a szerző halála óta 65 év telt el. Öt év múlva felel meg a könyvborító a feltételeknek. – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 19., 15:44 (CEST) Kajak érmek Szia! Ha már belenyúlsz, akkor kérlek csináld meg rendesen, tehát írd be a mai versenyek eredményeit a táblázatba, és a többi ország érmeit is javítsd, hogy ne tűnjön amatőrségnek, hogy mi vezetünk. Használd az angol lapot... – Burumbátor ^Súgd ide! 2018. augusztus 25., 18:56 (CEST) Parancs, értettem. Egyébként a szabadidőmben, önkéntes munkaként a verseny táblázatát vállaltam mára. Azt rendesen elkészítettem. Lehet folytatni, holnap frissíteni! – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 25., 19:02 (CEST) Viccelődhetsz, de nem csináltad meg rendesen: a németeknek is öt aranyuk van, és ők vezetnek. Aloha, – Burumbátor ^Súgd ide! 2018. augusztus 25., 19:16 (CEST) Amikor a táblázatot módosítottam, a hivatalos weboldalt használtam. Az ott szereplő éremtáblázatban akkor ott 16 verseny eredménye szerepelt. Azóta a 17. szám eredménye felkerült oda is. Ez az oka a változásnak. – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 25., 19:21 (CEST) Nem érdemes magyarázkodni. 14.26-kor rajtolt el az utolsó versenyszám, te jóval 18.00 után írtad meg – rosszul – az éremtáblázatot. Ha csak ennyire futja, érdemesebb lesz más területen kamatoztatni kiemelkedő tudásod. – Burumbátor ^Súgd ide! 2018. augusztus 25., 19:26 (CEST) Köszönöm, hogy figyelemmel kíséred a munkásságomat. A táblázat 16:54-kor 16 eredményt tartalmazott. – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 25., 19:33 (CEST) Én nem a munkásságodat figyelem, hanem az eredményt. És köszönöm, hogy javítottad. – Burumbátor ^Súgd ide! 2018. augusztus 25., 19:38 (CEST) Szívesen. Igyekszem pontosan szerkeszteni, mint a példa mutatja: nem mindig sikerül. – Jávori István ^Itt a vita 2018. augusztus 25., 19:41 (CEST) Fájl:BVK-zászló.jpg Szia! Erre a képre tegyél olyan licencet, kérlek, ami elfogadható. A mostani nem jó, mert a logók engedélykötelesek, ez a logó azonban nem igazán tartalmaz jogvédett elemet. Ha te fotóztad le a zászlót, szerintem kezelheted a sajátodként, tehetsz rá ennek megfelelő licencet, és beírhatod magadat (is) szerzőnek. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 19., 19:53 (CEST) Szia! Módosítottam a kép licencét. Köszönöm, hogy szóltál. – Jávori István ^Itt a vita 2018. szeptember 20., 21:39 (CEST) Adminválasztás Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 16:28 (CEST) Szívesen! Jó munkát! :-) – Jávori István ^Itt a vita 2018. október 14., 19:23 (CEST) Egri csillagok Szia Jávori István! Köszi kivetted, amit Voxfax a box-ban a dráma után közvetlenül begépelt egy p betűt, de biztosan csak véletlen gépelte be, semmi baj. – Vakondka ^vita 2018. október 23., 11:03 (CEST) Szia! Igen, véletlen lehetett. – Jávori István ^Itt a vita 2018. október 23., 11:14 (CEST) Bocsi!!! Ne blokkolj😢 Zsomi2007 ^vita 2018. október 28., 17:13 (CET) Elrejtés? Szia! 2018. október 28-án 16:29‎-kor Zsomi 2007 által a vitalapodra írt címet (...gyerek) a laptörténetben elrejteném, hogy ne legyen olvasható sem. De természetesen csak ha egyetértesz vele. Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 15:06 (CET) Szia! Igen, egyetértek. Köszönöm. – Jávori István ^Itt a vita 2018. október 29., 15:07 (CET) Láthatósága elrejtve. Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 15:21 (CET) 70.000 70.000 szerkesztésedhez szívből gratulálok. Szent Ég mennyi munka van ebben! További örömteli szerkesztés és hozzá nagyon jó egészséget kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. december 15., 18:36 (CET) Köszönöm szépen, igyekszem! – Jávori István ^Itt a vita 2018. december 15., 18:39 (CET) Én is csatlakozom @Gg. Any:hoz és gratulálok ehhez a mérföldkőhöz! (Anyhoz mindig és bárhol szívesen csatlakozok/nék ) Gerry89 ^vita 2018. december 15., 19:16 (CET) Köszönöm! Erre az évre ez volt a célom. A továbbiakban – évek múlva – szeretnék a százezresekhez csatlakozni. – Jávori István ^Itt a vita 2018. december 15., 20:31 (CET) Verne Gyula csodálatos utazásai Szia Jávori István! Szívesen, bármit is, amit megköszöntél a mese kapcsán. Vakondka ^vita 2018. december 25., 11:05 (CET) Örülök, hogy hozzákezdtél és folyamatosan bővíted a fenti szócikket! Verne az egyik kedvenc íróm. – Jávori István ^Itt a vita 2018. december 25., 11:07 (CET)