29 mai : l'encyclopédie en français, en russe et en japonais seront en lecture seule pour des raisons de maintenance des serveurs, pour une durée maximale estimée de 15 minutes entre 12 h et 14 h, heure de Paris, même si 13 h est l'heure la plus probable (entre 10:00 UTC et 12:00 UTC).
C'est approuvé : seuls les utilisateurs autoconfirmés peuvent à présent créer des articles sur Wikipédia en anglais - Ticket Phabricator
Après une période d'essai de six mois, la communauté anglaise supporte à 88.8 % la restriction autour de la création des articles, qui impose d'avoir le statut d'utilisateur autoconfirmé. Il s'agit d'un statut donné automatiquement quatre jours après la création d'un compte, l'utilisateur pouvant alors renommer les pages, importer ou téléverser des fichiers et modifier des pages semi-protégées.
La communauté de Wikipédia en anglais avait voté cette période d'essai de six mois en avril 2011 et la Fondation Wikimedia a convenu qu'un tel essai devait être implémenté après plusieurs discussions en juin 2017. Abrégé ACTRIAL, le test a été mis en oeuvre le par la Fondation et a pris fin le 14 mars 2018 après 6 mois.
Plusieurs conclusions se sont dégagées grâce à un rapport :
L'activité des nouveaux utilisateurs n'est en grande partie pas affectée.
Moins de pages de mauvaise qualité et inappropriées ont été créées dans l'espace principal (celui des articles).
Enfin, plus compliqué, car spécifique à enwiki. Un « basculement » a été observé durant la période d'essai : il y a eu plus de créations de brouillons que d'articles. Ce qui veut dire que les New Page Reviewers qui vérifient les nouveaux articles avaient moins de contenu à vérifier, tandis que le projet Articles for creation qui s'occupe de relire les brouillons avait plus de contenu à relire. D'après le rapport, l'atelier de relecture a du mal à suivre l'augmentation du nombre de soumissions des nouveaux contributeurs, tantdis que les New Page Reviewers disposaient d'une plus grande marge de manœuvre, puisqu'ils sont des contributeurs qui disposent d'une permission supplémentaire qui permet de marquer un article comme relu : s'il n'est pas relu, l'article n'est pas indexé dans les moteurs de recherche.
La rapport montre généralement que les préoccupations qui ont été soulevées par les contributeurs avant l'essai au sujet d'un possible impact négatif sur les contributions des nouveaux éditeurs n'ont pas eu lieu et que globalement, les effets étaient positifs. On peut noter que certains contributeurs souhaitent que la note au sujet des difficultés qu'avait eues l'atelier de relecture pendant la période d'essai soit retirée, car, comme la Fondation l'avait dit dans le rapport, elle ne connaît que très peu le fonctionnement de l'atelier de relecture et son processus, la difficulté observée ne serait donc pas liée à l'essai.
Fruit d'une collaboration entre Amnesty International et Wikimedia, ce sont des centaines de militants qui ont participé les 19 et 20 mai 2018 à un marathon mondial sur les défenseures des droits humains qui consacrent leur vie au combat contre l'injustice. Ces centaines de militants dans plus de 20 pays ont écrit plusieurs biographies sur des défenseures des droits humains sur l'encyclopédie.
« Wikipedia est visité chaque mois par 1,4 milliard d'appareils, mais seule une fraction de ses utilisateurs actualise son contenu. Près de la moitié seulement de la population mondiale a accès à Internet, et les personnes qui actualisent le plus souvent les pages de Wikipedia sont généralement des hommes blancs, européens ou nord-américains. Les contenus tendent à refléter leurs centres d'intérêt. Nous tenons donc là une occasion d'encourager les gens à actualiser davantage ces pages et à ajouter plus de contenu sur les différentes identités afin de mieux rendre compte du monde où nous vivons. »
Arch Mission Foundation, un organisme à but non lucratif, dont la principale activité est de disperser des archives de l'humanité loin de la Terre, ont décidé d'envoyer une version de Wikipédia sur la Lune. Les centaines de milliers d'articles de Wikipédia en anglais seront écrites sur des petites plaques de métal plus minces qu'un cheveu humain d'ici deux ans. Wikipédia en anglais représente environ un peu plus de 13 Go, ce qui veut dire qu'aujourd'hui elle peut être contenue sur un CD-ROM.
Quelle est la raison qui motive l'organisme ? « Les futurs humains, ou extraterrestres pourront trouver ces archives dans un avenir très lointain, et avoir un aperçu de la vie au cours du segment relativement court de l’existence humaine. » L'organisme enverra donc ces articles anglais et les top des articles des autres communautés sur carrés minces de nickel, car il ne se corrode que très peu.
🔎 Si une auteure asiatico-américaine n'a pas de page Wikipédia, existe-t-elle ?- The Outline
C'est la question délicate à laquelle The Outline(en) s'est intéressé à travers le Asian American Writers' Workshop. Ce marathon a permis l'ajout et la mise à jour d'informations sur plus de 50 écrivaines et organisations d'origine asiatique tout en apprenant à de nouvelles contributrices comment éditer des articles.
L'idée de cet événement a vu le jour il y a cinq mois, quand une contributrice a regardé la page au sujet des écrivains asiatiques américains et s'est rendu compte que celle-ci n'avait que 240 noms, sans compter l'introduction et un ensemble de catégories « très problématiques ». L'article rappelle que la communauté des contributeurs de Wikipedia a été fréquemment critiquée pour son parti pris systémique en raison de sa population d'hommes blancs à prédominance anglophone, donnant lieu à de grosses lacunes dans des sujets comme l'histoire des hommes noirs et le sexisme.
Selon le média, Wikipédia « s'appuie également sur les articles de recherche scientifique, les articles de journaux, les livres et autres médias comme citations et sources pour ses entrées, ce qui peut renforcer les préjugés existants ». Par ailleurs, Megan Wacha, présidente de Wikimedia NYC, qui a dirigé la formation technique durant le marathon, affirme que « même si Wikipedia vise à représenter un point neutre, ce n'est pas vraiment une chose que nous pouvons faire dans ce monde. Tout ce que nous faisons est politique, tout ce que nous choisissons de représenter est politique et l'édition de Wikipedia est politique en soi ».
Selon une autre participante, « la partie montage n'est pas intimidante, c'est la partie d'après qui peut décider que l'article n'est pas à la hauteur des normes qui est légèrement stressant ». La reporter estime qu'il y a un problème d'activité sur Wikipédia, car « il y a actuellement plus de 33,6 millions de comptes d'utilisateurs anglais enregistrés, mais seulement 134 155 d'entre eux sont actifs, ce qui signifie que moins de 0,004 % ont fait quelque chose comme édité ou créé une entrée au cours des 30 derniers jours ». Néanmoins, il s'avère que Wikipédia a toujours été écrit par un petit nombre de contributeurs.
Pour palier à ces multiples problèmes, le marathon a permis de créer plusieurs articles anglais, comme Alice Sola Kim(en), Weike Wang(en), R.F. Kuang(en), Tanwi Nandini Islam(en), Sarah Gambito(en), Kaya Press(en) ou encore Asian American Literary Review(en). Un deuxième marathon est prévu pour le 27 mai, et la coordinatrice Wu se dit optimiste suite aux retours qu'elle a reçus. Selon elle, « Wikipedia est en fait assez démocratique en ce sens pour que nous puissions y aller et la changer si nous le voulions » et conclut que « c'est juste une petite façon de reprendre le pouvoir en ligne ».
🔎 Un travail qui rayonne même en dehors de Salem - Le Temps
On ne présente plus le Projet:Les sans pagEs. Les femmes condamnées à mort pour sorcellerie entre le XVe et le XVIIIe siècle est le sujet sur lequel le projet travaille depuis plusieurs semaines maintenant. Les femmes sur Wikipédia sont sous-représentées et « le vide le plus important se trouve avant 1900, où seules les femmes issues de familles nobles sont citées ».
En 2016, selon le journal, Wikipédia en français comptait environ 450 000 biographies d'hommes et 75 000 de femmes, aujourd'hui on compte 90 370 biographies de femmes, soit une augmentation de 20.4 % ! Natacha Rault représentante du projet à plusieurs reprises dans ces articles de médias, indique qu'un éditathon est prévu pour cet automne afin de « rédiger des biographies de sorcières ou compléter celles dont on ne sait encore que très peu », dans le cadre du Wikialpenforum.
Ce sujet est lié à la cause que défend le projet puisque « ces condamnations pour sorcellerie marquent le début de la théorisation misogyne par les scientifiques et les intellectuels » et que le traité Malleus Maleficarum en est un exemple. Plus intéressant, le projet tente aussi de les cartographier ; voir Liste des victimes de chasses aux sorcières.
Image à droite ou à gauche ? Par défaut, à droite, mais dans certains cas, à gauche. (voir discussion).
Un nouveau modèle pour afficher une liste de liens relatifs à un chercheur. (voir discussion).
Conventions typographiques : participez à la discussion. (voir discussion).
Des anachronismes généralisés ? Certains articles ont des catégories qui pourraient être considérées comme des anachronismes. (voir discussion).
Elle est là, elle est de retour : l'apostrophe ! Pour rappel, l'apostrophe typographique ou apostrophe courbe (« ’ ») est fortement déconseillée. (voir discussion).
Si vous avez du temps libre, n'hésitez pas à lire le bulletin d'informations de Wikimedia Belgie. (voir discussion).
Vous aimez les drapeaux ? C'est dommage... car des contributeurs rappellent que selon un sondage, ils ne doivent pas être utilisés dans les infobox. (voir discussion).
Articles les plus consultés
Cette rubrique recense les articles les plus consultés sur la Wikipédia francophone au cours de la semaine écoulée (14 au 20 mai). Vous pouvez accéder au rapport de façon permanente sur cette sous-page.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Avant ACTRIAL, la communauté anglophone souhaitait interdire la création d'articles aux nouveaux du fait de leur faible qualité. À présent qu'il est prouvé que la qualité n’est pas une raison valable, ils ont malgré tout décidé d'interdire la création des articles, car cela représente trop de travail. Qui veut noyer son futur... Trizekbla27 mai 2018 à 12:11 (CEST)[répondre]
Concernant l'usage des drapeaux dans les infobox, comme le dit Sammyday (d · c · b) : « Le sondage qui a neuf ans (comme rappelé ci-dessus) est presque antérieur à Aide:Modèle pays et drapeau, et ne peut être considéré comme une prise de décision, ou même une recommandation (comme tout sondage, il indique une tendance T à un instant I...). »Voir ici.--Zugmoy (discuter) 1 juin 2018 à 16:03 (CEST)[répondre]
Commentaires sur cette édition