Wikipédia:Sondage/Changement du message d'accueil des nouveaux

Wikipédia:Sondage/Changement du message d'accueil des nouveaux

• Question : Validation par la communauté (grâce à ce sondage) du changement du message d'accueil apposé par un bot à tous les nouveaux contributeurs sur WP.
• Début du sondage : 25/10/2011
• Clôture du sondage : 05/11/2011

Sondage clos au 5 novembre 2011

Question : Pour ou contre le changement du message d'accueil ?

	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour		Plutôt contre	100 % contre	Total contre
Votes	30	3	33	2	0	2	2	0	37
Pourcentages	81,1	8,1	██████████89,2 %	5,4	0	5,4	██████████5,4 %	0	100 %

Présentation

Sondage pour le changement du message d'accueil qui est mis sur les nouveaux contributeurs à l'encyclopédie. Le nouveau message d'accueil a été étudié et travaillé par le Projet:Accueil des nouveaux arrivants, pour être plus accueillant et moins "froid".

Message d'accueil actuellement apposé automatiquement

Bienvenue sur Wikipédia, Sondage !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

 

Message actuel déposé par les volontaires

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sondage !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 212 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

 

Proposition de nouveau message d'accueil

Bienvenue sur Wikipédia, Sondage !

Je suis AM 23, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 661 212 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, AM 23 (d) 24 octobre 2011 à 22:27 (CEST)[répondre]

---

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Mes pages

• Créer ma page personnelle
• Créer un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

 

Pour

1. Excellente initiative Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 24 octobre 2011 à 23:20 (CEST)[répondre]
2. Pour, testé et approuvé. Skull33^♫ 25 octobre 2011 à 00:37 (CEST)[répondre]
3. Pour J'aime assez. Ludo ^Bureau des réclamations 25 octobre 2011 à 12:45 (CEST)[répondre]
4. Pour Je ne trouve pas le message mieux et ça manque un peu de couleur à mon goût, mais la colonne de liens à droite me paraît une très bonne idée. Matou91 (d) 25 octobre 2011 à 12:48 (CEST)[répondre]
5. Plutôt pour. C'est normal que le lien vers le bac à sable ait disparu ? Moyg hop 25 octobre 2011 à 12:54 (CEST)[répondre]

   Je vois un lien vers "créer un brouillon", ça doit remplacer le là BàS le pense. - DarkoNeko^(mreow?) 25 octobre 2011 à 13:21 (CEST)[répondre]

   Pas vraiment puisque ça ne sert pas vraiment à manipuler la syntaxe mais plus à travailler ses articles dans son coin. Au passage, faudra revoir le contenu du preload, le noindex est inutile dans le namespace User, et le bandeau "page personnelle", bof. Moyg hop 25 octobre 2011 à 13:30 (CEST)[répondre]

   Sur la technique, be bold ! ;-) Trizek ^bla 29 octobre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]

6. Je trouve idiot de faire un sondage pour ça (plutôt qu'en discuter sur WP:SPA, comme lors des précédents changements) mais j'aime bien la tronche du nouveau message ; et le cadre droit rend bien même en 1024 de large. - DarkoNeko^(mreow?) 25 octobre 2011 à 13:19 (CEST)[répondre]

   J'ai ouvert ce sondage suite à une discussion disponible ici.--AM 23 (d) 25 octobre 2011 à 17:59 (CEST)[répondre]

7. Ce nouveau modèle est intéressant et davantage pédagogique. Sebleouf (d) 25 octobre 2011 à 13:32 (CEST)[répondre]
8. Pour Bien sur que oui . --Superjuju10 ^Auboisement à votre écoute 25 octobre 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]
9.  Pic-Sou likes this, on 25 octobre 2011 à 18:13 (CEST)[répondre]
10. Pour beaucoup mieux, même si le fait que le message contienne des liens vers deux pages d'aide (premiers pas et livret) me chagrine un peu... MicroCitron ^un souci ? 25 octobre 2011 à 18:18 (CEST)[répondre]

    Tiens ? Pourquoi ? Trizek ^bla 29 octobre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]

    Parce qu'il me semble qu'il est mieux de bien aiguiller les nouveaux, en ne leur proposant qu'un lien mis en avant (je ne parle pas du menu de droite). Cela dit c'est bien aussi de découvrir par soi même au début, et le message est largement mieux que l'actuel ! MicroCitron ^un souci ? 31 octobre 2011 à 12:06 (CET)[répondre]

11. Dubitatif quand j'ai vu le nom du sondage. Mais plutôt surpris (positivement) par le résultat Kyro^me parler le 25 octobre 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]
12. Le nouveau est nettement mieux que l'ancien. Buisson (d) 25 octobre 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]
13. Pour Plus léger et bien organisé, j'aime ça. --Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 25 octobre 2011 à 19:12 (CEST)[répondre]
14. Pour aussi. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 octobre 2011 à 20:41 (CEST).[répondre]
15. Pour. Plus clair que le précédent -même si je n’aime pas le principe d'un bienvenutage automatique par bot Litlok (m'écrire) 25 octobre 2011 à 23:17 (CEST)[répondre]
16. Pour même si je partage une partie des remarques de Skippy dans les contre. Martin // discuter 26 octobre 2011 à 02:51 (CEST)[répondre]
17. Normalement le bot devrait déjà apposer {{Bienvenue nouveau}} (sans parler que le code wiki brut sur une page de nouveau, c'est très moyen). La présentation proposé est bien, par contre je mentionnerais pas le livret qui est assez perturbant et difficile à consulter en ligne. --Nouill (d) 26 octobre 2011 à 08:34 (CEST)[répondre]

    J'ai commencé, dans le fond de ma cave, à préparer une version toute en ligne, en attendant d'avoir un circuit de distribution de ce calepin. Trizek ^bla 29 octobre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]

18. Pour À fond ! Depuis le temps qu'on l'essaye, on n'a eu que des retours positifs. — Jules ^• Discuter ! • 26 octobre 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]
19. Tout à fait pour sur le fond (on peut bien sûr discuter sur les détails). Binabik (d) 26 octobre 2011 à 14:16 (CEST)[répondre]
20. Plus humain, plus clair, plus beau, bref que du bon  ! Romuald 2 (d) le 26 octobre 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]
21. À fond pour, mais je suis contre l'utilisation du terme de bénévole, que je remplacerais personnellement par le terme de contributeur. On n'est pas spécialement bénévole lorsqu'on contribue à Wikipédia. Et je ne me considère pas comme bénévole personnellement. Sinon j'approuve complètement la formulation, le précédent message me sortait par les yeux. C'est une très bonne initiative, je remercie infiniment Trizek. Deansfa 27 octobre 2011 à 01:59 (CEST)[répondre]

    Merci. Trizek ^bla 29 octobre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]

22. OK mais déplacer les Critères d'admissibilité de "Indispensable" vers "Liens utiles". Les Critères ne sont pas au même niveau que les principes fondateurs ... Tieum512 BlaBla 27 octobre 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]
23. Pour — Riba ^(discuter) 28 octobre 2011 à 14:18 (CEST)[répondre]
24. Plutôt pour, car plus complet que le message précédent. Contrairement à Tieum512 (d · c · b), je garderais les CAA au même niveau que les PF (ils sont en dessous des PF, et des nouveaux se doivent tout d'abord de respecter les CAA avant de faire du free-style, accessible aux plus chevronnés). Par contre, je suis d'accord avec les modifications proposées par Deansfa et Moyg.--SammyDay (d) 28 octobre 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]
25. Plutôt pour, on gagne clairement en lisibilité et en joie de vivre ! Pour autant, je partage la remarque de Deansfa sur le terme bénévole, et je suis contre le principe du pseudo-parainage. La liste de volontaires doit être fusionnée avec celle des parrains volontaires. - Bzh^99(d) 28 octobre 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]
26. Pour Le nouveau message est plus lisible, plus beau et plus agréable à lire que le précédent. Ben76210 (d) 28 octobre 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]
27. Sans surprise… Trizek ^bla 29 octobre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]
28. Pour J'adore le nouveau message d'accueil! ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de octobre !^Parler à un sapin (et avoir l'air fou) 29 octobre 2011 à 11:53 (UTC-4) ou 29 octobre 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]
29. Pour Toto Azéro ^suivez le guide ! 30 octobre 2011 à 11:47 (CET)[répondre]
30. Udufruduhu (d) 1 novembre 2011 à 21:29 (CET)[répondre]
31. Pour Shawn (d) 2 novembre 2011 à 14:12 (CET)[répondre]
32. Pour selon le comte Ɲemoi – Et n’hésitez pas à donner un coup de main pour l’accueil des Nouveaux. Ce 3 novembre 2011 à 18:19 (CET).[répondre]
33. Pour ce modèle est beaucoup plus vivant que les anciens... Je pense par ailleurs que l'on devrait mettre le livret d'aide qqpart...Althiphika ΨΨΨ 4 novembre 2011 à 21:38 (CET)[répondre]

Contre

1. Contre Même si j'aime bien la colonne de droite du modèle proposé, je préfère le modèle que j'ai posté dans la page de discussion et je suis contre l'utilisation d'un bot. Aqw96 ?¿⸮ 26 octobre 2011 à 20:02 (CEST)[répondre]

   Attention, il est prévu que soit apposé aléatoirement les signatures de Wikipédiens volontaires pour recevoir les éventuelles questions des nouveaux. La liste, sauf erreur, est ici. Bien cordialement, — Jules ^• Discuter ! • 27 octobre 2011 à 08:51 (CEST)[répondre]

   Raté, elle se trouve ici - DarkoNeko^(mreow?) 29 octobre 2011 à 09:38 (CEST)Et rien n'empeche les gens de bienvenuter à la main[répondre]

   Cela ne me suffit pas pour approuver l'utilisation d'un bot, c'est beaucoup trop impersonnel, de plus ce message lie le nouveau contributeur à celui qui a été choisi aléatoirement, au détriment du parrainage, enfin on sera surement confronté à des problèmes d'inactivité des contributeurs volontaires, si un nouveau contributeur demande de l'aide à un de ces contributeurs, il ne recevra aucune réponse, en tout cas rapidement, ce qui rendra l'accueil encore plus froid. Aqw96 ?¿⸮ 27 octobre 2011 à 11:20 (CEST)[répondre]

   "je suis contre l'utilisation d'un bot" > Bienvenue en 2007 ! ça fait maintenant 4 ans que Loveless (d · c · b) s'en occupe.

   Il existe d'autres solutions, comme avoir suffisamment de personnes pour bienvenuter dans un délai raisonnable nos 100 à 150 nouveaux constributeurs journaliers ; à toute heure du jour et de la nuit. Mais en pratique, il n'y a pas suffisament de gens motivés pour s'en occuper.(en remarque annexe : le système actuel laisse entre une et deux heures avant de bienvenuter ; c'est un aménagement spécialement prévu pour les b ienvenuteurs manuels)

   - DarkoNeko^(mreow?) 29 octobre 2011 à 09:32 (CEST)[répondre]

   J'avais souhaité le bienvenu au nouveau fin 2010 et je n'ai jamais vu un bot le faire, et en effet ça pouvait aller jusqu'à 2h après la première contribution mais cela me semble raisonnable et ne justifie pas à mon sens l'utilisation d'un bot. Aqw96 ?¿⸮ 29 octobre 2011 à 11:46 (CEST)[répondre]

2. Contre Il y a trop de liens dans le message proposé, il faudrait aller plus à l'essentiel, en ne gardant que deux ou trois liens, du genre Premiers pas, Forum d'aide aux nouveaux et Principes fondateurs. Sinon une remarque annexe : la qualité d'image du livre (Fichier:Welcome2WP French WEB.pdf) est très mauvaise, avec une compression de type jpg qui crée des artefacts autour du texte, rendant sa lecture pénible. Cordialement, Freewol (d) 27 octobre 2011 à 12:49 (CEST)[répondre]

 Neutre

1. Côté Contre : trop publicitaire à mon goût, pas assez axé sur les conseils. Côté Pour : ton plus convivial que l'ancien, et esthétiquement plus « frais » et aéré. Pour ceux que ça intéresse j'ai déjà fait part de mes commentaires et propositions sur cette page. Skippy le Grand Gourou (d) 25 octobre 2011 à 19:04 (CEST)[répondre]
2. très bonne initiative, très bon message, il me semble qu'il reste le cas des volontaires inactifs à traiter ? un bot qui retirerait tout volontaire qui n'edite pas dans le mois précédent par exemple. Hatonjan (d) 30 octobre 2011 à 09:44 (CET)[répondre]

   J'avais réfléchi à l'idée :

   • soit prévoir un système de « ping », retirant l'utilisateur de la liste des volontaire s'il ne répond pas à un message de relance, par exemple mensuel ;
   • soit obliger (j'aime peu le terme) les volontaires à mettre des aidants alternatifs en cas d'absence (voir ma page de discussion) ;
   • soit un mix des deux

   Le sondage a été lancé un peu rapidement alors que ces points étaient déjà posés, en attente d'une solution. Trizek ^bla 31 octobre 2011 à 16:04 (CET)[répondre]