Wikipédia:RAW/2020-01-01

Regards sur l’actualité du mouvement Wikimedia Infolettre francophone mensuelle  n^o 216 2019-11-01 | 2019-12-01 | 2020-01-01 | 2020-02-01  S'inscrire ou se désinscrire

Brèves

▲ Héros des années 2010 — Le magazine américain Mother Jones a publié une série d'articles sur les héros des années 2010, qu'ils soient bienveillants ou malveillants. [1] Dans l'un de ces articles, l'auteur écrit : « C'est au cours de cette décennie que nous avons appris à haïr Internet, à décrier son impact sur notre cerveau et notre société, et à détester les organisations amorales qui le dominent. Facebook vole [...] Amazon est un mastodonte qui [...] Instagram est pour [...] Reddit est pour [...] Twitter est [...]. Au milieu de ce spectacle d'horreur, il y a Wikipédia, criminellement sous-estimée, un recueil à but non lucratif de connaissances humaines entretenues par tous. Il n'y a pas de site web plus utile. Sa navigation est libre d'obstacles et récompense la curiosité sans voler vos préférences et les vendre à des spécialistes du marketing.»[trad 1] [2]

Page de couverture de l’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert (tome premier publié en 1751).

▲ Ancêtre en ligne — L’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert est dans le domaine public. Toutefois, la retranscription de ses pages peut ne pas être dans le domaine public. Le projet ENCCRE, qui s'est appuyé sur le travail réalisé par la communauté de la Wikisource en français, publie toutes les pages retranscrites sous une licence libre.

Avant de se lancer dans l'aventure, toutefois, l'équipe d'ENCCRE s'est heurtée à un problème, conséquence de la popularité de l’Encyclopédie. En effet, plusieurs éditions, certaines contrefaites et d'autres parallèles, ont été publiées. Quel document de référence prendre pour retranscrire « les dix-sept volumes de texte et les onze volumes de planches de l’Encyclopédie » ? C'est finalement une copie de la collection de la bibliothèque Mazarine, complète et authentique, qui a été retenue.

Maintenant que toutes les pages ont été retranscrites, ENCCRE veut prolonger son étude en rajoutant « des notes, des commentaires, des documents sur l’histoire de l’Encyclopédie ainsi que des indications bibliographiques, grammaticales ou historiques. » Il s'agit d'un travail de très longue haleine, puisqu'en janvier 2018 seulement 200 articles étaient publiés, 500 autres étaient en cours de validation et l’Encyclopédie compte 74 000 entrées. (fr)[3], (fr)[4]

▲ Autre ancêtre en ligne — La première version de l’Encyclopædia Britannica a été numérisée et mise en ligne sous une licence libre. [5] « [Richement] illustrée », elle est publiée en premier sur des fascicules hebdomadaires de 1768 à 1771. Trois personnes ont suffi à créer cette première version : un rédacteur, un imprimeur-libraire et un graveur-dessinateur (à cette époque, l'impression de chaque page commençait par la gravure d'une plaque de cuivre sur laquelle était appliquée l'encre). Le rédacteur a puisé dans de nombreuses oeuvres, dont celles de Voltaire, Samuel Johnson, John Locke, Benjamin Franklin et Alexander Pope. Plutôt que de présenter les sujets en ordre alphabétique à la façon de l’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, le rédacteur a préféré une présentation à la fois « thématique et alphabétique » (algèbre, anatomie, mécanique, etc.). Devant le succès auprès du public, une première édition sous forme de livres, 2 391 pages dans sa version complète, est imprimée à 3 000 exemplaires. Les images de la partie sur les sages-femmes choquent les Britanniques ; le roi Georges III exige que les images soient retirées de toutes les copies. La version suivante, achevée en 1784, comprend encore ces images, mais personne ne se plaint.

Conçue par des Écossais pour des Écossais, l'encyclopédie est « très fortement imprégnée par les lois et les coutumes de cette partie du Royaume-Uni ». La première version s'affirme scientifique et neutre, mais elle est le reflet de son époque. Par exemple, la femme est définie comme la « Femelle de l’homme » et aucun article ne porte sur les enfants, au contraire du cheval qui est détaillé sur 39 pages. L'édition de 1810 comprend 16 000 pages en 20 volumes, alors que la dernière édition papier, sortie en 2010, compte 32 volumes. Pour les versions suivantes, la maison d'édition a décidé de publier l'encyclopédie en ligne seulement. (fr)[6]

La seconde édition de l’Encyclopædia Britannica.

▲ #1Lib1Ref — Ce projet, commencé en 2015, visait à demander à chaque bibliothécaire du monde d'ajouter une référence à Wikipédia. Cinq ans plus tard, #1Lib1Ref poursuit en invitant chaque bibliothécaire, chaque archiviste et chaque universitaire à insérer une référence dans Wikipédia. En 2020, l'activité se déroulera du 15 janvier au 5 février et du 15 mai au 5 juin. [7]

▲ Wikipédia débloqué en Turquie ? — En 2019, les RAW ont mentionné plusieurs fois que la Turquie avait imposé le blocage complet de Wikipédia sur son territoire. Le 26 décembre 2019, la Cour constitutionnelle de la Turquie a statué que ce blocage, entré en vigueur en avril 2017, était une violation des droits de l'homme et que le pays devait y mettre un terme. C'est probablement la première fois qu'une cour affirme que la consultation de Wikipédia est un droit constitutionnel. [8]

▲ Visite virtuelle — Connaissez-vous le musée Jakob Smits, qui est situé en Belgique ? Si c'est non, nous sommes deux alors. Ce petit musée doit compter sur 1,5 salarié et des bénévoles pour fonctionner. Comme vous le soupçonnez, son site Web est chétif, faute de fonds. Un groupe de wikimédiens a offert au musée une occasion d'affaires : mettre en ligne gratuitement les photos des toiles du peintre Jakob Smits (1855-1928). L'institution devait entre autres accepter de publier les photos sous Creative Commons et les données sous Linked open data, c'est-à-dire de façon à ne pas interdire leur libre réutilisation.

Lorsque leur proposition a été acceptée, les wikimédiens ont fait appel aux service de PACKED pour les soutenir dans leur démarche. PACKED et le musée ont transmis les informations pertinentes, lesquelles ont servi à alimenter Wikimedia Commons (photos) et Wikidata (données). Puisqu'elles sont publiées sur Wikimedia Commons, les photos peuvent être chargées dans les pages de Wikipédia, entre autres. La publication des informations sur Wikidata facilite leur traduction dans plusieurs langues.

Puisque les photos sont stockées dans Wikimedia Commons, pourquoi ne pas les présenter dans une galerie ? Des contributeurs peuvent monter de façon manuelle une telle galerie. Toutefois, une des wikimédiennes du projet a mis au point un modèle qui comprend une requête à Wikidata. Vous pouvez consulter le fruit de son labeur. Toujours grâce aux données stockées sur Wikidata, vous pouvez consulter une chronologie des toiles sur Histropedia (en anglais seulement, le temps de chargement prend 10-20 secondes). Également, le Wikidata Art Depiction Explorer (WADE) propose une autre façon de présenter la collection. Ces trois présentations sont toutes créées à la volée, grâce à une « collaboration » Wikidata-Wikimedia Commons. Le musée y trouve son compte parce que sa collection de toiles de Jakob Smits est exposée de façon virtuelle et gratuitement ; de plus, les toiles peuvent être trouvées grâce des moteurs de recherche.

Une allégorie de Jakob Smits (1883, musée de Rotterdam).

Aquarelle de Jakob Smits (1901, musée des Beaux-Arts de Gand)

▲ Six millions — C'est le nombre d'articles que la Wikipédia en anglais devrait contenir au début janvier 2020, un peu avant ses 19 ans. Le cinquième million a été atteint en novembre 2015. [9]

▲ .org — Lorsque vous consultez Wikipédia, Wiktionnaire, Wikisource, Wikivoyage ou encore Wikimedia Commons, vous naviguez dans le périmètre de .org, parce que tous les wikis de l'écosystème Wikimedia sont arrimés à ce domaine de premier niveau (top-level domain, TLD). Une société privée a acquis le gestionnaire du nom de domaine .org, Public Interest Registry (PIR), pour une somme qui excéderait le milliard US$. La société affirme qu'elle va agir de façon responsable et, donc, ne pas exiger de frais déraisonnables aux exploitants des domaines Web arrimés à ce TLD, mais beaucoup de groupes et d'internautes soupçonnent que la société veuille rentabiliser son acquisition puis en tirer de juteux profits. En effet, la vente s'est déroulée en secret dans les bureaux de l'ICANN (organisation à but non lucratif qui supervise les gestionnaires de TLD), qui a été accusée plusieurs fois dans le passé d'agir de façon unilatérale et de façon défavorable envers les utilisateurs d'Internet. La Wikimedia Foundation, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et d'autres groupes s'opposent à la vente de PIR, de crainte que les frais d'inscription à ce TLD n'augmentent de façon immodérée dans un avenir proche ou encore que les règles d'attribution deviennent plus complexes. [10] AccessNow.org (en), un groupe de défense qui prône un Internet libre et gratuit, écrit : « Cette décision opaque a été prise sans consulter les groupes de la société civile qui comptent sur .ORG pour fonctionner, sans prendre en considération les impacts de la transaction commerciale sur les droits de l'homme, et sans tenir compte des effets délétères de la vente sur la gouvernance de l'Internet ouvert et libre. » [trad 2] [11] Vous pouvez exprimer votre opposition à cette acquisition sur le site de l'EFF (en anglais).

▲ Contract for the Web — Tim Berners-Lee, inventeur du Web, soutient un projet lancé par la World Wide Web Foundation en novembre 2019 : Contract for the Web. Il souhaite qu'Internet soit plus accueillant et plus accessible, tout en étant moins politisé et moins mercantile. Les signataires s'engagent à soutenir cet Internet auquel il aspire. Il mentionne que Wikipédia, OpenStreetMap et les logiciels libres participent à cet Internet meilleur. [12]

▲ Traducteurs recherchés — La Wikimedia Foundation est à la recherche de traducteurs dans six langues, dont le français, l'arabe et le russe. Elle veut former des équipes de 3 à 6 personnes issues du mouvement Wikimedia. Il s'agit de postes rémunérés, mais le travail n'est pas constant (exemple : deux semaines d'activité, puis trois semaines de relâche, suivi de quelques mois de travail, puis rien pendant les six mois suivants). [13]

Dans les coulisses de la Wikimedia

▲ Qu'est-ce qui vous rend heureux ce mois-ci ? — C'est la question que pose un wikipédien anglophone depuis quelques mois, après avoir constaté que nous, les wikipédiens, sommes régulièrement en mode rectification/amélioration des pages et sommes donc susceptibles de ne plus voir que les problèmes tout en oubliant les petites et grandes réussites de notre chère encyclopédie. Nous oublions alors les améliorations apportées à l'interface, les très bons articles et les superbes illustrations ; également, nous ignorons des projets hors de l'écosystème Wikimedia qui améliorent l'expérience wikimédienne. Il a donc lancé en août 2019 une chronique dans le Signpost de la Wikipédia en anglais, où il présente « une sélection de bonnes nouvelles et d'histoires heureuses du wikiverse »[trad 3]. [14], [15], [16], [17], [18]

Trois exemples qui le rendent heureux

L'une des photos finalistes du POTY 2017. Phare d'Aniva en Russie.

El desembre congelat II (Décembre Gel II), un solo d'orgue par en:User:Metzner.

Une vidéo en français sur les animaux

▲ Vous êtes fiché — Vous contribuez à l'un des wikis de l'écosystème Wikimedia ? Alors, vous êtes fiché. À titre d'exemple, étudions le dossier du contributeur Estrie (d · c · b) (l'un des faux-nez de Cantons-de-l'Est) :

1. Wikiscan publie une foule d'informations intéressantes sur la victime, voyez par vous-même (outil mis au point par Akeron et toujours en ligne après une décennie de bons et loyaux services) ;
2. X! Tools offre une perspective autre sur le contributeur ;
3. Global user contributions produit une liste des dernières contributions quotidiennes ;
4. CentralAuth permet de voir dans quels wikis Estrie a contribué (un outil maintenu par la Wikimedia Foundation) ;
5. CrossActivity permet de connaître la dernière fois où Estrie a contribué à un wiki en particulier (un autre outil maintenu par la Wikimedia Foundation) — le temps de réponse est long — ;
6. StalkToy ressemble à CentralAuth (un outil maintenu par la Wikimedia Foundation) — le temps de réponse est long — ;
7. Xcontribs mesure la répartition des contributions entre tous les projets ;
8. Deep Wiki Inspector analyse « en profondeur » les contributions à un projet particulier — le temps de réponse est long —.

Les quatre premiers sont accessibles en bas de la liste des contributions (« Wikiscan », « XTools », « Contributions sur les autres projets » et « Compte global »).

▲ Habillages — Les utilisateurs inscrits peuvent personnaliser l'interface de n'importe quel wiki de l'écosystème Wikimedia. L'habillage (skin) est l'une façon de personnaliser son expérience wikimédienne, que l'on peut choisir parmi ses préférences. Vous aimez plus austère ? Choisissez Monobook. Vous préférez plus épuré ? Choisissez MinervaNeue. Indécis ? Cliquez sur « Prévisualiser » pour voir la page d'accueil ainsi habillée (l'habillage courant reste inchangé).

▲ La Consultation des souhaits... — est terminée. Seules étaient acceptées les propositions visant de « petits » wikis (Wikibooks, Wikinews, Wikiquote, Wikisource, Wikispecies, Wikiversité, Wikivoyage et Wiktionary). Sur les 72 propositions reçues, cinq ont été retenues pour étude, dont quatre qui visent per se la Wikisource :

• Améliorer l’exportation de livres électroniques [de Wikisource] (consultez la motivation en français)
• Nouvel outil de reconnaissance optique de caractères (surtout utile aux wikisourciens)
• Faire passer les outils de modification spécifiques de Wikisource du statut de gadget à celui d’extension Wikisource
• Prise en charge des liens interlangues [Wikidata-Wikisource]
• Insérer des citations comme exemples en utilisant Wikisource comme corpus

Une liste de tâches à faire.

▲ ToDo façon wiki — Le contributeur de la Wikipédia en anglais en:User:BrandonXLF a mis en ligne un script qui sert à créer une liste de tâches à faire (ToDo list). L'interface est en anglais, mais l'installation est aisée : il suffit de copier une ligne de wikicode dans votre common.js (voyez [19]). Une fois installé, un lien « Todo » apparaît à côté du lien « Brouillon » tout en haut de la page. En cliquant sur le lien « Todo », une boîte de dialogue surgit. Sous les icônes noirs, deux champs apparaissent : le premier pour le titre de la page et l'autre pour un commentaire. À titre d'essai, remplissez le champ « Comment » de quelques lettres, puis cliquez sur le bouton « Add ». Vous venez de créer une première tâche. Survolez la ligne ajoutée : l'usage des trois icônes à la droite devrait vous être familier. Selon les dires de BrandonXLF, le script fonctionne dans n'importe quel wiki (je n'ai testé que dans FR.WP et FR.WS), et même globalement (en l'installant dans global.js de Meta-Wiki). [NdE : Le script, entièrement contenu dans une seule page, comprend tous les messages. On peut donc l'importer et traduire ses messages en français.]

▲ Diff via hyperlien — Des années durant, j'ai vainement cherché une solution à un problème qui minait ma wikivie. Si vous êtes comme moi, vous consultez régulièrement les historiques des pages, dans le but de connaître les personnes qui ont modifié leur contenu ou encore pour comparer deux versions, « faire un diff » dans le jargon wikipédien. N'êtes-vous pas lassé/contrarié du bouton « Comparer les versions sélectionnées », une relique des temps anciens où les navigateurs Web à onglets n'étaient que des curiosités ? Votre serviteur a découvert un merveilleux script dans un wikivers lointain, qu'il est heureux de vous partager. Il suffit, encore une fois, de copier une ligne de wikicode dans votre common.js (voyez [20]). Dès lors, le « vil » bouton est transformé en un « précieux » hyperlien :-). Vous voyez pour la suite.

▲ Script++ — J'attire votre attention sur Scripts++ de la Wikipédia en anglais. Chaque mois, une infolettre vous informe des nouveautés sur les scripts de cette Wikipédia : améliorations, créations, etc. Vous pouvez vous abonner à l'infolettre du même nom, publiée depuis au moins six mois, mais l'annonce de la publication ne peut être déposée que sur une page de cette Wikipédia. Vous pouvez demander de recevoir un courriel si votre talk page est modifiée, et c'est la seule façon d'être notifié hors de ce wiki.
J'attire également votre attention sur Projet:Scripts et gadgets qui pourrait répondre à l'un de vos besoins.

Courrier du lectorat

Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.

Le script pour ajouter la fonctionnalité pour le ToDo façon wiki, ce serait pas plutôt dans global.js plutôt que dans common.js qu'il faut ajouter la ligne sur Meta ? Merci encore pour tout et bonne année, Dirac (discuter) 1 janvier 2020 à 21:37 (CET)[répondre]

Oui. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 22 octobre 2021 à 15:55 (CEST)[répondre]

Merci pour les deux scripts. Challwa (discuter) 1 janvier 2020 à 13:48 (CET)[répondre]

La proposition de Tim Berners-Lee, technologiste et non contraignante (et soutenue sans surprise par les poids lourds du Web), me semble pleine de bons sentiments. Jonathan.renoult (discuter) 1 janvier 2020 à 22:26 (CET)[répondre]

Merci d'avoir rapporté la comparaison de WP avec FB, Reddit et les autres. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 2 janvier 2020 à 21:49 (CET)[répondre]

Alors que l'Internet a surtout empiré, [Wikipédia] n'a cessé de s'améliorer, nous rappelant que le Web peut être une bonne chose, un endroit où nous avons un accès instantané à des informations sans fin, un véritable projet des biens communs à un moment politique où l'idée même du bien commun est attaquée.[trad 4],[1] — Dan Friedman, Mother Jones Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est

Citations originales

1. (en) « This was the decade we learned to hate the internet, to decry its impact on our brains and society and to detest the amoral organizations that dominate it. Facebook steals our data and abets Trump’s lies. Amazon is a brick-and-mortar–crushing behemoth, like the Death Star but successful. Instagram is for narcissists. Reddit is for racists and incels. Twitter verifies Nazis. Amid this horror show, there is Wikipedia, criminally under-appreciated, a nonprofit compendium of human knowledge maintained by everyone. There is no more useful website. It is browsable and rewards curiosity without stealing your preferences and selling them to marketers. »
2. (en) « This opaque decision was made without consulting civil society groups that rely on .ORG to operate, without taking into consideration the human rights impacts of the business deal, and without taking into account the sale’s deleterious effects on the governance of the open and free internet. »
3. (en) « A selection of good news and encouraging stories from the Wikiverse »
4. (en) « while the internet mostly got worse, it kept getting better, reminding us that the web can be a good thing, a place where we have instant access to endless information, a true project of the commons at a political moment when the very idea of the mutual good is under assault. »

Notes

Références

1. (en) Dan Friedman, « Heroes of the 2010s: Wikipedia », Mother Jones,‎ 26 décembre 2019 (lire en ligne)